#38 Pero en la práctica, durante el estado de alarma se limitó el derecho de reunión con no convivientes, dado que se prohibió salir del propio domicilio.
En la noticia explican un poco algunas de las causas de este 'desastre administrativo':
Ramírez señala que el ministro de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, José Luis Escrivá, ha reconocido que la mitad de las solicitudes van a ser denegadas. A su juicio, esto se debe en parte al requisito de presentar el padrón histórico colectivo, que también ha colapsado las secretarías de los ayuntamientos, y a la obligación de que todos los miembros de la unidad familiar estén inscritos en el SEPE.
Del mismo modo, apunta que el silencio administrativo es negativo a los tres meses, con lo que los interesados deberán volver a presentar su solicitud. “Se generaría un caos dentro del caos. Esto es un desastre”, ha advertido.
La Administración española (a todos los niveles), especialmente ideada para que nada funcione. Y las reformas necesarias, ni están, ni se las esperan. No es fácil de arreglar, desde luego, pero tampoco imposible (vamos, no hay que cambiar la Constitución ni mucho menos, sólo algunas leyes que con mayoría simple se arreglan, y Reales Decretos que ni siquiera requieren presentarse para aprobarse) pero hay que tener cabeza para hacerlo, y humildad para renunciar a ciertos 'privilegios' adquiridos de tiempos de bonanza... Y ambas cosas brillan por su ausencia.
En esta otra noticia, a mi parecer más completa e interesante, explican un poco algunas de las causas de este 'desastre administrativo':
https://www.20minutos.es/noticia/4356332/0/ugt-clama-contra-ingreso-minimo-vital-no-lo-cobra-nadie/
Ramírez señala que el ministro de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, José Luis Escrivá, ha reconocido que la mitad de las solicitudes van a ser denegadas. A su juicio, esto se debe en parte al requisito de presentar el padrón histórico colectivo, que también ha colapsado las secretarías de los ayuntamientos, y a la obligación de que todos los miembros de la unidad familiar estén inscritos en el SEPE.
Además, advierte de que el silencio administrativo es negativo a los tres meses, con lo que los interesados deberán volver a presentar su solicitud. "Se generaría un caos dentro del caos. Esto es un desastre", ha advertido.
La Administración española (a todos los niveles), especialmente ideada para que nada funcione. Y las reformas necesarias, ni están, ni se las esperan. No es fácil de arreglar, desde luego, pero tampoco imposible (vamos, no hay que cambiar la Constitución ni mucho menos, sólo algunas leyes que con mayoría simple se arreglan) pero hay que tener cabeza para hacerlo, y humildad para renunciar a ciertos 'privilegios' adquiridos de tiempos de bonanza... Y ambas cosas brillan por su ausencia en las cabezas de Sus Señorías, que son a fin de cuentas los 'jefes' de la administración, los que tienen que tener la voluntad de arreglar algo.
#27 Lo siento pero nada que ver con la versión de Amiga con su sonido de tabla de ondas por hardware.
#128 Sí, mal hecho desde el momento en que era ilegal, sin censo y permitiendo votar las veces que se quisiera, y el que lo dice no soy yo sino Urkullu, que parece que no nos queremos leer la noticia. Copio y pego: "el propio referéndum no podía tomarse “en serio” por la ausencia de garantías jurídicas".
#28 Está claro: referéndum ilegal (unos dirán que en tentativa, otros que consumado) aunque como señala Urkullu, evidentemente tan mal hecho que el resultado no es válido ni como encuesta.
Es como si yo cometo un asesinato pero no le tomo el pulso a la víctima y pienso que la he matado, en mi cabeza todo lo he hecho de lujo y pienso que lo que he hecho es legal, digo hasta al apuntador que he sido yo y que me enorgullezco de ello, y todas las pruebas apuntan a ello... y al final la víctima no se muere gracias a los médicos que logran salvarlo, y a que como asesino en realidad soy un chapuzas. Pero eso no quita que lo que he hecho siga siendo a todas luces ilegal, y además el juez me condena directo a la cárcel con la pena más alta que puede aplicar legalmente, ya que le he dicho que volveré a hacerlo con el primero que pase.
#74 te has pasado de frenada.
Un asesinato atenta contra la vida y los derechos humanos del individuo. El referéndum era una cosa administrativa, no más.
Es como si un barrio hace una consulta y el alcalde no la autoriza. Se convierte en algo simbólico y para nada da la independencia al barrio.
El problema es cuando el alcalde manda a la policía a repartir hostias y se comportan como bestias y los vecinos de otros barrios no condenan la brutalidad y dicen que se lo han ganado por hacer una consulta ilegal.
Esa es una comparación más acertada.
#95 No, es como si los del tercero y los del cuarto sustraen dinero de la comunidad para montar urnas para votar si montan su propia comunidad de vecinos independiente. Se ha gastado de forma indebida un dinero que era de todos.
Lo de la policía fue una cagada espectacular, desde luego, pero eso no exime de culpa a Lord Puigdemort y sus esbirros.
#128 Sí, mal hecho desde el momento en que era ilegal, sin censo y permitiendo votar las veces que se quisiera, y el que lo dice no soy yo sino Urkullu, que parece que no nos queremos leer la noticia. Copio y pego: "el propio referéndum no podía tomarse “en serio” por la ausencia de garantías jurídicas".
Supongo que precisamente por esto algunas comunidades como Andalucia han tenido que establecer un régimen sancionador (o sea, multas) para los que incumplen y ponen en riesgo a los demás. Ya que hay gente a la que no la convences de otro modo que no sea tocándole el bolsillo.
Otra cosa es que haya quien viva de politizar hasta este tipo de decisiones de toda lógica (y de hecho no faltaron quienes criticaron la decisión del gobierno andaluz haciendo alusión a su color político, sabiendo que el gobierno de España en la práctica también hizo lo mismo durante el estado de alarma; en fin... monstruitos hay en todas partes).
Entiendo que estarán pensando en multar a estos incumplidores, pues no cabría otra cosa en cabeza bien amueblada, aunque visto lo visto cómo lo están haciendo, no me extrañaría que no moviesen ni un dedo en este sentido. Ardo en deseos de ver qué pasa... (no por comparar, sino porque en este tipo de decisiones sanitarias, como decía muchas veces contaminadas de política, nos tienen a todos los ciudadanos en vilo los que tienen que tomar las decisiones, mientras el virus avanza inexorable como tiene que ser, pues si no no sería una pandemia).
Durante el estado de alarma, había mucha gente que no salía a la calle más que para evitar el contagio, por evitar que les multaran. Y aún así, seguía habiendo incumplidores todos los días.
Una vez decaído el estado de alarma esta medida va en la misma dirección, pues lo que se sanciona es el incumplimiento de las medidas de seguridad (que dicho sea de paso están perfectamente claras, a estas alturas nadie puede decir que no las conoce, y menos los que regentan bares, discotecas y demás establecimientos). Igual que se multaba con el estado de alarma, este régimen sancionador da cobertura a multar por los incumplimientos fuera de él.
En este sentido, no puedo estar más de acuerdo (al igual que estaba de acuerdo con el estado de alarma), en tanto el objetivo es preservar la salud de los que cumplimos y no merecemos contagiarnos por la irresponsabilidad de unos pocos insolidarios. Y si además se consigue que los adolescentes se pongan la mascarilla, pues oye, qué más se puede pedir...
Eso sí, la novedad por lo que veo está en que la cuantía de la multa no depende sólo de la infracción en sí, sino de las consecuencias que tenga la misma (cuantificada por una métrica relativamente simple: el nº de contagiados). Esto, aunque parece algo razonable, lo veo muy complicado en la práctica: demostrar la mera comisión de una infracción seguramente sea relativamente sencillo; si bien, demostrar el impacto directo que tuvo dicha infracción para determinar su cuantía, al final seguramente sólo podrá demostrarse tras una ardua investigación, a buen seguro en el contexto de un juicio y tras el dictamen de un juez. Lo cual evidentemente en los casos más leves servirá más para 'convencer' a los infractores que para consumar la multa en sí (pues, a poco que recurra, tendrá el recurso ganado), lo cual no es necesariamente malo de por sí. Mientras que dará cobertura legal para sancionar a los grandes incumplidores (empresarios sin escrúpulos que, aunque a veces los pillan y les cierran el local por esa noche, a la siguiente lo vuelven a abrir), sólo por esto, ya me parece una media bastante acertada, sin entrar en consideraciones políticas.
#31 Efectivamente, el cáncer del sistema es que tenemos 17 Administraciones y lógicamente, cuanta más disgregación administrativa, menos toca para repartir. Mientras el otros países tienen los mismos niveles administrativos que nosotros (ojo, no estoy en contra de eso), ocurre que en cada nivel hay menos "divisiones", lo cual hace que toque a más medios por "división". Es de pura lógica que un país como España tendría que tener una estructura más simplificada, no digo con menos recursos ni niveles, sino aglutinando las "divisiones" existentes para ejercer mejor una misma función.
Por poner un ejemplo, no es lo mismo un departamento con 15 arquitectos que 5 departamentos con 3 arquitectos. El primero será capaz de funcionar mucho mejor y sacar adelante más cosas que el conjunto de los segundos, y esto es así por cómo funcionamos las personas en equipo, que no somos robots, cosa que cualquiera que haya dirigido equipos conoce perfectamente (y que tiene que ver con que según nos organicemos somos más o menos productivos).
Ocurre que, para eso, habría que sacrificarse y quitar muchos 'chiringuitos' por el bien de la mayoría, y por desgracia tenemos a mucha gente que por una razón u otra no quieren oír hablar de eso ni en pintura, quieren su chiringuito aunque no se lo puedan permitir para mandar más o igual que el de al lado, y no se dan cuenta de que con esa mentalidad nos instalamos en una precariedad perenne en cuanto a medios y recursos.
Con esta parrafada, en definitiva lo que quería decir es que, en mi opinión, lo que ocurre es que estamos mal organizados, y que la solución (organizarse mejor) requiere sacrificios que la mayoría en este país de cainitas y egoístas no quiere asumir.
¿Un 'invent' así parecido no es lo que denunciaba Maduro para alertar de lo malos que eran los de la oposición venezolana? Y ahora que lo pienso... ¿no eran estos sus asesores? Me da a mí que están intentando repetir el mismo guión que le vendieron al otro... Cuando no hay más ideas que el restillo de la diarrea que vender a su electorado, Copy&Paste en consultoría política se llama la técnica, de probada eficacia y con resultados asegurados, oiga... 
#63 Quizás podría ser porque la mayoría de la población de estos países ya esté inmunizada contra los coronavirus en general:
Los coronavirus conocidos responsables de un resfriado podrían generar inmunidad también contra el Covid19 [DEU]
A ver... Esto no es ni siquiera un artículo de opinión, sino una carta al director (por lo que, como mucho, sólo representa la opinión de un lector, que puede estar más o menos equivocado). Y en el texto dice claramente que "los países del Norte entonan el 'sálvese quien pueda' y dejan tirados a sus compatriotas del Sur". Los países del norte no son la Unión Europea. Ni siquiera representan la opinión mayoritaria de los países que conforman la UE, ni mucho menos la de sus dos principales instituciones (el Parlamento Europeo y la Comisión Europea) que a pesar de la lentitud de respuesta habitual, han estado a favor de ayudarnos desde el principio y han aprobado muchas medidas en este sentido.
El titular no tiene relación con el contenido del artículo y además es falso, por lo que voto errónea (o como mínimo, sensacionalista, por confundir los términos en mi opinión de manera interesada).
Italia cambia de estrategia: seguirá el modelo coreano ante la «catastrófica» situación de Lombardía
#39 Efectivamente, soy de la opinión de que dijeron que las mascarillas no sirven para nada para no desabastecer al mercado con compras masivas por parte de particulares. Pero que servir, sirven desde luego, y si no, que se lo pregunten a un asiático que está mucho más acostumbrado a llevarlas.
Y es que nos toman por tontos y nos manipulan, aunque esto no es nada nuevo.
#32 Es por una cuestión de higiene y sanitaria. Entre otras cosas, hay empresas que tienen contratado el servicio de tintorería y lavandería para la ropa de trabajo. Y con el virus circulando, más necesidad aún de hacer uso de estos servicios.
¿Aquí es donde se le buscan los tres pies al gato?... ¡Que es un post de humor, y además está en el sub de 'chorradas'!
A mi me parece muy bueno, y de un humor bastante fino.
#55 Por supuesto que no me molesta. ¿En qué te basas para decir eso? Me molesta que me mientan, y lo he dicho varias veces ya, ¿donde he dicho yo que me moleste que deroguen cosas de la reforma laboral que hizo ZP primero y Ansar después? (Aunque lo de este último no lo han tocado aún, como bien dice el artículo). Es más, y lo pregunto porque ya hasta lo dudo, ¿Alguien que se haya leído la noticia por aquí?
#58 Me parece muy bien tu argumentación, pero como ya te he dicho antes te equivocas de plano conmigo, cosa que corroboro cuando vuelves a llamarme "comentarista de derechas", pues ya te he explicado antes que nunca me posiciono en política, cosa que por lo que veo sigues sin entender ni comprender. Si piensas que por no comulgar con un ideal estoy en la posición contraria, sólo te defines tú, te lo aseguro, pero de mi no aciertas ni acertarás nunca, con ese afán de poner muros ideológicos y polarizar, que a fin de cuentas es de lo que viven los políticos.
Salvo eso, como digo, me parece muy bien, pero no negarás que una mentira interesada es lo que es, venga de donde venga. Pero vamos, que no pretendo convencerte, has dejado clara tu opinión y tan respetable la considero como la mía, aunque sean puntos de vista bastante dispares.
#62 cuando vuelves a llamarme "comentarista de derechas"
#25 Obviamente considerar que es el gobierno más mentiroso, descartado y desvergonzado es una apreciación subjetiva mía y aunque puede que exagere (sería absurdo pretender establecer un ranking de gobiernos mentirosos, no era ese el sentido de mi comentario pero parece que sí del tuyo) me mantengo en lo dicho, pues me molesta enormemente que me mientan a la cara de una manera tal burda, zafia y con esa desvergüenza, pretendiendo tomarnos por tontos al conjunto de la sociedad. Bien por laboro y otros medios anti desinformación.
Pero si pensabas que iba a entrar al trapo y a ponerme a defender al PP, evidentemente no has entendido nada de mi comentario.
Y de la noticia, ¿algo que comentar? ¿O sólo has venido a defender a los tuyos en plan "y tú más"?
#50 entonces es que te molesta que vayan socavando la maldita reforma laboral en beneficio, aunque sea minimo, de los Trabajadores?
#55 Por supuesto que no me molesta. ¿En qué te basas para decir eso? Me molesta que me mientan, y lo he dicho varias veces ya, ¿donde he dicho yo que me moleste que deroguen cosas de la reforma laboral que hizo ZP primero y Ansar después? (Aunque lo de este último no lo han tocado aún, como bien dice el artículo). Es más, y lo pregunto porque ya hasta lo dudo, ¿Alguien que se haya leído la noticia por aquí?
#58 Me parece muy bien tu argumentación, pero como ya te he dicho antes te equivocas de plano conmigo, cosa que corroboro cuando vuelves a llamarme "comentarista de derechas", pues ya te he explicado antes que nunca me posiciono en política, cosa que por lo que veo sigues sin entender ni comprender. Si piensas que por no comulgar con un ideal estoy en la posición contraria, sólo te defines tú, te lo aseguro, pero de mi no aciertas ni acertarás nunca, con ese afán de poner muros ideológicos y polarizar, que a fin de cuentas es de lo que viven los políticos.
Salvo eso, como digo, me parece muy bien, pero no negarás que una mentira interesada es lo que es, venga de donde venga. Pero vamos, que no pretendo convencerte, has dejado clara tu opinión y tan respetable la considero como la mía, aunque sean puntos de vista bastante dispares.
#62 cuando vuelves a llamarme "comentarista de derechas"
#50 ¿Defender a "los míos"? :_D Los míos no van a gobernar jamás. Yo soy de los de nacionalizar los medios de producción. Lo que parece de coña es que los comentaristas clarísimamente de derechas carguen contra la supresión de esta casuística diciendo "han mentido" cuando está bastante claro que no es más que una interpretación de las palabras de un político totalmente ventajista. Pagando 33 días por año trabajado, el despido es libre en España. Ese contexto lo debería conocer cualquiera. Lo que ya no pueden hacerlo es pagando 20 días por año trabajado si el motivo es las bajas médicas justificadas. Y, en cualquier caso, mientras siga existiendo la causa tan alegre 52.c, que es la que se se utiliza en la inmensa mayoría de los casos, casi que pagar 20 días por año trabajado lo es también.
Pero que esto se resuelve votando más a la izquierda del PSOE. Mientras tanto, nos van a seguir dando por donde amargan los pepinos.
Con lo cual, con esto se vuelve a demostrar que tenemos el gobierno más absolutamente y desvergonzadamente mentiroso de la democracia... Pero como dicen que son 'los buenos', y encima se lo creen, aquí no pasa nada...
Nunca me he posicionado en un bando u otro en política, pero si hay algo que detesto, es que me mientan. Porque así no hay manera de a qué atenerse, no se puede tomar una decisión informada. Y como algún diario digital dice (muy acertadamente), la desinformación debilita la democracia.
Pero está claro que mentir descaradamente en política sale muy beneficioso. Y si no, que se lo digan a Trump.
#22 más absolutamente y desvergonzadamente mentiroso de la democracia
#25 Obviamente considerar que es el gobierno más mentiroso, descartado y desvergonzado es una apreciación subjetiva mía y aunque puede que exagere (sería absurdo pretender establecer un ranking de gobiernos mentirosos, no era ese el sentido de mi comentario pero parece que sí del tuyo) me mantengo en lo dicho, pues me molesta enormemente que me mientan a la cara de una manera tal burda, zafia y con esa desvergüenza, pretendiendo tomarnos por tontos al conjunto de la sociedad. Bien por laboro y otros medios anti desinformación.
Pero si pensabas que iba a entrar al trapo y a ponerme a defender al PP, evidentemente no has entendido nada de mi comentario.
Y de la noticia, ¿algo que comentar? ¿O sólo has venido a defender a los tuyos en plan "y tú más"?
#50 entonces es que te molesta que vayan socavando la maldita reforma laboral en beneficio, aunque sea minimo, de los Trabajadores?
#55 Por supuesto que no me molesta. ¿En qué te basas para decir eso? Me molesta que me mientan, y lo he dicho varias veces ya, ¿donde he dicho yo que me moleste que deroguen cosas de la reforma laboral que hizo ZP primero y Ansar después? (Aunque lo de este último no lo han tocado aún, como bien dice el artículo). Es más, y lo pregunto porque ya hasta lo dudo, ¿Alguien que se haya leído la noticia por aquí?
#58 Me parece muy bien tu argumentación, pero como ya te he dicho antes te equivocas de plano conmigo, cosa que corroboro cuando vuelves a llamarme "comentarista de derechas", pues ya te he explicado antes que nunca me posiciono en política, cosa que por lo que veo sigues sin entender ni comprender. Si piensas que por no comulgar con un ideal estoy en la posición contraria, sólo te defines tú, te lo aseguro, pero de mi no aciertas ni acertarás nunca, con ese afán de poner muros ideológicos y polarizar, que a fin de cuentas es de lo que viven los políticos.
Salvo eso, como digo, me parece muy bien, pero no negarás que una mentira interesada es lo que es, venga de donde venga. Pero vamos, que no pretendo convencerte, has dejado clara tu opinión y tan respetable la considero como la mía, aunque sean puntos de vista bastante dispares.
#62 cuando vuelves a llamarme "comentarista de derechas"
#50 ¿Defender a "los míos"? :_D Los míos no van a gobernar jamás. Yo soy de los de nacionalizar los medios de producción. Lo que parece de coña es que los comentaristas clarísimamente de derechas carguen contra la supresión de esta casuística diciendo "han mentido" cuando está bastante claro que no es más que una interpretación de las palabras de un político totalmente ventajista. Pagando 33 días por año trabajado, el despido es libre en España. Ese contexto lo debería conocer cualquiera. Lo que ya no pueden hacerlo es pagando 20 días por año trabajado si el motivo es las bajas médicas justificadas. Y, en cualquier caso, mientras siga existiendo la causa tan alegre 52.c, que es la que se se utiliza en la inmensa mayoría de los casos, casi que pagar 20 días por año trabajado lo es también.
Pero que esto se resuelve votando más a la izquierda del PSOE. Mientras tanto, nos van a seguir dando por donde amargan los pepinos.
#17 Esto me recuerda a la imagen esa de 'how quantitative easing works... in practice'. 😉
#77 Si sabes más inglés que yo, tradúceme el quantitative esaing works, por favor.
editado:
Creo que ya lo tengo. Es algo así como "Como trabaja la relación cuantitativa".
#150 No, es una política innovadora que están aplicando los banso centrales que básicamente consiste en prestar dinero gratis a los bancos y comprar deuda de empresas de forma que estos trasladen esa facilidad de crédito a las personas y utilicen ese dinero para invertir en su negocio.
En la práctica, nadie se fia de la solvencia de los demás o de la cercanía de una crisis así que todo el mundo se guarda ese dinero, lo invierte en los mercados, compra sus propias acciones... haciendo que la gente no vea un duro y a la vez que se cree una burbuja en reta fija y variable impresionante.
Dicen los profetas que el siguiente paso es comprar directamente acciones en los mercados Agárrense los machos.
#150 El QE es básicamente lo que planteaba Andy de Andy y Lucas hace años: Andy (de Andy y Lucas) sobre la crisis: ¿Qué pasa, que no puede fabricar el país más dinero o cómo va eso?
Publicado hace 15 años por
--50468--
a
elmundo.es
Y lo que nos reímos de él...
Me encanta el nº de votos positivos que tiene esta noticia... ¿Una premonición?
Yo, siendo totalmente apolítico y esencialmente pragmático, no puedo estar más de acuerdo con lo que dice Iglesias. Fuera las zarpas de los políticos de, al menos, ciertas instituciones clave que sean representativas de la neutralidad necesaria de cada uno de los poderes del Estado. Y el CIS es una de esas.
#6 Puede que me equivoque, pero lo cierto es que hasta ahora pensaba que el CIS había hecho, hasta la fecha, esencialmente un buen trabajo intentando proyectar resultados electorales en base a encuestas con cierto éxito (antes de llegar Tezanos y cargarse todo su prestigio, claro...)
#14 Pues yo del CIS realmente nunca me había fiado ni un pelo porque está expuesto a las influencias del gobierno de turno. Y es que una cosa son los resultados de las encuentas y luego la "cocina" que se le hace. En fin, al menos del Tezanos este se puede decir que prácticamente clavó los resultados de las últimas elecciones aplicando un sistema de cocina diferente.
Pero vamos, que el CIS sigue siendo una herramienta política no me cabe duda. ¿Hace cuanto que no se pregunta sobre la monarquía por ejemplo? ¿Y por qué?
La Xunta revocará a sus jefes de servicio a los cinco años si no superan una evaluación
laadministracionaldia.inap.esCasi 600 cargos serán cubiertos mediante un concurso específico, distinto al concurso ordinario de traslados. Por un lado, habrá una valoración de méritos, que tendrá un peso del 55% de la puntuación máxima alcanzable. La segunda fase consistirá en evaluar las capacidades, aptitudes y conocimientos de los candidatos mediante la realización de pruebas de carácter práctico, memorias, entrevistas o test profesionales. Los puestos de trabajo nombrados por concurso específico se someterán a una evaluación a los cinco años.
NO ME GRITES QUE NO TE ESCUCHO: la historia de la tecla (maldita) Bloq Mayús
xataka.comEsa asociación de los TEXTOS EN MAYÚSCULA con los gritos virtuales es ya inevitable entre los usuarios de internet, muchos de los cuales se preguntan por qué sigue siendo necesaria una tecla que parece servir para poco más que para esto. De hecho, un estudio de 2015 entre desarrolladores y redactores de texto demostró que la tecla 'Caps Lock' era la que menos se pulsaba durante todas las sesiones que registraron: solo se utilizaba en un 0,1% de las ocasiones. [...] Han existido campañas para tratar de erradicar la integración de esta tecla
El motor rotativo, la novedad con la que Mazda se desmarcará de la competencia
elconfidencial.comLa marca nipona tiene previsto lanzar en 2020 dos modelos eléctricos, uno de ellos convencional que solo tendrá baterías, mientras que el segundo ofrecerá esta tecnología de autonomía extendida. Básicamente se trata de un pequeño motor rotativo que acciona un alternador, que es el encargado de producir la energía eléctrica necesaria para que el coche no se tenga que parar cuando se agota la carga de su batería. Con ello se evita uno de los puntos críticos de un vehículo 100% eléctrico
#5 Pues a mi también me parece una buena medida, sinceramente... pero me temo que #1 tiene razón. Ni siquiera el estado de alarma puede suspender el derecho de reunión, como mucho limitarlo y con un alcance no general, de manera estrictamente justificada (p.ej. estableciendo condiciones para la protección de determinados colectivos sensibles, la obligación de llevar mascarilla, etc...).
Y, como no estamos ahora en ese estado constitucionalmente hablando, esta limitación (que no suspensión) tendría que estar regulada en una ley orgánica, si se quiere hacer.
Precisamente ya se habló sobre esto durante el estado de alarma. Lo que está claro es que el tema legalmente es complejo, como todo lo que tiene que ver con esta pandemia...