Alakrán_

#42 Que el chavismo diga que el chavismo ha ganado las elecciones no tiene ninguna legítimad. Legitimidad tendría si hubieran hecho público las actas hace ya casi un mes, lo que presenten ahora, ya poca fiabilidad tiene.

sí, pero si hoy el TSJ dice lo contrario de repente tendría legitimidad y sería menos dictadura. No?

tsumy

#46 Maduro tiene de Chávez el pájaro que le habla.
Flaco favor se le hace a nadie encumbrandolo en su propio discurso de que es continuismo cuando es posiblemente uno de los más mediocres políticos de América latina. Y hay competencia.

Por suerte para él en su casa lo tiene fácil con la almagama de golpistas con las espaldas cubiertas por 'occidente' que tiene enfrente para bunquerizarse

Alakrán_

#47 Pues estoy más o menos de acuerdo, pero en Latinoamérica no va a tener el respaldo de ninguno de sus vecinos.

#48 pues no tengo claro eso.

sotillo

#48 Eso no cambia nada, ni siquiera tenía ya voto en la ONU, tampoco creo que le sirva de mucho

Alakrán_

#59 Bueno, el chavismo solo está dejando un camino para hacer valer la voluntad del pueblo de Venezuela.

Ukchay

#27 exacto, dejo esto para que se recuerde lo que ocurrió en 2015 y 2017

https://www.infobae.com/venezuela/2024/07/27/el-recuerdo-de-las-legislativas-2015-la-victoria-opositora-que-llevo-a-maduro-a-terminar-de-convertir-su-regimen-en-una-dictadura/

La victoria en las parlamentarias del 2015 parecía sembrar una luz de esperanza en un pueblo que soñaba con un cambio.

La victoria en las urnas no solamente representó una ventaja legislativa para la oposición que pasó a ocupar 109 bancas contra 55 del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) y 3 de Representación Indígena

En 2016, el TSJ anuló todas las decisiones de la Asamblea Nacional opositora, alegando que los legisladores incurrieron en desacato al incorporar a tres diputados cuya elección había sido impugnada. Esta medida, junto con otras decisiones del TSJ, limitó significativamente el poder legislativo del Parlamento opositor y llevó al país a un nuevo nivel de confrontación: el conflicto de Poderes.

El chavismo se impuso en el poder legislativo por medio de la creación ilegal de la Asamblea Nacional Constituyente (ANC) en 2017, Maduro halló el camino para perpetuarse en el poder y evitar que los opositores bloquearan sus políticas y reformas.

La razón de ser de la ANC era sostener un parlamento paralelo, en el que solo fueron admitidos diputados chavistas. Si bien la Constitución venezolana contempla la creación de nuevos organismos, para que estos sean considerados oficiales deben ser aprobados por medio de un referéndum.

cuatroD2

#1 Bueno, ya era oficial desde 2015 cuando la oposición arrasó en las elecciones legislativas (consiguieron 2/3 de los diputados) y Maduro simplemente ignoró al parlamento se creó su propia asamblea con el 100% de los diputados a su favor. Ahora la dictadura continua.

Ysinembargosemueve

#27 Ah, que en Venezuela se voto en el 2015, y ya es para siempre, te recuerdo que no fue al presidente.

Ukchay

#27 exacto, dejo esto para que se recuerde lo que ocurrió en 2015 y 2017

https://www.infobae.com/venezuela/2024/07/27/el-recuerdo-de-las-legislativas-2015-la-victoria-opositora-que-llevo-a-maduro-a-terminar-de-convertir-su-regimen-en-una-dictadura/

La victoria en las parlamentarias del 2015 parecía sembrar una luz de esperanza en un pueblo que soñaba con un cambio.

La victoria en las urnas no solamente representó una ventaja legislativa para la oposición que pasó a ocupar 109 bancas contra 55 del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) y 3 de Representación Indígena

En 2016, el TSJ anuló todas las decisiones de la Asamblea Nacional opositora, alegando que los legisladores incurrieron en desacato al incorporar a tres diputados cuya elección había sido impugnada. Esta medida, junto con otras decisiones del TSJ, limitó significativamente el poder legislativo del Parlamento opositor y llevó al país a un nuevo nivel de confrontación: el conflicto de Poderes.

El chavismo se impuso en el poder legislativo por medio de la creación ilegal de la Asamblea Nacional Constituyente (ANC) en 2017, Maduro halló el camino para perpetuarse en el poder y evitar que los opositores bloquearan sus políticas y reformas.

La razón de ser de la ANC era sostener un parlamento paralelo, en el que solo fueron admitidos diputados chavistas. Si bien la Constitución venezolana contempla la creación de nuevos organismos, para que estos sean considerados oficiales deben ser aprobados por medio de un referéndum.

t

#_77 vagamundo
#53 Millones de exiliados, bonico? Dónde?


Sí, millones de exiliados.
Google es tu amigo, no hay excusas para la ignorancia.

Urasandi

#124 lo he buscado en la wiki y si, hay millones (en Colombia y Peru) pero parece la cantidad total, no la achacable al régimen bolivariano.

pcaro

#124 
Es tremendo. Hacen alarde de su ignorancia.

pcaro

#11 

Joder lo que hay que leer.

Los que quieren a Maduro fuera son.... LOS VENEZOLANOS!!

Y así  votaron, y así lo afirman los millones de exiliados, etc.

v

#53 Uy cómo jode, uy uy uy...

Una banda de indocumentados que no sabría ni poner Caracas en el mapa, obsesionados con Maduro.

Si es que dais penica

v

#53 Millones de exiliados, bonico? Dónde?

pcaro

#77 
""" Más de 7,7 millones de personas han salido de Venezuela buscando protección y una vida mejor; la mayoría – más de 6,5 millones de personas – ha sido acogida por países de América Latina y el Caribe."""

ACNUR
 
https://www.acnur.org/emergencias/situacion-de-venezuela

v

#165 Esa gente se va de Venezuela como se puede ir mucha otra de otros países. El exilio se entiende como una expulsión por motivos políticos, y a esa gente nadie la expulsó.

t

#_75 vagamundo
#53 Uy cómo jode, uy uy uy...

"Una banda de indocumentados que no sabría ni poner Caracas en el mapa"

El que tú no sepas hacerlo no implica que la gente normal tenga la misma carencia intelectual. Proyectar sobre los demás las carencias propias es mal síntoma.

t

#_77 vagamundo
#53 Millones de exiliados, bonico? Dónde?


Sí, millones de exiliados.
Google es tu amigo, no hay excusas para la ignorancia.

Urasandi

#124 lo he buscado en la wiki y si, hay millones (en Colombia y Peru) pero parece la cantidad total, no la achacable al régimen bolivariano.

pcaro

#124 
Es tremendo. Hacen alarde de su ignorancia.

Findeton

#1 Si va la cosa de ZP, ZP ha tenido mucho que ver con la dictadura de Venezuela y nada con Israel.

CheliO_oS

#48 En teoría la cosa va de crímenes de lesa humanidad, pero a los santurrones con pasta eso les importa una mierda.

Verdaderofalso

#48 #56 #57 entonces pueden denunciar a Abascal por Israel?

Findeton

#70 ¿Abascal ha ido como jefe de los observadores internacionales a Israel y luego de hacer fraude no ha dicho nada en público? ¿Y por lo bajo ha hecho presión para que el resto del grupo puebla del que hace parte ZP no pida que publique las actas?

p

#80 y luego de hacer fraude no ha dicho nada

Nueva postura liberal: si eres de izquierda pero no dices nada o no dices lo que nos conviene, ¡a la cárcel!

Toma libertá lol

...y eso suponiendo que haya habido fraude, que lo va a saber alguien como tú

Sacronte

#107 La libertad de los libertarras

f

#107 Cuanto más hablan los liberal-conservadores del foro, más convencen de que el paripé de Abogados Cristianos Manos Limpias (tanto monta, monta tanto) es un caso de lawfare de libro. Otro más. No se trata de juzgar a ZP por un delito que haya cometido, sino por ser ZP y por tener la ideología que tiene.

CheliO_oS

#70 Irían al infierno.

f

#70 Abascal es mas de Iran.

t

#1 #8 #70 La extrema izquierda que ha parasitado/destrozado MNM tratando de desviar el tema entre cascadas de positivos de los fanáticos de ultraizquierda.
Entre la gente normal, no cuela algo tan burdo.

l

#115 Huye de aquí mientras puedas,nosotros ya no tenemos remedio. lol lol lol

mis_cojones_33

#115 Tranki shur!

lol lol lol lol lol

A

#115 La pastiiilla... que ya se te está cayendo la bilis por la comisura de los labios. Te pasa cada vez que te olvidas las pastillas.

k

#115 Tápate un poco, que eres de los que más basura trae a menéame con cada comentario.

#70 Aquí está Abascal recibiendo instrucciones en Israel.

Verdaderofalso

#134 ir al un lugar sagrado de una religión y respetar el protocolo es apoyar un genocidio y a su líder en busca y captura por la CPI? Esta me la guardo lol

#136 No respeta una religión. Respeta a sus amos. Guárdate esa, te hará falta.

A

#134 Como si una cosa cambiase la otra.

par

#134 Oh, y que dice Pablo después de lo que ha sucedido los últimos meses? O prefieres mirar para otro lado para poder mantener tu propaganda?

mis_cojones_33

#48 entonces la cosa va de ZP, no de perseguir crímenes de lesa humanidad roll

Findeton

#57 ZP está apoyando a un régimen fraudulento que comete crímenes de lesa humanidad. No que los cometió, que los comete, incluso a día de hoy.

mis_cojones_33

#58 Milei está apoyando a un régimen fraudulento que comete crímenes de lesa humanidad. No que los cometió, que los comete, incluso a día de hoy.

https://www.dw.com/es/cu%C3%A1les-son-las-consecuencias-de-la-orden-de-arresto-de-la-cpi-contra-netanyahu/a-68965219

https://www.dw.com/es/netanyahu-agradece-a-milei-su-firme-apoyo-a-israel/a-68193658

Findeton

#60 ¿En qué país?

Djangology

#60 Se ha escuchado el zasca hasta en Japón. Es probable que active incluso la falla esa que va a reventar.

Lenari

#60 Israel está en guerra, y Gaza es una zona en guerra.

Si Gaza se niega a rendirse y se niega a evacuar a los civiles, es responsabilidad de ellos y de quienes les apoyan. Lo que no se puede pedir en una guerra es que uno de los bandos se retire porque el otro no quiere rendirse ni evacuar a civiles, y lo que hace es poner a los civiles es medio del frente y luego sacar fotos cuando mueren. La responsabilidad de lo que está pasando es del gobierno de Gaza.

cc #92

Verdaderofalso

#60 #62 y ya no es eso, sino que saltándose varias resoluciones internacionales quiere mover la embajada a Jesuralen como hizo EEUU

T

#58 el representante del grupo de puebla, pero a buen sitio has venido a decirlo

p

#63 No entiendo, ¿el grupo de puebla es ahora una institución que comete delitos de lesa humanidad o algo así?

p

#58 ZP no forma parte del gobierno de Venezuela ni de ningún organismo de aquel país, ni siquiera por sus declaraciones se puede decir que apoye al gobierno venezolano. Pero aunque así fuese, estaríamos hablando de su opinión. ¿Tal es el odio que los ultraliberales sentís contra quien no comparte vuestra doctrina que hasta queréis encarcelarlos sólo por sus opiniones?

j

#58 No. ZP apoya a Venezuela. No a Maduro. Te equivocas totalmente. No apoya a alguien con nombres y apellidos. La forma de buscarle las cinco patas al gato. Y solo tiene cuatro.

Zapa

#58 por esa regla de tres, que denuncien a todos los politicos que apoyen a, yo que se, Arabia Saudí.

ÚltimoHombre

#58 Como EEUU con Israel, por poner un ejemplo de actualidad, no? Que ZP apoye a Maduro dudo que sea un delito, otra cosa es que se demuestre que él tiene algo que ver con estos delitos. A mí esto me parece que no es más que tener un titular, ya veremos en qué queda todo.

Por otro lado, habrá que esperar qué opina ZP de todo esto que ha pasado en Venezuela con las elecciones y demás, al menos para conocer su opinión, aunque es cierto que quien calla otorga.

v

#58 Milei es negacionista del genocidio argentino y parte de su gobierno no sólo apoya a los militares de la dictadura, si no que los visita y aplaude en prisión, sin que él mueva un dedo contra ellos por algo tan sumamente grave. Si te quieres poner digno, empieza con tu dios.

Lerena

#58 ZP está de observador y mediador, como tal, no se puede pronunciar, vea los disparates que vea.

Findeton

#111 Otros observadores internacionales sí se han pronunciado, por supuesto que puede pronunciarse. ¡No han mostrado las actas o resultados desglosados! Para eso están los observadores.

a

#48 Hay que joderse. Hay que joderse.

l

#154 ¿El padre le daba una ostia como un pan en toda la cara cada vez que pasaba eso?
Porque la culpa entonces no es del enfermo mental, también es de esta puta sociedad enferma que ya no sabe educar.

Por mucha enfermedad mental que tengas, cuando te caen dos ostias como panes, el instinto de supervencia educa y no veas si lo hace.

Lo que no se puede es tener a locos sueltos violentos sin nadie que los controle, como ocurre con ese padre si no lo corrige como digo. Es como tener a un perro peligroso y cada vez que muerde a un crio, le riñes como a una persona.... "oye, malo, caca". El día que mate un niño, te rebentaba la cabeza por irresponsble y por hijo puta. Y a toda la caterva de psicólogos que aprueban esta forma de educar fallida, también.

Lo siento, pero esta sociedad que se la coge con papel de fumar y no afronta los problemas como adultos, cada dia me da más asco. Porque pagan la cobardía y la irresponsabilidad los más débiles a quienes deberíamos proteger.

WarDog77

#285 Un perro "peligroso" es "adiestrable" no es un enfermo mental. El enfermo mental no mide las cosas como tú o yo.

maneu

#285 Ale....

h

#35 El niño asesinado no va resucitar, y tampoco servirá de escarmiento porque los menores no leen las noticias, y menos de aquí a unos meses.
Lo único que se puede hacer es investigar las causas, y prevenirlas.
Y el chaval homocida, cuando de verdad se de cuenta de lo que ha hecho, si no está fatal de la cabeza, le espera una prisión de remordimientos de por vida.

e

#64 "prisión de remordimientos de por vida."

No me parece suficiente. Propongo dejar al padre con el a solas en una habitación durante unas horas.

Razorworks

#2 Va a ser complicado este caso, porque matar a un menor de castiga con Prisión Permanente Revisable (Art. 140 LECrim), pero se trata de, supuestamente, otro menor de 16 que, aunque es penalmente responsable (mayor de 14), se les da otro tratamiento (no van a cárceles convencionales de adultos, etc)

Krab

#27 Buena suerte con ese ahorro del 70-80% del salario cuando el alquiler o la hipoteca muy probablemente ya se coman más del 50% de lo que ganes.
Lo que yo veo aquí es gente que se cree que acaba de inventar la rueda y que el resto de generaciones anteriores eran unos pobres imbéciles que no sabían ni que hacían con su vida. Lo único que conseguirán será pasar sus 20s y quizá parte de los 30s soñando que van a hacerse ricos, y sin apenas vivir más que un monje de clausura, para luego darse cuenta de que no era más que un engaño.

wondering

#28 Lo de retirarse a los 30 o incluso antes solo es posible si tienes una buena cantidad de dinero heredada, o has conseguido un trabajo exageradamente bien remunerado. Vamos, que serán 4 gatos los que tengan ese objetivo. O lo mismo son más pero viven auto engañándose.

Respecto a lo que comentas sobre generaciones anteriores, hay algo que tenemos ahora no se tenía: muchísima información y acceso fácil al mercado. Por esa razón sí creo que es posible retirarte antes (no a los 30 obviamente).

Pero que sea posible no significa que sea fácil. No hace falta llegar al extremo que describes, pero sí hace falta tener un plan a largo plazo, hacer ese plan desde muy joven, y ser muy perseverante para mantener ese plan durante muchos años.

N

#28 creo que esta claro que esas tasas de ahorro es alojandote en el hotel papas s.l

c

#28 Pero ya estarán acostumbrados a vivir con muy poco.

jobar

Vamos, que hasta que cumplan 30 y se desengañen no les esperamos en ninguna huelga ni lucha social.

G

#1 Probablemente se desengañen antes de los 30.

Suele pasar cuando aún ves "lejos" ciertas edades que llegan en un plis plas.

Narmer

#9 Yo era de esos ilusos que soñaba con jubilarme hacia los 50 si me iban bien las inversiones. Ahora que me voy acercando, la nueva meta es antes de los 60

G

#13 Hace tiempo que asumí que con suerte me jubilo a los 70.

Pero está gente han cogido la costumbre de aumentar la edad de jubilación cada tantos años.

Narmer

#14 Al final el reto estará en no morir antes de jubilarte.

d

#9 Pues precisamente el ahorro es lo que permite hacer huelgas de varias semanas que ponen contra la pared al empresaurio. Además te permite no tener que tragar con según qué condiciones, y montarte una carrera profesional fructífera con calma, preparándote tranquilamente para el puesto que quieres. Por si fuera poco, te permite entrar en la competición por acumular activos que a la larga te permitirán vivir sin trabajar o trabajando con las condiciones que tú pongas, que es lo que muchos fachapobres (y no tan pobres) más temen.

Un obrero que ahorra e invierte es lo más demoníaco que existe para un burgués, por eso les instan a consumir sí o sí, les legalizan drogas, les ponen cosas de lujo delante de los ojos, que si relojes, que si bebidas caras, que si restaurantes michelin, que si coches con muchos caballos, etc.

El movimiento FIRE pretende llevar el tema al siguiente nivel, alcanzando tasas de ahorro estratosféricas, el 70/80% del salario. Para eso te quitas de vacaciones instagrameras, de garitos de moda, de renovar el móvil cada 6 meses e incluso de tener coche. Por supuesto nada de familia e hijos, relaciones (esporádicas o no) de compañía sana y sexo y y está. Cervecitas en casa con los amigos, y excursiones los findes, actividad física a diario, vida sencillita, sin complicaciones.

Lo mejor de este movimiento es que va a demostrar que no hace falta matarse a trabajar ni consumir 100 millones de barriles de petróleo diarios para vivir plenamente, que con 4 cosas y algo de compañía podemos ser felices sin tener que aguantar a ningún patrón. Es un torpedo en toda la línea de flotación de la Sociedad Consumista.

Krab

#27 Buena suerte con ese ahorro del 70-80% del salario cuando el alquiler o la hipoteca muy probablemente ya se coman más del 50% de lo que ganes.
Lo que yo veo aquí es gente que se cree que acaba de inventar la rueda y que el resto de generaciones anteriores eran unos pobres imbéciles que no sabían ni que hacían con su vida. Lo único que conseguirán será pasar sus 20s y quizá parte de los 30s soñando que van a hacerse ricos, y sin apenas vivir más que un monje de clausura, para luego darse cuenta de que no era más que un engaño.

wondering

#28 Lo de retirarse a los 30 o incluso antes solo es posible si tienes una buena cantidad de dinero heredada, o has conseguido un trabajo exageradamente bien remunerado. Vamos, que serán 4 gatos los que tengan ese objetivo. O lo mismo son más pero viven auto engañándose.

Respecto a lo que comentas sobre generaciones anteriores, hay algo que tenemos ahora no se tenía: muchísima información y acceso fácil al mercado. Por esa razón sí creo que es posible retirarte antes (no a los 30 obviamente).

Pero que sea posible no significa que sea fácil. No hace falta llegar al extremo que describes, pero sí hace falta tener un plan a largo plazo, hacer ese plan desde muy joven, y ser muy perseverante para mantener ese plan durante muchos años.

N

#28 creo que esta claro que esas tasas de ahorro es alojandote en el hotel papas s.l

c

#28 Pero ya estarán acostumbrados a vivir con muy poco.

N

#27 coincido contigo en muchas cosas, pero suena sospechosamente parecido a "no tendras nada y seras feliz"

G

#27 Creo que te has equivocado referenciandome.

Acémila

#1 No, hombre, es márketing social indicándoles lo que tienen que desear, para aumentar su productividad.

Ya se enterarán a los 30 de que los tangaron y, para entonces ya estarán inmersos en la persecución de la siguiente zanahoria.

Después, te mueres.

sotillo

#1 Es clásico de creerse más listo que nadie y luego le dan con todo lo gordo, o algo así

Chinchorro

#4 a mi me vino una madrileña ( pero esto debe ser xenofobia uniceja mía) a decirme que me tapara las vergüenzas delante de su niño.
Yo le dije que si no quería que su niño viera vergüenzas, que no lo llevara a una playa nudista.

A

En mi modesta opinión, me molestaría que no se me permitiese entrar a una playa vestido siempre que la ordenanza lo permita aunque sea de tradición nudista, al igual que si se me impidiese hacer nudismo en una playa si la ordenanza lo permite.

#5 Disculpa la pregunta, pero a qué te refieres con que pretenden que te vistas tu?
Editado: Ok, ya he visto #8

Chinchorro

#10 go to #8

Aun así es cuestión de educación. Si tienes un espacio para X y quinientos para Y, no vengas a invadir X siendo Y, que ya tienes tus espacios.

DarthAcan

#11 Sinceramente, ni los espacios de Y son de Y, ni los espacios de X son de X.

Vamos, que la playa X no es tuya (no del colectivo X) y si me apetece ir a esa playa con mi bañador y vienes a pedirme que me quite el bañador para respetar "tu espacio" educadamente pasaré de tu culo. Así mismo, tampoco voy a tocarte las narices si estás en porretas en una playa Y, por mi parte eres libre de estar en la playa como mejor te parezca.

#40 ¿Y quien coño eres tú para recriminarle nada a nadie?

o

#44 Por fin salio el tipico textil buenrollista, mundopiruletil a decirnos que las playas son de todos. Verdad?

Veras, te hago el simil. Las playas textiles o playas normales son propiedad de los textiles?
No. Verdad. Pero que ocurre? Quien tienen el uso exclusivo y excluyente en la inmensa mayoria de playas? Los textiles.
Y como se aseguran ese uso? Teniendo a la policia de su parte que se encargara de que las playas textiles sean textiles al 100% y explusando o incluso deteniendo al que tenga la osadia de desnudarse en una playa normal.

Claro que pasaras de su culo. Si un policia te viniera a decir que te desnudaras o abandonaras una playa, dudo mucho de que te pusieras tan gallito.

Pero claro, como mola ir a una playa nudista en bañador cierto sabiendo que nadie con un minimo de autoridad te va a decir algo.
Ya se sabe, los textiles teneis la empatia en el mismo sitio que os tapa vuestro bañador.

E

#48 ufffff... Vaya discurso de apropiación...

DarthAcan

#48 A mi no me hagas responsable de las acciones que toman otros o del uso que hacen de la policía, ni soy ellos ni me gusta que me pongas en su ¿equipo?, yo respondo de mis actos, no de los suyos.

A mi no me parece bien que te recriminen por ir como te de la gana en la playa, tampoco me parece bien la actitud que cuentas de la policía.

Si un policia te viniera a decir que te desnudaras o abandonaras una playa, dudo mucho de que te pusieras tan gallito.
No me conoces de nada, pero mi relación con las imposiciones y con la autoridad no es nada buena. Si un policía me dice que me desnude no lo haré, si estoy desnudo (teniendo derecho a estar desnudo en ese lugar) y me pide que me vista tampoco lo haré, me multas o me detienes y ya le daré al juez las explicaciones pertinentes. Ojo con las normativas municipales, puede ser que la multa este bien puesta aunque yo no crea que sea justo.

Me parece tan lamentable la actitud de los que te recriminan que estés tú en pelotas como la tuya en la que recriminas a la gente que no lo está. Pecáis de lo mismo, ambos sois unos intolerantes, te jode que ellos tienen a la policía y a los ayuntamientos de su parte pero al final sois lo mismo.

los textiles teneis la empatia en el mismo sitio que os tapa vuestro bañador
Tengo que tener empatía contigo pero no la tienes conmigo y me quieres imponer algo para que tu no te sientas mal. Voy a pasar de tu culo no porque no haya una autoridad que me obligue, voy a pasar de tu culo porque me estás intentando obligar a algo que no quiero.

LaVozDeLaSabiduria

#44 ese discurso tuyo tendría sentido si fuese viable practicar el nudismo en cualquier playa, pero creo que no eres muy consciente de la situación de facto, o te da igual.

o

#54 Parece que en el discurso de #44 no entra la palabra reciprocidad. Quizas la desconoce...

DarthAcan

#57 ¿De que reciprocidad me estas hablando?

#54 Pues tendréis que luchar para romper esa barrera y que las normativas no os impidan vestir como queráis en una playa, pero no en impedir a alguien ir a la playa que le de la gana.

o

#79 Los nudistas no pueden utilizar de facto ni legalmente las playas textiles. Mientras que los textiles si que pueden utilizar las playas nudistas.
Es un caso de ley del embudo brutal. Por eso se quejan muchos nudistas.
Si los nudistas pudieran utilizarlas entonces no habria problema. Como se suele decir, o jugamos todos con las mismas normas, o se rompe la baraja.

Los que dicen que tanto los nudistas como los textiles tienen los mismos derechos o es una persona excesivamente ingenua e ignorante o miente descaradamente. Apuesto por lo segundo.

DarthAcan

#_62 Cierto es que no conozco la normativa nudista, ilustrame.

#81 Los nudistas no pueden utilizar de facto ni legalmente las playas textiles
Bueno, tenemos claro cuál es el problema. ¿A que te jode que te impongan una norma de vestimenta en una playa que es de todos?
Pues entonces no intentes imponer una norma de vestimenta en las playas que consideras tuyas.
Si luchas por que te permitan ir sin ropa en cualquier playa me tendrás a tu lado, soy liberal y apoyo tu libertad de poder hacerlo, si buscas imponerme tu norma en "tus playas" me tendrás enfrente.

DarthAcan

#54 Pues tendréis que luchar para romper esa barrera y que las normativas no os impidan vestir (o no vestir) como queráis en una playa, pero no en impedir a alguien ir a la playa que le de la gana.

LaVozDeLaSabiduria

#80 ¿Pero tú sabes lo que ha luchado ya el colectivo nudista para simplemente que se permita practicar el nudismo en unos pocos lugares acotados?
Ya que hablas de lucha, empieza por respetarla, y no denostar como estás haciendo los logros que se han conseguido, porque ya me dirás que si es necesario ir a precisamente la única playa nudista de las 20 que tendrás cerca... que nadie te está diciendo que no puedas, te pregunto si es necesario.

DarthAcan

#89 A ver, yo vivo en Chipre así que dudo que te afecte en nada las playas a la que yo vaya

Respeto la lucha y lo que habéis logrado, ya te digo que soy liberal y estoy a favor de que cada vez haya más libertades, pero no, que acotéis unas playas y yo pierda la libertad de ir a esas playas a no ser que acepte una imposición no entra dentro de mi forma de vivir mi vida y no lo voy a aceptar, si me apetece ir a una playa nudista porque es más tranquila o porque hay mejores olas (por arriba de menciona sonabia, allí iba yo a hacer surf cuando era chaval) o simplemente porque me da la gana lo haré y si viene alguien a tratar de imponerme algo o de que me vaya ya te digo que lo lleva claro.

PS. Yo no tengo ningún pudor y he disfrutado de playas en pelota picada y de la sensación de libertad y de naturalidad que hay en las playas nudistas, yo no tengo ningún problema en desnudarme en una playa, pero por ejemplo mi mujer si que es pudorosa y si fuéramos juntos a una playa nudista iríamos con bañador. Estoy a favor de que cada uno vaya como quiera pero estoy en contra de cualquier imposición.
No estaré a favor de ninguna lucha que implique una pérdida de mi libertad y es algo que se está proponiendo en este hilo.

Chinchorro

#44 gracias por dejarme claro que no tienes ni idea de normativa nudista . Así no pierdo el tiempo.

o

#10 Se refiere a que cuando en una playa de tradicion nudista, el porcentaje de textil supera el 70% mas o menos, los textiles empiezan a ser hostiles contra los nudistas y actuan como si estuvieran en una playa normal y a alguien se le ocurriera desnudarse. Intentan increparlo para que se vista o en el mejor de los casos que se vaya a un rincon mas apartado de la playa.

A

#15 Ok, entendido. Gracias.

t

#15 La historia es que, hasta nosotros los nudistas, hablamos de playas normales para referirnos a las textiles... de normales no tienen nada, son una mierda de playas lol

OnurGenc

El fracaso del nudismo está sin duda en el tipo de gente que hace nudismo.

Como decía aquel del club de la comedia "el que espere encontrar tías buenas y gente guapa en esos sitios, que se olvide. Las tías buenas cobran por desnudarse" lol lol lol lol

cc #1 #2 #3 #4 #6 #7 #9 #10 #12 #13 #14 #15

c

#27 Menudas gilipolleces escribes

OnurGenc

#29 gracias. No esperaba menos de ti

aPedirAlMetro

#31 todos esperabamos de ti la mierda que escribes, no decepcionas

OnurGenc

#47 no es ninguna mierda.

El que se desnuda en público lo hace en general por llamar la atención, por hacerse notar.

No se está más cómodo desnudo que en bañador

Si espera aprobación, que al menos presente un físico agradable, que no suele ser lo habitual

cc #29

aPedirAlMetro

#50 lo tuyo cuñadismo ilustrado
Titulado en la Universidad de la barra del bar

t

#27 Joder, te tenía en ignorados y estaba tan bien, te he quitado por ser abierto y me encuentro esta mierda de comentario. A la mierda contigo.

aPedirAlMetro

#32 lo mejor es educarlo a base de negativos

A

#27 Yo soy muy respetuoso y si veo que una zona se vuelve nudista me doy la vuelta sin pensarlo, pero, me fastidiaría mucho que si por la razón que sea (porque me conviene atravesar por ahí, porque la playa está abarrotada y en la zona nudista se está sensiblemente mejor, etc) alguien pretendiese prohibirme el paso sí no estoy haciendo nada ilegal.
Nunca se ha dado el caso, pero sencillamente no me parecería justo.

Estoy pensando concretamente en la playa de la frontera de Málaga por ejemplo, que es una playa donde la delimitación es muy evidente.

c

#10 Yo no practico el nudismo, y si sé que una playa es nudista, me busco otra o me despeloto, simplemente porque me parece una falta de respeto para con los nudistas

tusitala

#8 como sabes que era madrileña?

Chinchorro

#90 por el laísmo, porque soltó un par de “esto en Madrid no pasa”. Y porque le dijo al marido que el domingo siguiente tenían el médico en tres cantos.

La verdad es que van dando bastantes pistas, no es complicado identificarlos.

Blackat

#8 Y mira que en Madrid , que tienen la playa más grande del Mediterráneo desde Valencia hasta Sanxenxo entienden de educación .

Supongo que cuando dijo verguenzas no hablaba del calado moral de su presidenta mata ancianos .

Es la doble moral castiza ...

T

#1 La pelicula que te has montado es espectacular en tu mente, e imagino que tú te la crees. Me parece bien, la realidad es bastante diferente.

1.- Te guste o no te guste en una playa textil hay menores de edad. Yo por mi te puedes pasear por una playa textil en pelotas, pero atente a las consecuencias de tus acciones.
Si en las playas textiles solo hubiera adultos probablemente a una gran cantidad de gente le importaría una mierda lo que hagas, pero con niños delante, lo siento pero no.

2.- En las playas nudistas ir desnudo es una opción no es obligatorio. No hay ninguna ley que obligue a nadie a ir desnudo en ningún momento. Por lo tanto tu no puedes obligar a nadie a ir desnudo por la playa, si no te gusta, ese es otro problema, pero es un problema personal tuyo.

3.- Si la gente invade lo que antes era tu rincon para ti solito, igual en vez de pelear contra la gente que hace eso. Deberías procurar pelear contra la clase política, porque son ellos los que están provocando una masificación del turismo y que tus lugares preferidos estén hasta arriba.
Venir a llorar con que la gente viene a mi rincón perdido y no se desnuda es ridículo, porque no tienes derecho a obligar a nadie a desnudarse.

Quieres estar tranquilo en tu lugar de la playa? Monta una manifestacion contra el turismo masivo y la clase política o sumate a todas las que ya hay por el pais. Cuando el turismo masivo baje, tú recuperaras tu playa y cuanto antes lo haga antes la recuperaras.

abnog

#61 Tu argumento de los menores de edad es de lo más retrógrado que he leído en mucho tiempo. Dejad de meterles vuestras mierdas en la cabeza a los niños, que lo único que conseguís son convertirlos en adultos traumatizados y prejuiciosos como tú.

T

#92 Entiendo, no te han dejado acercarte a un menor desnudo y escribes desde el odio no? Pobrete, menos mal que está la ley para protegerlos de gente como tú.

Cyllanita

#93 en las playas naturistas también hay mejores de edad y no queremos que gente con ideas como las tuyas se paseen y miren a esos niños.

En las playas textiles es fácil ver a niños corriendo sin bañador o cambiandose sin que nadie, solo unos pocos como tú, vea ese desnudo o cualquier otro como algo sexual

A ver si estáis proyectando en los demás lo que está en vuestras cabezas enfermas, que siempre relacionais niños y sexo o desnudos y sexo.

Esto es lo que no queremos en las playas naturistas.

T

#107 Vas a ver a menores de edad desnudos? Y lo dices así tal cual? Madre mía
En plan pervertido?
Espero que te prohiban pasar porque gente como tú debería de ser apartada de la sociedad.

o

#108

ver ≠ contemplar/observar.

Hay una sutil diferencia.

T

#112 Cuando una persona escribe insultando que es lo que ha hecho la persona a la que he contestado, la única respuesta que se merecía de vuelta es la que le he dado.
Cuando aprenda educación recibirá una respuesta educada, mientras tanto es lo que hay.

o

#61 Te guste o no te guste en una playa textil hay menores de edad. Yo por mi te puedes pasear por una playa textil en pelotas, pero atente a las consecuencias de tus acciones.

En las playas nudistas hay menores de edad.

En las playas nudistas ir desnudo es una opción no es obligatorio.

Me parece que lo has entendido mal. Son los textiles los que quieren obligar a los nudistas a vestirse en playas de tradicion nudista.

T

#111 Ya sé que en las playas nudistas hay menores de edad. Los padres de esos menores han tomado la decisión de llevarlos.
No veo nada malo en ello.
Exactamente igual que los padres de los menores que van a playas textiles toman la decisión de llevarlos ahí.
Yo respeto ambas decisiones, pero por los comentarios que veo la gente en general no respeta las playas textiles

Lo he entendido bien, y las respuestas que he tenido me han confirmado que lo he entendido bien.
Yo no tengo ningun problema con el nudismo, es más para mi sería algo que se podría practicar donde sea, pero hay unas leyes que hay que cumplir, nos gusten o no. Por lo tanto, no veo más recorrido en esta discusión.

Respecto a que te obligan a ponerte traje de baño, ya te lo he dicho, el problema es el exceso de turismo. Eso empuja a la gente a ir a playas que antes no irían y eso provoca que todos paguemos las consecuencias.
Mientras que tú pareces estar enfadado con la gente, realmente deberías estar enfadado con el que provoca ese exceso de turismo y eso es provocado 100% por la clase política.
Cuando ese exceso de turismo baje, recuperaras tu lugar tranquilo.

T

#92 Entiendo, no te han dejado acercarte a un menor desnudo y escribes desde el odio no? Pobrete, menos mal que está la ley para protegerlos de gente como tú.

Cyllanita

#93 en las playas naturistas también hay mejores de edad y no queremos que gente con ideas como las tuyas se paseen y miren a esos niños.

En las playas textiles es fácil ver a niños corriendo sin bañador o cambiandose sin que nadie, solo unos pocos como tú, vea ese desnudo o cualquier otro como algo sexual

A ver si estáis proyectando en los demás lo que está en vuestras cabezas enfermas, que siempre relacionais niños y sexo o desnudos y sexo.

Esto es lo que no queremos en las playas naturistas.

T

#107 Vas a ver a menores de edad desnudos? Y lo dices así tal cual? Madre mía
En plan pervertido?
Espero que te prohiban pasar porque gente como tú debería de ser apartada de la sociedad.

o

#108

ver ≠ contemplar/observar.

Hay una sutil diferencia.

T

#112 Cuando una persona escribe insultando que es lo que ha hecho la persona a la que he contestado, la única respuesta que se merecía de vuelta es la que le he dado.
Cuando aprenda educación recibirá una respuesta educada, mientras tanto es lo que hay.

Don_Pixote

Que sea un gilipollas no quita que lo del Santuario era una maravilla.

Vaya comentarios , muchos asiduos de la pandilla piruleta defensora de Maduro y Putin, como no

La “izquierda “ buena de menéame. Que con tal de meter su ideología a patadas para justificar todo , harán lo que sea para dejar claro que se lo merece por facha.

#28 ahora lo descubres?

curiosopaseante

#28 https://www.angloinfo.com/how-to/thailand/family/pets-animals/animal-organisations
Hombre, asociaciones...había.

Por cierto, a tu "argumento" se le puede dar la vuelta: se defiende todo lo que haga porque tiene a una cuadra de niños-rata que le
apoyan
tiene una ideología conservadora y una mecha muy corta.

Don_Pixote

#43 yo no defiendo todo lo que haga
Pero mantener una reserva de animales , algunos en peligro de extinción, me parece más honroso que lo que la mayoría de nosotros hacemos a diario.

Le guste Franco o le guste Trotsky.

curiosopaseante

#46 Bueno, ya mayoría de nosotros no acosamos gente online. Ni tenemos negocios turbios.