#5 Asimov: aquí tienes las leyes que todo robot debe cumplir
También asimov: aquí tienes decenas de cuentos y novela explicando porqué esas leyes van a fallar
Solo le faltaba haber propuesto soluciones a los problemas que sus leyes han creado para convalidar la carrera de político 
#22 intenta que chatpt te diga algo fuera de tono a ver si lo consigues.
Lo consigues
https://www.lavanguardia.com/andro4all/tecnologia/chatgpt-no-es-perfecto-asi-de-facil-es-enganarlo-para-hacer-algo-totalmente-ilegal
#37, el problema que tenéis algunos con la IA es que os falta perspectiva del ritmo al que evoluciona. Mira que he sido específico en mi comentario, he hablado de chatpt-o1-preview, no de la versión de chatGPT de la que habla la noticia que enlazas. Esta versión, liberada hace un par de semanas es mucho más robusta en cuanto alineación y hasta ahora nadie ha logrado saltarse las restricciones en cuanto alineación del modelo.
#38 ¿Te suena lo de hecha le ley hecha la trampa? El el problema que tenéis algunos es que pensáis que la solución a este dilema se puede alcanzar desde un perspectiva meramente técnica (Mejorando la IA), cuando el problema es epistemológico.
Las leyes de la robótica - o cualquier otra forma "alinear las IAs para que no se salgan de lo que sus diseñadores quieren que hagan" - requiere crear y programar un sistema normativo, pero el problema es que la única forma en que los humanos podemos normativizar cualquier comportamiento complejo es a través de la simplificación a través de conceptos necesariamente vagos y llenos de grises. Como usuario de Meneame habrás comprobado que cuando en cualquier foro intenta aplicar lo de impedir comentarios "fuera de tono" con moderadores humanos constantemente hay situaciones donde se enciende un acalorado debate sobre sus decisiones. En el mundo real hemos creado todo un sistema judicial que a través de leyes, reglamentos que las desarrollan, recomendaciones de instituciones que las aplican, jurisprudencia en casos similares...intenta delimitar si un hecho cumple o no una norma y los humanos especializados en esta tarea difieren constantemente.
Por eso Wittgenstein decía eso de que "los límites de mi lenguaje son los límites de mi mundo" y Popper sostenía que ninguna teoría se puede verificar, solo refutar. Los limites epistemológicos del conocimiento humano son los que son, y los programadores no viven fuera de ellos.
#34 Claro, yo mismo pongo el mismo ej de la marca de agua en #27 . Por eso digo que, en general, entiendo que la infracción del Copyright puede darse cuando IA reproduce una imagen con elementos protegidos por derechos de autor (que habría que juzgar caso a caso), pero usar esas imágenes para entrenar una IA me parece que entra dentro del uso legitimo. Por ejemplo hay IAs entrenadas en bancos de imágenes cuya función no es crear otras imágenes, si no reconocer elementos concretos - como la IA de Google Fotos que te ayuda a encontrar en tu propia galería las fotos que has hecho de "playas" o "comidas"- y creo que en esos casos ninguna denuncia por derechos de autor podría prosperar.
#36 En lo del uso legítimo es en lo que diferimos. Adobe por ejemplo usa las imágenes de Adobe Stock para entrenar Firerfly, pero paga a los contribuidores por ese uso. Igual que el resto de agencias de stock. No veo el motivo por que el una empresa externa puede venir a usar ese material sin pagar la correspondiente licencia de uso. Por el simple hecho de que una IA no está viendo una imagen, que obviamente es gratis. Es por el hecho de que estás usando esa imagen con un fin comercial que es sacar tajada de la venta de suscripciones a una IA generadora de imágenes.
#22 si, la misma que la vuestra, dando la matraca a quien no siga vuestros dogmas de fe.
No soy fan de la falange, pero en la universidad tenemos profesores abiertamente marxistas y tampoco pasa nada.
Solo hay que respetar si es lo que a ti te gusta?
#33 Esos profesores marxistas son también abiertamente machistas y homófobos, imagino.
Por ponerlos a la misma altura digo.
Además no desvíes, que la parte importante es la de considerar conflictivos a los alumnos que se manifiestan contra un homófobo machista, me da curiosidad ver como defiendes esa parida.
Lo que comento, elemento. Si fueras mi yerno serías razón suficiente para cortar relación con mi hija.
#101 El ultimo calculo que vi circulando por ahí decía que el comunismo había matado a unos 100 millones de personas y el capitalismo unos 450 millones. Por ahora el capitalismo gana por goleada en eso de destrozar vidas y países.
#149
Tu has dicho que el marxismo, aka comunismo, ha matado mas gente y yo te he respondido que el capitalismo ha matado 4 veces mas y me saltas con que ese no es el tema...
#33 Bueno, viendo cómo escribe, me da igual su ideología, no está capacitado para dar clases, salvo que sea un maquinón en euskera, porque su uso del imperativo me hace pensar en arrancarme los ojos
Pues me parece bien que los estudiantes protesten en contra de lo que no les gusta, faltaría más.
Otra cosa es que en el día de mañana, identifiques a esos chavales y no contrates nunca a un ex-alumno de UPV-EHU porque mañana, no le puede gustar un manager o un directivo de tu empresa, no vas a meter a gente confirmada como conflictiva en tu organización
Para todos aquellos meneantes NO nazis que no van a entrar a la noticia pero tampoco van a dudar en defender al tipo.
Esto ha publicado este educado señor nostalgico de mejores epocas en respuesta a las protestas. Supongo que gente como #10 que no quiere "gente conflictiva" lo veremos muy pero que muy indignado pidiendo que nadie contrate a este amable caballero. Verdad?
#29 Igual ya están aquí, y lo peor es que los hay que creen que la forma de combatirlos es ser peor que ellos.
#29 No. Me parece "conflictivo". Que es lo que tu decias que era normal no querer contratar. Vas a pedir tambien que no contraten a este señor por conflictivo? Seguro que si. Espero con ansias tu peticion de que nadie lo contrate igual que has hecho con los estudiantes.
PD: Nazis y grotescos son todos los demas mensajes que habia escrito con anterioridad.
Y si. Ya sabemos que tu si te ries con todos los verdaderos nazis. Que para algo son tus amiwitos. Aunque por favor. Tu NUNCA serias nazi. Jamas. Tu eres un meneante NO nazi que no pierdes oportunidad de defenderlos.
#29 si es que está gente, como se pone, ya cualquier cosa es fascista o nazi.
Jjjjj
#20 Madre mía, y esa es la respuesta a ésta polémica, es que además de fascista es tontísimo.
#30 Creo que fascista y tontísimo es redundante.
#58 Mandar a tus alumnas "A Fregar" es de primero de buen español. Con eso, una pulserita de la bandera y muchas banderas en tu nombre de usuario en redes sociales ya esta todo hecho. Eso es asi.
#20 Bueno, comentario de cuñado de manual... Deberían expulsar a media universidad, mínimo.
#108 Deberían expulsar a media universidad, mínimo.
¿Tienes mas ejemplos de profesores mandando a sus alumnas a fregar?
Que hay mucho cuñado profesor no tengo duda. Que tengan las pocas luces de responder asi publicamente... ya no tantos.
#110 Falangista. Pero supongo que tampoco podemos llamar facha a los falangistas. Hay que ir con cuidado en esta dictaduro progre woke.
#10 Jajaja, tu comentario es graciosisimo.
Buena parte del alumnado ha manifestado su rechazo frontal a la docencia de Sánchez por sus “mensajes machistas y homófobos, acompañados de exaltación de la Falange” pero la gente confirmada como conflictiva es quien protesta contra ello.
Algunos teneis una pedrá que tiene que ser una condena ser familiar vuestro.
#22 Es que ya no podemos ni exaltar a la falange sin que nos llameis fachas? Pero esto que es!!!!!!!!!!???????
Patriotas. Españoles de bien. Nostalgicos. Ni de izquierdas ni de derechas. Señores con banderas. Pero... FACHAS?
Malditos progres WOKE dictadura bolivariana socialcomunista. VETE A CUBA si quieres llamar facha a alguien por solo exaltar a la falange.
#22 Que dices, si en las cenas de navidad tiene que ser graciosisimo.
Verguenza ajena y risas a partes iguales.
#33 Esos profesores marxistas son también abiertamente machistas y homófobos, imagino.
Por ponerlos a la misma altura digo.
Además no desvíes, que la parte importante es la de considerar conflictivos a los alumnos que se manifiestan contra un homófobo machista, me da curiosidad ver como defiendes esa parida.
Lo que comento, elemento. Si fueras mi yerno serías razón suficiente para cortar relación con mi hija.
#33 Bueno, viendo cómo escribe, me da igual su ideología, no está capacitado para dar clases, salvo que sea un maquinón en euskera, porque su uso del imperativo me hace pensar en arrancarme los ojos
#10 Pues para encontrar universitarios que nunca se hayan manifestado por nada, vas a tener
que ir a una del opus a buscar viejovenes. Pero bueno, a lo mejor eso es lo que quieres.
Es que ya no se puede exaltar al fascismo sin que venga gente a quejarse, di que si.
A lo mejor es la gente, el dia de manyana la que no quiere ir a tu empresa, donde tienes managers fascistas y homofobos.
#35 aja. Cuentame mas. Eres un viejoven de una universidad del opus?
#113 La UPV y ejemplos como Mondragón a tiro piedra son aplaudidos hasta en la megaliberal EEUU, incluso salen en sus libros de ficción (El Ministerio del Futuro).
El problema de siempre, la hipocresía.
Si no quieres "totalitarismos ni fascismos" se deberían haber manifestado también cuando invitaron a una ex dirigente de ETA a la universidad.
https://www.elmundo.es/pais-vasco/2024/05/23/664f87d921efa0af698b458e.html
Por la universidad, aunque les acepte y yo no creo que deba hacerlo al menos está siendo coherente. Si se permiten etarras se deberían permitir falangistas.
Los chavales están siendo hipócritas.
#7 Eres tu el que les dice cuando se tienen que manifestar y contra que para no ser "hipocritas".
A parte, alguien que escriba en redes, y cito textualmente: “Mujeres partidarias del aborto que excluís al padre y menospreciáis la vida, hijas de puta, ¿ya habéis fregado como os ordené el otro día? Como vea alguna mancha en algún plato o vaso, vais a ver lo que es bueno… Condenad el crimen y parir, cabronas. Viva España, marranas”.
No puede profesor de nada. Pero de nada, vamos. Y esto deberia verlo todo el mundo incluso quien este en contra del aborto.
#27 en realidad si que puede ser profesor. Para ser profesor en este país, en enseñanza pública, te piden unas oposiciones que no incluyen ninguna prueba psicotécnica o entrevista personal, para bien y para mal. En la policía funciona al revés y no creo que nos parezca correcto tampoco.
Eso sí, luego hay casos flagrantes, como este, que deberían ser considerados aparte. Y no por sus opiniones, si no porque es imbécil integral. ¿Cómo puedes soltar esas cosas en las redes sociales, con cierta frecuencia y dando tu nombre real? No sé bien a qué aspira este personaje.
#65 tienes razon. no me referia a "legalmente".
Me referia a la parte "sentido comun".
#7 algunas preguntas porque tal vez estás mejor informado:
- esta persona es también interina?
- leí que formaba parte del aparato político de ETA, activa previamente en politica ciudadana, y no tiene ningún crimen de sangre. Pero sigue haciendo proselitismo político de ETA? (En clases, redes sociales, o charlas?)
- Si ya ha cumplido su condena, y se ha reinsertado a la sociedad, y no sigue pidiendo la violencia armada (la pidió alguna vez, lo sigue haciendo? En realidad no lo sé), debe aparte ser condenada al ostracismo?
- se debe la gente manifestar en contra de la reinserción o de unas charlas?
#5 esa equidistancia es mas falsa que un duro de siete pesetas
#3 Luego estás denunciando la hipocresía de Consuelo Ordóñez, el PSOE, y el PP, que criticaron duramente aquello y de esto no ha dicho ni mú.
Bueno, algunos han dicho que apoyan al falangista.
#3 ¿El etarra hacia apología del terrorismo?
#3 No has estado en la UPV en tu vida.
Si hubiera más hipócritas de estos en el resto de universidades de España, otro gallo cantaría.
Para lo que dices, hay multitud de organizaciones y gente con poder para actuar, hipocresía de la de verdad, de la que actúa con sentencias y todo.
No tienes ni idea de nada.
#3 Depende. Si imparte clases haciendo apología de nazismos, machismos, etc, pero la persona presuntamente etarra lo que hace es dar clases sobre temas técnicos de su materia, o como no debe arruinarse un joven su vida, dada su experiencia, parece que no es lo mismo.
#14 No. Creo recordar q si es expreso por algo relacionado con ETA esta prohibido q de clases por ley. Haga lo q haga o diga lo q diga y hayan pasado los años q hayan pasado.
La ley siempre es un guante de acero para unos y uno de seda para los otros.
#3 Resumen: izquierda caca, derecha bien. Y si la izquierda se queja de algo y no podemos rebatirlo, entonces es porque está siendo hipócrita y lo que debería es hacer más autocrítica.
El discurso de la derecha desde hace 25 años. Va siendo hora de tirarlo a la basura ya, que hiede a podrido.
#3 Dar una charla y ser profesor no es lo mismo. Pero eso ya lo sabes. Meneante NO nazi pero que no pierde oportunidad de defender a cualquier nazi.
#18 Es curioso, pq si fuera un nazi de mierda su manera de actuar seria la misma.
Menos mal q no lo es.
#3 se puede invitar a un falangista a la universidad a dar su opinión, igual que se invita a una ex ETA. Pero ponerle a dar clases y a examinar alumnos es una puta historia MUY diferente.
#3 Que yo recuerde ETA no era fascista ni totalitaria. Era nacionalista e independentista. A este señor no se le está rechazando por estar a favor de la unidad de España o de Europa, sino por estar a favor del golpe de estado y las masacres de los franquistas, y sobre todo por racista, misógino y homófobo.
#40 no, ETA se dedicaba a secuestrar a ingenieros, descerrajar tiros en la nuca a concejales, a amputar miembros a niños, a torturar durante meses a funcionarios.. qué quieres que te diga, si tengo que elegir, me quedo con cualquiera que lo máximo que ha hecho son tuits desafortunados y rechazables.
#153 ETA hacía atentados terroristas con bombas, no "amputaba miembros a niños". Igual que Israél no "amputa miembros a niños" sino que los bombardea (aunque Israél sí que tortura a gente durante meses). Que no hace falta que endulces lo que es el terrorismo.
Y oye, que no quieren matar al tipejo este, solo quieren no recibir clases de él. Yo tampoco querría. Ni de ti, claro.
#3 no se pueden estar sacando cosas de hace no se cuántos años y bla bla bla
¿No?
#3 Claro, porque
- es lo mismo un invitado a una simple charla que un profesor de una asignatura de la que depende parcialmente el poder terminar la carrera
- es lo mismo un exaltado que en redes sociales no hace otra cosa que malmeter contra las mujeres y las personas LGTB y que hace pensar con toda lógica que se comportará de la misma manera en clase que esta otra persona de la que no tengo indicios de que sea tan exaltada e irrespetuosa (por muchos antecedentes en la dirección política de ETA que tenga)
- los alumnos de la asignatura del falangista seguro seguro seguro que también asistieron a la charla
Buen intento de equidistancia, pero no cuela.
#3 Venga, un whisky y a la cama.
#3 Lo que tú digas, pero los comentarios fascistas, con seudónimo y con la boca bien chiquitita, porque la sociedad cada vez acepta menos mierdas.
Y eso es lo importante, que los fachas se avergüencen y salgan con la cara tapada y siempre agachaditos.
#21 Feministas y heterófobos?
#36 Lo he dicho con conocimiento de causa
Vi una tipa que decía que se había hecho lesbiana porque es que las pollas daban asco (si, "se había hecho")
Y que la penetración era sumisión y cosas de esas.
No recuerdas a las que decían que los gallos violaban a las gallinas? hay gente pa to
#88 En todo diferente, yo a estas las puse como "mira que hay cosas mu raras"
Falta saber si los mensajes fuesen a favor de los habitantes de Raticulin y en contra de los humanos de la Tierra que dirian.
#nohumorsonasi
Falta saber si los mensajes fuesen feministas y heterófobos y con exaltación de que se yo, el che guevara, se vería bien que otro grupo de estudiantes hiciese lo mismo o los tacharían de machistas y demás.
#21 A los fascistas, horca o cianuro, los dejaremos elegir.
#26 y quien decide quien es fascista?
#31 El fascismo es un ideología y un tipo comportamiento. Nadie tiene que decidirlo: O se es o no se es, en diferentes grados de "fasciosidad". Es como la calvicie: O tienes melena o eres calvo, con diferentes grados de calvicie. No es que alguien tenga que decidir si alguien sin pelo resulta que no es calvo. Es lo que es, en sus diversos grados.
Por tanto si este personajillo tiene actitud violenta y desagradable hacia quienes él considera inferiores por ser diferentes a su ideal de "gente de bien", pues resulta que es un fascista. Y no por que lo diga yo, si no por que es lo que él demuestra.
#71 Ya, ya lo he entendido, la famosa dualidad golpe de estado/revolución según me caigan bien o no.
Feijoo y Abascal son fascistas? Y Alvise?
Y Puigdemont?
#84 Y que cualidades le hacen a abascal/vox fascista?
#71 ¿En que quedamos? ¿Hay grados de fascismo como en la calvicie o no? No se entiende muy bien la analogia .
#36 Lo he dicho con conocimiento de causa
Vi una tipa que decía que se había hecho lesbiana porque es que las pollas daban asco (si, "se había hecho")
Y que la penetración era sumisión y cosas de esas.
No recuerdas a las que decían que los gallos violaban a las gallinas? hay gente pa to
#88 En todo diferente, yo a estas las puse como "mira que hay cosas mu raras"
#20 Madre mía, y esa es la respuesta a ésta polémica, es que además de fascista es tontísimo.
#3 ¿El etarra hacia apología del terrorismo?
#14 No. Creo recordar q si es expreso por algo relacionado con ETA esta prohibido q de clases por ley. Haga lo q haga o diga lo q diga y hayan pasado los años q hayan pasado.
La ley siempre es un guante de acero para unos y uno de seda para los otros.
#3 Depende. Si imparte clases haciendo apología de nazismos, machismos, etc, pero la persona presuntamente etarra lo que hace es dar clases sobre temas técnicos de su materia, o como no debe arruinarse un joven su vida, dada su experiencia, parece que no es lo mismo.
#14 No. Creo recordar q si es expreso por algo relacionado con ETA esta prohibido q de clases por ley. Haga lo q haga o diga lo q diga y hayan pasado los años q hayan pasado.
La ley siempre es un guante de acero para unos y uno de seda para los otros.
#10 Jajaja, tu comentario es graciosisimo.
Buena parte del alumnado ha manifestado su rechazo frontal a la docencia de Sánchez por sus “mensajes machistas y homófobos, acompañados de exaltación de la Falange” pero la gente confirmada como conflictiva es quien protesta contra ello.
Algunos teneis una pedrá que tiene que ser una condena ser familiar vuestro.
#22 Es que ya no podemos ni exaltar a la falange sin que nos llameis fachas? Pero esto que es!!!!!!!!!!???????
Patriotas. Españoles de bien. Nostalgicos. Ni de izquierdas ni de derechas. Señores con banderas. Pero... FACHAS?
Malditos progres WOKE dictadura bolivariana socialcomunista. VETE A CUBA si quieres llamar facha a alguien por solo exaltar a la falange.
#22 Que dices, si en las cenas de navidad tiene que ser graciosisimo.
Verguenza ajena y risas a partes iguales.
#33 Esos profesores marxistas son también abiertamente machistas y homófobos, imagino.
Por ponerlos a la misma altura digo.
Además no desvíes, que la parte importante es la de considerar conflictivos a los alumnos que se manifiestan contra un homófobo machista, me da curiosidad ver como defiendes esa parida.
Lo que comento, elemento. Si fueras mi yerno serías razón suficiente para cortar relación con mi hija.
#101 El ultimo calculo que vi circulando por ahí decía que el comunismo había matado a unos 100 millones de personas y el capitalismo unos 450 millones. Por ahora el capitalismo gana por goleada en eso de destrozar vidas y países.
#149
Tu has dicho que el marxismo, aka comunismo, ha matado mas gente y yo te he respondido que el capitalismo ha matado 4 veces mas y me saltas con que ese no es el tema...
#33 Bueno, viendo cómo escribe, me da igual su ideología, no está capacitado para dar clases, salvo que sea un maquinón en euskera, porque su uso del imperativo me hace pensar en arrancarme los ojos
Para todos aquellos meneantes NO nazis que no van a entrar a la noticia pero tampoco van a dudar en defender al tipo.
Esto ha publicado este educado señor nostalgico de mejores epocas en respuesta a las protestas. Supongo que gente como #10 que no quiere "gente conflictiva" lo veremos muy pero que muy indignado pidiendo que nadie contrate a este amable caballero. Verdad?
#29 Igual ya están aquí, y lo peor es que los hay que creen que la forma de combatirlos es ser peor que ellos.
#29 No. Me parece "conflictivo". Que es lo que tu decias que era normal no querer contratar. Vas a pedir tambien que no contraten a este señor por conflictivo? Seguro que si. Espero con ansias tu peticion de que nadie lo contrate igual que has hecho con los estudiantes.
PD: Nazis y grotescos son todos los demas mensajes que habia escrito con anterioridad.
Y si. Ya sabemos que tu si te ries con todos los verdaderos nazis. Que para algo son tus amiwitos. Aunque por favor. Tu NUNCA serias nazi. Jamas. Tu eres un meneante NO nazi que no pierdes oportunidad de defenderlos.
#63 Por suerte (también para ti), mucha gente aspira a ser algo mejor que un triste padefo.
#63 Es decir, resumiendo varios comentarios tuyos, nadie nunca jamás debería ir a una manifestación, protesta, sindicarse, etc. no sea que alguien te saque "trapos sucios" (protestar contra un falangista como trapo sucio...) y no te contraten nunca en ninguna empresa porque el mercado laboral esta muy complicado. Vamos, que hay que hacer es poner el culo y cerrar la boca.
Se ve que en Sevilla pego fuerte el "si señorito, lo que mande", pero en el País Vasco hace mucho tiempo que la gente se manifiesta y va a la huelga para mejorar sus condiciones de vida o protestar contra aquello que no gusta. Y menos mal.
#29 si es que está gente, como se pone, ya cualquier cosa es fascista o nazi.
Jjjjj
#20 Madre mía, y esa es la respuesta a ésta polémica, es que además de fascista es tontísimo.
#30 Creo que fascista y tontísimo es redundante.
#96 No te creas, hay fascistas muy listos, y esos son los peligrosos
#58 Mandar a tus alumnas "A Fregar" es de primero de buen español. Con eso, una pulserita de la bandera y muchas banderas en tu nombre de usuario en redes sociales ya esta todo hecho. Eso es asi.
#20 Bueno, comentario de cuñado de manual... Deberían expulsar a media universidad, mínimo.
#108 Deberían expulsar a media universidad, mínimo.
¿Tienes mas ejemplos de profesores mandando a sus alumnas a fregar?
Que hay mucho cuñado profesor no tengo duda. Que tengan las pocas luces de responder asi publicamente... ya no tantos.
#110 Falangista. Pero supongo que tampoco podemos llamar facha a los falangistas. Hay que ir con cuidado en esta dictaduro progre woke.
#5 esa equidistancia es mas falsa que un duro de siete pesetas
#7 Eres tu el que les dice cuando se tienen que manifestar y contra que para no ser "hipocritas".
A parte, alguien que escriba en redes, y cito textualmente: “Mujeres partidarias del aborto que excluís al padre y menospreciáis la vida, hijas de puta, ¿ya habéis fregado como os ordené el otro día? Como vea alguna mancha en algún plato o vaso, vais a ver lo que es bueno… Condenad el crimen y parir, cabronas. Viva España, marranas”.
No puede profesor de nada. Pero de nada, vamos. Y esto deberia verlo todo el mundo incluso quien este en contra del aborto.
#27 en realidad si que puede ser profesor. Para ser profesor en este país, en enseñanza pública, te piden unas oposiciones que no incluyen ninguna prueba psicotécnica o entrevista personal, para bien y para mal. En la policía funciona al revés y no creo que nos parezca correcto tampoco.
Eso sí, luego hay casos flagrantes, como este, que deberían ser considerados aparte. Y no por sus opiniones, si no porque es imbécil integral. ¿Cómo puedes soltar esas cosas en las redes sociales, con cierta frecuencia y dando tu nombre real? No sé bien a qué aspira este personaje.
#65 tienes razon. no me referia a "legalmente".
Me referia a la parte "sentido comun".
#4 ¿De verdad es eso lo que has entendido de mi comentario?
#7 Eres tu el que les dice cuando se tienen que manifestar y contra que para no ser "hipocritas".
A parte, alguien que escriba en redes, y cito textualmente: “Mujeres partidarias del aborto que excluís al padre y menospreciáis la vida, hijas de puta, ¿ya habéis fregado como os ordené el otro día? Como vea alguna mancha en algún plato o vaso, vais a ver lo que es bueno… Condenad el crimen y parir, cabronas. Viva España, marranas”.
No puede profesor de nada. Pero de nada, vamos. Y esto deberia verlo todo el mundo incluso quien este en contra del aborto.
#27 en realidad si que puede ser profesor. Para ser profesor en este país, en enseñanza pública, te piden unas oposiciones que no incluyen ninguna prueba psicotécnica o entrevista personal, para bien y para mal. En la policía funciona al revés y no creo que nos parezca correcto tampoco.
Eso sí, luego hay casos flagrantes, como este, que deberían ser considerados aparte. Y no por sus opiniones, si no porque es imbécil integral. ¿Cómo puedes soltar esas cosas en las redes sociales, con cierta frecuencia y dando tu nombre real? No sé bien a qué aspira este personaje.
#65 tienes razon. no me referia a "legalmente".
Me referia a la parte "sentido comun".
#7 algunas preguntas porque tal vez estás mejor informado:
- esta persona es también interina?
- leí que formaba parte del aparato político de ETA, activa previamente en politica ciudadana, y no tiene ningún crimen de sangre. Pero sigue haciendo proselitismo político de ETA? (En clases, redes sociales, o charlas?)
- Si ya ha cumplido su condena, y se ha reinsertado a la sociedad, y no sigue pidiendo la violencia armada (la pidió alguna vez, lo sigue haciendo? En realidad no lo sé), debe aparte ser condenada al ostracismo?
- se debe la gente manifestar en contra de la reinserción o de unas charlas?
#3 dí que si! Estos estudiantes rojeras que en su años de guardería no se movilizaban por el fin del frente de liberación vaso. Ahora que se chupen a este gran hombre y mejor intelectual!
Madre mía, las cabezas como andan...
#7 Eres tu el que les dice cuando se tienen que manifestar y contra que para no ser "hipocritas".
A parte, alguien que escriba en redes, y cito textualmente: “Mujeres partidarias del aborto que excluís al padre y menospreciáis la vida, hijas de puta, ¿ya habéis fregado como os ordené el otro día? Como vea alguna mancha en algún plato o vaso, vais a ver lo que es bueno… Condenad el crimen y parir, cabronas. Viva España, marranas”.
No puede profesor de nada. Pero de nada, vamos. Y esto deberia verlo todo el mundo incluso quien este en contra del aborto.
#27 en realidad si que puede ser profesor. Para ser profesor en este país, en enseñanza pública, te piden unas oposiciones que no incluyen ninguna prueba psicotécnica o entrevista personal, para bien y para mal. En la policía funciona al revés y no creo que nos parezca correcto tampoco.
Eso sí, luego hay casos flagrantes, como este, que deberían ser considerados aparte. Y no por sus opiniones, si no porque es imbécil integral. ¿Cómo puedes soltar esas cosas en las redes sociales, con cierta frecuencia y dando tu nombre real? No sé bien a qué aspira este personaje.
#65 tienes razon. no me referia a "legalmente".
Me referia a la parte "sentido comun".
#7 algunas preguntas porque tal vez estás mejor informado:
- esta persona es también interina?
- leí que formaba parte del aparato político de ETA, activa previamente en politica ciudadana, y no tiene ningún crimen de sangre. Pero sigue haciendo proselitismo político de ETA? (En clases, redes sociales, o charlas?)
- Si ya ha cumplido su condena, y se ha reinsertado a la sociedad, y no sigue pidiendo la violencia armada (la pidió alguna vez, lo sigue haciendo? En realidad no lo sé), debe aparte ser condenada al ostracismo?
- se debe la gente manifestar en contra de la reinserción o de unas charlas?
Según las bases de ese premio, el mismo se otorga a “quienes han consagrado su vida y el conjunto de su obra al enriquecimiento de nuestro patrimonio cultural común en sus diversas disciplinas y en su más amplio sentido, con aportaciones originales en cualquier género de las manifestaciones artísticas y literarias”. Izquierda Unida se pregunta: ¿Cuál es la aportación cultural, artística y literaria de una persona cuya única obra,“Sabor a hiel”, fue retirada por la editorial Planeta ante las evidencias de plagio a diferentes autores?
Otro que pagaba impuestos... And how!
#6 hostia, parece que le falta un hervor
(Y no digo a cual de los dos, no vaya a ser la fiscalía...)
#9 oye, pues tantos siglos de endogamia, es natural
#6 Joder, pero que campechano que es el tío. Un sinvergüenza ladrón, traidor y mujeriego, pero campechano...
Yo ayer eché la cerveza por la nariz por qué mientras veía un rato el telediario salio la emerita en Grecia y la gente gritaba, ¡Sofia, Sofia! y va y dice el cabrón de mi cuñao que sofia es cornuda en griego. Al menos tuvo que ir a cambiarse de camiseta por su atrevimiento, pero le he dado 50 euros para que se compre otras 2 . Hay gente que se hace querer... 😚
El portavoz de la Oficina de Derechos Humanos de la ONU compareció esta mañana para advertir a Israel de que la organización se está quedando sin eufemismos para referirse a las «incursiones militares» de Israel en Gaza y Líbano. «Estamos trabajando en fórmulas como ‘invasión hostil temporal’, ‘carga militar de autodefensa’ o ‘reducción masiva de activos humanos’. Aunque ha incorporado a un equipo de filólogos y lingüistas, no puede evitar expresiones «que dan tantos rodeos que son casi peores que el uso mismo de la palabra que empieza por ge».
#11#7 Bueno, el tema es algo más complejo, porque las licencias permiten ciertos usos (por ejemplo ver las imágenes), por ello -en principio- que yo o una IA estemos mirando bancos de imágenes para aprender no es automáticamente "mangar". La cosa es si al reproducir las ideas aprendidas la IA copia o no fragmentos de imágenes con derechos de autor.
Te pongo un ejemplo: Yo , o una IA, miramos un banco de imágenes para buscar ideas sobre como ilustrar el concepto "madrugar" y vemos una imagen molona de alguien mirando con ansia una cafetera. Yo podría hacerme una foto a mi mismo mirando una cafetera y no incumpliría ninguna licencia. La IA podría reproducir esa situación (generando una persona y una cafetera "nuevas") sin incumplir la licencia, otra cosa es que reproduzca la cara de los actores o la misma cafetera, con lo que ya estaría usando elemento protegidos. Por tanto, a no ser casos extremos de IAs mal programadas que reproduzcan sistemáticamente elementos protegidos por derechos de autor (creo recordar un caso de una IA que incluía en sus creaciones la marca de agua de un banco de imágenes) en general, al igual que pasa con las obras producidas por humanos con cualquier otra herramienta, para sentenciar que "han mangado" no queda otra que juzgarlo caso a caso, o cambiar la legislación diferenciando en las licencias el uso "entrenar IAs", pero esto es abrir un melón con muchas ramificaciones
#27 Sin entrar es que una IA no "ve" las imágenes. Te pongo yo a ti un ejemplo mejor. Tu eres una persona y una IA no. Tu puedes mirar porque tienes ojos y capacidad suficiente para ver por ejemplo que una marca de agua no es parte de una imagen. Una IA es una máquina que no sabe de eso. Entonces ocurren cosas como la denuncia de Getty images a Stable difussion. Échale un ojo al enlace. En la primera imagen la IA copia hasta la marca de agua...
https://www.xataka.com/robotica-e-ia/getty-images-denuncia-a-stable-diffusion-agencias-imagenes-se-han-cansado-que-ia-robe-sus-fotos
#34 Claro, yo mismo pongo el mismo ej de la marca de agua en #27 . Por eso digo que, en general, entiendo que la infracción del Copyright puede darse cuando IA reproduce una imagen con elementos protegidos por derechos de autor (que habría que juzgar caso a caso), pero usar esas imágenes para entrenar una IA me parece que entra dentro del uso legitimo. Por ejemplo hay IAs entrenadas en bancos de imágenes cuya función no es crear otras imágenes, si no reconocer elementos concretos - como la IA de Google Fotos que te ayuda a encontrar en tu propia galería las fotos que has hecho de "playas" o "comidas"- y creo que en esos casos ninguna denuncia por derechos de autor podría prosperar.
#36 En lo del uso legítimo es en lo que diferimos. Adobe por ejemplo usa las imágenes de Adobe Stock para entrenar Firerfly, pero paga a los contribuidores por ese uso. Igual que el resto de agencias de stock. No veo el motivo por que el una empresa externa puede venir a usar ese material sin pagar la correspondiente licencia de uso. Por el simple hecho de que una IA no está viendo una imagen, que obviamente es gratis. Es por el hecho de que estás usando esa imagen con un fin comercial que es sacar tajada de la venta de suscripciones a una IA generadora de imágenes.
#6 La IA hace exactamente lo mismo que nosotros. Hay quien tiene la ilusión de pensarse que es super creativo, cuando lo que hace es tomar un 5% de este, un 5% del otro y al final resulta que añades un 1% nuevo propio. Y la mezcla de copias y la mínima aportación de uno da en muy contadas ocasiones la genialidad. Y eso es exactamente lo mismo que hace la IA. Pillar de uno y de otro y añadir algo própio, muy poco. Y alguna vez hará algo genial.
#12 A lo mejor la diferencia es que la IA tiene tantas fuentes más que una persona y es tan eficiente compartimentando los conocimientos que el resultado canta demasiado a plagio. Tú tienes una combinación única y abundante de influencias en un batiburrillo en tu cabeza en el que coges algo que te gusta de este, esto otro que te gusta de esto otro, las influencias se interfieren y anulan entre sí dando como resultado una combinación "única", mientras que a la IA le dices, respóndeme a esto como si fueras mi madre y si la tiene en su base de datos te lo va a aislar de todo lo demás y te va a responder como mi madre.
#12 En realidad no es así, no hace lo mismo que nosotros. Pero entiendo que es muy dificil rebatir ese argumento con ejemplos cuando desde hace 30-40 años la producción creativa (por ejemplo la música o Hollywood, y también la literatura best-seller) apenas aporta contraejemplos de lo contrario, y mucho antes del advenimiento de los LLMs: el ecosistema creativo actual hace perfectamente válida esa afirmación.
#38 ¿Te suena lo de hecha le ley hecha la trampa? El el problema que tenéis algunos es que pensáis que la solución a este dilema se puede alcanzar desde un perspectiva meramente técnica (Mejorando la IA), cuando el problema es epistemológico.
Las leyes de la robótica - o cualquier otra forma "alinear las IAs para que no se salgan de lo que sus diseñadores quieren que hagan" - requiere crear y programar un sistema normativo, pero el problema es que la única forma en que los humanos podemos normativizar cualquier comportamiento complejo es a través de la simplificación a través de conceptos necesariamente vagos y llenos de grises. Como usuario de Meneame habrás comprobado que cuando en cualquier foro intenta aplicar lo de impedir comentarios "fuera de tono" con moderadores humanos constantemente hay situaciones donde se enciende un acalorado debate sobre sus decisiones. En el mundo real hemos creado todo un sistema judicial que a través de leyes, reglamentos que las desarrollan, recomendaciones de instituciones que las aplican, jurisprudencia en casos similares...intenta delimitar si un hecho cumple o no una norma y los humanos especializados en esta tarea difieren constantemente.
Por eso Wittgenstein decía eso de que "los límites de mi lenguaje son los límites de mi mundo" y Popper sostenía que ninguna teoría se puede verificar, solo refutar. Los limites epistemológicos del conocimiento humano son los que son, y los programadores no viven fuera de ellos.