#30 Creo que fascista y tontísimo es redundante.
#96 No te creas, hay fascistas muy listos, y esos son los peligrosos
#3 ¿El etarra hacia apología del terrorismo?
#14 No. Creo recordar q si es expreso por algo relacionado con ETA esta prohibido q de clases por ley. Haga lo q haga o diga lo q diga y hayan pasado los años q hayan pasado.
La ley siempre es un guante de acero para unos y uno de seda para los otros.
#3 Depende. Si imparte clases haciendo apología de nazismos, machismos, etc, pero la persona presuntamente etarra lo que hace es dar clases sobre temas técnicos de su materia, o como no debe arruinarse un joven su vida, dada su experiencia, parece que no es lo mismo.
#14 No. Creo recordar q si es expreso por algo relacionado con ETA esta prohibido q de clases por ley. Haga lo q haga o diga lo q diga y hayan pasado los años q hayan pasado.
La ley siempre es un guante de acero para unos y uno de seda para los otros.
#10 Jajaja, tu comentario es graciosisimo.
Buena parte del alumnado ha manifestado su rechazo frontal a la docencia de Sánchez por sus “mensajes machistas y homófobos, acompañados de exaltación de la Falange” pero la gente confirmada como conflictiva es quien protesta contra ello.
Algunos teneis una pedrá que tiene que ser una condena ser familiar vuestro.
#22 Es que ya no podemos ni exaltar a la falange sin que nos llameis fachas? Pero esto que es!!!!!!!!!!???????
Patriotas. Españoles de bien. Nostalgicos. Ni de izquierdas ni de derechas. Señores con banderas. Pero... FACHAS?
Malditos progres WOKE dictadura bolivariana socialcomunista. VETE A CUBA si quieres llamar facha a alguien por solo exaltar a la falange.
#22 Que dices, si en las cenas de navidad tiene que ser graciosisimo.
Verguenza ajena y risas a partes iguales.
#33 Esos profesores marxistas son también abiertamente machistas y homófobos, imagino.
Por ponerlos a la misma altura digo.
Además no desvíes, que la parte importante es la de considerar conflictivos a los alumnos que se manifiestan contra un homófobo machista, me da curiosidad ver como defiendes esa parida.
Lo que comento, elemento. Si fueras mi yerno serías razón suficiente para cortar relación con mi hija.
#101 El ultimo calculo que vi circulando por ahí decía que el comunismo había matado a unos 100 millones de personas y el capitalismo unos 450 millones. Por ahora el capitalismo gana por goleada en eso de destrozar vidas y países.
#149
Tu has dicho que el marxismo, aka comunismo, ha matado mas gente y yo te he respondido que el capitalismo ha matado 4 veces mas y me saltas con que ese no es el tema...
#33 Bueno, viendo cómo escribe, me da igual su ideología, no está capacitado para dar clases, salvo que sea un maquinón en euskera, porque su uso del imperativo me hace pensar en arrancarme los ojos
Para todos aquellos meneantes NO nazis que no van a entrar a la noticia pero tampoco van a dudar en defender al tipo.
Esto ha publicado este educado señor nostalgico de mejores epocas en respuesta a las protestas. Supongo que gente como #10 que no quiere "gente conflictiva" lo veremos muy pero que muy indignado pidiendo que nadie contrate a este amable caballero. Verdad?
#29 Igual ya están aquí, y lo peor es que los hay que creen que la forma de combatirlos es ser peor que ellos.
#29 No. Me parece "conflictivo". Que es lo que tu decias que era normal no querer contratar. Vas a pedir tambien que no contraten a este señor por conflictivo? Seguro que si. Espero con ansias tu peticion de que nadie lo contrate igual que has hecho con los estudiantes.
PD: Nazis y grotescos son todos los demas mensajes que habia escrito con anterioridad.
Y si. Ya sabemos que tu si te ries con todos los verdaderos nazis. Que para algo son tus amiwitos. Aunque por favor. Tu NUNCA serias nazi. Jamas. Tu eres un meneante NO nazi que no pierdes oportunidad de defenderlos.
#63 Por suerte (también para ti), mucha gente aspira a ser algo mejor que un triste padefo.
#63 Es decir, resumiendo varios comentarios tuyos, nadie nunca jamás debería ir a una manifestación, protesta, sindicarse, etc. no sea que alguien te saque "trapos sucios" (protestar contra un falangista como trapo sucio...) y no te contraten nunca en ninguna empresa porque el mercado laboral esta muy complicado. Vamos, que hay que hacer es poner el culo y cerrar la boca.
Se ve que en Sevilla pego fuerte el "si señorito, lo que mande", pero en el País Vasco hace mucho tiempo que la gente se manifiesta y va a la huelga para mejorar sus condiciones de vida o protestar contra aquello que no gusta. Y menos mal.
#29 si es que está gente, como se pone, ya cualquier cosa es fascista o nazi.
Jjjjj
#20 Madre mía, y esa es la respuesta a ésta polémica, es que además de fascista es tontísimo.
#30 Creo que fascista y tontísimo es redundante.
#96 No te creas, hay fascistas muy listos, y esos son los peligrosos
#58 Mandar a tus alumnas "A Fregar" es de primero de buen español. Con eso, una pulserita de la bandera y muchas banderas en tu nombre de usuario en redes sociales ya esta todo hecho. Eso es asi.
#20 Bueno, comentario de cuñado de manual... Deberían expulsar a media universidad, mínimo.
#108 Deberían expulsar a media universidad, mínimo.
¿Tienes mas ejemplos de profesores mandando a sus alumnas a fregar?
Que hay mucho cuñado profesor no tengo duda. Que tengan las pocas luces de responder asi publicamente... ya no tantos.
#110 Falangista. Pero supongo que tampoco podemos llamar facha a los falangistas. Hay que ir con cuidado en esta dictaduro progre woke.
#5 esa equidistancia es mas falsa que un duro de siete pesetas
#7 Eres tu el que les dice cuando se tienen que manifestar y contra que para no ser "hipocritas".
A parte, alguien que escriba en redes, y cito textualmente: “Mujeres partidarias del aborto que excluís al padre y menospreciáis la vida, hijas de puta, ¿ya habéis fregado como os ordené el otro día? Como vea alguna mancha en algún plato o vaso, vais a ver lo que es bueno… Condenad el crimen y parir, cabronas. Viva España, marranas”.
No puede profesor de nada. Pero de nada, vamos. Y esto deberia verlo todo el mundo incluso quien este en contra del aborto.
#27 en realidad si que puede ser profesor. Para ser profesor en este país, en enseñanza pública, te piden unas oposiciones que no incluyen ninguna prueba psicotécnica o entrevista personal, para bien y para mal. En la policía funciona al revés y no creo que nos parezca correcto tampoco.
Eso sí, luego hay casos flagrantes, como este, que deberían ser considerados aparte. Y no por sus opiniones, si no porque es imbécil integral. ¿Cómo puedes soltar esas cosas en las redes sociales, con cierta frecuencia y dando tu nombre real? No sé bien a qué aspira este personaje.
#65 tienes razon. no me referia a "legalmente".
Me referia a la parte "sentido comun".
#4 ¿De verdad es eso lo que has entendido de mi comentario?
#7 Eres tu el que les dice cuando se tienen que manifestar y contra que para no ser "hipocritas".
A parte, alguien que escriba en redes, y cito textualmente: “Mujeres partidarias del aborto que excluís al padre y menospreciáis la vida, hijas de puta, ¿ya habéis fregado como os ordené el otro día? Como vea alguna mancha en algún plato o vaso, vais a ver lo que es bueno… Condenad el crimen y parir, cabronas. Viva España, marranas”.
No puede profesor de nada. Pero de nada, vamos. Y esto deberia verlo todo el mundo incluso quien este en contra del aborto.
#27 en realidad si que puede ser profesor. Para ser profesor en este país, en enseñanza pública, te piden unas oposiciones que no incluyen ninguna prueba psicotécnica o entrevista personal, para bien y para mal. En la policía funciona al revés y no creo que nos parezca correcto tampoco.
Eso sí, luego hay casos flagrantes, como este, que deberían ser considerados aparte. Y no por sus opiniones, si no porque es imbécil integral. ¿Cómo puedes soltar esas cosas en las redes sociales, con cierta frecuencia y dando tu nombre real? No sé bien a qué aspira este personaje.
#65 tienes razon. no me referia a "legalmente".
Me referia a la parte "sentido comun".
#7 algunas preguntas porque tal vez estás mejor informado:
- esta persona es también interina?
- leí que formaba parte del aparato político de ETA, activa previamente en politica ciudadana, y no tiene ningún crimen de sangre. Pero sigue haciendo proselitismo político de ETA? (En clases, redes sociales, o charlas?)
- Si ya ha cumplido su condena, y se ha reinsertado a la sociedad, y no sigue pidiendo la violencia armada (la pidió alguna vez, lo sigue haciendo? En realidad no lo sé), debe aparte ser condenada al ostracismo?
- se debe la gente manifestar en contra de la reinserción o de unas charlas?
#3 dí que si! Estos estudiantes rojeras que en su años de guardería no se movilizaban por el fin del frente de liberación vaso. Ahora que se chupen a este gran hombre y mejor intelectual!
Madre mía, las cabezas como andan...
#7 Eres tu el que les dice cuando se tienen que manifestar y contra que para no ser "hipocritas".
A parte, alguien que escriba en redes, y cito textualmente: “Mujeres partidarias del aborto que excluís al padre y menospreciáis la vida, hijas de puta, ¿ya habéis fregado como os ordené el otro día? Como vea alguna mancha en algún plato o vaso, vais a ver lo que es bueno… Condenad el crimen y parir, cabronas. Viva España, marranas”.
No puede profesor de nada. Pero de nada, vamos. Y esto deberia verlo todo el mundo incluso quien este en contra del aborto.
#27 en realidad si que puede ser profesor. Para ser profesor en este país, en enseñanza pública, te piden unas oposiciones que no incluyen ninguna prueba psicotécnica o entrevista personal, para bien y para mal. En la policía funciona al revés y no creo que nos parezca correcto tampoco.
Eso sí, luego hay casos flagrantes, como este, que deberían ser considerados aparte. Y no por sus opiniones, si no porque es imbécil integral. ¿Cómo puedes soltar esas cosas en las redes sociales, con cierta frecuencia y dando tu nombre real? No sé bien a qué aspira este personaje.
#65 tienes razon. no me referia a "legalmente".
Me referia a la parte "sentido comun".
#7 algunas preguntas porque tal vez estás mejor informado:
- esta persona es también interina?
- leí que formaba parte del aparato político de ETA, activa previamente en politica ciudadana, y no tiene ningún crimen de sangre. Pero sigue haciendo proselitismo político de ETA? (En clases, redes sociales, o charlas?)
- Si ya ha cumplido su condena, y se ha reinsertado a la sociedad, y no sigue pidiendo la violencia armada (la pidió alguna vez, lo sigue haciendo? En realidad no lo sé), debe aparte ser condenada al ostracismo?
- se debe la gente manifestar en contra de la reinserción o de unas charlas?
Otro que pagaba impuestos... And how!
#6 hostia, parece que le falta un hervor
(Y no digo a cual de los dos, no vaya a ser la fiscalía...)
#9 oye, pues tantos siglos de endogamia, es natural
#6 Joder, pero que campechano que es el tío. Un sinvergüenza ladrón, traidor y mujeriego, pero campechano...
Yo ayer eché la cerveza por la nariz por qué mientras veía un rato el telediario salio la emerita en Grecia y la gente gritaba, ¡Sofia, Sofia! y va y dice el cabrón de mi cuñao que sofia es cornuda en griego. Al menos tuvo que ir a cambiarse de camiseta por su atrevimiento, pero le he dado 50 euros para que se compre otras 2 . Hay gente que se hace querer... 😚
#11#7 Bueno, el tema es algo más complejo, porque las licencias permiten ciertos usos (por ejemplo ver las imágenes), por ello -en principio- que yo o una IA estemos mirando bancos de imágenes para aprender no es automáticamente "mangar". La cosa es si al reproducir las ideas aprendidas la IA copia o no fragmentos de imágenes con derechos de autor.
Te pongo un ejemplo: Yo , o una IA, miramos un banco de imágenes para buscar ideas sobre como ilustrar el concepto "madrugar" y vemos una imagen molona de alguien mirando con ansia una cafetera. Yo podría hacerme una foto a mi mismo mirando una cafetera y no incumpliría ninguna licencia. La IA podría reproducir esa situación (generando una persona y una cafetera "nuevas") sin incumplir la licencia, otra cosa es que reproduzca la cara de los actores o la misma cafetera, con lo que ya estaría usando elemento protegidos. Por tanto, a no ser casos extremos de IAs mal programadas que reproduzcan sistemáticamente elementos protegidos por derechos de autor (creo recordar un caso de una IA que incluía en sus creaciones la marca de agua de un banco de imágenes) en general, al igual que pasa con las obras producidas por humanos con cualquier otra herramienta, para sentenciar que "han mangado" no queda otra que juzgarlo caso a caso, o cambiar la legislación diferenciando en las licencias el uso "entrenar IAs", pero esto es abrir un melón con muchas ramificaciones
#27 Sin entrar es que una IA no "ve" las imágenes. Te pongo yo a ti un ejemplo mejor. Tu eres una persona y una IA no. Tu puedes mirar porque tienes ojos y capacidad suficiente para ver por ejemplo que una marca de agua no es parte de una imagen. Una IA es una máquina que no sabe de eso. Entonces ocurren cosas como la denuncia de Getty images a Stable difussion. Échale un ojo al enlace. En la primera imagen la IA copia hasta la marca de agua...
https://www.xataka.com/robotica-e-ia/getty-images-denuncia-a-stable-diffusion-agencias-imagenes-se-han-cansado-que-ia-robe-sus-fotos
#34 Claro, yo mismo pongo el mismo ej de la marca de agua en #27 . Por eso digo que, en general, entiendo que la infracción del Copyright puede darse cuando IA reproduce una imagen con elementos protegidos por derechos de autor (que habría que juzgar caso a caso), pero usar esas imágenes para entrenar una IA me parece que entra dentro del uso legitimo. Por ejemplo hay IAs entrenadas en bancos de imágenes cuya función no es crear otras imágenes, si no reconocer elementos concretos - como la IA de Google Fotos que te ayuda a encontrar en tu propia galería las fotos que has hecho de "playas" o "comidas"- y creo que en esos casos ninguna denuncia por derechos de autor podría prosperar.
#36 En lo del uso legítimo es en lo que diferimos. Adobe por ejemplo usa las imágenes de Adobe Stock para entrenar Firerfly, pero paga a los contribuidores por ese uso. Igual que el resto de agencias de stock. No veo el motivo por que el una empresa externa puede venir a usar ese material sin pagar la correspondiente licencia de uso. Por el simple hecho de que una IA no está viendo una imagen, que obviamente es gratis. Es por el hecho de que estás usando esa imagen con un fin comercial que es sacar tajada de la venta de suscripciones a una IA generadora de imágenes.
#6 La IA hace exactamente lo mismo que nosotros. Hay quien tiene la ilusión de pensarse que es super creativo, cuando lo que hace es tomar un 5% de este, un 5% del otro y al final resulta que añades un 1% nuevo propio. Y la mezcla de copias y la mínima aportación de uno da en muy contadas ocasiones la genialidad. Y eso es exactamente lo mismo que hace la IA. Pillar de uno y de otro y añadir algo própio, muy poco. Y alguna vez hará algo genial.
#12 A lo mejor la diferencia es que la IA tiene tantas fuentes más que una persona y es tan eficiente compartimentando los conocimientos que el resultado canta demasiado a plagio. Tú tienes una combinación única y abundante de influencias en un batiburrillo en tu cabeza en el que coges algo que te gusta de este, esto otro que te gusta de esto otro, las influencias se interfieren y anulan entre sí dando como resultado una combinación "única", mientras que a la IA le dices, respóndeme a esto como si fueras mi madre y si la tiene en su base de datos te lo va a aislar de todo lo demás y te va a responder como mi madre.
#12 En realidad no es así, no hace lo mismo que nosotros. Pero entiendo que es muy dificil rebatir ese argumento con ejemplos cuando desde hace 30-40 años la producción creativa (por ejemplo la música o Hollywood, y también la literatura best-seller) apenas aporta contraejemplos de lo contrario, y mucho antes del advenimiento de los LLMs: el ecosistema creativo actual hace perfectamente válida esa afirmación.
#2 ok. Pensé que sabías de qué hablabas hasta que hablaste de las leyes de la robótica. Las leyes de la robótica tienen todos estos problemas:
1) Son un tropo literario. Nunca pretendieron ser nada científico. Y no lo son. No son leyes. Solo es literatura.
2) Asimov las expone para mostrarte en todas y cada una de las maneras que esas tres leyes fallan de todas maneras.
3) No es posible algorítmicamente diseñar circuitos que sigan esas leyes que son abstractas y literarias y no tienen una formulación matemática posible.
Todo esto leído a un experto en IA y habiendo leído muchos relatos de Asimov.
#5 Asimov: aquí tienes las leyes que todo robot debe cumplir
También asimov: aquí tienes decenas de cuentos y novela explicando porqué esas leyes van a fallar
Solo le faltaba haber propuesto soluciones a los problemas que sus leyes han creado para convalidar la carrera de político 
#5 todos tenemos el derecho y deber de hablar castellano
No. Todos tenemos el derecho de hablar castellano y el deber de conocerlo. Artículo 3.1 CE
El derecho de un valencianohablante a ser entendido en su lengua materna, porque hay ciudadanos españoles cuya lengua materna es el valenciano o cualquiera de las otras lenguas cooficiales en su comunidad autónoma, está por encima de la ignorancia de un funcionario que no está capacitado para entenderle.
Si yo voy al médico y quiero hablar en valenciano, el funcionario debe de poder entenderme, porque el valenciano es una lengua oficial en la Comunidad Valenciana.
Si un funcionario no entiende a un ciudadano que habla en una lengua oficial y que está en su derecho a hablarla, ese funcionario no está capacitado para realizar su trabajo.
Es así de sencillo.
#17 Por encima del derecho está el sentido común y querer entenderse. El que va al médico y por cabezonería no quiere entenderse con el, o no está tan enfermo, o se merece lo que le pase, por cenutrio.
O si tan importante es, que solicite un médico que hable catalán, pero de esos hay menos, así que le tocará comerse mas lista de espera. Crees que entonces preferirá esperar la lista, o de repente entenderá el castellano?
Si queremos una sanidad que funciona hace falta gente de fuera. Todos tenemos que hacer concesiones.
#48 Por encima del derecho está el sentido común y querer entenderse.
Querer entenderse solo por una parte. Porque segun tu, un español a parte de su lengua materna (si es distinta del castellano) tiene que aprender la tuya (que ausmo es el castellano), pero tu u otro español que tenga como lengua materna el castellano, no tiene que hacer lo lo reciproco, no? Y si no, es que el que sabe las dos (no el que solo sabe una) es el que no "quiere entenederse", no?
No seras ademas de los que dicen que el castellano esta perseguido en algunas comunidades?
Estais tan ofuscados que no veis lo absurdo (e injusto) de lo que defendeis. Y como tratais otras lenguas tan españolas como la vuestra, como lenguas de segunda bajo retoricas absurdas.
#48 por encima del derecho está el sentido común.
Es decir, el derecho pasa a un segundo plano. Reconoced de una vez que lo que queréis es eso: quitarnos el derecho a hablar en nuestra lengua.
Yo no voy por ahí matando a fascistas porque, pese a que es de sentido común, tienen derecho a vivir.
#48 El que está enfermo es un ciudadano que vive en una tierra que tiene una lengua oficial y no quiere entenderla. Ergo, el problema lo tiene siempre el ignorante, no el que sabe más. No te olvides.
#48 como q 'por encima del derecho esta el sentido comun'????
Estamos tontos o que????
Y si el 'sentido comun', como hace poco, es q las mujeres no o
pueden abrir cuentas en bancos pq eso es muy complejo para ellas?
Q cojones va a estar el 'sentido comun' por encima de los derechos???
Q 'sentido comun'? El tuyo o el mio?
#48 Es que el absurdo llega a no dar la plaza a una oncóloga, que llevaba desempeñando su consulta unos cuantos años, por no hablar el catalán en Ibiza. Creo que sus pacientes preferían hablar en castellano y que les siguiera atendiendo su doctora. Que se priorice el hablar un idioma a los conocimiento de oncología...
La oncóloga andaluza Alicia Quílez pierde su plaza titular en Baleares por no acreditar un B2 de catalán
Publicado hace 7 días por
focamonje
a
elespanol.com
#48 Se dejó el epigrafe 3 del mismo artículo:
3. La riqueza de las distintas modalidades lingüísticas de España es un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección.
#48 entonces como alguien quiere hablar su lengua materna que es una lengua tan española como el castellano lo castigas o intentar forzarle diciendo que tendrá mas listas de espera.
Y lo peor es que seguramente lo dices completamente convencido de ser respetuoso con los demás, con lo distinto y tal.
Las personas que hablan distinta lengua que la tuya, además de comunicarse distinto, su cerebro piensa distinto y resuelve problemas de manera distinta, es perder riqueza de muchas maneras, no sólo cultural y de comunicación, y por eso es importante mantenerlas y enseñarlas.
#48 La doctora sevillana que perdió la plaza por no acreditar nivel B2 de catalán mintió. (CAT)
Publicado hace 6 días por
radon2
a
racocatala.cat
#17 Efectivamente, un hablante de valenciano tiene derecho a ser atendido por un médico en su idioma. Pero no creo que de ahí se deduzca que todos los médicos de la Comunidad Valenciana tengan que hablar valenciano. Con que en cada centro de salud, servicio de hospital, etc. haya médicos valencianohablantes suficientes para atender a los pacientes que así lo deseen, ya bastaría para no violar los derechos de nadie.
#66 ¿Vas a duplicar todos los especialistas de todos los hospitales de la Comunidad Valenciana? A ver, yo no lo veo mal: más médicos = mejor.
Pero siendo sinceros, si siempre andan recortando es más fácil que todos lo hablen. Son médicos, se les supone inteligentes, aprender una lengua más no debería ser problema, ¿no?
#66 Tienes razón, en que no se deduce. Pero es que hay otra situación a tener en cuenta. Si todos los funcionarios de un servicio no entienden ambas lenguas, no pueden comunicarse entre ellos en una, todo hay que comunicarlo por duplicado (instrucciones, intervenciones en reuniones). Esto, que es posible de cara al ciudadano, no es posible internamente. Como, en la práctica y en teoría (1) , todos entienden castellano, internamente pasa a ser casi todo en castellano. Sólo con que haya una funcionaria que no entienda el valenciano, todos tienen que dirigirse a ella en castellano. Esto es lo que les ocurre en la práctica y en teoría (2) a los funcionarios de los ministerios con sede en Valencia. Con lo que el valenciano pasa a ser una lengua de segunda categoría, lo que acelera su desaparición. Desaparición que no es deseable para la humanidad
A continuación tienes las nomas que hacen, en teoría, de los funcionarios valencianoparlates funcionarios de segunda categoría respecto a los castellanoparlantes.
(1) "El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla."
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1978-31229&p=20240217&tn=1#a3
(2) "Si concurrieran varios interesados en el procedimiento, y existiera discrepancia en cuanto a la lengua, el procedimiento se tramitará en castellano, si bien los documentos o testimonios que requieran los interesados se expedirán en la lengua elegida por los mismos."
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2015-10565&p=20221019&tn=1#a15.
#17 Eso está muy bien si te sobran candidatos para un puesto, véase por ejemplo los funcionarios de la administración. Pero en otros puestos como docentes, médicos o funcionarios que requieren una alta especialización, y que cuestan encontrar, el valenciano es un impedimento para captar talento.
Pongo como ejemplo lo que pasó en Baleares con el catalán, donde se le pasó a exigir a los médicos y por culpa de eso la única neuropediatra se les fue. Si te toca entonces moverte a Zaragoza por ejemplo a que te atiendan al niño, los medicos de allí tampoco te hablan en catalán. No es mejor dejarla? Si de verdad hace falta le pones un traductor.
Yo vivo en la comunidad valenciana y las dos últimas veces que he pasado por urgencias me han atendido medicos sudamericanos (ojo,no tengo en contra de ellos nada) pero me da que de valenciano nada de nada. Pero es eso o no se cubren los puestos.
A todo ésto súmale el despropósito que es sacarse un C1 de Valenciano, difícil hasta para los valencianoparoantes, muy pocas plazas en la EOI, fechas de exámenes que se llenan en minutos y una tasa de suspenso enorme (suspende el C1 más porcentaje en valenciano que en francés, teniendo en cuenta que una buena parte de los que se presentan lo hablan a diario).
Es cierto que está el derecho a expresarse en valenciano,pero hay que preguntarse, al final, habrá a quien hablarle?
#89 Los profesores de la EOI de valenciano/catalán imagino que saldrán de una bolsa de filología con sobre-representación de tener una agenda política hacia cierto sentido. Y esto es algo que me han comentado por todas partes hablantes nativos que se han tenido que examinar para algún justificante.
A los mallorquines, los profesores que vienen de Cataluña les tachan respuestas cuando usan vocabulario de su variante dialectal en vez de catalán "estándar": una persona cercana que se presentó un par de veces y suspendió la primera por cosas así, también hablante nativo. Imagino que también tacharán a los valencianos si usan vocabulario "poco catalán".
De ahí el bajo índice de aprobados.
#17 "Si un funcionario no entiende a un ciudadano que habla en una lengua oficial y que está en su derecho a hablarla, ese funcionario no está capacitado para realizar su trabajo. "
Eso es tan sencillo de desmontar como un vasco que va a un centro de salud en Valencia y exige ser atendido en Euskera. Tiene el derecho a ser atendido en Euskera. Yo defiendo que debe ser atendido en Euskera. La solucion NO ES que todos los funcionarios y personal laboral del estado tengan como requisito tener un C1 en todas las lenguas oficiales, obviamente. Las soluciones son otras, mas sencillas y racionales.
#117 el euskera no es oficial en la Comunidad Valenciana
#117 es oficial en Euskadi, no en Valencia.
#117 Te lo pongo entero:
"CE artículo 3.
1. El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla.
2. Las demás lenguas españolas serán también oficiales en las respectivas Comunidades Autónomas de acuerdo con sus Estatutos.
3. La riqueza de las distintas modalidades lingüísticas de España es un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección."
Todos los funcionarios de cada comunidad autónoma deben hablar la lengua propia de la comunidad, y el castellano.
Eso cumple el epigrafe 1, el 2, y el 3.
Un valenciano no tiene el deber de saber euskera, salvo que sea funcionario en Euskadi.
#17 Así de sencillo es que no hay gente que cubra esas plazas con esos requisitos. Que sea obligatorio es absurdo ante una plaza desierta como pasa en Baleares.
Que puntúe como un master o un conocimiento, perfecto. Que excluya, no tiene razón de ser.
El ejemplo perfecto es Ibiza donde faltan médicos, biólogos, etc porque es requisito el nivel de Catalán cuando no hay gente que lo tenga disponible. Llevan más de 5 años muchas plazas desiertas
#17 estás equivocado, es derecho del valencisnohablante a expresarse en valenciano. La obligación de la Administración es que alguien, no hace falta que todos los funcionarios, le atienda en su idioma ¿Qué prefieres un médico hispanohablantes o no tener médico?
#144 si se está eliminando es precisamente porque no se cubria las plazas...
#17 Si el idioma local es un requisito obligatorio habrá personas que lo estudien desde cero para conseguir esa plaza. Si logran ejercer en esa comunidad, con ese nivel básico de la lengua cooficial, ¿cómo de fluida crees que puede ser la comunicación? ¿Cuántos errores diagnósticos se pueden producir "lost in translation"?
Yo cuando voy al médico lo que quiero es que me atienda el mejor profesional posible, no tener una tertulia literaria en la consulta, no sé tú.
#163 prueba a examinarte de un C1 de cualquier idioma a ver qué nivel se te exige
#163 ya, excepto que no puedas cubrir la plaza y se te quede desierta.
#17 lo mismo que tener derecho a pedir que te atienda un valenciano y no un extremeño.
Mejor se pone que solo pueden acceder al mismo tipo de plazas gente que haya nacido en la misma comunidad autónoma y ya todos iguales.
#17 Entre tener un médico que no hable valenciano a no tener médico, prefiero lo primero.
#207 aquí ya se ha hecho, si no sabías valenciano, la Administración te daba la plaza con la condición de que lo aprendieras en unos años
Y había borinots que no lo aprendían y llegado el momento perdían su plaza por no haber aprendido un idioma que es de los más fáciles que existen
#17
Si un futuro médico es tan gilipollas como para ponerse a estudiar Valenciano en lugar de mejorar su práctica médica mejor te lo queda tú, estamos de acuerdo. 
#17 Pues como valenciano prefiero que me atienda un médico con la mejor cualificación posible, venga de la provincia que venga, que alguien que tenga el título de valenciano. Además que no he usado el valenciano en mi vida, que ese es otro tema, a ver si alguien se va a pensar que por haber nacido aquí es mi lengua materna. Y mis hijos menos, creo que van a saber lo justo para aprobar los exámenes y lo que sus cerebros sean capaces de retener con los años (muy poco), a mi me queda Bola de Drac y los dibus de cuando era pequeño como mencionan por ahí, pero ahora ya ni eso.
#6 #60 #67
#17 a mí me parece muy bien. Pero la ley ha de ser igual para todo el mundo. Aquí en Mallorca era requisito PERO si eras comunitario ni español estabas exento de su conocimiento (al catalán me refiero claro). En cambio si eras un sudamericano extracomunitario... Debías tener el B2. Toda una incongruencia.
#17 No estoy de acuerdo, ya que el castellano lo conocemos todos y sirve de vehículo para comunicarse en todo el país. Que tú, por la razón que quieras, decidas no comunicarte en un idioma que debes conocer y que se te ha enseñado en el colegio no es óbice para discriminar a trabajadores de otras regiones del país y perdernos el talento para satisfacerte (hablo en general, no hacia ti en particular).
#17
Todos tenemos el derecho de hablar castellano y el deber de conocerlo. Artículo 3.1 CE
Por lo tanto, el funcionario tiene el derecho de hablar castellano.
Y el ciudadano valenciano tiene el deber de conocerlo.
Por qué un Valenciano puede ir a León, y opositar... Y un Leones no puede opositar en Valencia?
No es justo.
Las comunidades sin segunda lengua están en desventaja.
Por eso, castellano para comunicarse oficialmente... Y las segundas lenguas para quienes quieran hablarlas en su casa, en el parque o en donde quieran. Pero siempre primando el castellano, ante situaciones de no comprensión. Ya que todos tenemos el derecho a usarlo y el deber de conocerlo
#17 el requisito del nivel C1 en las comunidades con idioma no está para defender los derechos de nadie, sino como una medida electoral proteccionista para garantizar que su masa de votantes tenga un trabajo por delante de otros ciudadanos que no votan en esa comunidad y que no tienen opción de aprender el idioma fuera de ella.
Si la medida de quitar el requisito del idioma estuviera vulnerando los derechos de alguien ya habría algún colectivo denunciándolo al constitucional.
#363 Si crees que alguien va a ir a los tribunales con un tema de estos, es que no sabes que en el colectivo judicial no hay justamente una comprensión para los idiomas que no sean el castellano y si vas a un juicio en Catalunya, EusKadi o Galicia y quieres expresarte en tu idioma, tu abogado te preguntará si quieres perder el juicio adrede.
#48 Por encima del derecho está el sentido común y querer entenderse.
Querer entenderse solo por una parte. Porque segun tu, un español a parte de su lengua materna (si es distinta del castellano) tiene que aprender la tuya (que ausmo es el castellano), pero tu u otro español que tenga como lengua materna el castellano, no tiene que hacer lo lo reciproco, no? Y si no, es que el que sabe las dos (no el que solo sabe una) es el que no "quiere entenederse", no?
No seras ademas de los que dicen que el castellano esta perseguido en algunas comunidades?
Estais tan ofuscados que no veis lo absurdo (e injusto) de lo que defendeis. Y como tratais otras lenguas tan españolas como la vuestra, como lenguas de segunda bajo retoricas absurdas.
#81 Estais? con quienes hablas?
A mi no me mires, yo vivo en cataluña y hago lo posible por entenderme con la gente, lo mismo que hacen ellos conmigo. Y creeme que no hay ningun problema. Aun no he encontrado a ese personaje mitológico que no te quiere responder en castellano que cuentan las leyendas urbanas.
Lo que pasa que algunos piensan que les hacen un favor a los inmigrantes dandoles un trabajo, cuando la otra realidad es que esa gente ha dejado su tierra y a su gente para venir a darte un servicio. Si eres tan cabezota como para pagar tus frustraciones políticas con ese currante, pues eso, te mereces lo que te pase.
El querer entenderse no es una parte, lo es todo. Que no es chino, joder.
#120 Estais? con quienes hablas?
Con las personas que usan tu misma retorica.
A mi no me mires, yo vivo en cataluña y hago lo posible por entenderme con la gente, lo mismo que hacen ellos conmigo. Y creeme que no hay ningun problema. Aun no he encontrado a ese personaje mitológico que no te quiere responder en castellano que cuentan las leyendas urbanas.
Me alegro que no seas de los que se creen cualquier cosa que leen por ahi.
Lo que pasa que algunos piensan que les hacen un favor a los inmigrantes dandoles un trabajo
Ein? Los que piden a un funionario que hable la lengua de la comunidad creen esto? Porque has hecho un quiebro importante, aqui.
El querer entenderse no es una parte, lo es todo. Que no es chino, joder.
Claro, y por eso, como dices, la grandisima mayoria de personas que tienen el catalan como lengua materna, usan los dos indistintamente para entenderse. Pero una cosa no quita la otra. Especialmente, porque si estas cosas no estan claras, la lengua dominante va desplazando a la otra, y despues surgen los problemas que surgen como que los que hablan solo una lengua, empiezan a tratar a la otra como de segunda y sienten como una agresion cada vez que los hablantes de la lengua desfasada la quieren defender.
Todas estas historias del "animal mitologico" del que hablas, de donde crees que surgen? Por que crees que surgen?
Siempre pongo el ejemplo de Suiza, ahi se hablan muchos idiomas y todos respetan los de otras regiones. Porque es una cosa que esta clara. Suiza esta formada por esta heterogeneidad. Nadie se va a escandalizar ni a sorprender porque un funcionario que viene de Zurich tenga que hablar Frances en Ginebra. Y nadie en Ginebra se siente extranjero en su tierra porque le dicen que esta obligado a aprender el idioma de otros por cuando venga uno de Zurich. Al final, todos acaban hablando mas de una lengua (la suya, y al menos una de otro Canton), lo que los enriquece a todos y todos sienten que su lengua materna (la de sus padres) es tan Suiza como las otras.
#120 De acuerdo con tu comentario, pero a mi si me ha pasado (dos veces, que son pocas) de preguntar a un desconocido por una dirección, que me contesten en castellano, se paren, sonrían, y continúen en catalán.
Entiendo que imbéciles los hay en todos los sitios: en mi tierra, en Catalunya y en cualquier lugar.
#81 Es un dilema y no es tan simple, yo entiendo el derecho que tenéis a hablar valenciano, catalán, gallego, euskera, o mallorquín, pero también entiendo que en sitios como sanidad con pocos profesionales quizás deberíamos balancear las cosas, el ciudadano lo primero que debería tener derecho es a ser atendido, y luego ya en el idioma oficial que decida. Quizás me equivoque pero creo que los nacidos en España saben todos castellano y por tanto es más práctico. En todo caso entiendo que las comunidades autónomas deben fomentar el uso y conocimiento de todas las lenguas cooficiales de igual manera y que si piden un C1 de valenciano, también pedirán un C1 de castellano ¿No?
#330 Quizás me equivoque pero creo que los nacidos en España saben todos castellano y por tanto es más práctico.
Ya, el problema es que esa asimetria, que en una situacion donde la gente es respetuosa, normal, y defienda la diversidad cultural de su pais con orgullo, seguramente no generaria ningun problema.
Pero en el contexto de España, esto no es asi. Solo es necesario ver lo que sale por la boca de los maximos representantes de ciertos partidos mayoritarios.
En todo caso entiendo que las comunidades autónomas deben fomentar el uso y conocimiento de todas las lenguas cooficiales
Me alegro.
de igual manera y que si piden un C1 de valenciano, también pedirán un C1 de castellano ¿No?
No se en Valencia, pero en Cataluña si has estudadiado alli, creo que tienes el C1 por defecto. Supongo que algo parecido se considerara con el Castellano, si has estudiado en España. Sea como sea, dudo que existan muchas personas que se presenten en unas oposiciones y no dominen el Castellano. Dudo que pase lo mismo con el Euskera / Catalan-Valenciano / Gallego o el que sea en sus regiones correspondientes. Creo que usar el argumento que usas se acerca a los que usan los partidos que mencionaba para embarrar la discusion.
#374 No es cuestión de embarras y aunque lo usen ellos no es algo que quite ese argumento por el tema de la igualdad de los españoles, como digo a favor de fomentar el uso de todas las lenguas cooficiales, incluso yo ofrecería esos idiomas en el resto del estado igual que se ofrece el francés o el alemán en algunos centros como segunda lengua extranjera.
Por cierto lo que acabas de decir es lo que me lleva a pensar que no todos somos iguales para esas oposiciones, el tema de "si has estudiado en esas lenguas ya tienes un C1", pero esa no es la realidad cualquiera que se ha sacado un C1 sabe que se requiere un conocimiento profundo de las normas gramaticales y morfosintácticas que con el perdón no es tan sencillo de obtener, si me hubieras dicho un B1 o incluso un B2 vale, pero ese nivel no vale con saber hablar o entender
PD: Yo aquí el problema que veo es el mismo que con la igualdad, con las políticas anti racistas o con la homofobia, que parte de la sociedad considera que eso son cosas de rojos y comunistas, cuando es el progreso para que la sociedad asuma cosas que deben ser "normales" y no wokes o mierdas de esas
#4 #3 A ver, que la predicción sobre el +1,5 no es que se alcance durante un año (eso creo que nadie lo discutía), si no que si se mantiene esa media a largo plazo podrían sucederse fenómenos climáticos potencialmente irreversible que podrían llevar al colapso civilizatorio.
En fenómenos tan complejísimos como estos, sobre los que apenas tenemos modelos teóricos, las predicciones científicas más que con certezas se expresan en términos de probabilidad ("Si seguimos con A, podría pasar que B, que potencialmente podría provocar C lo que podría llevar a..."). Te pongo el ejemplo de cuando el Casandro del artículo dice que "el cenit del petróleo fue en 2005", que es un dato super desfasado, porque es verdad que en 2005 empezó a bajar la producción de petróleo pero luego -tras el descubrimiento de nuevos yacimientos, desarrollo de tecnologías que nos permiten acceder a otros y a petróleos no convencionales, etc- volvió a subir mogollón, y ahora se debate si el cenit llegará en breve o dentro de unas décadas.
Lo importante es explicar que el cenit del petróleo va a pasar si o si, si tenemos suerte en unas décadas o si no en breve, pero que en todo caso hay que ir reorganizandanos para una sociedad postpetrolio, pero si vas sentando catedra y autodenominandote Casandra dando por segurisimas cosas contingentes, y encima ni aciertas en "predecir" cosas que ya han pasado, pues te arriesgas a que la gente ya no se crea nada de lo que dices.
Yo estoy super acuerdo con aplicar el principio de precaución, y si hay cosas que pueden llevar al colapso civilizatorio hay que ir a tope con políticas que nos alejen de esa posibilidad, pero para que esto suceda hay que explicar las cosas bien y no convertirse en un ser insoportable como el autor del artículo al que ni su familia quiere escuchar.
#4 Yo no niego los hechos, como el aumento global de la temperatura.
Pero el redactor hace predicciones. Una predicción es algo que por definición no ha sucedido.
Si la AMOC (La corriente del Atlántico meridional) se detiene, el norte de Europa podría llegar a congelarse.
En sus propias predicciones emplea la condición 'Si..'. De todas maneras parece que no has pasado del 'sin entrar en el debate del tema del artículo'. Yo hablo de lógica, y tu de lo que se predice que pasará como si de una verdad inamovible se tratase. Pues si es inamovible no veo sentido a promover cambio. Y si el cambio puede alterar ese futuro entonces no se trata de una verdad inamovible.
Sigo viendo contradictorio el título con la firma.
#5 él no hace predicciones. Enumera predicciones de los científicos que predijeron correctamente el aumento de temperatura media.
Intentas quitar peso a la predicción pq la hace fulano y eso "no es verdad", pero esa predicción es de quien si acertó.
Comportamiento negacionista de los discretos: "esto está por ver" años después cuando se cumple.. " ok, eso sí, pero lo siguiente está por ver"
En fin...
#8 #12 Os estáis equivocando conmigo. No soy un negacionista ni mucho menos intento quitarle hierro al asunto.
Únicamente señalo lo que me ha parecido una contradicción en la redacción, es decir, en la forma de transmitir el mensaje, y no en el mensaje en sí mismo.
Flaco favor hacemos en una divulgación incorrecta del mensaje que pueda llevar a negacionistas a cogerse a un clavo ardiendo con tal de no reconocer los hechos.
#8 Y es que, aunque las predicciones actuales no acabaran siendo exactas, lo que está claro es que el clima está cambiando, que estamos agotando recursos, que el agua potable YA es un problema, que todo esto YA está provocando movimientos migratorios...
Está por ver cómo serán las energías predominantes en el futuro, cierto, pero lo que está claro es que terminarán derribando, por la lógica de la supervivencia, los intereses del actual oligopolio. Me atrevo a predecir que el consumo infinito tiene los días contados porque.... los recursos son finitos y la población crece y crece.
Los que no son ecologistas motu propio lo acabarán siendo por ley.
#5
#5 Léete algún artículo sobre la revisión de "Limits of Growth" y lo verás tan claro como cualquiera que no se enajene voluntariamente con entretenimiento (el gran logro del capitalismo).
Evidentemente, cuando un científico hace una predicción en base a unas premisas lógicas subyacen unas condiciones, que es lo que a nivel verbal implica usar el condicional, por ejemplo: "si mañana colaborásemos para hacer un mundo mejor, podríamos conseguirlo, entre todos".
Si la condición inicial no se cumple, dicha predicción jamás llegaría a término.
Por tanto...
.
..
...
PD: Cuando la economía ha llegado al punto en el que el mundo físico no compete a la bolsa... El desastre es cuestión de tiempo, y en esas estamos. En EEUU, el gobierno de Bien, ha falseado datos de producción de petróleo y reservas además de datos de empleo. Pero es que da igual, la bolsa como si nada cuando es algo que afecta a toda la base.
Por eso, cuando reviente, reventará a lo grande. Está escrito en piedra desde hace décadas, lo sabían hasta el punto de pedir a lo mejor de lo mejorcito del análisis de datos un informe (limits of growth) y meter dicho informe en un puto cajón.
Un encargo del Club de Roma.
#3 A mí me ha dejado loco esta prueba porque todos los colores que me ha puesto después de los dos primeros eran turquesa. Voy dándole a "this is blue" y "this is green" bastante al tuntún. La primera vez me ha dicho "for you turquoise is blue" (y no, turquesa es turquesa, no es azul ni es verde, quiero decir, que no llamo azul a ese turquesa que me ponen. La segunda vez he intentado dividir los turquesas en más verde o más azul, pero aún así los tres o cuatro últimos colores es que no sé si tienen más verde o más azul, y me ha dado 54% (aún greener than mean).
#22 A mí me ha dejado loco esta prueba porque todos los colores que me ha puesto después de los dos primeros eran turquesa
Es porque ahí es donde ves el límite entre los dos colores y donde una pequeña variación hace que lo veas verde o azul. No va poniendo colores al azar, sino que según por donde tengas el límite entre ambos colores, va afinando para encontrar el límite donde cambias de un color a otro.
#22 Claro, porque el test trata de dónde pones la frontera entre verde y azul.
Parte de una variable matiz (hue), y en las dos primeras pruebas te ponen 150 (que claramente es verde) y 210 (que claramente es azul). Luego te pregunta por el 180, y a partir de ahí si dices que es azul te pondrán un color un poco más verde y viceversa hasta que la diferencia en el matiz de los dos últimos colores sea 1 y en uno hayas dicho verde y en otro azul.
#3 por el estilo. Ahora resulta que el azul turquesa es verde?!
Exijo que se ponga el encargado
¡Paren las rotativas! Begoña Gómez es la esposa de Sánchez y el juez Peinado lo sabe
eldiario.esSe filtra, como era de esperar, el audio de la declaración de Pedro Sánchez ante el juez Peinado, una aportación que no es gran cosa en el show mediático alimentado por el magistrado
La Policía revela al juez la identidad del agente israelí que sacó una pistola durante una protesta en la Complutense
eldiario.es“La contradicción de la versión policial muestra el difícil lugar en el que la embajada israelí ha puesto al Cuerpo Nacional de Policía, puesto que no sólo quedó grabado cómo el pistolero amenazó de muerte a las estudiantes, sino que en el vídeo aparecen agentes secretos de policía ocultándolo y, por tanto, evadiendo su deber de detenerlo”, añaden.
#21 Bueno, en realidad no es tan incorrecto. Obviamente el comunismo no va de que "tu repartas tus dinero" (Eso más bien era parte del discurso cristiano), pero si que -además de "socializar los medios de producción"- contempla necesariamente otros mecanismos de distribución de la riqueza, porque la riqueza se puede obtener por otros medios aparte de extrayendo plusvalía a tus trabajadores. Piensa que cuando en la sociedad postcapitalista 4 chavales creen en su garaje una exitosa cooperativa tras programar una app que lo pete, habrá mecanismos para distribuir buena parte de esos beneficios, como pasa por ejemplo en Cuba ahora mismo con las cooperativas y ciertos profesionales.
De hecho, el "monólogo" de Javier Cansado no es más que un relato humorístico de lo que vivió realmente cuando empezó a ganar una millonada en la tele (y no como empresario, si no como trabajador de la televisión pública) y Hacienda le empezó a aplicar el tipo máximo por rentas de trabajo, que en los 80´creo que todavía estaba en el 65%.
#20 Madre mía, y esa es la respuesta a ésta polémica, es que además de fascista es tontísimo.