Portada
mis comunidades
otras secciones
«Soy una persona transexual y hoy, por primera vez en mi vida he sufrido un ataque homofóbico por parte de tres chicos». Así empieza el testimonio que Ibo denunció en sus redes sociales con cierta entereza, aunque al final acabase derrumbándose. «Es una vergüenza que esto siga pasando», finaliza entre lágrimas.
Ha sido Frank Cuesta quien se ha pronunciado en redes para comunicarlo
Feijóo es una auténtica marioneta le dictan hasta el TONO DURO contra Pedro Sánchez... el tamaño de la letra tampoco es dato menor...
Alvise Pérez se suma a difundir el bulo desmentido por el FBI de que el autor del intento de asesinato contra Trump es un militante del movimiento político estadounidense Antifa. Y publica una supuesta foto del tirador que en realidad muestra al periodista italiano Marco Violi.
La Fiscalía de Madrid ha rechazado que se amplíe a cuatro delitos más la investigación a Alberto González Amador, pareja de la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso, como habían pedido PSOE y Más Madrid. El Ministerio Público considera que practicar más diligencias es innecesario y demoraría el enjuiciamiento del empresario por los dos delitos de fraude fiscal y falsedad en documento mercantil que originaron el caso
¿Sabes qué pasa cuando se termina la cuenta atrás de un producto de TEMU con un supuesto descuento por tiempo limitado? ¿Cuántas semanas se tarda en completar un minijuego de TEMU para conseguir el regalo que te han prometido? ¿Por qué a nadie parece importarle que la APP de TEMU tenga acceso a ABSOLUTAMENTE TODO el contenido de nuestro teléfono? A continuación, te voy a decir qué trucos y engaños usa TEMU para manipularte y por qué hay mucha gente con opiniones, reviews y comentarios negativos sobre Temu.
El presidente del Gremio de Hoteles, Jordi Clos, confía en que el veto anunciado por el Ayuntamiento solo afecte a los apartamentos “sueltos”
Según la Guardia Civil, los contratos "se habrían desarrollado, aparentemente, con normalidad y bajo los principios que rigen la contratación pública"
El redactor jefe de El Mundo se coordinó con el número dos de Interior para difundir informaciones falsas contra Podemos que ellos mismos denominan "ataques", según reflejan los mensajes de whatsapp que intercambiaron.
En dicho vídeo el detenido calificaba de "nazi" a un vendedor ambulante miembro de Orgullo Cazurro, grupo ultra de la Cultural Leonesa. El propio comerciante portaba una camiseta de este grupo, que durante meses tuvo vetado el acceso al estadio leonés por, entre otras cuestiones, realizar gestos y cánticos nazis.
La Abogacía de la Generalitat Valenciana no ha presentado escrito de acusación en la causa en la que Cristina Seguí está procesada por revelar datos de una menor acogida por un matrimonio homosexual. La Abogacía está personada en la causa y, de hecho, una de sus letradas estaba presente en el interrogatorio a Seguí del 23 de mayo de 2023, durante la fase de instrucción. Sin embargo, una vez dictado el auto de procedimiento abreviado por parte del titular del Juzgado de Instrucción número 7 de València, no había ni rastro del escrito de acusació
#9 Que no te van a pagar. Deja de dar pena. Que Le Pen ha palmado. Lo siento. Mejor suerte en las proximas elecciones.
#39 Vaya forma de defender una dictadura donde los derechos humanos están claramente vulnerados según Naciones Unidas y han salido del país millones de personas por el hambre por un sueldo auténticamente miserable. A veces hay que reconocer la realidad, aunque los totalitarios piensen como nosotros. Pero con gente como tú, sin pensamiento crítico o reflexivo, es una auténtica quimera pensar en eso
El Ejecutivo planteará el miércoles a las comunidades autónomas, y resto de administraciones, una serie de propuestas para "poner coto" a los pisos turísticos. El presidente ha explicado que hay muchas competencias que están en manos de los ayuntamientos y de las comunidades autónomas y que el objetivo del Gobierno es el de tratar de coordinar todos los esfuerzos de estas instituciones e incorporar algunos nuevos, como las mencionadas propuestas para crear un registro estatal de pisos turísticos o la reforma de la Ley de Propiedad Horizontal.
"Me preguntan si los presos palestinos deben recibir comida... y yo digo que los prisioneros palestinos deben ser asesinados de un tiro en la cabeza. Aprobaremos una ley de ejecución de prisioneros". Itamar Ben Gvir, Ministro de Seguridad Nacional de "Israel", llama a asesinar de un tiro en la cabeza a los prisioneros palestinos y anuncia que aprobaran una ley que ampare sus ejecuciones. Estas declaraciones gravísimas ni siquiera las verás en TV, pero si fuera un ministro de defensa de un pais enemigo de EEUU quien dijese esta barbaridad...
La futbolista del Real Madrid, Misa Rodríguez, está recibiendo todo tipo de insultos machistas y lesbófobos por parte de una turba de aficionados ultraderechistas y misóginos de su propio equipo, tras subir una fotografía de vacaciones con su compañera Jenni Hermoso. Asqueroso.
María Tarada: "Nadie votó por Pedro Sánchez, por el Rey si"
"Te lo voy a volver a explicar, saco de mierda. Ese no es mi coche. Ni oficial ni particular. Y te añado más. Estás difundiendo la matrícula de un vehículo policial. Voy a encargarme personalmente de que lo pagues caro."
El hombre de la camiseta blanca, Bubby Sanchis, es otro de los acosadores neonazis que han ido a la caseta de @FonsiLoaiza . En el propio grupo de 'Pugilato Difusión' incluso el mismo lo cuenta.
No estoy nada de acuerdo con los linchamientos digitales, pero ves a un machote como este diciendo que ha ido en persona a acosar Fonsi y que es un cobarde que no tiene ni media hostia que merece recibir a base de bien, y oye, eso es pedir a gritos que todo el mundo sepa lo machote y nazi que es.
Espero que su grupo y sus seguidores sepan apreciar la virilidad que desprende, y las disculpitas por twitter mejor que se las ahorre, que eso es cosa de maricas, cómicos y rojos.
#56 También los nazis: https://es.wikipedia.org/wiki/Der_gute_Kamerad
#20 "Hay que tenerlos.muy cuadrados para ir en grupo a amenazar a alguien, y encima llamarle cobarde a él."
Justo eso me llamó la atención. Son tan borrico que no se dan cuenta de la incoherencia?
#55 Era un recurso literario
Juan Carlos Peinado no permitió al director de 'El Confidencial', uno de los medios que ha publicado informaciones sobre las actividades profesionales de Begoña, responder sobre las cartas de recomendación de la mujer del Presidente del Gobierno
El magistrado Juan Carlos Peinado anuló en 2020 la citación judicial del alcalde por prevaricación al entender que en el caso de personas públicas puede llevar "a una desconsideración de su imagen"
Los componentes de la entidad cultural responden así a la advertencia del alcalde de 'censurar' cualquier mural que hable de 'Palestina, Afganistán o gays'
Los socialistas consideran que las proclamas lanzadas por la organización de extrema derecha son incompatibles con el momento actual de campaña electoral para las elecciones europeas del próximo domingo. Así, aseveran que no puede ampararse en la libertad de opinión y expresión y solicitan su retirada.
Este domingo, un joven de 20 años ha resultado herido tras ser agredido en la zona de la Creu Coberta de Valencia, según el Centro de Información y Coordinación de Urgencias (CICU). Los hechos ocurrieron alrededor de las 6.45 horas, y el CICU movilizó una unidad SAMU y otra SVB al lugar. El personal sanitario del SAMU atendió al joven, quien presentaba heridas y contusiones, y posteriormente fue trasladado por la unidad SVB al hospital La Fe.
Lo has dicho tú
Anda, mírate la gráfica.
#16 Pues eso. Que no lo entiendes
#9 Añado otro a la recomendación, Liam Wong.
Para mí, el mejor de todos
Todo el mundo sabe que Dios dijo “no chuparás pollas”. Lo de “no matarás” ya si eso lo dejamos para otro día…
#6 ¿8.000 millones? El analfabetismo numérico de algunos es digno de estudio ( y bien de "likes" que te llevas)
El presupuesto de La Casa Real ronda los 8 millones "directos". Los "indirectos" de parte de otros ministerios no son públicos, pero varios periódicos estiman que pueden multiplicar esa cifra por 3 o 4. Digamos que tiramos MUY por lo alto y lo multiplicamos por 10, serían 80 millones.
PD: me seguiría sobrando La Casa Real, cueste 8 millones u 80, pero la burrada que has dicho no hay por dónde cogerla.
#72 8000 millones...
En cualquier caso, #6 y esto de buscar en google durante 20 segundos. Aqui se va la mitad del presupuesto de Igualdad en 2020.
https://www.rtve.es/noticias/20201030/igualdad-segundo-ministerio-mas-crece/2050961.shtml
Una de las partidas más importantes dotada con 200 millones de euros es el "Plan Correponsables". Este programa piloto se pondrá en marcha con las comunidades autónomas con la intención de que los cuidados se garanticen como un derecho. En cada una de las autonomías se creará una bolsa de cuidadores profesionales de contratación pública, a domicilio y por horas para ayudar a las familias con hijas e hijos menores de 14 años a su cargo. Se trata, dice el ministerio, tanto de dignificar los trabajos de cuidados como de fomentar la corresponsabilidad de las familias.
¿Que se gaste dinero en estas cosas es lo que os hace hervir la sangre? ¿Requiere de flamear en noticia sobre el suicidio, antes que acordarse de las decenas de miles de millones gastados en que los corruptos que aún gobiernan nos roben?
Es ridículo, solo explicable por dejarse envenenar por quienes todos sabemos.
#1 En todos los medios de comunicación han sacado su medalla de oro y en uno su tweet y dices que se le da más relevancia a este último.
#6 Te dicen que defender a otra persona no es lo habitual y de ahí te sacas que #4 está diciendo que eso no es habitual y ganar un oro olímpico sí.
De verdad que no entiendo cómo os funciona la cabeza a algunos para llegar a esas conclusiones
Veo que sí que estás de medio vacaciones. Ese mismo comentario ya lo has utilizado al menos 6 veces
#23 76 comentarios en una cuenta creada hace 48 horas. ¿En Vox no os dan vacaciones?
#16 Me encanta. Me lo apunto
PD: recogiendo cable. Del mismo enlace que puse en #11 "4.14. Los sustantivos y adjetivos que componen el nombre de entidades, organismos, departamentos o divisiones administrativas, edificios, monumentos, establecimientos públicos, partidos políticos, etc.: el Ministerio de Hacienda, la Casa Rosada, la Biblioteca Nacional, el Museo de Bellas Artes, la Real Academia de la Historia, el Instituto Caro y Cuervo, la Universidad Nacional Autónoma de México, la Facultad de Medicina, el Departamento de Recursos Humanos, el Área de Gestión Administrativa, la Torre de Pisa, el Teatro Real, el Café de los Artistas, el Partido Demócrata. También se escribe con mayúscula el término que en el uso corriente nombra de forma abreviada una determinada institución o edificio: la Nacional (por la Biblioteca Nacional), el Cervantes (por el Instituto Cervantes), la Complutense (por la Universidad Complutense), el Real (por el Teatro Real)."
Así que sí que tiene que ser en mayúscula. Isaías llevaba razón.
#13
De tu misma fuente "Cómo se escribe con tilde cuando tiene valor interrogativo o exclamativo, mientras que carece de ella en el resto de los casos."
Ese "cómo" lleva tilde al ser una interrogativa indirecta.
Si solo hubieses pinchado en el siguiente enlace...
https://www.fundeu.es/recomendacion/como-cuando-y-donde-cuando-se-escriben-con-tilde-509/
#13 #15 Truquillo que funciona siempre:
Si en la oración que voy a construir puedo poner cojones o coño detrás de las palabras que, como, cuando, donde, etc. y la oración tiene sentido, se acentuan, si no, no.
"(...) no se sabe cómo cojones acabará el español (...)"
Como tiene sentido lleva acento, mientras que en esta misma oración no tendría sentido y por tanto va sin acento.
#16 Me encanta. Me lo apunto
PD: recogiendo cable. Del mismo enlace que puse en #11 "4.14. Los sustantivos y adjetivos que componen el nombre de entidades, organismos, departamentos o divisiones administrativas, edificios, monumentos, establecimientos públicos, partidos políticos, etc.: el Ministerio de Hacienda, la Casa Rosada, la Biblioteca Nacional, el Museo de Bellas Artes, la Real Academia de la Historia, el Instituto Caro y Cuervo, la Universidad Nacional Autónoma de México, la Facultad de Medicina, el Departamento de Recursos Humanos, el Área de Gestión Administrativa, la Torre de Pisa, el Teatro Real, el Café de los Artistas, el Partido Demócrata. También se escribe con mayúscula el término que en el uso corriente nombra de forma abreviada una determinada institución o edificio: la Nacional (por la Biblioteca Nacional), el Cervantes (por el Instituto Cervantes), la Complutense (por la Universidad Complutense), el Real (por el Teatro Real)."
Así que sí que tiene que ser en mayúscula. Isaías llevaba razón.
#11 *él (antes de que se me tiren al cuello)
Pues creo que en este caso se equivoca...
"6.7. Los nombres de tribus o pueblos y de lenguas, así como los gentilicios: el pueblo inca, los mayas, el español, los ingleses."
https://www.rae.es/dpd/may%C3%BAsculas
Además, me gusta mucho como para señalar una falta de ortografía el comete otra "...no se sabe como acaba el español..." Ese "cómo" lleva tilde.
#13
De tu misma fuente "Cómo se escribe con tilde cuando tiene valor interrogativo o exclamativo, mientras que carece de ella en el resto de los casos."
Ese "cómo" lleva tilde al ser una interrogativa indirecta.
Si solo hubieses pinchado en el siguiente enlace...
https://www.fundeu.es/recomendacion/como-cuando-y-donde-cuando-se-escriben-con-tilde-509/
#13 #15 Truquillo que funciona siempre:
Si en la oración que voy a construir puedo poner cojones o coño detrás de las palabras que, como, cuando, donde, etc. y la oración tiene sentido, se acentuan, si no, no.
"(...) no se sabe cómo cojones acabará el español (...)"
Como tiene sentido lleva acento, mientras que en esta misma oración no tendría sentido y por tanto va sin acento.
#16 Me encanta. Me lo apunto
PD: recogiendo cable. Del mismo enlace que puse en #11 "4.14. Los sustantivos y adjetivos que componen el nombre de entidades, organismos, departamentos o divisiones administrativas, edificios, monumentos, establecimientos públicos, partidos políticos, etc.: el Ministerio de Hacienda, la Casa Rosada, la Biblioteca Nacional, el Museo de Bellas Artes, la Real Academia de la Historia, el Instituto Caro y Cuervo, la Universidad Nacional Autónoma de México, la Facultad de Medicina, el Departamento de Recursos Humanos, el Área de Gestión Administrativa, la Torre de Pisa, el Teatro Real, el Café de los Artistas, el Partido Demócrata. También se escribe con mayúscula el término que en el uso corriente nombra de forma abreviada una determinada institución o edificio: la Nacional (por la Biblioteca Nacional), el Cervantes (por el Instituto Cervantes), la Complutense (por la Universidad Complutense), el Real (por el Teatro Real)."
Así que sí que tiene que ser en mayúscula. Isaías llevaba razón.
#77 Pueden ir sueltos y es una playa que está para ir a pasear y jugar con los perros sueltos. Si vas a una de esas playas y pretendes que no se te acerque ninguno es que te falta un verano (a ti no, al que vaya pensando eso). Pueden ir al resto del 99% de playas en las que los perros no están permitidos.
Y el negativo es porque en una playa para perros lo que puedes esperar es que se te acerquen perros. Si no te gusta, te vas a otra. Y darle un cabezazo, tratarle en femenino y llamarle maricon deja poco para blanquearlo y buscarle tres pies al gato como tú has hecho.
#102 Estás juntando churras con merinas. Si vas a una playa PARA PERROS y te molesta que se te acerquen el que está dando por saco eres tú, no el resto.
#137 lo mínimo esperable en una playa, por mucho que los perros tengan permitida la entrada, es que estén controlados en todo momento. No deja de ser un lugar público con unas normas de convivencia. Si molestan a otro usuario, el dueño tendrá que impedirlo, y atarlo si es necesario. ¿Qué sabes tú si los agresores iban con perros también, para decir que se vayan a otra playa? O como si la existencia de otras playas fuese excusa, ¿se van a tener que ir porque haya alguien que no quiere hacerse cargo de sus perros cuando están molestando?
La excusa de que "es una playa para perros", diciendo que los demás se tienen que joder, da una idea de la actitud de este chico...
Y lo que faltaba es que digas que yo blanqueo la agresión... cuando he dejado claro que me parece injustificable. Ya hay que ser miserable y manipulador...
#24 ¿Sabes lo que es una playa “para perros”?
(Seguramente ni te hayas leído la noticia antes de soltar la gilipollez)
#77 Pueden ir sueltos y es una playa que está para ir a pasear y jugar con los perros sueltos. Si vas a una de esas playas y pretendes que no se te acerque ninguno es que te falta un verano (a ti no, al que vaya pensando eso). Pueden ir al resto del 99% de playas en las que los perros no están permitidos.
Y el negativo es porque en una playa para perros lo que puedes esperar es que se te acerquen perros. Si no te gusta, te vas a otra. Y darle un cabezazo, tratarle en femenino y llamarle maricon deja poco para blanquearlo y buscarle tres pies al gato como tú has hecho.
#102 Estás juntando churras con merinas. Si vas a una playa PARA PERROS y te molesta que se te acerquen el que está dando por saco eres tú, no el resto.
#137 lo mínimo esperable en una playa, por mucho que los perros tengan permitida la entrada, es que estén controlados en todo momento. No deja de ser un lugar público con unas normas de convivencia. Si molestan a otro usuario, el dueño tendrá que impedirlo, y atarlo si es necesario. ¿Qué sabes tú si los agresores iban con perros también, para decir que se vayan a otra playa? O como si la existencia de otras playas fuese excusa, ¿se van a tener que ir porque haya alguien que no quiere hacerse cargo de sus perros cuando están molestando?
La excusa de que "es una playa para perros", diciendo que los demás se tienen que joder, da una idea de la actitud de este chico...
Y lo que faltaba es que digas que yo blanqueo la agresión... cuando he dejado claro que me parece injustificable. Ya hay que ser miserable y manipulador...
#174 has omitido la parte de "molestando a los demás". Los dueños tienen que hacerse cargo de los perros en todo momento, por mucho que sea una playa para perros. Que más que una playa para perros, es una playa donde está permitido el acceso de perros, no son los dueños y señores del lugar.
#177 En el artículo pone claramente que intentaron que los perros no molestaran, pero no lo pudieron evitar. Por otro lado, no entiendo por qué eso te parece un motivo suficiente para agredir a alguien. Y tampoco por qué no puedes aceptar que a alguien le agredan por dos motivos. Por gay y por molestar. Parece que siempre hay que elegir uno sólo. Es muy triste que este sinsentido de elección forzada acabe en la negación de la homofobia.
#179 La agresión me parece injustificable.
Lo que pone el artículo claramente es: "Llamamos a los perros para que no los molestaran, pero son muy sociables y volvían". Parece que no intentaron tanto que no molestaran... y atendiendo a las palabras de los agresores, parece que los perros llevaban tiempo molestando: "¿Vais a hacer algo con los perros de una puta vez?",
A lo que Jaime contestó: "Perdona, pero estamos en una playa para perros". Parece que los agredidos creen que al estar en una playa para perros pueden desentenderse de ellos y los demás se tienen que fastidiar ante las molestias causadas. Y digo "parece", porque no conozco los hechos, bien pudo ser que los agresores buscasen cualquier excusa para pelear, pero al menos lo que dice el agredido da que pensar...
#181 Pues a mi no me da nada que pensar. Si alguien viene a agredirte porque "tu perro le ha molestado", y te llama maricón siendo tú homosexual, y refiriéndose a ti en femenino... al darte un golpe, adivina qué: te ha pegado por el perro y por gay. Por las dos cosas. No es tan difícil de entender. Estáis haciendo mucho daño con esta negación de la homofobia. Es triste.
Y tranquilo, que no lo haces sólo tú. Es muchísima gente, demasiada, por no decir la mayoría. Y por eso digo que es triste. Vox lo ha conseguido. Y créeme, no intento ser el típico cliché de izquierda-derecha-voxmalo. Lo pienso de verdad. Los nazis que hay en vox están contentos con este tipo de reacciones. Quieren que todos estemos sólos menos ellos.
#41 A la playa se va a disfrutar de la misma, tratando de ser respetuoso con el prójimo. En la de perros pueden estar los perros entiendo que cumpliendo unas normas. Se supone que en la orilla no se puede jugar a las paletas y siempre hay algunos gilipollas que se saltan la norma, golpean con la pelota a alguien y creen que con el "lo siento" es suficiente y siguen jugando. O aquellos que esconden la colilla en la arena, etc etc. La playa es para disfrutar, si molestas debes tomar las medidas adecuadas y no escudarte en la homofobia para esconder que la falta de educación de tus canes es un reflejo de la tuya. Con esto no defiendo que el "agresor" debería de haber utilizado otros adjetivos ¿Te parecería mejor que le hubiera pegado una patada al perro después de la tercera o cuarta molestia? #37
Ya lo han relacionado con ultras de izquierdas, inmigrantes, la novia de uno y ahora con los videojuegos.
Esperando a ver cuál es el próximo triple salto mortal de la prensa en este caso.
Joder qué nivel
#22 El argumento es "Fecha de registro" + "Gilipolleces/enmierdar" = Ignorado.
Paso de leer vuestras mierdas.
#7 Usuario de Julio 2021. Deja de perder el tiempo.
#82 #70 No. Eso sería sin esta nueva ley. Podrían hacer eso y pagar el 15% de los beneficios.
Con esta nueva ley tienen que pagar en el país dónde venden o prestan los servicios por sus beneficios.
Ejemplo con esta ley: Amazon vende productos en España por valor de 1000 millones y tiene un beneficio de 100 millones. Esos 100 millones tributan en España, que es el país en donde se han obtenido. Que Irlanda le haga una factura por 99 millones ya no tiene sentido, puesto que además de tributar en España por los 100 millones ahora también tendrá que tributar en Irlanda por esos “servicios” al 15%.
Ejemplo hasta ahora: Amazon vende productos por 1000 millones y tiene un beneficio de 100 millones. Irlanda le hace una factura por 99 millones. Amazon España tiene un beneficio de solo 1 millón por el que tributar en España y los otros 99 los tributa en Irlanda (antes al 12,5% creo recordar, la mitad que España que es del 25%)
Aún así la realidad era más surrealista:
- Amazon España tiene beneficios de 100millones. Amazon Irlanda le hace factura de 100millones. En España no pagan nada.
- Ahora Amazon Irlanda tendría que tributar al 12,5% esos beneficios pero... llega Amazon Holanda y le hace una factura de 100millones. Ya no tiene que pagar nada en Irlanda.
- Amazon Holanda debería tributar por esos 100millones pero... no. Amazon Bermudas le hace una última factura por 100millones y ya no paga nada en Holanda.
- Ahora esos 100millones tendrán que tributar en Bermudas, donde los Royalties (este tipo de “servicios “) tributan al 0%.
#36 según la noticia y lo que has puesto primero pagaría el 21% de esos 100 millones en España y luego otro 15% en caso de hacer lo de Irlanda, que es lo que se venía haciendo hasta ahora pero sin pagar nada en España.
Esta medida lo que evita es precisamente eso, ya que ya no tendría sentido.
#82 #70 No. Eso sería sin esta nueva ley. Podrían hacer eso y pagar el 15% de los beneficios.
Con esta nueva ley tienen que pagar en el país dónde venden o prestan los servicios por sus beneficios.
Ejemplo con esta ley: Amazon vende productos en España por valor de 1000 millones y tiene un beneficio de 100 millones. Esos 100 millones tributan en España, que es el país en donde se han obtenido. Que Irlanda le haga una factura por 99 millones ya no tiene sentido, puesto que además de tributar en España por los 100 millones ahora también tendrá que tributar en Irlanda por esos “servicios” al 15%.
Ejemplo hasta ahora: Amazon vende productos por 1000 millones y tiene un beneficio de 100 millones. Irlanda le hace una factura por 99 millones. Amazon España tiene un beneficio de solo 1 millón por el que tributar en España y los otros 99 los tributa en Irlanda (antes al 12,5% creo recordar, la mitad que España que es del 25%)
Aún así la realidad era más surrealista:
- Amazon España tiene beneficios de 100millones. Amazon Irlanda le hace factura de 100millones. En España no pagan nada.
- Ahora Amazon Irlanda tendría que tributar al 12,5% esos beneficios pero... llega Amazon Holanda y le hace una factura de 100millones. Ya no tiene que pagar nada en Irlanda.
- Amazon Holanda debería tributar por esos 100millones pero... no. Amazon Bermudas le hace una última factura por 100millones y ya no paga nada en Holanda.
- Ahora esos 100millones tendrán que tributar en Bermudas, donde los Royalties (este tipo de “servicios “) tributan al 0%.
#18 Lo que quiere decir es que unos pocos acaudalados se aseguran de que unos muchos vasallos no puedan atentar contra sus intereses.
Para nada quiere decir eso. Es justamente lo contrario, los vasallos se aseguran de que los acaudalados no puedan atentar contra sus intereses.
El que más dinero tiene siempre ganará más. Eso es así en cualquier economía y hasta ahora hacía que los acaudalados pudiesen manipular los mercados, pero con las PoS te aseguras que esta manipulación vaya en contra de sus propios intereses. Es un error pensar que porque a unos les vaya bien a los otros les va a tener que ir mal.
Te pongo de ejemplo Bitcoin y Algorand porque hemos empezado hablando de ellas, pero realmente es PoW vs PoS:
- A día de hoy, las 4 Pools chinas controlan alrededor del 66% de la potencia de minado del Bitcoin y el 34% restante está, en su inmensa mayoría, en manos de otras pocas empresas de otros países. Esto hace que estas Pools chinas tengan un "poder" del 66% en Bitcoin. No tienen el 66% de los Bitcoins en circulación, sólo el poder de los nuevos bloques. No se puede saber saber que % tienen del total, pero sí se sabe que es bastante alto. Digamos que tienen un 20%. Si deciden vender todo a la vez, el precio se desploma. Cuando crean que ha bajado lo suficiente, vuelven a comprar. Por el camino de todo esto ellos no han perdido el ¨poder¨ del 66%, por lo que pueden esperar sin prisa. Podrán volver a comprar cuando lo vean oportuno y mientras todo estos pase seguirán generando los nuevos bitcoins, por lo que podrán volver a hacerlo en el futuro hasta la eternidad, sin que nada ni nadie pueda cambiarlo.
- Ahora supongamos que una empresa quiere tener el mismo poder en Algorand. Para ellos debería hacerse con el 66% de las monedas totales. Esto, ya de entrada, supondría una inversión bastante más fuerte que la que hicieron en sus día las empresas de minado de Bitcoin por lo que te he dicho antes, Algorand se dispararía; pero supongamos que lo consigue. Ahora una sola empresa tiene el 66% del poder en Algorand. Para manipular el mercado como en el ejemplo anterior debería vender el 20%. Lo hace y el precio cae. A sus vez, su ¨poder" pasa al 46%. Si quiere volver a tener dicho ¨poder¨ tendrá que volver a comprar el 20%, disparando otra vez su precio, con la diferencia de que durante el proceso otras empresas y particulares se podrán meter por medio, por lo que le es extremadamente difícil. Como otras empresas se meten por medio, cuando compra no llega al 66%, digamos que ahora tiene el 60%. Cada vez que quisiera hacer una manipulación de mercado estaría perdiendo su posición dominante. Si quisiera hacerse con ese 6% restante ahora le supondría más gastos que beneficios. Esto hace que con las PoS no exista esa manipulación, porque iría en contra de sus propios intereses.
El ejemplo del Bitcoin lo hemos visto hace unos días, cuando las Pools chinas se pusieron a vender como locas. En PoS, solo se podría hacer una manipulación si el que la hace quisiera perder dinero, lo que nadie haría.
Luego hay otros temas como el número de transacciones por minuto de las PoW, que, precisamente por su forma de generar nuevos bloques, es de coña y las imposibilita para ser una moneda de uso común en el futuro.
- Bitcoin 7 por minuto.
- Ethereum 20.
- Paypal 193.
- Ripple 1500 (no es ni PoW ni PoS).
- Visa 24.000 (aunque se estima que la media diaria está en torno a 2000-2500).
- Algorand 48.000.
Resumiendo:
- En las PoW no necesitas energía (o necesitas energía mínima). Para generar nuevos bloques y para sus transacciones. (Hace unas semanas se dio el caso en Ethereum de que la comisión por algunas transacciones era mayor a la transacción en sí misma. De locos)
- Una manipulación del mercado iría en contra de los propios intereses del que la ejecutase.
- Transacciones por minuto capaces de suportar su uso en la vida diaria a nivel mundial. No solo transacciones monetarias, sino cualquier archivo asociado a su cadena, como por ejemplo crear o modificar un PDF (esto también son transacciones pero de información).
Por todo esto (y muchas otras cosas) criptomonedas como el Bitcoin no tienen ni tendrán nunca otra función que no sea la de especular y puede que actuar como valor refugio, al tener muchas menos monedas en circulación.
#13 Sigue leyendo todo el artículo de donde has copiado el texto, porque lo que quiere decir es que si alguien tuviese un 20%, por ejemplo, no podría poner en riesgo el siguiente bloque, cosa que no pasa con las PoW.
Si a día de hoy 2, 3 o 10 compañías quisieran controlar el 50% deberían ponerse a comprar como locos, aumentando su valor de forma proporcional, lo que no es factible.
Hace años, para hacerse con el control de las PoW lo que hicieron fue hacer una inversión fuerte en hardware. Si hoy quisieran hacer algo así con las PoS esa inversión sería muchísimo mayor, por lo que es inviable.
Las PoW ya se han demostrado que no tienen ningún sentido para el futuro, de ahí que todas las criptos nuevas ya no lo utilicen y que hasta ethereum vaya a sacar su ethereum 2.0 basado en PoS.
#17 Lo que quiere decir es que unos pocos acaudalados se aseguran de que unos muchos vasallos no puedan atentar contra sus intereses.
Mientras que con PoW tu inversión inicial, que es muy costosa técnica y económicamente, permanentemente pierde poder y pasa a estar obsoleta rápidamente, con PoS no ocurre esto. Si hoy eres uno de los privilegiados, con el paso del tiempo tu poder sigue aumentando manteniendo tu posición dominante.
Bitcoin va a seguir siendo PoW como tantas otras y eso no es ningún problema, como ya he comentado más arriba es una carrera por la eficiencia, el aprovechamiento energético y el abaratamiento, las renovables son el presente de muchas granjas y el futuro del sector
Algorand promete blockchain de carbono negativo/c14#c-14
#18 Lo que quiere decir es que unos pocos acaudalados se aseguran de que unos muchos vasallos no puedan atentar contra sus intereses.
Para nada quiere decir eso. Es justamente lo contrario, los vasallos se aseguran de que los acaudalados no puedan atentar contra sus intereses.
El que más dinero tiene siempre ganará más. Eso es así en cualquier economía y hasta ahora hacía que los acaudalados pudiesen manipular los mercados, pero con las PoS te aseguras que esta manipulación vaya en contra de sus propios intereses. Es un error pensar que porque a unos les vaya bien a los otros les va a tener que ir mal.
Te pongo de ejemplo Bitcoin y Algorand porque hemos empezado hablando de ellas, pero realmente es PoW vs PoS:
- A día de hoy, las 4 Pools chinas controlan alrededor del 66% de la potencia de minado del Bitcoin y el 34% restante está, en su inmensa mayoría, en manos de otras pocas empresas de otros países. Esto hace que estas Pools chinas tengan un "poder" del 66% en Bitcoin. No tienen el 66% de los Bitcoins en circulación, sólo el poder de los nuevos bloques. No se puede saber saber que % tienen del total, pero sí se sabe que es bastante alto. Digamos que tienen un 20%. Si deciden vender todo a la vez, el precio se desploma. Cuando crean que ha bajado lo suficiente, vuelven a comprar. Por el camino de todo esto ellos no han perdido el ¨poder¨ del 66%, por lo que pueden esperar sin prisa. Podrán volver a comprar cuando lo vean oportuno y mientras todo estos pase seguirán generando los nuevos bitcoins, por lo que podrán volver a hacerlo en el futuro hasta la eternidad, sin que nada ni nadie pueda cambiarlo.
- Ahora supongamos que una empresa quiere tener el mismo poder en Algorand. Para ellos debería hacerse con el 66% de las monedas totales. Esto, ya de entrada, supondría una inversión bastante más fuerte que la que hicieron en sus día las empresas de minado de Bitcoin por lo que te he dicho antes, Algorand se dispararía; pero supongamos que lo consigue. Ahora una sola empresa tiene el 66% del poder en Algorand. Para manipular el mercado como en el ejemplo anterior debería vender el 20%. Lo hace y el precio cae. A sus vez, su ¨poder" pasa al 46%. Si quiere volver a tener dicho ¨poder¨ tendrá que volver a comprar el 20%, disparando otra vez su precio, con la diferencia de que durante el proceso otras empresas y particulares se podrán meter por medio, por lo que le es extremadamente difícil. Como otras empresas se meten por medio, cuando compra no llega al 66%, digamos que ahora tiene el 60%. Cada vez que quisiera hacer una manipulación de mercado estaría perdiendo su posición dominante. Si quisiera hacerse con ese 6% restante ahora le supondría más gastos que beneficios. Esto hace que con las PoS no exista esa manipulación, porque iría en contra de sus propios intereses.
El ejemplo del Bitcoin lo hemos visto hace unos días, cuando las Pools chinas se pusieron a vender como locas. En PoS, solo se podría hacer una manipulación si el que la hace quisiera perder dinero, lo que nadie haría.
Luego hay otros temas como el número de transacciones por minuto de las PoW, que, precisamente por su forma de generar nuevos bloques, es de coña y las imposibilita para ser una moneda de uso común en el futuro.
- Bitcoin 7 por minuto.
- Ethereum 20.
- Paypal 193.
- Ripple 1500 (no es ni PoW ni PoS).
- Visa 24.000 (aunque se estima que la media diaria está en torno a 2000-2500).
- Algorand 48.000.
Resumiendo:
- En las PoW no necesitas energía (o necesitas energía mínima). Para generar nuevos bloques y para sus transacciones. (Hace unas semanas se dio el caso en Ethereum de que la comisión por algunas transacciones era mayor a la transacción en sí misma. De locos)
- Una manipulación del mercado iría en contra de los propios intereses del que la ejecutase.
- Transacciones por minuto capaces de suportar su uso en la vida diaria a nivel mundial. No solo transacciones monetarias, sino cualquier archivo asociado a su cadena, como por ejemplo crear o modificar un PDF (esto también son transacciones pero de información).
Por todo esto (y muchas otras cosas) criptomonedas como el Bitcoin no tienen ni tendrán nunca otra función que no sea la de especular y puede que actuar como valor refugio, al tener muchas menos monedas en circulación.
#9 A lo que me refería es que hacerlo sobre una PoW no tendría ningún sentido, puesto que son las que más emisiones generan, por lo que sería una estupidez que este tipo de empresas se basaran en ellas.
A lo segundo que dices, en la actualidad es justo lo contrario. 4 POOLS de China controlan más del 50% de la minería de Bitcoin (lo mismo pasa con el resto de PoW importantes), mientras que en PoS como Algorand no hay actualmente nadie que tenga ese volumen ni de lejos.
Tal como están las criptomonedas hoy en día, son las PoW en las que veo un esquema donde solo se hace rico al rico y con las que se puede manipular el mercado de forma bastante sencilla. De hecho se culpa a estas 4 Pools chinas de las caídas tan grandes de hace unos días.
#11
De la documentación de Algo
El enfoque PPoS de Algorand vincula la seguridad de toda la economía con la honestidad del sector mayoritario de la economía, y no con la de un pequeño subgrupo de ella. El sistema es seguro cuando la mayor parte del dinero está en manos honestas. En otros enfoques (descritos a continuación), un pequeño subgrupo de la economía determina la seguridad de toda la economía, lo que significa que solo unos pocos usuarios pueden evitar que otros usuarios realicen transacciones.En Algorand, es imposible que los propietarios de una pequeña fracción del dinero dañen todo el sistema...
Una minoría acaudalada decide sobre el resto de mortales, básicamente contra lo que lucha el propio concepto de Bitcoin.
El algorand los dev tienen básicamente todo el suministro porque está 100% premiando y ya luego se distribuyen segun sus criterios.
Básicamente para tener poder en este tipo de redes solo necesitas tener mucha moneda y a mas monedas tienes mas moneda acumulas...
(copy paste de mi historial)
Mientras tanto, para la minería POW necesitas:
- Tener conocimientos
- Invertir en hardware, que ademas tiene un suministro limitado
- Invertir en una infraestructura
- Una fuente de energía rentable
- Tu consumo energético no puede ser infinito
- Distribuir parte de la moneda minada para pagar los costos de la operación
#13 Sigue leyendo todo el artículo de donde has copiado el texto, porque lo que quiere decir es que si alguien tuviese un 20%, por ejemplo, no podría poner en riesgo el siguiente bloque, cosa que no pasa con las PoW.
Si a día de hoy 2, 3 o 10 compañías quisieran controlar el 50% deberían ponerse a comprar como locos, aumentando su valor de forma proporcional, lo que no es factible.
Hace años, para hacerse con el control de las PoW lo que hicieron fue hacer una inversión fuerte en hardware. Si hoy quisieran hacer algo así con las PoS esa inversión sería muchísimo mayor, por lo que es inviable.
Las PoW ya se han demostrado que no tienen ningún sentido para el futuro, de ahí que todas las criptos nuevas ya no lo utilicen y que hasta ethereum vaya a sacar su ethereum 2.0 basado en PoS.
#17 Lo que quiere decir es que unos pocos acaudalados se aseguran de que unos muchos vasallos no puedan atentar contra sus intereses.
Mientras que con PoW tu inversión inicial, que es muy costosa técnica y económicamente, permanentemente pierde poder y pasa a estar obsoleta rápidamente, con PoS no ocurre esto. Si hoy eres uno de los privilegiados, con el paso del tiempo tu poder sigue aumentando manteniendo tu posición dominante.
Bitcoin va a seguir siendo PoW como tantas otras y eso no es ningún problema, como ya he comentado más arriba es una carrera por la eficiencia, el aprovechamiento energético y el abaratamiento, las renovables son el presente de muchas granjas y el futuro del sector
Algorand promete blockchain de carbono negativo/c14#c-14
#18 Lo que quiere decir es que unos pocos acaudalados se aseguran de que unos muchos vasallos no puedan atentar contra sus intereses.
Para nada quiere decir eso. Es justamente lo contrario, los vasallos se aseguran de que los acaudalados no puedan atentar contra sus intereses.
El que más dinero tiene siempre ganará más. Eso es así en cualquier economía y hasta ahora hacía que los acaudalados pudiesen manipular los mercados, pero con las PoS te aseguras que esta manipulación vaya en contra de sus propios intereses. Es un error pensar que porque a unos les vaya bien a los otros les va a tener que ir mal.
Te pongo de ejemplo Bitcoin y Algorand porque hemos empezado hablando de ellas, pero realmente es PoW vs PoS:
- A día de hoy, las 4 Pools chinas controlan alrededor del 66% de la potencia de minado del Bitcoin y el 34% restante está, en su inmensa mayoría, en manos de otras pocas empresas de otros países. Esto hace que estas Pools chinas tengan un "poder" del 66% en Bitcoin. No tienen el 66% de los Bitcoins en circulación, sólo el poder de los nuevos bloques. No se puede saber saber que % tienen del total, pero sí se sabe que es bastante alto. Digamos que tienen un 20%. Si deciden vender todo a la vez, el precio se desploma. Cuando crean que ha bajado lo suficiente, vuelven a comprar. Por el camino de todo esto ellos no han perdido el ¨poder¨ del 66%, por lo que pueden esperar sin prisa. Podrán volver a comprar cuando lo vean oportuno y mientras todo estos pase seguirán generando los nuevos bitcoins, por lo que podrán volver a hacerlo en el futuro hasta la eternidad, sin que nada ni nadie pueda cambiarlo.
- Ahora supongamos que una empresa quiere tener el mismo poder en Algorand. Para ellos debería hacerse con el 66% de las monedas totales. Esto, ya de entrada, supondría una inversión bastante más fuerte que la que hicieron en sus día las empresas de minado de Bitcoin por lo que te he dicho antes, Algorand se dispararía; pero supongamos que lo consigue. Ahora una sola empresa tiene el 66% del poder en Algorand. Para manipular el mercado como en el ejemplo anterior debería vender el 20%. Lo hace y el precio cae. A sus vez, su ¨poder" pasa al 46%. Si quiere volver a tener dicho ¨poder¨ tendrá que volver a comprar el 20%, disparando otra vez su precio, con la diferencia de que durante el proceso otras empresas y particulares se podrán meter por medio, por lo que le es extremadamente difícil. Como otras empresas se meten por medio, cuando compra no llega al 66%, digamos que ahora tiene el 60%. Cada vez que quisiera hacer una manipulación de mercado estaría perdiendo su posición dominante. Si quisiera hacerse con ese 6% restante ahora le supondría más gastos que beneficios. Esto hace que con las PoS no exista esa manipulación, porque iría en contra de sus propios intereses.
El ejemplo del Bitcoin lo hemos visto hace unos días, cuando las Pools chinas se pusieron a vender como locas. En PoS, solo se podría hacer una manipulación si el que la hace quisiera perder dinero, lo que nadie haría.
Luego hay otros temas como el número de transacciones por minuto de las PoW, que, precisamente por su forma de generar nuevos bloques, es de coña y las imposibilita para ser una moneda de uso común en el futuro.
- Bitcoin 7 por minuto.
- Ethereum 20.
- Paypal 193.
- Ripple 1500 (no es ni PoW ni PoS).
- Visa 24.000 (aunque se estima que la media diaria está en torno a 2000-2500).
- Algorand 48.000.
Resumiendo:
- En las PoW no necesitas energía (o necesitas energía mínima). Para generar nuevos bloques y para sus transacciones. (Hace unas semanas se dio el caso en Ethereum de que la comisión por algunas transacciones era mayor a la transacción en sí misma. De locos)
- Una manipulación del mercado iría en contra de los propios intereses del que la ejecutase.
- Transacciones por minuto capaces de suportar su uso en la vida diaria a nivel mundial. No solo transacciones monetarias, sino cualquier archivo asociado a su cadena, como por ejemplo crear o modificar un PDF (esto también son transacciones pero de información).
Por todo esto (y muchas otras cosas) criptomonedas como el Bitcoin no tienen ni tendrán nunca otra función que no sea la de especular y puede que actuar como valor refugio, al tener muchas menos monedas en circulación.
#5 No es así. Las criptomonedas PoW como el Bitcoin empezaron a minarse con tarjetas graficas. Estas utilizan una salvajada de electricidad y cada vez necesitarán más debido a que la dificultad de minado va en aumento con el tiempo.
Ahora se minan en mayor volumen con ASIC, que serían una especie de “tarjeta gráficas” dedicadas exclusivamente para minar criptomonedas y centradas en un tipo de algoritmo concreto. El algoritmo de Bitcoin no es el mismo que el de LiteCoin, por ejemplo, por lo que el mismo ASIC no sirve para ambos. Pero al estar dedicadas a este tipo de tareas son muchísimo más eficientes que las tarjetas gráficas tradicionales. Aún así, siguen necesitando electricidad 24 horas al día.
Otras monedas, como Algorand, son del tipo PoS. Esto quiere decir que la minería no existe. Las nuevas monedas se crean cada X tiempo y se dividen en función de la gente que ya tiene la propia moneda. (Si alguien tiene el 5% de los Algorands totales tendrá un 5% de posibilidades de llevarse el nuevo cuando se cree).
Vamos, que la electricidad que necesitan es mínima.
PD: he intentado simplificar bastante.
#8 Todo lo que ha dicho no tiene nada que ver con lo que he dicho yo... Que una empresa dedicada al seguimiento de emisiones use una u otra blockchain para su operativa no hace mas o menos limpia la blockchain. El artículo es propaganda, como si usan cualquier otra blockchain tanto PoW como no PoW.
Respecto Algo, ya he expuesto mi opinión al respecto múltiples veces. 100% pre-"generada" y las monedas sin POW no solo son un esquema más donde se hace al rico mas rico, sino que ademas no tiene costo de operación, con lo que no hay necesidad de distribuir las monedas obtenidas, acumulandose la riqueza y el poder sobre la red en unos pocos ( que además pueden ser un gobierno)
#9 A lo que me refería es que hacerlo sobre una PoW no tendría ningún sentido, puesto que son las que más emisiones generan, por lo que sería una estupidez que este tipo de empresas se basaran en ellas.
A lo segundo que dices, en la actualidad es justo lo contrario. 4 POOLS de China controlan más del 50% de la minería de Bitcoin (lo mismo pasa con el resto de PoW importantes), mientras que en PoS como Algorand no hay actualmente nadie que tenga ese volumen ni de lejos.
Tal como están las criptomonedas hoy en día, son las PoW en las que veo un esquema donde solo se hace rico al rico y con las que se puede manipular el mercado de forma bastante sencilla. De hecho se culpa a estas 4 Pools chinas de las caídas tan grandes de hace unos días.
#11
De la documentación de Algo
El enfoque PPoS de Algorand vincula la seguridad de toda la economía con la honestidad del sector mayoritario de la economía, y no con la de un pequeño subgrupo de ella. El sistema es seguro cuando la mayor parte del dinero está en manos honestas. En otros enfoques (descritos a continuación), un pequeño subgrupo de la economía determina la seguridad de toda la economía, lo que significa que solo unos pocos usuarios pueden evitar que otros usuarios realicen transacciones.En Algorand, es imposible que los propietarios de una pequeña fracción del dinero dañen todo el sistema...
Una minoría acaudalada decide sobre el resto de mortales, básicamente contra lo que lucha el propio concepto de Bitcoin.
El algorand los dev tienen básicamente todo el suministro porque está 100% premiando y ya luego se distribuyen segun sus criterios.
Básicamente para tener poder en este tipo de redes solo necesitas tener mucha moneda y a mas monedas tienes mas moneda acumulas...
(copy paste de mi historial)
Mientras tanto, para la minería POW necesitas:
- Tener conocimientos
- Invertir en hardware, que ademas tiene un suministro limitado
- Invertir en una infraestructura
- Una fuente de energía rentable
- Tu consumo energético no puede ser infinito
- Distribuir parte de la moneda minada para pagar los costos de la operación
#13 Sigue leyendo todo el artículo de donde has copiado el texto, porque lo que quiere decir es que si alguien tuviese un 20%, por ejemplo, no podría poner en riesgo el siguiente bloque, cosa que no pasa con las PoW.
Si a día de hoy 2, 3 o 10 compañías quisieran controlar el 50% deberían ponerse a comprar como locos, aumentando su valor de forma proporcional, lo que no es factible.
Hace años, para hacerse con el control de las PoW lo que hicieron fue hacer una inversión fuerte en hardware. Si hoy quisieran hacer algo así con las PoS esa inversión sería muchísimo mayor, por lo que es inviable.
Las PoW ya se han demostrado que no tienen ningún sentido para el futuro, de ahí que todas las criptos nuevas ya no lo utilicen y que hasta ethereum vaya a sacar su ethereum 2.0 basado en PoS.
#17 Lo que quiere decir es que unos pocos acaudalados se aseguran de que unos muchos vasallos no puedan atentar contra sus intereses.
Mientras que con PoW tu inversión inicial, que es muy costosa técnica y económicamente, permanentemente pierde poder y pasa a estar obsoleta rápidamente, con PoS no ocurre esto. Si hoy eres uno de los privilegiados, con el paso del tiempo tu poder sigue aumentando manteniendo tu posición dominante.
Bitcoin va a seguir siendo PoW como tantas otras y eso no es ningún problema, como ya he comentado más arriba es una carrera por la eficiencia, el aprovechamiento energético y el abaratamiento, las renovables son el presente de muchas granjas y el futuro del sector
Algorand promete blockchain de carbono negativo/c14#c-14
#18 Lo que quiere decir es que unos pocos acaudalados se aseguran de que unos muchos vasallos no puedan atentar contra sus intereses.
Para nada quiere decir eso. Es justamente lo contrario, los vasallos se aseguran de que los acaudalados no puedan atentar contra sus intereses.
El que más dinero tiene siempre ganará más. Eso es así en cualquier economía y hasta ahora hacía que los acaudalados pudiesen manipular los mercados, pero con las PoS te aseguras que esta manipulación vaya en contra de sus propios intereses. Es un error pensar que porque a unos les vaya bien a los otros les va a tener que ir mal.
Te pongo de ejemplo Bitcoin y Algorand porque hemos empezado hablando de ellas, pero realmente es PoW vs PoS:
- A día de hoy, las 4 Pools chinas controlan alrededor del 66% de la potencia de minado del Bitcoin y el 34% restante está, en su inmensa mayoría, en manos de otras pocas empresas de otros países. Esto hace que estas Pools chinas tengan un "poder" del 66% en Bitcoin. No tienen el 66% de los Bitcoins en circulación, sólo el poder de los nuevos bloques. No se puede saber saber que % tienen del total, pero sí se sabe que es bastante alto. Digamos que tienen un 20%. Si deciden vender todo a la vez, el precio se desploma. Cuando crean que ha bajado lo suficiente, vuelven a comprar. Por el camino de todo esto ellos no han perdido el ¨poder¨ del 66%, por lo que pueden esperar sin prisa. Podrán volver a comprar cuando lo vean oportuno y mientras todo estos pase seguirán generando los nuevos bitcoins, por lo que podrán volver a hacerlo en el futuro hasta la eternidad, sin que nada ni nadie pueda cambiarlo.
- Ahora supongamos que una empresa quiere tener el mismo poder en Algorand. Para ellos debería hacerse con el 66% de las monedas totales. Esto, ya de entrada, supondría una inversión bastante más fuerte que la que hicieron en sus día las empresas de minado de Bitcoin por lo que te he dicho antes, Algorand se dispararía; pero supongamos que lo consigue. Ahora una sola empresa tiene el 66% del poder en Algorand. Para manipular el mercado como en el ejemplo anterior debería vender el 20%. Lo hace y el precio cae. A sus vez, su ¨poder" pasa al 46%. Si quiere volver a tener dicho ¨poder¨ tendrá que volver a comprar el 20%, disparando otra vez su precio, con la diferencia de que durante el proceso otras empresas y particulares se podrán meter por medio, por lo que le es extremadamente difícil. Como otras empresas se meten por medio, cuando compra no llega al 66%, digamos que ahora tiene el 60%. Cada vez que quisiera hacer una manipulación de mercado estaría perdiendo su posición dominante. Si quisiera hacerse con ese 6% restante ahora le supondría más gastos que beneficios. Esto hace que con las PoS no exista esa manipulación, porque iría en contra de sus propios intereses.
El ejemplo del Bitcoin lo hemos visto hace unos días, cuando las Pools chinas se pusieron a vender como locas. En PoS, solo se podría hacer una manipulación si el que la hace quisiera perder dinero, lo que nadie haría.
Luego hay otros temas como el número de transacciones por minuto de las PoW, que, precisamente por su forma de generar nuevos bloques, es de coña y las imposibilita para ser una moneda de uso común en el futuro.
- Bitcoin 7 por minuto.
- Ethereum 20.
- Paypal 193.
- Ripple 1500 (no es ni PoW ni PoS).
- Visa 24.000 (aunque se estima que la media diaria está en torno a 2000-2500).
- Algorand 48.000.
Resumiendo:
- En las PoW no necesitas energía (o necesitas energía mínima). Para generar nuevos bloques y para sus transacciones. (Hace unas semanas se dio el caso en Ethereum de que la comisión por algunas transacciones era mayor a la transacción en sí misma. De locos)
- Una manipulación del mercado iría en contra de los propios intereses del que la ejecutase.
- Transacciones por minuto capaces de suportar su uso en la vida diaria a nivel mundial. No solo transacciones monetarias, sino cualquier archivo asociado a su cadena, como por ejemplo crear o modificar un PDF (esto también son transacciones pero de información).
Por todo esto (y muchas otras cosas) criptomonedas como el Bitcoin no tienen ni tendrán nunca otra función que no sea la de especular y puede que actuar como valor refugio, al tener muchas menos monedas en circulación.
De muchos proyectos de criptomonedas que he visto en los últimos años este es sin duda al que más sentido le veo para sentar las bases de lo que debe ser una moneda de uso común. Esperemos que así sea y no caiga como tantas otras a convertirse en mera especulación.
«Soy una persona transexual y hoy, por primera vez en mi vida he sufrido un ataque homofóbico por parte de tres chicos». Así empieza el testimonio que Ibo denunció en sus redes sociales con cierta entereza, aunque al final acabase derrumbándose. «Es una vergüenza que esto siga pasando», finaliza entre lágrimas.
Ha sido Frank Cuesta quien se ha pronunciado en redes para comunicarlo
Feijóo es una auténtica marioneta le dictan hasta el TONO DURO contra Pedro Sánchez... el tamaño de la letra tampoco es dato menor...
Alvise Pérez se suma a difundir el bulo desmentido por el FBI de que el autor del intento de asesinato contra Trump es un militante del movimiento político estadounidense Antifa. Y publica una supuesta foto del tirador que en realidad muestra al periodista italiano Marco Violi.
La Fiscalía de Madrid ha rechazado que se amplíe a cuatro delitos más la investigación a Alberto González Amador, pareja de la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso, como habían pedido PSOE y Más Madrid. El Ministerio Público considera que practicar más diligencias es innecesario y demoraría el enjuiciamiento del empresario por los dos delitos de fraude fiscal y falsedad en documento mercantil que originaron el caso
¿Sabes qué pasa cuando se termina la cuenta atrás de un producto de TEMU con un supuesto descuento por tiempo limitado? ¿Cuántas semanas se tarda en completar un minijuego de TEMU para conseguir el regalo que te han prometido? ¿Por qué a nadie parece importarle que la APP de TEMU tenga acceso a ABSOLUTAMENTE TODO el contenido de nuestro teléfono? A continuación, te voy a decir qué trucos y engaños usa TEMU para manipularte y por qué hay mucha gente con opiniones, reviews y comentarios negativos sobre Temu.
El presidente del Gremio de Hoteles, Jordi Clos, confía en que el veto anunciado por el Ayuntamiento solo afecte a los apartamentos “sueltos”
Según la Guardia Civil, los contratos "se habrían desarrollado, aparentemente, con normalidad y bajo los principios que rigen la contratación pública"
El redactor jefe de El Mundo se coordinó con el número dos de Interior para difundir informaciones falsas contra Podemos que ellos mismos denominan "ataques", según reflejan los mensajes de whatsapp que intercambiaron.
En dicho vídeo el detenido calificaba de "nazi" a un vendedor ambulante miembro de Orgullo Cazurro, grupo ultra de la Cultural Leonesa. El propio comerciante portaba una camiseta de este grupo, que durante meses tuvo vetado el acceso al estadio leonés por, entre otras cuestiones, realizar gestos y cánticos nazis.
La Abogacía de la Generalitat Valenciana no ha presentado escrito de acusación en la causa en la que Cristina Seguí está procesada por revelar datos de una menor acogida por un matrimonio homosexual. La Abogacía está personada en la causa y, de hecho, una de sus letradas estaba presente en el interrogatorio a Seguí del 23 de mayo de 2023, durante la fase de instrucción. Sin embargo, una vez dictado el auto de procedimiento abreviado por parte del titular del Juzgado de Instrucción número 7 de València, no había ni rastro del escrito de acusació
#1 Julio de 2024 con ataque de hiperactividad post elecciones francesas.
Habían creado la cuenta para la celebración y usarlo para la propaganda patria y ahora no saben que hacer sin los 5 céntimos por comentario que le habian prometido.
Chico. Déjalo. No te humilles.
#9 Que no te van a pagar. Deja de dar pena. Que Le Pen ha palmado. Lo siento. Mejor suerte en las proximas elecciones.
#39 Vaya forma de defender una dictadura donde los derechos humanos están claramente vulnerados según Naciones Unidas y han salido del país millones de personas por el hambre por un sueldo auténticamente miserable. A veces hay que reconocer la realidad, aunque los totalitarios piensen como nosotros. Pero con gente como tú, sin pensamiento crítico o reflexivo, es una auténtica quimera pensar en eso
El Ejecutivo planteará el miércoles a las comunidades autónomas, y resto de administraciones, una serie de propuestas para "poner coto" a los pisos turísticos. El presidente ha explicado que hay muchas competencias que están en manos de los ayuntamientos y de las comunidades autónomas y que el objetivo del Gobierno es el de tratar de coordinar todos los esfuerzos de estas instituciones e incorporar algunos nuevos, como las mencionadas propuestas para crear un registro estatal de pisos turísticos o la reforma de la Ley de Propiedad Horizontal.
"Me preguntan si los presos palestinos deben recibir comida... y yo digo que los prisioneros palestinos deben ser asesinados de un tiro en la cabeza. Aprobaremos una ley de ejecución de prisioneros". Itamar Ben Gvir, Ministro de Seguridad Nacional de "Israel", llama a asesinar de un tiro en la cabeza a los prisioneros palestinos y anuncia que aprobaran una ley que ampare sus ejecuciones. Estas declaraciones gravísimas ni siquiera las verás en TV, pero si fuera un ministro de defensa de un pais enemigo de EEUU quien dijese esta barbaridad...
La futbolista del Real Madrid, Misa Rodríguez, está recibiendo todo tipo de insultos machistas y lesbófobos por parte de una turba de aficionados ultraderechistas y misóginos de su propio equipo, tras subir una fotografía de vacaciones con su compañera Jenni Hermoso. Asqueroso.
María Tarada: "Nadie votó por Pedro Sánchez, por el Rey si"
"Te lo voy a volver a explicar, saco de mierda. Ese no es mi coche. Ni oficial ni particular. Y te añado más. Estás difundiendo la matrícula de un vehículo policial. Voy a encargarme personalmente de que lo pagues caro."
El hombre de la camiseta blanca, Bubby Sanchis, es otro de los acosadores neonazis que han ido a la caseta de @FonsiLoaiza . En el propio grupo de 'Pugilato Difusión' incluso el mismo lo cuenta.
No estoy nada de acuerdo con los linchamientos digitales, pero ves a un machote como este diciendo que ha ido en persona a acosar Fonsi y que es un cobarde que no tiene ni media hostia que merece recibir a base de bien, y oye, eso es pedir a gritos que todo el mundo sepa lo machote y nazi que es.
Espero que su grupo y sus seguidores sepan apreciar la virilidad que desprende, y las disculpitas por twitter mejor que se las ahorre, que eso es cosa de maricas, cómicos y rojos.
#56 También los nazis: https://es.wikipedia.org/wiki/Der_gute_Kamerad
#20 "Hay que tenerlos.muy cuadrados para ir en grupo a amenazar a alguien, y encima llamarle cobarde a él."
Justo eso me llamó la atención. Son tan borrico que no se dan cuenta de la incoherencia?
#55 Era un recurso literario
Juan Carlos Peinado no permitió al director de 'El Confidencial', uno de los medios que ha publicado informaciones sobre las actividades profesionales de Begoña, responder sobre las cartas de recomendación de la mujer del Presidente del Gobierno
El magistrado Juan Carlos Peinado anuló en 2020 la citación judicial del alcalde por prevaricación al entender que en el caso de personas públicas puede llevar "a una desconsideración de su imagen"
Los componentes de la entidad cultural responden así a la advertencia del alcalde de 'censurar' cualquier mural que hable de 'Palestina, Afganistán o gays'
Los socialistas consideran que las proclamas lanzadas por la organización de extrema derecha son incompatibles con el momento actual de campaña electoral para las elecciones europeas del próximo domingo. Así, aseveran que no puede ampararse en la libertad de opinión y expresión y solicitan su retirada.
Este domingo, un joven de 20 años ha resultado herido tras ser agredido en la zona de la Creu Coberta de Valencia, según el Centro de Información y Coordinación de Urgencias (CICU). Los hechos ocurrieron alrededor de las 6.45 horas, y el CICU movilizó una unidad SAMU y otra SVB al lugar. El personal sanitario del SAMU atendió al joven, quien presentaba heridas y contusiones, y posteriormente fue trasladado por la unidad SVB al hospital La Fe.
#1 Julio de 2024 con ataque de hiperactividad post elecciones francesas.
Habían creado la cuenta para la celebración y usarlo para la propaganda patria y ahora no saben que hacer sin los 5 céntimos por comentario que le habian prometido.
Chico. Déjalo. No te humilles.