#13 Literalmente dice "spending lower than 5%" y luego detalla que ese 5% se refiere a 3.5% a defensa clásica y 1.5% en otras. No indica en ningún momento que deba llegar a ese porcentaje. Sólo piden que se cumplan los requisitos estratégicos (que no el numero arbitrario de GDP). Esencialmente le dice "mientras cumpláis con los requisitos estratégicos que se esperan del plan, nos la sopla cuanto os gastéis". Lo cual es un win muy fuerte para Pedro Sanchez si consiguen hacerlo gastando menos.
#62 Voy a suponer que eres capaz de entender lo que digo, aunque tengo mis dudas.
La inercia de, resumiendo, las centrales con turbinas (hidroeléctrica, nucleares, combinadas), consiguen mantener la frecuencia en la red muy cerca de los 50Hz, son un "factor de corrección" ante posibles anomalías. Para que tengas una metáfora para entender: son una parte importante del "sistema inmunológico" de la red eléctrica.
Decir que falló la inercia sería decir que no había inercia suficiente de acuerdo a la teóricamente necesaria ante las habituales, remarco, habituales incidencias y fluctuaciones de la red. Repito, que igual no te ha quedado claro, habituales, esperables, normales, usuales, razonables.
Pero todo tiene un límite de aguante (como la paciencia de uno ante los comentarios absurdos de otros) y si ha habido una caída importante, por poner un ejemplo (que no estoy diciendo que lo sea) de frecuencia, o un subidón de tensión del copón o lo que fuese, esa inercia aguanta hasta donde aguanta. Incluso puede ser que lo que eran recomendaciones adecuadas ahora ya no lo sean porque hayan cambiado las características de la red.
Precisamente de lo que se trata es de averiguar la causa inicial. La inercia de la red "simplemente" es un factor de ayuda ante posibles incidencias. Yo justamente no he dicho que "se detuvo el corazón".
La inercia de, resumiendo, las centrales con turbinas (hidroeléctrica, nucleares, combinadas), consiguen mantener la frecuencia en la red muy cerca de los 50Hz, son un "factor de corrección" ante posibles anomalías. Para que tengas una metáfora para entender: son una parte importante del "sistema inmunológico" de la red eléctrica.
Decir que falló la inercia sería decir que no había inercia suficiente de acuerdo a la teóricamente necesaria ante las habituales, remarco, habituales incidencias y fluctuaciones de la red. Repito, que igual no te ha quedado claro, habituales, esperables, normales, usuales, razonables.
Pero todo tiene un límite de aguante (como la paciencia de uno ante los comentarios absurdos de otros) y si ha habido una caída importante, por poner un ejemplo (que no estoy diciendo que lo sea) de frecuencia, o un subidón de tensión del copón o lo que fuese, esa inercia aguanta hasta donde aguanta. Incluso puede ser que lo que eran recomendaciones adecuadas ahora ya no lo sean porque hayan cambiado las características de la red.
Precisamente de lo que se trata es de averiguar la causa inicial. La inercia de la red "simplemente" es un factor de ayuda ante posibles incidencias. Yo justamente no he dicho que "se detuvo el corazón".
En fin.
REE como mínimo tiene una culpa enorme: No haber seccionado la red y que el apagón fuese total.
Y eso, es indiscutible.
Si se te caen 2 plantas en el sur de España, no debería ser posible que te provoque un apagón en Galicia o Barcelona.