#30 El artículo ni se asoma a mencionar como funciona el sistema en Austria porque el artículo se queda con la parte que le interesa, como dije en mi comentario inicial.
Lo que dice no dice el artículo.
- Casi toda la vivienda es pública o cooperativa
- La renta en nuevos contratos en vivienda nueva es libre, no está topada
- Los desahucios no están prohibidos, y es más, si te desahucian de un piso público, no puedes acceder a otro inmueble público en 5 años
- Todo el mundo paga el 1,5% de su salario para construir vivienda, disfrutes de la vivienda o no
- El sector privado construye bastante vivienda
- Hay requisitos y listas de espera, como ser residente o europeo ¿vaya, nos suena eso de la prioridad nacional?
Y alguna otra más.
¿Te parece que se mencione algo de eso en el artículo?
#91 Por el contrario yo esperaba que no estuvieras usando insultos y agresividad, pero definitivamente lo estas haciendo.
Se que suena muy ocurrente lo de "usas IA para argumentar, jaja, ¡Jaque mate!" pero definitivamente (incluso cuando ese chascarrillo pase de moda) lo que empobrece un argumento son los insultos y la agresividad.
#84 Todo no puede ser: O yo no estoy usando IA, o tu si quieres discutir con una IA, porque te has tirado aquí un buen rato contestando. No digas ahora que no.
#80Postdata, que los pobres no votan a la izquierda porque "si no, votar sería ilegal o habría un golpe de estado" es el argumento más vago y ridículo que he leído en mucho tiempo para justificar el "para qué voy a votar"
Creo que el sentimiento es compartido. Los dos hemos flipado al ver un argumento así presentado por un adulto.
#80
1. A mi no me importa si tu usas la IA o no para argumentar en una web, pero no presupongas que los demás tengamos tus mismas dificultades.
2. Creo que quien no has leído bien el comentario eres tu
3. La conclusión no es "para qué votar" (esa será tu conclusión si es que no quieres luchar y esperabas en el voto la solución mágica que te consiga cosas sin luchar).
La conclusión es que no vas a poder evitar la movilización, o la haces antes, o durante o después, o todo el rato.
¿Que no quieres luchar porque te has montado en tu cabeza una película sobre que si la gente votase lo que tiene que votar ganaría la izquierda y asunto resuelto porque la derecha va a agachar la cabeza? Muy bien, sigue en tus mundos de yupi, eso no va a pasar. Lo que no te movilices ahora lo tendrás que hacer luego.
Sabemos que un 20% de abstención no te lo quita nadie. ¿En serio vamos a pensar que una parte importante del 14% (la diferencia que hay entre el 20% y el máximo histórico de 2019) es abstención activa? Que un 14% son más de 6 millones y medio de personas ¡Es más gente de la que participa en una huelga general! Si tuviéramos tantos abstencionistas activos en el país los antidisturbios no darían abasto.
Como ya has admitido y también se ve en los datos de arriba, la "izquierda" (entrecomillo porque el PSOE no es izquierda, pero como cuando se habla de estos temas - la abstención - entiendo que habláis simplemente de que no gane el PP) ha ganado 4 elecciones con 30% o más de abstención (1986 , 1989, 2019 y 2023) y la derecha ha ganado 5 (1979, 2000, 2011, 2015, 2016). Sinceramente, no me parece una diferencia loquisima.
Más a aún si vemos que de las 3 elecciones con más participación (19977, 1982 y 1996) dos de ellas las ha ganado la derecha.
De todos modos estos temas están más que estudiados y esta demostrado que el factor que más pesa para ganar unas elecciones es simplemente estar ya en el poder (y nuestra serie histórica lo confirma, la mayoría de las veces gana quien ya gobierna con independencia de cual sea la abstención).
En cuanto a Los barrios que concentran mayor abstención repito lo que ya le dije a #74:
Si la gente con menor renta votara sistemáticamente a la izquierda votar sería ilegal. Y eso lo sabes tu, lo se yo y lo sabe la gente de cualquier renta.
No en vano las veces que efectivamente la gente con menor renta vota masivamente a la izquierda luego hay un golpe de estado que invalida… » ver todo el comentario
#72 La abstención "activa" históricamente siempre se ha utilizado como instrumento para desmovilizar a la izquierda. Hoy en día es posible que esté desfasada la idea, porque ya hemos pasado por elecciones en las que subía la participación y ganaba la derecha, pero antes era más o menos claro: en seis de las ocho victorias electorales del PSOE la participación fue de más del 70%, mientras que en solo una de las cinco del PP (seis si contamos a Feijoo, que, según él, no quiso gobernar) se superó ese 70% de participación.
Y lo que dice #74 también es cierto. Los barrios que concentran mayor abstención suelen ser los barrios más humildes, mientras que las zonas ricas votan siempre que pueden.
#74la abstención se concentra masivamente en los barrios con menor renta
Veo tu "no vale una mierda frente a la realidad sociológica" y lo subo. La realidad sociológica muestra que las personas con menor renta pueden votar perfectamente a la derecha sin despeinarme.
Es más, no solo la realidad sociológica, si no la lógica más básica, porque si la gente con menor renta votara sistemáticamente a la izquierda votar sería ilegal. Y eso lo sabes tu, lo se yo y lo sabe la gente de cualquier renta.
No en vano las veces que efectivamente la gente con menor renta vota masivamente a la izquierda luego hay un golpe de estado que invalida el resultado y prohíbe votar.
P.D.: Y yo no he dicho que "un abstencionista pobre está deseando votar a la derecha por gusto es una parida", eso te lo has inventado tu.
#10 Sera una broma ¿no? La abstención y el voto en blanco se mueven en la misma horquilla desde tiempo inmemorial (no solo en España, si no también en otros países en los que se vota desde hace mucho).
Dejaros de haceros pajas mentales con la abstención y el voto el blanco, y mucho menos dar por hecho que un abstencionista es un votante de izquierdas en potencia.
Yo a la mayoría de abstencionistas que conozco es gente nada politizada (en el sentido de que son padefos a más no poder, no se han movilizado en la vida y se la pela la pureza de la izquierda) y que van de camino a volverse de derechas del todo solo que aún les da un poco de pudor. Pero en cuanto lo superen dejarán de abstenerse para votar a la derecha.
#97#126 el modus operandis esta documentado; primero 4 años de culpas a la herencia recibida y los últimos 4 años ocupados en tapar los casos de corrupción que se les escapan por todas partes
#51 Pero tío, que esta en Internet, que el tipo esta en la cárcel, que hay un documental en el que sale hablando del tema y que ademas está el enlace en los comentarios de esta noticia, y que ya te han puesto en otro comentario el enlace a la noticia. ¿Que mas pruebas quieres?
Búscalo, busca quien era alcalde de ese pueblo en esa época y busca las noticias relacionadas.
#17 La Constitución también dice que sobre el derecho a la vivienda que "Los poderes públicos deben promover las condiciones necesarias y crear normas para hacerlo efectivo." Y se lo pasan por el forro cómo quieren
#158 Jajajaja, maravilloso final, artista. Empiezas con artículos, recursos de amparo y defensor del pueblo y acabas en "cuñao" y "a freír espárragos". Se ve que la solidez jurídica te ha durado exactamente hasta que te quedaste sin argumentos. Gracias por confirmar quién estaba teniendo la pataleta desde el principio.
#43 amstrad 
