Thornton

Es tan fácil como que Ayuso enseñe la factura que dice que pagó de su bolsillo.

Luego Hacienda comprueba que no es falsa (porque Sarasola la presentó en su correspondiente declaración de IVA) y, colorín colorado, el cuento se ha acabado.

Pero me juego un café a que no enseña la factura

nemesisreptante

#14 juraría que hay una entrevista en la que Ayuso dice que tiene la factura y que se la va a mandar al entrevistador. La factura ni la mando ni aparecerá nunca pero aquí da todo igual porque tiene Ayusopass y puede hacer lo que le de la puta gana, así de simple. Y cuanto más mierda tenga más la van a apoyar sus fans.

p

#16 Se la enseñó a Gonzo en el móvil, pero de enviarla no dijo nada.

r

#14 Sarasola ya dice que la factura no existe. Ahora ella le puede pedir al novio que le haga una, que de eso entiende un rato.

s

#14 de enseñarla hara como casado, de lejos y encuadernada

BlackDog

#14 Fácil parece, al igual que podría Vergoña y Perro Sánchez dar alguna explicación de toda la información sobre sus chanchullos

Cehona

#37 ¿Qué chanchullos, una carta de recomendación?
El consistorio, al igual que la mujer de Pedro Sánchez, también recomendó por carta a la empresa de Juan Carlos Barrabés.
Almeida adjudicó 1,7 millones de euros al empresario que el PP vincula con Begoña Gómez.
El PP pone en cuestión estas adjudicaciones porque el empresario incluyó en su oferta hasta 32 cartas de recomendación de entes públicos y empresas privadas. Entre esas cartas se incluyó una firmada por Begoña Gómez.

Eso sí, el PP obvió que otra de las cartas de recomendación estaba firmada por la responsable de Empleo del propio Ayuntamiento de Madrid.

BlackDog

#41 Y lo del software que registro a su nombre desarrollado por Indra para la complutense? por ejemplo

Espartalis

#55 ¿Y desde cuando registrar un dominio significa poner algo a tu nombre? He trabajado en multitud de proyectos y concursos y quién registra el dominio es lo de menos.

Además fue la propia oficina de patentes de la UC la que guió a Begoña sobre como hacer el procedimiento:

https://www.lasexta.com/noticias/nacional/complutense-guio-begona-gomez-que-registrara-nombre-plataforma-catedra_20240719669a87b3ef89480001fa659d.html

Madre mía la de gilipolleces decís los regres. Se os pone la zanahoria en el hocico y llegáis hasta el estrecho de Bering si hace falta.

PD : Evidentemente vas para el ignore de cabeza.

frg

#37 Ostias como están los #botroclones, les dan un guión y lo escupen constantemente.

Machakasaurio

#14 como el Master que enseño naCifuentes...
Dale tiempo, encontrarn un tonto util que les haga una factura falsa, y le echaran la culpa(y la prision) al cabeza de turco.
Atado y bien atado.
Tambien ayuda la cantidad de subnormales dispuestos a seguir votando a un partido fundado por ministros franquistas, que sigue con los mismos "valores", 40 años probados de sobresueldos en negro, corrupción a niveles biblicos(y eso la que se sabe, que es la punta del iceberg...)...
En serio, los partidos son como los pañales, se llenan de mierda con el tiempo y hay que cambiarlos, y en España, vamos 40 años tarde.
Y ya veis como reacciona la podredumbre que tienen montada ahora cuando algun partido nuevo amenaza su Hegemonia...
O empezamos TODOS a darnos cuenta que PPSOE no representan los intereses del 90% de los Españoles, y los mandamos al olvido, o nos va a ir muy mal...

Jesulisto

#14 Se acoge a la quinta enmienda y habrá que convocar a un gran jurado para que decidan si tiene que mostrar la factura lol

MirandesOnline

#14 #11 el que la saca para enseñarla es un parguela

frg

#14 Es más fácil que yo enseñe la chorra en público que aparezca la factura ...

frg

#66 #14 Bueno, voy a tener que poner una fotopolla, pero va en contra de las normas. La envío por privado al que la solicite.

P

#14 Un tal Francisco Camps creo que nunca presentó las facturas de sus trajes.

s

#14 En el programa de Jordi Évole mostró un justificante de transferencia, con la mala suerte de que había pagado por un importe superhéroe la factura. Era evidente que era algo creado a la medida.

mudito

#14 Está junto con la factura del avión fantasma que fletó desde China con mascarillas y material médico, o junto con las fotos del hospital que construyó desde cero en sólo 7 días.

paputayo

#14 Las facturas son VenezuETA

Thornton

#81 Ok, cunado quieras quedamos y te lo pago (zona Plaza de Castilla), aunque no recuerdo que aceptases la apuesta

u

#14 pues me debes un cafe:

Priorat

#1 A ti te parecerá lawfare, pero a mi me parece corrupción y prevaricación. Digno de cárcel. Algo que, ahora que aceptamos noticias como fuente en juzgados, haría que el CGPJ estudiase el tema de oficio.

Claro, un CGPJ que funcionase, no uno que tambien raya la prevaricación y la corrupción en muchas ocasiones.

No le metamos nobres políticos a cosas que tienen un tipo penal. Les haces un favor.

El abogado de Begoña Gomez se debe estar sintiendo ahora mismo como Boyé.

Thornton

#6 Amén

oceanon3d

#6 La culpa será del informático ... tiempo al tiempo.

Desde luego Peinado o a perdido el juicio por la edad o forma parte de un plan mayor (conspiración) y cuenta con una carta de no agresión; no veo otra manera de que un juez de 70 años en prórroga para jubilarse se juegue así si futuro.

MCN

#13 Que futuro? Esa es su mejor carta, su edad. Que le va a pasar a un juez semi-retirado de 70 años? Apartado del servicio? Siemplemente esta haciendo su ultimo servicio a su familia que esta bien metida en el PP.

smilo

#13 no se está jugando su futuro, está facilitando la carrera de su hija. En cuanto digan de meterle un paquete que implique suspensión de sueldo, coge se jubila y nos saca el dedo a todos. Penalmente no le va a pasar nada porque nadie va a querer imputarlo, lo único disciplinariamente y como te digo con jubilarse ya se acabó.

c

#13 No existe ninguna ley que te impida entrar en la cárcel con setenta años y que te pudras allí el resto de tus días.

pedrario

#1 #6 Como siempre, que no falten las películas inventandose cabriolas del juez sin prueba alguna lol

Este tipo de cosas las gestionan otros empleados del tribunal, el juez no es Flash y lo hace absolutamente todo. Y lo que parece por el momento es que han editado el video para quitar unos minutos en los que se suspendió la declaración, es decir, habrían quitado minutos de tiempo muerto.

Notición.

c

#41 Han editado una grabación de una declaración. Delito.

pedrario

#50 >el Letrado de la Administración de Justicia lo justifica en estos términos: la grabación que se ha entregado corresponde íntegramente a lo acontecido en la sala de vistas en el transcurso de la declaración, con exclusión de los momentos temporales en los cuales el juez acordó la suspensión momentánea de la declaración"

Si se suspende declaración, no hay declaración.

c

#54 Si modifican la grabación, no es la declaración

pedrario

#59 Si se suspende la declaración, no hay declaración.

K

#41 hombre Pedrario, tu por aquí. No pierdes una.
El tio como se lo curra.

pedrario

#67 Alguien tiene que leer la noticia por lo visto.

K

#71 ya he visto que has puesto que cortar una grabación testifical, sin consentimiento del juez, es una nimiedad y nada sospechoso.
Tengo que blanquear una tapias en el pueblo. A ti que se te da bien blanquear si me echas un cable te lo agradezco

pedrario

#75 ah, que sabes si ha habido consentimiento o no del juez, pasale el dato a todos los que dicen que el juez ha ordenado una manipulación satanica anda.

K

#76 hombre el motivo de la queja del abogado es por eso. No por otra cosa. 
¿Tu no te habías leido la noticia?
Ojiplatico me dejas.

d

#6 hay que ver lo nerviosos que os poneis cuando a uno de los vuestros lo pillan con corruptelas y lo juzgan

Cherenkov

#62 Dani, últimamente estás on fire en el foro.

Priorat

#62 Aquí el problema no es que "pillen a uno de los nuestros". El problema son los jueces inventandose cosas a mares como hicieron con Podemos, ciertas cosas que eran ETA (después que ya no existiera ETA) o todas las invenciones del procés.

Porque tener un país sin justicia no beneficia ni a los míos, ni a los tuyos. O igual a los tuyos quizás si, pero no es justicias estas astracanadas judiciales.

Manolitro

Lawfare!! Fachas con toga!!

Uy no, que este es de los malos, seguro que entonces es porque ha hecho algo ilegal

k

#2 ya ni te da la cabeza ni para mirar la foto?
Y nosotros exigiendote que te leas los artículos...

Trolencio

#4 Es el lisérgico Manué, ya sabes. Este al menos vale para echarte unas risas, el resto de la caverna solo da pena.

k

#5 Correcto

Desideratum

#2 No insistas en demostrar permanentemente tu grado de idiocia y lee lo que te pone #4.

woody_alien

#4 Hombre, pues leyendo el artículo un poco de newsfare si es. El cerramiento es anterior a la calle, la calle se planificó, se construyó la acera y se afectó a la parte de la finca que ahora deberá ser acera, estando pendiente de expropiación. La "ilegalidad" ha sido administrativa pues han sustituido la reja rota por una pared de ladrillos de la misma altura y al estar pendiente de expropiación solo se puede reparar con los mismos materiales pero no otros. Y encima han sido los padres y no el senador. Mucho ruido para tan pocas nueces.

k

#15 "hemos preguntado al senador Bernabé si estaba al tanto de las obras que se han realizado en la finca de sus padres, en cuyo interior se encuentra su propia vivienda, y por qué no las impidió conociendo de su gravedad al carecer de licencia puesto que es abogado y ha sido alcalde de La Unión además de Consejero de Fomento de la Región de Murcia."

Comportamiento ideal de un servidor público

Cantro

#2 te lo voy a dar masticadito: el lawfare es cuando se utiliza la ley como ariete contra rivales políticos, sobre todo con cargos inventados, informaciones fuera de contexto perfectamente alineadas con lo anterior y en este caso, la foto no deja lugar a dudas de que si a ti o a mí se nos da por hacer algo del estilo nos cae una sanción que lo flipamos

ÚltimoHombre

#2 Pues ha hecho una obra ilegal, lo pone en el titular, de nada.

imagosg

#2 Coño Manolito !! Te has puesto ya la venda en la oreja ?

k

#2 ya ni te da la cabeza ni para mirar la foto?
Y nosotros exigiendote que te leas los artículos...

Trolencio

#4 Es el lisérgico Manué, ya sabes. Este al menos vale para echarte unas risas, el resto de la caverna solo da pena.

k

#5 Correcto

Desideratum

#2 No insistas en demostrar permanentemente tu grado de idiocia y lee lo que te pone #4.

woody_alien

#4 Hombre, pues leyendo el artículo un poco de newsfare si es. El cerramiento es anterior a la calle, la calle se planificó, se construyó la acera y se afectó a la parte de la finca que ahora deberá ser acera, estando pendiente de expropiación. La "ilegalidad" ha sido administrativa pues han sustituido la reja rota por una pared de ladrillos de la misma altura y al estar pendiente de expropiación solo se puede reparar con los mismos materiales pero no otros. Y encima han sido los padres y no el senador. Mucho ruido para tan pocas nueces.

k

#15 "hemos preguntado al senador Bernabé si estaba al tanto de las obras que se han realizado en la finca de sus padres, en cuyo interior se encuentra su propia vivienda, y por qué no las impidió conociendo de su gravedad al carecer de licencia puesto que es abogado y ha sido alcalde de La Unión además de Consejero de Fomento de la Región de Murcia."

Comportamiento ideal de un servidor público

abnog

#10 Todo correcto si no fuera por la falacia mil veces repetida de que la hostelería y el turismo traen riqueza al país, zona, etc. Enriquecen a los empresarios, que se lo guardan o lo llevan a otra parte.

A tomar por culo la puta actividad del turismo, que no hace más que empobrecer a los ciudadanos, y no sólo económicamente. Lo que hace falta es dejar de exprimir a los productores, y potenciar la industria y el I+D, que en España tenemos recursos y gente currante de sobra para ser de las primeras economías del mundo, pero de verdad.

black_spider

#28 da trabajo y paga las facturas. No se cual es el problema.

Que si, que a todos nos gustaria que España tuviera la industria Suiza. Pero hasta que eso ocurra. De algo habra que vivir no?

malajaita

#58 El problema solo lo ve el que vive "gentrificado", como se dice ahora, y rodeado de turistas las 24h. del día los 365 días al año. Y un año tras otro y que además en vez de generar y repartir riqueza genera muchos problemas e inconvenientes.

"De algo habra que vivir no?" ¡Que hagan conciertos!

g

#58 El problema es que eso es mentira: Da un trabajo de mierda, sustituyendo trabajos mejores, y ya no da ni para pagar las facturas. Y encima, hay que pagar más impuestos para poder atender a tantos millones de turistas que no pagan impuestos.

Cuanto más sube el turismo, más se empobrecen los autóctonos, ya que los empresarios pasan de emprender en sectores que generan puestos de trabajo mejor pagados para emprender en negocietes turísticos que generan más beneficios para ellos solos y a más corto plazo.

black_spider

#120 sustituir en que? Estoy confundido.

No es incompatible desarrollar una industria con tener turismo.

Beltenebros

#28
Muy buena tu argumentación.
Ahora falta que gente como #52 lo entienda.

zeioth

#28 Aparte que incluso en los lugares con mas turismo, solo representa un 10 del PIB. Si lo pones al lado de la destrucción del acceso a la vivienda, te sale hasta a cuenta eliminar el 100% del turismo. Pero es que ni hace falta eliminarlo, solo regularlo. Nuestros políticos son así de corruptos. Saben que si le dicen no a según que actores, en las próximas elecciones su adversario va a recibir generosas donaciones indirectas en forma de prensa.

hazardum

Seria lo lógico, se puede difamar o perjudicar a una persona en concreto con nombre y apellidos, pero ofender a un sentimiento religioso o a una entidad genérica como es la corona, no tiene demasiado sentido.

Justiciero_Solitario

#9
Llamar asesina a Ayuso sería faltar al honor?
Llamar corrupto al hermano de Ayuso seria un bulo?
Los casos en los que políticos del PP han sido imputados pero mas tarde han sido archivados serian casos de lawfare?

¿O faltar al Honor, mentir y el lowfare va a ser lo que a pedrito le salga del nabo? sin ir mas lejos el que ahora pide respeto para su mujer llamaba corrupto al hermano de ayuso desde el atril del congreso...

hazardum

#86 Si se insulta a una persona, dicha persona puede pedir responsabilidades, si, y denunciar por delito contra el honor, difamación, etc, eso esta bien que se pueda hacer y siempre ha sido así. Asi que si esas personas se sienten atacadas, pueden denunciar sin problema.

Lo que no tenia sentido es lo de ofender a un sentimiento o a una entidad.

Justiciero_Solitario

#90 Pues al final en partidos como España 2000 o Democracia nacional tienen que estar dando saltos con las orejas ya que acumulan infinidad de condenas por ofender los sentimientos religiosos del colectivo musulmán. Ya tienen barra libre...

Autarca

#7 #9 Delitos de odio, ampliados por la ley mordaza en la reforma del codigo penal de Alberto Ruiz Gallardón. Esa que Sumar y el PSOE no piensan tocar jamas.

1. Serán castigados con una pena de prisión de uno a cuatro años y multa de seis a
doce meses:

a) Quienes públicamente fomenten, promuevan o inciten directa o
indirectamente al odio, hostilidad, discriminación o violencia contra un
grupo, una parte del mismo o contra una persona determinada por razón
de su pertenencia a aquél, por motivos racistas, antisemitas u otros
referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la
pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional,
su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, enfermedad
o discapacidad.


2. Serán castigados con la pena de prisión de seis meses a dos años y multa de seis
a doce meses:
a) Quienes lesionen la dignidad de las personas mediante acciones que
entrañen humillación, menosprecio o descrédito de alguno de los grupos a
que se refiere el apartado anterior, o de una parte de los mismos, o de
cualquier persona determinada por razón de su pertenencia a ellos por
motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o
creencias
....


https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2015-3439