#3 sigo sin entender que algunos se estén cayendo del guindo respecto al varbasky ahora.

#10 Yo no creo que nadie se este cayendo del guindo con Martin ahora. Ya hace muchos años que las bromas con Martin son habituales por aqui.

Lo que si ha ocurrido recientemente es su reconocimiento explicito de la existencia de Los 500 De Varsavsky. Algo que aqui los mismos clonettis intentan negar cada vez que se lo señalas.

#28 ¿Qué es eso de Los 500 de Varsavsky?

#44 Martin Varsavsky: "Los dueños de meneame creemos que está mucho más a la izquierda de lo que representa el público español. Pero eso es fácil de arreglar..."

Hace 1 mes | Por gauntlet_ a x.com

Publicado hace 1 mes por gauntlet_ a x.com

Martin Varsavsky: "Los dueños de meneame cr...

x.com

#46 El que pueda hacer que haga...

#46 Dijo que con 500 cambiarían meneame y no ha cambiado.
Así que creo que te equivocas.
Es más, ahora mismo los que votan continuamente y aupan las chorradas que manda Delay se puede comprobar que no son más de 20 o 30, asi que creo que lo que decían de 500 es excesivo para el número actual de meneantes.
Y menciono a delay como ejemplo de proselitismo político aquí, aunque en el sentido de izquierdas que ha sido el del sitio tradicionalmente, pero exacerbado como microcampañas a cargo de algun partido.
Si se hace, y hasta ahora se hace con Delay, con muy poca inversión de la derecha se conseguiría lo contrario. Y si no se ha hecho hasta ahora es porque no es rentable ya que meneame ha perdido su poder de influencia público por la bajada en el número de visitas. Supongo que piensan: es poco dinero, pero para lo que se va a conseguir, pues nada. Mejor dárselo a alvise para su youtube/red social que use (que no tengo ni idea)

Nos está salvando la irrelevancia en que ha ido cayendo meneame. Eso si, esta lenta caída seguirá. Es como una agonía

#3 Eso rompe la narrativa de ser un nido de rojos.

#23 #52 Egipto o tiene un dictador o los hermanos musulmanes ganan todas las elecciones. No es que sean malos, es que cada vez que gobiernan arruinan el país y los militares tienen que intervenir.

#56 Yo no hablo de economía, hablo de hipocresía. O se es demócrata o no se es.

#56 ¿Cada vez que gobiernan arruinan el pais?
Algún dato más por favor. Creo que Morsi no duró ni un año de presidente.

#59 No tengo datos, es la información que me recuerdo de cuando el golpe de estado. Si quieres datos pregunta al GPT. De hecho todos los países con regímenes islámicos acaban en la ruina. Los islamistas son malos gestores exonomicos.

#66 .. todos los países con regímenes islámicos acaban en la ruina
¿Arabia Saudita, Catar, Emiratos árabes unidos?

#67 Los países que nombras son muy religiosos, pero son monarquias absolutas, no regímenes islamistas.

#73 Entendido: Las monarquías absolutas islamistas son buenas para la economía de sus países y los regímenes islamistas no.

#59 Más cristobots!!

#59 Menos mal que no son muy diversos y podremos responderles con copypaste

#59 De rancio abolengo, para que no se les critique solo por ser nuevos, pobrecillos. Igual vemos cuentas de 1927, o incluso de 1875. Aunque luego repitan la misma tonteria que el troll de este mes...mira que casualidad!

#59 Vendrá una oleada de tontos que no aguantarán ni dos respuestas a sus estúpidos comentarios.

#59 Joder, ... entre los capillitas wokes y los zumbaos racistas, ... eso se va a poner imposible.

#5 Joder, que descripción. Me da miedo solo pensar lo acertado que estás.

#5 Y ni juntando a todos ellos juntan dos cojones para hacer nada que no sea brabuconear escondidos en el anonimato, ya lo dice el refranero: "perro ladrador, poco mordedor".

#12 Añade a lo que hay ya una crisis económica. Recuerda los ciclos del capitalismo: paro, inflación....y una cabeza de turco. Ya la tienes montada.  

#5 un millón de seguidores no son un millón de combatientes.

La ignorancia produce valientes anónimos en internet pero muchos cobardes a la hora de salir a luchar, que la imagen de un par de violentos musculosos pasados de anfetaminas no te tape el bosque.

La mayoría de los simpatizantes de VOX que conozco (y son muchos) en su vida privada y laboral son unos cagones impresionantes. Pero en las redes (sobre todo en grupo de WhatsApp) son los más chulos del barrio

#13 Mis dies. Y que la composicion de esa masa de cazurros siga asi. A la larga no les queda mas que eser absorbidos y extinguirse.

#13 no hace falta que esos que mencionas se manchen las manos. Pero con sus votos pueden financiar hordas de matones (estilo porteros de discoteca) que hagan el trabajo sucio.
 No te quepa duda que esto animaría a otros matones animados por la turba.
 

#13 Tal vez el millón, no sean combatientes...

Pero si una turba de 1000 personas, sesgada, manipulada y especialmente... agitada, son un problema, imagínate cuando a 1 millón, se les empiece a pasar por la cabeza (o mejor dicho, se les empiece a inculcar la idea), que están siendo perseguidos injustamente y que el estado les manipula... realmente te sentirás seguro sabiendo que hay 1 millón de personas aplaudiendo ideas como "vamos a quemar un hotel", cuando tomen consciencia de su volumen y digan... "a mi no me mandáis, coño" y empiecen a tomarse la justicia por su cuenta?

No se... sinceramente, no es como para decir... bah, son pocos y cobardes.

Es lo que tiene, la gilipollez se retroalimenta mucho, y 1 millón, da para mucho que retroalimentar.

#38 Si, pero el miedo no es real. Su poder no es real, si influencia en la sociedad no es real.

Viven de una imagen proyectada que no es acorde a lo que en realidad son dentro de la sociedad, saben utilizar el espejismo de la mayoría a su favor y contra eso hay que ir, son un gigante con pie de barro

#39 Veamos, esto no es real... igual que el poder de los seguidores de trump, tampoco es real... hasta que les da por asaltar el capitolio, por ejemplo

Y dentro de lo que cabe, ese era un mal, más o menos controlable

Imagina que les da, por quemar un hotel, como animaban.. o enviar una turba de gente a apalear a otro grupo de gente, con consecuencias retroalimentadas.

En fin, subestimas lo pasional que puede llegar a ser mucha gente... y el odio desatado con violencia, se contesta con más violencia en mayor proporción.

Esto sabemos bien que pasa, pero mientras es en un barrio pequeño, pues eso, está muy confinado, pero cuando lo volvemos a envergaduras de millones de personas, pues en fin, que quieres que te diga

Tu tranquilizadora visión, no me aporta ninguna tranquilidad

#39 Entiendo lo que quieres decir, pero creo que tú razonamiento tiene un error.
La realidad para los humanos no existe. Lo que existe es la percepción de la realidad, y si un grupo de gente no muy espabilada, escucha y lee siempre cierta versión de "la realidad" su realidad puede ser radicalmente diferente de la tuya, por mucho que la tuya pueda ser más objetiva.
Y ellos van a actuar conforme a la realidad que perciban, no a los datos o echos objetivos.

#13 Ese tipo de gentuza acabo sacando de su casa y asesinando a muchas personas durante la guerra civil. Cagones hasta que se empoderen porque se sientan protegidos. No os fiéis un pelo de esa escoria.

#49 Es que ese es justo el problema, son como los neonazis que por separado son inofensivos pero si juntan una turba...

#13 y de ese millón ¿Cuantos son "por las risas"? es decir, qe están en ese canal de telegram sólo para ver el vacío neuronal de esa gente y para cazarlos a base de denuncias. Al final de ese millon son 4 gatos los que verdaderamente irían con una antorcha porque son miembros anónimos de manadas, ni uno da la cara real.

#55 ufff esos son los más peligrosos porque sin darse cuenta se convierten en ellos, y después terminan siendo de los peores intolerantes

#13 Con que de un millón, el 1% sean tarados reales, puedes tener un problema muy gordo. Está también el ejemplo del noruego que fue a una isla a matar socialistas. Y era uno solo.

#60 No, porque porque del otro lado hay gente dispuesta a pararle el pie a los cobardes, no te olvides si que estos son valientes si tienen un estado que los alienta y apoya. Por eso la importancia del voto y que no lleguen a las instituciones

#64 En Noruega no había gente dispuesta a eso claro..

#5 A lo largo de la historia de España ya han habido agitadores de masas que han conseguido puestos políticos, y que tras su paso, todo ha seguido igual:
- José María Ruiz-Mateos
- Jesús Gil y Gil
- Mario Conde

Alvise será uno más, que está de moda ahora, y dentro de 4 años cuando sus seguidores vean que no ha conseguido absolutamente nada, pasará de moda y desaparecerá como lágrimas en la lluvia.

#16 el problema serán las lágrimas que deje en el camino

#16 Nada no. Sus bolsillos (o de sus testaferros) ya estaran llenos, que es lo que realmente le importa a gente asi

#23 Exactamente. Esa gente que le sigue sólo son instrumentos para enriquecerse. Los utiliza igual que un pastor a sus ovejas.

#16 Bueno... tienes tambien a gente agitando contra las terfs, los hombres cis, los "blancos" (en Espania, que te tienes que reir), pero si incluso el senior Presidente ha usado el termino "la ultraderecha" para todo aquel que no le da la razon. Que personalmente tienen razon hasta cierto punto, pero si tienes un cargo publco, te callas esas chorradas de patio de colegio.

#30 La ultraderecha existe en España y ahora no se esconde.¿Porque se tiene que callar el presidente del país? ¿Acaso no están gobernando en comunidades y dentro del congreso?.

#33 yo creía que gobernaba un gobierno de ultra izquierda. El único con ministros comunistas de Europa.

#33 Porque es el presidente de todo el pais, y ser de ultraderecha no es delito, igual que ser de Podemos, del SumSumCorda, del Betis,... sigues siendo ciudadano de un pais, con derechos, puedes cagarte en la madre de los sevillistas y desear que les caiga un meteorito a todos ellos, .. incluso en publico. Pero si cometes un delito de odio, que esta definido muuuuuuuuy ampliamente legalamente para mi opinion, entonces te cae el delito, vas al juzgado y a la carcel.

La "ultraderecha" es solo una etiqueta, igual que "Podemitas".

#16 Si te fijas, todos ellos han estado en la cárcel.

#16 Subestimas algunos puntos

Estos que mencionas, agitaban, pero tenian un alcance limitado, y realmente se sostenian por la red clientelar que les rodeaba... claro, no ganaban ellos solos, sino que sostenian una "pirámide" de intereses que les sostenia en su puesto y protegía de la justicia.

Estos que mencionas, no tenían un acceso tan vívido y directo a sus seguidores, ni realmente engañaban a nadie en el fondo, puesto que los que realmente les defendian, obviamente, tenían intereses también que defender.

En cambio, este nuevo, tiene acceso a un creciente grupo de acólitos, que en el fondo, creen que van a defender sus intereses y les van a salvar de "un mundo horrible y monstruoso", devolviéndolos a "un mundo idílico", donde, si ejercen con fuerza sus ideales... alcanzarán "un maravilloso mundo donde todo es como dios manda".

Comprende que en esta ocasión, manipulan las pasiones de gente que está siendo engañada intencionadamente, y que realmente, no va a sacar nada de todo esto, pero dicha masa, cree que si.

El poder de lo que son "verdaderos agitadores de masas", es algo que ni siquiera el propio agitador, es capaz de prever o entender, y es una instrumentalización, que al final, no sólo no beneficia a nadie, sino que ni siquiera el propio agitador entiende que incluso puede ser su propio fin... pero en el proceso, durante esa "falsa revolución", el daño que se puede llegar a hacer, es incalculable.

Me da miedo si, el tono que están tomando las cosas, y lo irresponsables e inconscientes que están siendo, los responsables de toda esta agitación, bien sean periodistas, políticos, influencers o como se les quiera llamar... y también me dan miedo las "supuestas medidas" que se pretendan tomar para "controlar la situación".

Nos veo metidos entre dos ejes cada vez más polarizados que no van a hacer más que... convertir todo esto, en una centrifugadora desbocada que va a hacer trizas la convivencia social.

#5 No te vayas tan lejos.
Queipo de Llano lo hizo desde la radio y muchos españoles, abuelos o bisabuelos de los imbéciles que siguen a Alvise salieron a masacrar rojos en Sevilla y el resto de Andalucía.

#5 Una horda tan numerosa y tan valiente que están dando de baja cuentas con 45.000 seguidores

#5 a mi me recuerda al capitulo ese de Black mirror donde un oso virtual se hace presidente

#5 Recordemos a un tarado con muchos seguidores, que alentó a sus hordas de mermados a asaltar el Capitolio de EEUU.

#16 y no es dame una G.. y encima muy español y seguro q se quejaba de la dictadura sociocomunista

#2 Retorno es lo único que no a tener, precisamente.

#1 #2
Es increíble que se perpetre semejante robo a plena luz del día.
Entregar tu tesoro a los piratas es de las peores opciones que se pueden elegir.

#2 el problema no es que el tipo mienta, sino que mucha gente cree en algo tan absurdo.

¿De que manera te va a producir ingresos tener tu oro en otro país? Pues porque ese otro pais va a usar tu oro y cuando vayas a recuperarlo.... Ya no estará.
Y si no tienes un ejercito capaz de obligar a ese país a pagarte tu oro.... Adiós muy buenas.

#2

Retorno, el que tengo aquí colgado.

#60 puede serlo, un tipo de ultraderecha que se apellida Robinson va por ese camino

#7 ligero offtopic, pero hace tiempo escuchaba algunos de sus vídeos y ese tío tiene pinta de pertenecer a algún grupo de “inteligencia”. Una familia metida en el tema, la madre era diplomática y el padre creo que algo así también. Él rezuma odio a murrica y a los sionazis…es bastante previsible que le tengan super controlado.

me pregunto cómo pueden justificar su detención si no tienen nada en su contra. Supongo que me veré el vídeo y leeré algo de prensa British, la última vez que leí de él en Reddit parecía que hablasen del mismísimo Belcebú. A día de hoy es casi imposible encontrar información limpia entre tanto sesgo y propaganda

#2 Resumes perfectamente la actitud a tomar en tu último párrafo. Yo añadiría: mientras no me toque de cerca. Porque, como ciudadanos, no somos más que meros expectadores y poco o nada podemos hacer para prevenir este tipo de cosas, así que, ¿para qué angustiarse?

La pena es una de las cosas que dice la vecina:
"Es que es de locos, yo a mi hijo siempre le digo que deje el móvil y se vaya a jugar a la calle, pero ¿qué le digo ahora?", se preguntaba otra vecina antes de conocerse la detención.

Y así es como uno se siente como padre. Si dejo que mis hijos se queden en casa jugando al móvil/consola todo el día, sé que lo estoy haciendo mal como padre, pero al menos están a salvo (que es la prioridad). Si les dejo salir solos, se exponen a que pasen estas cosas. Al final, el miedo es un lastre para tomar decisiones y este tipo de noticias suelen tener una gran difusión y nos hacen sentir que eso le puede pasar a cualquiera y entramos en un bucle en el que acabamos privando a nuestros hijos de una infancia sana y libre de preocupaciones.

#7 Si crees que tu hijo en casa con el móvil está a salvo, no lo estás haciendo bien como padre. La mayoría de los delitos contra menores se producen a través de las redes: acoso, coacción, estafas, propuestas sexuales, bullying...

#17 He reconocido que no lo estoy haciendo bien, que prefiero que jueguen fuera.

#22 Yo lo estoy haciendo muy bien como meneante, porque habia entendido tu comentario al revés.

#7 todo esto me recuerda un poco al caso de la mujer que mataron cuando salió a correr. La opinión que se impuso fue la de "a las mujeres nos matan", "no podemos salir solas", "no podemos hacer deporte"... y el asesino era un enfermo mental.

No me pareció bien en ese momento relacionar un caso de un enfermo mental con violencia machista, ni extender el problema a toda la sociedad.

Y lo mismo (te) digo aquí. Un asesino que es un enfermo mental no puede llevarte a pensar que tus hijos no pueden salir de casa.

A mi al menos no me parece sano ni razonable pensar así.

#19 No, hay que ver esto como algo fortuito y, como digo, cruzar los dedos para que no te toque porque vivir con miedo es terrible.

#25 es que si no dejas a tus hijos salir de casa por la posibilidad de que a un enfermo mental le de un brote sicótico y los mate, entonces mucho mucho antes no los has dejado ni comer porque hay riesgos mucho más probables sin ni siquiera salir de casa.

Es parecido al miedo a los aviones. Luego te bajas de uno y metes en un taxi o un coche respirando aliviado, cuando en realidad acabas de salir del medio de transporte más seguro y te metes el más inseguro.

#19 Si te refieres al asesinato de la profesora Laura Luelmo, no sé de dónde te sacas que el asesino convicto, condenado por ello y con un historial amplio de agresiones a mujeres, era un enfermo mental. Sabía perfectamente lo que hacía e intentó librarse diciendo que ella había consentido (falso), que fue una novia celosa (falso), etc.

Por desgracia, es muy corriente eso de decir que los crímenes machistas se deben a enfermedades mentales, como si se pretendiera justificarlos o disculparlos. Y no, la violencia machista, el machismo y la misoginia no son por enfermedades mentales, igual que no lo son otros crímenes de odio...

#67 pero que mas da? enfermo mental, psicopata, satanas en persona... ? Es lo mismo. Es un caso absolutamente aislado y no tiene sentido coger miedo por lo que haga una persona en un pais de 50 millones.

En general, no hay hombres por ahi matando mujeres, ni hombres matando ninos, ni fachas matando moros, ni nada de eso.

#67 No pretendo justificar ni disculpar nada, tampoco relacionar machismo con enfermedad mental.

Lo que recordaba del caso es que el asesino era un perturbado. Es decir, una excepción, una anomalía. Y por lo que estoy leyendo, efectivamente lo es. Una persona que ha asesinado con anterioridad y repite, muy normal no es.

Por tanto extender su comportamiento al resto de la sociedad, como si fuera un patrón, es absurdo.

Ese era mi razonamiento y me reafirmo.

#19 Es que a la calle hay que salir sin miedo, si nos ponemos a pensar cosas que nos podrían pasar, no saldríamos, eso si, no quita para que haya que ir un poco atento al entorno, sin obsesionarse.

#7 si dejas que un hijo viva, corres el riesgo de que se muera....
pues parece que la vida en sí es un riesgo que hay que afrontar....

#7 Evalúa el porcentaje de casos y mira si la probabilidad de que le pase algo esta por encima o por debajo de por ejemplo una enfermedad rara o un cáncer.
Yo por lo menos es lo que intento hacer para quedarme tranquilo, porque prefiero que estén todo el día en el parque y que vivan como niños que es lo que tienen que hacer.

#7 Entiendo el sentimiento, pero hay que intentar ser conscientes de que es un pensamiento irracional. Salvo que vivas en ciertos barrios muy concretos de España, los datos objetivos dicen que los niños están bastante más a salvo en la calle ahora que hace 50 años, y sin embargo les dejamos salir menos. Es todo condicionamiento mental a partir de sobreinformación.

Lo que recomienda #37 me parece bastante acertado.

#7 también influye la "infantilización" excesiva de la sociedad y sobretodo de los padres... sé que es un tópico muy manido, pero allá en los 80 lo común era dejar a los críos todo el día jugando en la calle para "desfogarse" (cosa muy sana por cierto) pese a los múltiples peligros que les "acechaban": parques con los columpios oxidados o con aristas, tortazos múltiples con patinetes y bicicletas, kinkis/drogatas por los alrededores en muchos sitios, "chulos" de recreativas que te sableaban a la mínima, etc. etc.

Porque a diferencia de ahora, se pedía a los niños que fueran RESPONSABLES y conscientes de dichos peligros para que MADURARAN cuanto antes, y cuando pasaba algo, evidentemente se les atendía pero también se les reñía por no haber tenido ellos CUIDADO, que ya eran mayorcitos y tenían que aprender a cuidar de sí mísmos y estaban ya advertidos...

También es verdad que en aquella época había mucha mayor solidaridad vecinal, todos los vecinos se conocían y echaban un ojo a los hijos de todos interviniendo si hacía falta (poner mercromina y una tirita a un nene que se había raspado las rodillas por ejemplo...), no la individualidad EXTREMA que impera hoy día y el miedo patológico inducido desde los medios de in-comunicación de que hay un loco/pederasta/secuestrador en cada esquina y que no hay que fiarse de ningún vecino....

#7 este tipo de noticias suelen tener una gran difusión y nos hacen sentir que eso le puede pasar a cualquiera

Y, sin embargo, en la estadística de muertes infantiles por motivos por homicidio o asesinato son muy escasas...

Esta noticia ha tenido demasiada difusión y además ha sido aprovechada por esos sectores de nuestra sociedad que culpan de cualquier cosa a los inmigrantes para lanzar bulos acerca del presunto perpetrador... y ahora que ya han detenido al presunto homicida, aún siguen acosando/insultando en las redes sociales al portavoz de la familia porque pidió que no se culpabilizase a nadie hasta la resolución del caso (porque ha resultado ser un joven periodista que ha realizado labores para algunas ONG en países del tercer mundo y tiene en sus perfiles de redes sociales, fotografías con niños y adolescentes negros...).

Los que todavía conservamos un mínimo de sentido común (y pragmatismo) tenemos que tomar un poco más de conciencia y desenmascarar sobre todo en las redes sociales a esta gente que sigue a pies juntillas cualquier bulo que lancen los que ya sabemos que son buleros...

O se nos escapará esta partitocracia imperfecta que tenemos, entre los dedos...
Y yo, aunque soy muy crítico con la mayor parte de los políticos de ahora mismo, tengo claro que sin esta partitocracia imperfecta nos acercamos demasiado al abismo en el que moran los hazteoír/manoslimpias/desokupas/voxeros/indasferreras/florentinosyamancios/... porque se que los uniformados (ya lleven puñetas, togas o pistolas al cinto) estarán siempre de su parte.

#2 No es muy popular decirlo pero los manicomios necesitaban reformarse, no cerrarlos.

#23 los manicomio físicos se han convertido en manicomios bioquímicos pero nadie vigila que se inyectan el producto cada 21 días. Con un seguimiento de los casos se arreglarían muchos desajustes y sufrimiento de la propia familia en la mayoría de los casos.

#43 ¿que nadie lo vigila? Te sorprendería cuantos tienen o pinchazo o visita de las autoridades para que se pinchen, en casos "refractarios" al seguimiento del tratamiento se lo chutan trimestral incluso por orden de un juez.

#2 sí, dificultan tanto la toma de medidas restrictivas que ahora mismo en muchas residencias públicas que antaño eran para ancianos, al menos en mi CCAA, han aumentado los ingresos de tutelados variopintos (un esquizofrénico con el 70% no siempre es tan "independiente", no et digo si está tutelado o tiene requerimientos judiciales para pincharle el antipsicótico periódicamente) a partir de los 55 años. Y con ellos, el número de agresiones al personal de enfermería que les atiende, encantadísimas están las auxiliares con esa "gran ayuda para su autonomía".

Pero centros de día, no. Pisos tutelados gñáa. Y así con tó

#36 Eso se resume en lo de siempre, los medios ni están ni se esperan porque gastar en bienestar social no sale rentable electoralmente.

#2 Estas cosas pasan porque a la administración le da igual. Tienes un problema grande con algún familiar y solicitas que te ayuden. Entre lo que tarda la burocracia y lo que se la suda al funcionario de turno, estás jodido.

#47 ¿Un funcionario decidió cerrar los manicomios?

Fue Felipe González con la Ley General de Sanidad de 1986.

#78 Hay centros especiallizados para este tipo de personas. Y sí, muchas veces no se hacen las cosas bien por la incompetencia del funcionariado y la lentísima burocracia.

#2 igual no son tan puntuales habiendo diagnóstico previo, osea, sabiendo de antemano que puede pasar algo como lo que ha sucedido.
 Así que recuerde cercano el que decapitó a su padre y se puso a jugar al fútbol con su cabeza o hace años el que bajó al parque y degolló a un nenín de 6 años.
Conozco a un vecino del pueblo de mi madre diagnosticado y me consta que a veces no toma la medicación. Es un pueblo perdido de 200 habitantes y tiemblo cuando mis hijos andan por ahí a su bola. Nunca hizo nada no se le ve violento pero a saber ...
 
 

#69 hay miles de esquizofrenicos en Espana. A no ser que estemos dispuestos a encerrarlos a todos, creo que es imposible dar un diagnostico de antemano en este tipo de casos.

O sea, seguro que este chaval no le dijo al psiquiatra que le gustaba la sangre y que se acababa de comprar un juego de cuchillos en amazon.

#69 igual lo que había que plantease (joer, recuerdo bien la cabeza lanzada contra coches varios, pasó una compi esi día por ehí ) ye cómo anda la atención a crónicos en salud mental, que dende pandemia ya hay unas descompensaciones cojonudas cola medicación y el aislamiento y el tema nun tien visos de mejorar. Con una visita trimestral o semestral pa ajustar medicación (y nada más) no se "arregla" la normalización e integración de alguien con un transtorno esquizoide, pero el estigma... está ahí, que es el que nos lleva a pensar que aunque menos de un 1% de los esquizofrénicos tengan comportamientos violentos hacia los demás o hacia sí mismos, son una bomba a punto de estallar. Más educación, más recursos para crónicos, centros de día y programas terapéutico-ocupacionales, que brillan por su total ausencia más allá de las ONG que se lo curren como puedan (o las asociaciones de familiares de salud mental que suelen tener... telita tela).

#2 No que querrás encerrar de por vida tú, pero yo no tengo problema con ello.

#2 Para su familia... y para sus vecinos.

#2 ante todo, estas personas necesitan su dosis de inyección antipsicótica. Cuando están medicadas, no hay problema alguno con ellos, incluso son personas encantadoras, pero el problema es cuando se saltan la dosis, entonces son impredicibles.

#2 Los leves (invisibles más bien), suelen nutrir de casos otra estadística.