almogabares

El ayuntamiento de Zaragoza está controlado por mafiosos y corruptos que solo tienen un objetivo, beneficiar a sus amigotes.

almogabares

#126 reflexiona tu que te hace mucha falta y ten un poco de comprensión lectora. Yo no solo hablo de la masificación, lo cual tendría una solución muy fácil, que no obliguen a la mayoría de la gente a coger las vacaciones en las mismas fechas. Yo también hablo de la falta de educación y civismo de la gente, y de que antes a la montaña en estas fechas íbamos mucha menos gente, y los que íbamos éramos gente que amamos la montaña de verdad y la respetamos y cuidamos. Supongo que te habrás sentido ofendido porque serás como a los que crítico.

v

#128 Mejora tú la compresión lectora porque no solo te he dicho lo de la masificación, de hecho te he hecho muchísimas preguntas de distinta naturaleza para ayudarte a reflexionar. Lamento que ni con tanta ayuda hayas sido capaz.
Lo de la falta de civismo, está claro. Ahí ya nos hemos entendido. El problema está en todo lo demás.
Me he sentido ofendido por tu egoísmo. Y de todo lo que has dicho, lo único que no me gusta es lo del gallo porque no me gustan los ruidos de ningún tipo, menos cuando duermo. ¿Soy pijo por eso? ¿Ser pijo es para ti algo malo? ¿a los pijos no hay que respetarlos? ¿qué necesidad tenías de señalar a los pijos?

almogabares

#129 te vuelvo a repetir, ir a un lugar y que los habitantes de la zona se tengan que adaptar a tus gustos, es una señal inequívoca de tu egoísmo. Recuerdo leer por aquí un caso en el que un vecino de un pueblo de Asturias tuvo que quitar el gallinero que tenia en su casa porque al lado habían abierto una casa rural y se quejaban algunos usuarios de dicha casa.

v

#131 No has contestado a ninguna de las preguntas. Supongo que porque has hecho la reflexión y te has dado cuenta de cómo eres.

Maverick89

#22 A mí me molestan más los coches como los de tu foto de perfil, haciendo ruido con los acelerones, los tubos de escape y la contaminación que provocan. Si vamos a enumerar todo lo que nos molesta, no acabamos.

elmakina

#23 por eso habrá que aguantarse un poco las molestias y ser tolerante con la gente, no prohibir todo. A ver si te enteras.

Maverick89

#37 Disculpa, pero creo que el que no se ha enterado eres tú. Yo no estoy a favor de la prohibición. Como he dicho: me encanta inflarme a cigarros en las terrazas. No sé de dónde has sacado lo contrario.

elmakina

#46 ah, ya veo que recoges velas, mejor así.

Maverick89

#73 Ahá, venga. Ea, ea, ea, ea.

Calomar

#23 No te olvides de los pelirrojos clap

Maverick89

#1 Que conste que ha modificado el comentario. Los perros no molestan, esa tontería de comentario, sí.

elmakina

#6 no te molestarán a tí

Maverick89

#14 Pues no, la verdad. En absoluto.

elmakina

#16 a otros sí, que no todos somos tú

HASMAD

#16 A mí los perros no me molestan. Me molestan las inmensa mayoría de dueños que les deja mear donde les da la gana, y una minoría muy asquerosa que además deja sus cacas en el suelo.

K

#14 que si que te vayas al campo.

elmakina

#33 ¿Qué campo ni qué cojones? ¿De qué hablas tú?

b

#14 a mí me molestan los fumadores, no los perros.

Jorge_onTheRock

#162 A mí los perros, los fumadores no.

elmakina

#162 cada uno tiene sus preferencias, el caso es que haya espacio para todo el mundo, no prohibir por prohibir.

PapoFrito

#14 A mí me molestas tú, bastante, y si me dices a qué partido tengo que votar para que te prohíban, dime que voto.

elmakina

#207 una gran actitud el censurar al que te molesta

OnurGenc

Hay que prohibir. Lo que sea, da igual

El proceso siempre es el mismo:

- se busca una víctima con mala prensa social, en este caso es el tabaco, pero podría ser cualquier otra, como los AirBnbs, el porno, los chiringuitos, las estatuas de Franco, las calles franquistas, los bollos en el colegio, los toros en Cataluña o la prostitución machista.

- se establece la prohibición, con polémica, siempre, porque hay perjudicados que quieren que todo siga igual, obviamente.

- el gobierno socialcomunista queda como salvador de la moral y las buenas costumbres, y un "malo" con mala prensa social queda como villano, todo humillado

- la última fase es asociar a la derecha a los contrarios a la prohibición (el tabaco, las putas o cualquier otra villanía), para demostrar lo rancia y poco progresista que es

cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10
#11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20

K

#25 lo has clavao.

Perogrullo.

#25 #31 Vamos, que sois de derechas.

d

#31 como ex fumador tengo que decir que no entiendo como no se quejaba la gente cuando me fumaba un cigarro al lado suyo. Cuando te echan el humo a la cara da asco

UnDousTres

#25 Tengo niños, hasta los huevos de que se me ponga un fumador al lado en las terrazas. Fuma tu, no obligues alos demas a fumar los restos de tu mierda.

Deberian llamarlo ley de la libertad para respirar aire limpio y ale, asi ya no parece que se prohibe nada.

OnurGenc

#44 de ahí a prohibir los vehículos a combustión interna va un paso.

BlackDog

#44 Yo fumo pero no tengo niños, estoy hasta los huevos de ir a una terraza y comerme a los niños de los demás, corriendo, llorando, gritando, tirando cosas... a ver si prohíben los niños en las terrazas

este_no_es_eltraba

#44 exacto, que prohíban los coches y las colonias y perfumes de mierda!!!!

por cierto, lo que molestan los niños en las terrazas... a mi no me gusta soportarlos y no me quejo...

sonix

#44 tambien prohibía los crios, y también usando tu argumento, prohibir el transporte a las ciudades, así los del pueblo tendremos menos contaminación.

tableton

#44 es q nadie piensa en los niños??!! wall

Nitros

#44 Prefiero un fumador que unas larvas al lado en la terraza.

maria1988

#44 Es que encima se ofenden si les dices que te molesta. Recuerdo hace unos años, éramos una mesa con dos embarazadas y un bebé, y a mitad de la comida en la mesa de al lado se sentaron unos fumadores.

abnog

#25 "- la última fase es asociar a la derecha a los contrarios a la prohibición (el tabaco, las putas o cualquier otra villanía), para demostrar lo rancia y poco progresista que es"

No hace falta, ya lo hacéis vosotros solos. roll

OnurGenc

#70 claro, como a la aministia, que antes no la defendía nadie y ahora todos menos la malvada derecha.

La izquierda marca el paso de lo que hay que prohibir o no en cada momento

T

#25 jamás entenderé los que les ofende que se prohíba tocar los cojones al de enfrente con el humo, obligándole a respirarlo pero que a la vez no son tan respetuosos con la libertad cuando se trata de ir con la polla fuera por la calle o comerle la boca a la maroma o maromo que lleves por la percha.


No quiero tragar tu puto humo y que las moléculas tóxicas que desprende un fumador tener que respirarlas. Quiero mi libertad para ir a una terraza y no comérmelo.

Tenéis un sentido muy distorsionado de la libertad.

neo1999

#81 Exacto. Es como tener que escuchar a todo trapo la música del vecino o el de la toalla de al lado en la playa. Derechos sí, respeto también.

Caravan_Palace

#81 es muy fácil de entender. La derecha es partidaria de la libertad, cuando la libertad es la suya propia. Y al mismo tiempo carencen totalmente de empatía.
Por tanto ,la libertad de que nadie te eche humo en la calle y el respeto por tu salud, les suda la polla , porque primero esta su libertad para echarte humo en la cara.

Tal y como podemos ver en los comentarios deOnurGencOnurGenc

OnurGenc

#81 tú irías con la polla fuera por la calle???

Y emitiendo toneladas de partículas contaminantes con tu coche?? Eso si que vale???

hexion

#25 Yo prohibía los que responden a 20 comentarios con un chorra-texto porque quieren que se les haga casito.
Bueno, con ponerles un gorro de papel y sentarles en la esquina un rato me valía.

OnurGenc

#91 pues me han contestado 13 lol lol lol

vazana

#25 libertad o prohibición 🗽 🚫

t3rr0rz0n3

#25 por lo que sea, en lo de asociar a la derecha como contrarios a la prohibición te has dejado mencionar lo de franco. Por lo que sea. roll

OnurGenc

#103 en lo de asociar a la derecha como contrarios a la prohibición te has dejado mencionar lo de franco

Yo soy contrario a la prohibición.

Es historia de España, mal que te pese.

Por cierto, Largo Caballero, el Stalin español, tiene estatuas en Madrid

zimmer

#25 Te has dejado lo de los monaguillos...

g

#25 Si no quieres que se te apliquen normas no vivas en sociedad, te quedas fumando en tu casa. Creo que es sencillo de entender.

OnurGenc

#133 Creo que es sencillo de entender.

Lo que es sencillo de entender es el proceso que se describe en #25

xiobit

#25 Eso, como esos grupejos que solo piensan en prohibir la libertad de los demás al aborto, a poder expresarse en su idioma en las instituciones de su pueblo, al matrimonio homosexual, etc...

T

#25 Yo quiero que me permitan partirle la cabeza a los gilipollas con un bate de beisbol pero no hay manera. Me conformo con que vayan impidiéndoles hacer gilipolleces vía leyes.

F

#25 Lo que sea no. Hay que regular (que en algunos casos significa prohibir) las actividades que resultan perjudiciales para los demás en espacios que estamos obligados a compartir. No es tan difícil de entender.

OnurGenc

#231 que sigan con los coches y los aviones.

B

#6 que no molestasaan?, calcula, llega el verano, no llueve, 40 grados, Madrid por ejemplo 200000 perros por 10 pises día en mobiliario urbano, coches, portales y aceras... El olor es absolutamente asqueroso, muy comparable al del tabaco pero en persistente.

O

#66 Una sociedad que desprecia a los niños está condenada a desaparecer.
Pero es que además tu vida debe ser tristísima. Por cierto, fuiste niño, y seguramente un inaguantable muchas veces. Pero el resto de la sociedad tuvo la decencia de cuidarte y sacarte adelante.

BlackDog

#44 Yo fumo pero no tengo niños, estoy hasta los huevos de ir a una terraza y comerme a los niños de los demás, corriendo, llorando, gritando, tirando cosas... a ver si prohíben los niños en las terrazas

Drebian

#66 Los niños pueden estar mejor o peor educados, los cigarrillos no.

JJ_Bang

#109 Alguien ha probado educar un cigarrillo?

UnDousTres

#66 Ya se hace. Hay muchos sitios/hoteles/restaurantes en los que ya no se permiten niños.

BlackDog

#128 Estupendo, por que no hacen lo mismo para no fumadores? terrazas, bares y hoteles donde no se pueda fumar? No quieres oler tabaco? pues vete a un hotel smokefree, yo me quedaré en la terraza smokeallowed

UnDousTres

#154 Porque un fumador en una terraza tambien esta matando/enfermando a los camareros del bar por su egoismo y no ser capaz de aguantarse para quemar sus palitos de nicotina en su casa. Quiza sea por eso? No se, es una opcion.

maria1988

#19 #66 Los niños son personas, impedir la entrada por edad es discriminatorio. Lo que sí puedes es echarlos si se comportan mal, como a cualquier otro cliente.
#128 Y es ilegal. Algún día empezarán a denunciarlos y se les acabará el chollo.
CC. #226

pitubf

#66 No eres el único que piensa así. Por eso los hoteles only adults los mejores.

borteixo

#66 y los cuñaos, esos también molestan.

M

#66 yo no fumo y tengo niños. Y estoy hasta los huevos de ir a una terraza en mis 5 minutos sin niños a tomar algo y comerme el puto tabaco de los fumadores y sus drogadicciones de mierda.

BlackDog

#149 Pues cuida a tus niños en vez de dejarlos con la abuela para irte a beber cerveza

t

#66 ah, los fumadores, se retratan solitos

b

#66 Si los niños hacen demasiado jaleo, tienes todo el derecho a quejarte y el bar a echarlos junto con los padres.
Ahora, hay una cosa que tenéis que reconocer. Un bar o un restaurante es un sitio muy inapropiado para fumar. Yo cuando salgo a comer, voy a comer, es decir a notar los sabores de lo que me meto en el cuerpo y a disfrutar de ellos. Eso es imposible si tengo a alguien al lado que está fumando y se me mezcla el olor a humo con el olor y el sabor de mi plato o mi bebida. Es horroroso. Me tengo que cambiar de mesa y a veces no es posible. Es como si el de al lado se empieza a tirar pedos. Pues sí, también prohibiría tirarse pedos en la terraza de un restaurante, no sé si lo de los pedos está regulado, pero como es menos frecuente no es un problema como con el tabaco.
Es como ir a un concierto de música y que el de al lado ponga su radiocassette en marcha.

#66 Los niños son personas, y también hay adultos que gritan.
Cuando llegues a viejo, querrás que te cuide un cigarrillo.

mono

#245 Que siga fumando, así nuestros hijos no tendrán que cuidarlo

O

#66 Una sociedad que desprecia a los niños está condenada a desaparecer.
Pero es que además tu vida debe ser tristísima. Por cierto, fuiste niño, y seguramente un inaguantable muchas veces. Pero el resto de la sociedad tuvo la decencia de cuidarte y sacarte adelante.

Deathmosfear

#66 Mejor aún, que se prohiba la reproducción, así nos extinguimos todos y dejamos de leer comentarios absurdos.

I

#66 Claro, los niños afectan a tu salud de forma gravísima y te dan cáncer de idiotez.
No prohibirán la estupidez, descuida.

BlackDog

#354 Ir a una terraza con niños es una estupidez, exacto. No puedes tener a un niño sentado durante 2 horas mientras hablas con tus amigos, pasa lo que pasa que se ponen a liarla.

n

#66 Tal cual.

B

Buena medida. Y ya si prohíben los chuchos lo bordan.

Maverick89

#1 Con lo que me gusta a mí inflarme a pitis en verano mientras me tomo unas cervezas en la terraza del bar y echando el humo a los vecinos.

E

#2 Aunque no te echen el humo en la cara es una pasada lo que apesta un fumador. Recientemente estuve en un concierto al aire libre y cuando se ponía a fumar uno cerca venía un olor a humo de tabaco que era mucho.

OnurGenc

Hay que prohibir. Lo que sea, da igual

El proceso siempre es el mismo:

- se busca una víctima con mala prensa social, en este caso es el tabaco, pero podría ser cualquier otra, como los AirBnbs, el porno, los chiringuitos, las estatuas de Franco, las calles franquistas, los bollos en el colegio, los toros en Cataluña o la prostitución machista.

- se establece la prohibición, con polémica, siempre, porque hay perjudicados que quieren que todo siga igual, obviamente.

- el gobierno socialcomunista queda como salvador de la moral y las buenas costumbres, y un "malo" con mala prensa social queda como villano, todo humillado

- la última fase es asociar a la derecha a los contrarios a la prohibición (el tabaco, las putas o cualquier otra villanía), para demostrar lo rancia y poco progresista que es

cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10
#11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20

K

#25 lo has clavao.

UnDousTres

#25 Tengo niños, hasta los huevos de que se me ponga un fumador al lado en las terrazas. Fuma tu, no obligues alos demas a fumar los restos de tu mierda.

Deberian llamarlo ley de la libertad para respirar aire limpio y ale, asi ya no parece que se prohibe nada.

abnog

#25 "- la última fase es asociar a la derecha a los contrarios a la prohibición (el tabaco, las putas o cualquier otra villanía), para demostrar lo rancia y poco progresista que es"

No hace falta, ya lo hacéis vosotros solos. roll

T

#25 jamás entenderé los que les ofende que se prohíba tocar los cojones al de enfrente con el humo, obligándole a respirarlo pero que a la vez no son tan respetuosos con la libertad cuando se trata de ir con la polla fuera por la calle o comerle la boca a la maroma o maromo que lleves por la percha.


No quiero tragar tu puto humo y que las moléculas tóxicas que desprende un fumador tener que respirarlas. Quiero mi libertad para ir a una terraza y no comérmelo.

Tenéis un sentido muy distorsionado de la libertad.

hexion

#25 Yo prohibía los que responden a 20 comentarios con un chorra-texto porque quieren que se les haga casito.
Bueno, con ponerles un gorro de papel y sentarles en la esquina un rato me valía.

vazana

#25 libertad o prohibición 🗽 🚫

t3rr0rz0n3

#25 por lo que sea, en lo de asociar a la derecha como contrarios a la prohibición te has dejado mencionar lo de franco. Por lo que sea. roll

Perogrullo.

#25 #31 Vamos, que sois de derechas.

zimmer

#25 Te has dejado lo de los monaguillos...

g

#25 Si no quieres que se te apliquen normas no vivas en sociedad, te quedas fumando en tu casa. Creo que es sencillo de entender.

xiobit

#25 Eso, como esos grupejos que solo piensan en prohibir la libertad de los demás al aborto, a poder expresarse en su idioma en las instituciones de su pueblo, al matrimonio homosexual, etc...

sotillo

#2 Sobre todo si tienes niños corriendo alrededor

lixender

#2 Lo peor para un NO fumador como yo son las colillas, ¿tanto cuesta usar un cenicero?

Kamillerix

#1 Y los ninios malcriados...

Maverick89

#3 A esos habría que prohibirlos antes, y luego ya, que vengan con esto si quieren.

C

#3 Y los adultos gritones...

Maverick89

#1 Que conste que ha modificado el comentario. Los perros no molestan, esa tontería de comentario, sí.

elmakina

#6 no te molestarán a tí

B

#6 que no molestasaan?, calcula, llega el verano, no llueve, 40 grados, Madrid por ejemplo 200000 perros por 10 pises día en mobiliario urbano, coches, portales y aceras... El olor es absolutamente asqueroso, muy comparable al del tabaco pero en persistente.

seby

#1 Pienso igual que tú pero en vez de chuchos pon gentuza que creen que la terraza es suya y en vez de conversar vocean y gritan todos a la vez que dan ganas de estamparles un geranio en los morros a ver si respetan.

K

#9 a ver si te das cuenta que vivir en sociedad implica eso

tranki

#9 Pero no fuman

otama

#1 propongo ampliarlo a niños, personas que hablan muy alto y a los que vienen oliendo a sobaco roll

Jesulisto

#19 Positivo por el sobaquismo, que parece que nadie ha caído en ello.

Or3

#19 O d' Shobako - Ginza - Tokyo

Wajahpantat

#19 lo del sobaco es natural

w

#19 y los que ven videos en el móvil poniendo el volumen para toda la terraza

maria1988

#19 #66 Los niños son personas, impedir la entrada por edad es discriminatorio. Lo que sí puedes es echarlos si se comportan mal, como a cualquier otro cliente.
#128 Y es ilegal. Algún día empezarán a denunciarlos y se les acabará el chollo.
CC. #226

kmon

#1 y los niños, y las feas

jdhorux

#21 las feas? Entonces nunca te tomarás un café con tu madre? era demasiado gratuito, sorry

The_Ignorator

#1 Y mejor aún si ya prohíben las terrazas. Lo putopetan

K

#1 y los niños ehhh picaron ya esta el dictador de turno dando por culo. Lo del tabaco perfecto. El puto perro que mierda te hace a ti?

ACEC

#1 ¿un perro tumbado bajo una mesa te causa cáncer de pulmón?

A

#1 Mejor medida seria prohibir el acceso a los Mariborgianos intolerantes.

MAVERISCH

#1 Un respeto a los perros. Me vas a comparar...

Razorworks

#1 Negativo por lo de los perros. Y es que sin conocerse, estoy seguro que me molestaría más verte a la cara a ti que tener a cuarenta perros ladrando a mi alrededor.

Peka

#1 ¿No te molestan los críos? ¿Y los viejos?

D

#1 y si prohiben beber alcohol que es más dañino, poyaque, pues mira. Y no soy fumador.

sotillo

#1 Y los niños sueltos ni te cuento, el cielo, eso sería el cielo

tetepepe

#1 El humo jode los pulmones, los perros y los pedos no.

Bley

#1 Prohíben la mala educació, porque hay que ser imbécil para encender algo que hecha humo tóxico estando rodeado de gente que esta comiendo o simplemente sentada.

Gintoki

#1 mejor perros que niños gritones, la verdad.

Puestos a decir gilipolleces...

PapoFrito

#1 No seas tan duro contigo mismo. Con que no te dejen salir a la calle ya nos conformamos. Bueno, que eso ya lo haces.

b

#1¡qué susto! había leído los churros.

d

#1 yo en cambio prohibiría a la gente que no le gustan las mascotas.

woopi

#1 ¿Y que se cumpla el resto de normas? He estado en el CHUAC de Coruña acompañando a un familiar hace unos días y es una puta vergüenza. Fumando un montón de personas en la puerta de Urgencias. Pero lo peor es que había gente también en la puerta de acceso de la sala de espera oliendo a cigarro en la sala y el pasillo. La escena es que unos que estaban esperando estaban con el cigarro fuera y con el cuerpo dentro mirando los monitores a ver si los llamaban a consulta. ¡Patético!

Además, también había enfermos (vestidos con el pijama sanitario y hasta algunos en silla de ruedas) fumando en la entrada de hospitalización de la planta 4. Y al lado de personal del hospital. Joder, es que era tercermundista. ¿Nadie ve esas cosas? Por la zona había personal de seguridad y policía que venían a traer a algún enfermo... En fin. O se ponen serios con las normas o no avanzamos.

ElBeaver

#1 los perros que no molestan no me preocupan, los ladridos durante todo el día , las cagadas y meadas si

Photek

#1 El edit de niños a chuchos 👀

P

#10 lees estos comentarios y te tienes que reír...

Es que lo has escrito y por tanto ha pasado de tu cerebro a tus manos... En algún momento, algo dentro de ti tiene que haberte dicho, espera, no puede ser que diga lo que estoy diciendo...

Y sí, hay chiruquers como tú que se ocuparon de popularizar las bondades de la montaña, de sacar barbilla por encima del hombro de los demás diciendo lo muy amantes que erais de la montaña mientras el resto no había pisado la montaña en su vida... Y ahora que al resto le ha dado por imitaros, os parece mal, ya no es algo exclusivo de vosotros y para vosotros...

Pues te diré algo, por esa misma lógica, no haber ido nunca a la montaña, urbanita de mierda, la montaña para el que vive en ella...

Es que sois tontísimos los chiruquers...

almogabares

#93 te retratas tu mismo faltando al respeto como lo haces, no hace falta que diga mucho más. Por cierto, que tú seas un urbanita de ...... no quiere decir que los demás lo seamos, para mí fortuna que crie en una zina de monte.

L

#10 Me pasa algo parecido. Llevo yendo al valle de Benasque más de 50 años. He visto como lo han ido promocionando, como lo han hecho crecer (el ayuntamiento y los propietarios de terrenos) con el objetivo de ganar más y más dinero. Y conforme se ha ido saturando han ido poniendo pegas, que si ahora solo puedes ir en autobús a zonas donde antes podías ir en coche, que si ahora un aparcamiento de pago... Y eso sin dejar de construir y de promocionar para que vaya cada vez más gente.

Antes Benasque era un pueblo de montaña donde básicamente iba gente a la que le gustaba la montaña y salía al monte uno de cada dos días. Ahora está lleno de gente que no anda más allá de 100 metros del coche o que se mete en caminatas para las que no están preparados. He visto familias paseando, arrancando árboles jóvenes como diversión. Gente bañándose en el río por debajo del pueblo, que por entonces echaba sus aguas grises directamente al río (eso lo han arreglado afortunadamente). Gente subiendo por la montaña en chanclas de dedo...

El problema no es tanto que vaya gente, como que vaya más gente de la que la zona puede soportar. Y que para solucionarlo haya que poner más y más trabas a la vez que se sigue promocionando que vaya la gente. Contradictorio y absurdo.

chu

#30 Hay que respetar la montaña, los pueblos y a su gente. De eso está hablando.

v

#65 Y él no respeta que la gente pueda ir a la montaña. Parece que solo él, que está enamorado.

chu

#125 Solo los más cortos de entendederas interpretáis eso.

v

#127 ¿tú has entendido lo de los pijos?
Fíjate como a mí no me hace falta insultarte para dejarte en evidencia ni para argumentar mi comentario.
@admin

almogabares

#30 veo que no has entendido casi nada de mi comentario. Todo el mundo puede ir donde le dé la gana, pero con respeto y vivísmo. Vemos constantemente los problemas que causa la masificación de turismo, si a eso le sumas que eso ocurre en un paraje natural, se ven afectados los habitantes de la zona y el entorno natural. Si vas a ir a un sitio de vacaciones y son los residentes los que se tienen que adaptar a ti, mal vamos, ahí hay una falta de respeto al lugar que visitas enorme. Espero que así seas capaz de entender mejor mi comentario.

v

#117 Lo que no entiendes tú, es que se masifica porque cada uno que va, cuenta.
Y parece que si vas tú, no cuentas. Solo cuenta el resto.
La masificación la producen los demás porque son pijos que no les gustan los gallos. ¿Por qué has necesitado tener que usar esos argumentos? Reflexiona.

almogabares

#126 reflexiona tu que te hace mucha falta y ten un poco de comprensión lectora. Yo no solo hablo de la masificación, lo cual tendría una solución muy fácil, que no obliguen a la mayoría de la gente a coger las vacaciones en las mismas fechas. Yo también hablo de la falta de educación y civismo de la gente, y de que antes a la montaña en estas fechas íbamos mucha menos gente, y los que íbamos éramos gente que amamos la montaña de verdad y la respetamos y cuidamos. Supongo que te habrás sentido ofendido porque serás como a los que crítico.

v

#128 Mejora tú la compresión lectora porque no solo te he dicho lo de la masificación, de hecho te he hecho muchísimas preguntas de distinta naturaleza para ayudarte a reflexionar. Lamento que ni con tanta ayuda hayas sido capaz.
Lo de la falta de civismo, está claro. Ahí ya nos hemos entendido. El problema está en todo lo demás.
Me he sentido ofendido por tu egoísmo. Y de todo lo que has dicho, lo único que no me gusta es lo del gallo porque no me gustan los ruidos de ningún tipo, menos cuando duermo. ¿Soy pijo por eso? ¿Ser pijo es para ti algo malo? ¿a los pijos no hay que respetarlos? ¿qué necesidad tenías de señalar a los pijos?

almogabares

#129 te vuelvo a repetir, ir a un lugar y que los habitantes de la zona se tengan que adaptar a tus gustos, es una señal inequívoca de tu egoísmo. Recuerdo leer por aquí un caso en el que un vecino de un pueblo de Asturias tuvo que quitar el gallinero que tenia en su casa porque al lado habían abierto una casa rural y se quejaban algunos usuarios de dicha casa.

v

#131 No has contestado a ninguna de las preguntas. Supongo que porque has hecho la reflexión y te has dado cuenta de cómo eres.

almogabares

#93 te retratas tu mismo faltando al respeto como lo haces, no hace falta que diga mucho más. Por cierto, que tú seas un urbanita de ...... no quiere decir que los demás lo seamos, para mí fortuna que crie en una zina de monte.

almogabares

#4 lo que están haciendo con el pirineo es una vergüenza, básicamente lo están convirtiendo en un parque de atracciones para pijos que les molesta el cantar de un gallo por la mañana. He subido toda la vida al pirineo porque soy un enamorado de la montaña, y llevo años sin subir en verano porque me da mala gana ver cómo está y el comportamiento de la gente.

diophantus

#10 Me falta el sujeto en esa frase. ¿Quién está haciendo eso en el Pirineo?

OviOne

#20 Ellos.

diophantus

#21 Y ellas!

D

#21 Siempre son ellos. Nosotros no somos así. ¡Malditos!

cromax

#20 A buen entendedor... No es tanto la masificación como las actitudes.
Lo estaba comentando en la noticia que enlaza #4 ahora mismo. Legiones de peña haciendo el garrulo, soltando al perro en mitad de Ordesa como si estuviera en el parque de su barrio, espantando el ganado de la trashumancia, tirando basura, gritando como si estuvieran en las fiestas de su pueblo.
Y luego montones de irresponsables teniendo que ser rescatados por hacer el gilipollas. Y no hablo de este caso en concreto. Me temo que es mala suerte.

diophantus

#74 Vale, es que tal y como lo ponías parecía que criticabas a alguna administración pública. Sí, la gente es irresponsable en muchas ocasiones. Gracias por la aclaración.

p

#74 no pueden haber más carteles en ordesa de no llevar sueltos a los perros. si pillan a alguno les deberían pegar un multazo

David_Mendo_Diaz

#20 sujeto elíptico

h

#10 joder, la noticia parece la lista de órdenes de trabajo asignadas a un traumatólogo...

v

#10 Me parece muy egoísta por tu parte lo que has dicho.
¿Entonces hay que ser un enamorado para poder ir al monte?
¿No te parece que todo el mundo tiene igual derecho?
¿Deben ir cuándo tú digas?
¿los pijos no pueden ir?
¿saben que son pijos?
¿para poder ir a la montaña te tiene que gustar el cantar de un gallo?
No te parece que si has subido toda la vida al pirinieo ya va a empezando a ser hora de que dejes paso a los demás? ¿te has parado a pensar qué pasaría si todo el mundo hiciera lo mismo que tú?

chu

#30 Hay que respetar la montaña, los pueblos y a su gente. De eso está hablando.

v

#65 Y él no respeta que la gente pueda ir a la montaña. Parece que solo él, que está enamorado.

almogabares

#30 veo que no has entendido casi nada de mi comentario. Todo el mundo puede ir donde le dé la gana, pero con respeto y vivísmo. Vemos constantemente los problemas que causa la masificación de turismo, si a eso le sumas que eso ocurre en un paraje natural, se ven afectados los habitantes de la zona y el entorno natural. Si vas a ir a un sitio de vacaciones y son los residentes los que se tienen que adaptar a ti, mal vamos, ahí hay una falta de respeto al lugar que visitas enorme. Espero que así seas capaz de entender mejor mi comentario.

v

#117 Lo que no entiendes tú, es que se masifica porque cada uno que va, cuenta.
Y parece que si vas tú, no cuentas. Solo cuenta el resto.
La masificación la producen los demás porque son pijos que no les gustan los gallos. ¿Por qué has necesitado tener que usar esos argumentos? Reflexiona.

almogabares

#30 te respondo aquí a tus preguntas para que te quedes tranquilo.
-no, solo hay que ser cívico y saber a donde vas.
-no, a según que tipo de gente le deberían de prohibir ir a según que sitios por su comportamiento.
-no, deberían de tener algo de razocinio ellos mismos para saber cuando ir y no masificar un paraje natural.
-no, pero tienen que aprender a respetar a la gente que vive en el lugar que visitan, si no, que no vayan.
-no, pero si vas a un pueblo y hay un gallo te jodes, el gallo estaba antes que tú.
-por suerte, además de ir al pirineo he ido a otros muchos lugares diferentes, siempre respetando a los habitantes del lugar y el lugar en si, y por supuesto adaptándome yo, no ellos a mí.
-si, el mundo sería un lugar mucho mejor de lo que es y no habría que explicar cosas tan básicas a gente como tú.

v

#134 Espero que te haya servido para reflexionar y conocerte

BM75

#10 Los Pirineos*

Niltsiar

#10 El problema, eres tu.
Lamento pinchar tu burbuja de autocomplacencia.

asola33

#10 Haces bien en no ir. Si todo el mundo hiciera lo mismo volvería a ser un paraíso para... las vacas?

Tyler.Durden

#10 a mi lo que me asusta es ver escrito almogàvares con b.

almogabares

#46 en aragonés de escribe así

aporuvas

#10 Te creo

V

#10 Yo hay zonas a las que ya no voy desde hace años, por ejemplo, a cualquier entorno natural de la comunidad de madrid, es como dar un pase por la gran via, pero con arboles en vez de edificios, esta lleno de gente, prefiero sierra de gredos o la serrania de cuenca, menos masificadas

D

#70 Anotado, y enviado a todos mis grupos de WhatsApp. ¡Gracias por la info!

m

#70 Mi impresión es la contraria. La gente se queda o cerca de una carretera o va a los destinos más obvios y famosos. Tienes centenares de rutas bastante solitarias. Yo algunas veces agradezco encontrarme gente.

Becuadro

#10 #4 nosotros acabamos de bajar justo ayer del pirineo, de 23 etapas del GR11.

Hace pocos días hemos pasado por esa zona, y eran.... Tal y como esperaba, una procesión.

Mi pareja era la primera vez que se metía por el pirineo, y ya la avisé que en cualquier zona que nos metiesemos donde hubiese una carretera a menos de dos horas, se preparase para ver locuras una detrás de otra. Desde ver a papis trochando por Barranqueras con niños de 5 años a tres locas en el valle de Ara bajando a trompicones, o otro duo de inconsciente pasando tebarray con placa "total, si nos caiamos tampoco habia mucho de caída". Hablando con amigos que trabajan en refugios de Lizara o Bachimaña nos contaban de todo.

Tema aparte son las empresas... Masificación total, grupos con "guías" heterogéneos con gente que no les ves sueltos a hacer según que ascensiones... Incluso meter a grupos de menores sin material por sitios como la tubería entre Bachimaña y Panticosa, con pasos expuestos.

Poco pasa, pero muy poco... Aún así, está semana pasada hemos visto subir en varias ocasiones el helicóptero, y si ves los números del año pasado son jodidos, pero sobre todo por la gente sin experiencia y por las empresas que se meten por número, no por calidad.

"En 2023 la Guardia Civil realizó en Aragón 535 rescates en montaña, auxiliando a 783 personas. Son 6 rescates menos pero 37 personas más que en 2022."

https://montanasegura.com/rescates-en-el-aneto-2023

La montaña puede ser un negocio, de hecho, por el bien de la vida de los pueblos de montaña tanto las actividades ganaderas, hosteleras, de ski (tengo mi amor/odio con eso) y de montaña son necesarias... Pero sin masificar y cortando según que actividades/perfiles/número.

almogabares

#75 gracias por entender mi comentario, estoy totalmente de acuerdo contigo.

rojo_separatista

#10, los malos siempre son los demás.

P

#10 lees estos comentarios y te tienes que reír...

Es que lo has escrito y por tanto ha pasado de tu cerebro a tus manos... En algún momento, algo dentro de ti tiene que haberte dicho, espera, no puede ser que diga lo que estoy diciendo...

Y sí, hay chiruquers como tú que se ocuparon de popularizar las bondades de la montaña, de sacar barbilla por encima del hombro de los demás diciendo lo muy amantes que erais de la montaña mientras el resto no había pisado la montaña en su vida... Y ahora que al resto le ha dado por imitaros, os parece mal, ya no es algo exclusivo de vosotros y para vosotros...

Pues te diré algo, por esa misma lógica, no haber ido nunca a la montaña, urbanita de mierda, la montaña para el que vive en ella...

Es que sois tontísimos los chiruquers...

almogabares

#93 te retratas tu mismo faltando al respeto como lo haces, no hace falta que diga mucho más. Por cierto, que tú seas un urbanita de ...... no quiere decir que los demás lo seamos, para mí fortuna que crie en una zina de monte.

L

#10 Me pasa algo parecido. Llevo yendo al valle de Benasque más de 50 años. He visto como lo han ido promocionando, como lo han hecho crecer (el ayuntamiento y los propietarios de terrenos) con el objetivo de ganar más y más dinero. Y conforme se ha ido saturando han ido poniendo pegas, que si ahora solo puedes ir en autobús a zonas donde antes podías ir en coche, que si ahora un aparcamiento de pago... Y eso sin dejar de construir y de promocionar para que vaya cada vez más gente.

Antes Benasque era un pueblo de montaña donde básicamente iba gente a la que le gustaba la montaña y salía al monte uno de cada dos días. Ahora está lleno de gente que no anda más allá de 100 metros del coche o que se mete en caminatas para las que no están preparados. He visto familias paseando, arrancando árboles jóvenes como diversión. Gente bañándose en el río por debajo del pueblo, que por entonces echaba sus aguas grises directamente al río (eso lo han arreglado afortunadamente). Gente subiendo por la montaña en chanclas de dedo...

El problema no es tanto que vaya gente, como que vaya más gente de la que la zona puede soportar. Y que para solucionarlo haya que poner más y más trabas a la vez que se sigue promocionando que vaya la gente. Contradictorio y absurdo.

almogabares

Ahora ya es tarde Pedrito, llevas unos cuantos años ya como presidente, haberlo hecho al principio como prometiste en campaña. Así se hubiesen evitado encarcelamientos injustos como el de los 6 de Zaragoza. Es una lástima que por culpa del PSOE no se hayan podido llevar a cabo tantas y tantas políticas que hubieran beneficiado a la mayoría de la sociedad. Es lo que pasa cuando llevas la careta de partido de izquierdas pero en realidad eres un partido de derechas, defensor del régimen del 78 y nostálgico de franco.

almogabares

#103 una región de 8 millones de habitantes y no tienen material para operar una pierna operada, y lo ves normal. En Aragón solo somos 1.400.000 y no falta de ese tipo de material en los hospitales, y si por alguna circunstancia faltase, es cuestión de horas que tengan el material. Es injustificable que no lo operen en 24 horas máximo, lo del material es absurdo.

elmakina

#133 pero si no sabes ni qué material es el necesario...
Sí, seguro que en Aragón hay todo el material posible y se operan en menos de 24 h las fracturas...
Venga, sigue diciendo chorradas, que no tienes ni idea.

almogabares

#24 así es, viven de los votos que sacan en Teruel, y sacan tantos votos porque llevan años enchufando a todo amiguete habido y por haber.

almogabares

#7 es algo que se le olvida mencionar a la mayoría, no hay que olvidar que el PAR está votando con ellos en todas estas leyes. Nunca entenderé como puede seguir existiendo un partido así, el cual mientras toque poder le da igual con quién.

V

#22 Solo están para llenarse sus bolsillos, gobierne o desgobierne quien sea.

victorjba

#22 Pues existe precisamente porque pilla cacho gobierne quien gobierne (fíjate que rápido hizo Lambán vicepresi a Biel en las anteriores aunque tenía poquísimos escaños). Pero cada vez tiene menos poder y en cada elección pierde votos. En Zaragoza capital ni existe, y eso es medio Aragón. Le salva la sobrerepresentación de Teruel en las cortes, porque le votan 4 gatos.

almogabares

#24 así es, viven de los votos que sacan en Teruel, y sacan tantos votos porque llevan años enchufando a todo amiguete habido y por haber.