#69 Si te pones así, añade a Camps y a Rita Barberá
Que salgan inocentes no quiere decir que sean unos santos, sino que encuentran una manera de librarse
#84 Si te pones así, añade a Blesa, Cuberos, Pérez Mora, Alcón, Yáñez, Rodríguez Alonso, Núñez, Lapuerta...
Que se mueran antes de ser juzgados no quiere decir que sean inocentes
#279 ¿Cuándo han muerto Griñan y Chaves?
#84 La diferencia está en que mientras que unos salen inocentes porque no hay pruebas en su contra, y otros salen inocentes pese a todas las pruebas en su contra.
#84 A ver, en el caso de Rita Barberá, si no me equivoco, lo que pasó fue que la palmó antes de ser juzgada.
#84 Con que añadiera a los de los EREs yo ya me conformaba ...
#34 Camps es un delincuente perfectamente acreditado por sus colaboradores que se ha librado por prescripción de sus delitos.
https://valenciaplaza.com/camps-se-salva-de-ser-procesado-en-el-caso-de-la-f1-por-la-prescripcion
Para reírse la comparación que pones.
#71 Juan Carlos vive en emiratos porque quiere y porque no tiene que pagar su estancia de su bolsillo. Nadie le ha echado del país y puede volver cuando quiera. Es su propia decisión ir a vivir donde mejor le conviene por mucho que se diga que "como se vive en España no se vive en ningún sitio".
Está claro que Juan Carlos tiene una opinión diferente de esto.
#41 es un mayo2024, asi que para mi al ignore y a otra cosa
Que no, coño, que no, que eso el PSOE solo lo pide cuando está en la oposición.
#1 Pues como Sumar. Parece que ya se van dando cuenta de que están en la oposición y no pintan nada. Así que empiezan a decir cosas que en realidad, si pudieran/gobernaran, no cambiarían.
Dos visitas lleva Yolanda al Papa. Para cambiar el Concordato están.
https://www.abc.es/espana/yolanda-diaz-tras-segunda-reunion-papa-mejor-20240202123929-nt.html
#41 Tienen la misma fuerza que un espagueti. Y ahora están pensando si es mejor estar cocidos, para que se los coma el PSOE, o sin cocer para que los haga añicos.
#39 está mal reunirse con el jefe de estado con el que quieres modificar un acuerdo?
Vaya
#53 eso lo desconozco , debe ser protocolo o publicidad. Igual que cuando van mandatarios a países árabes como irán y se ponen el pañuelo.
#82 si quieres enviamos a tantear y hablar con el papa a fachabascal presidente de vox en vez a la de SUMAR, seguro que el habla con el papa sobre las intenciones de cambiar los acuerdos.
#39 Espera a que venga Harkon, que ese lo hace mejor.
#39 antes se pedía el fin del concordato. ahora "actualizar los acuerdos existentes entre el Estado Español y la Santa Sede y así adecuarlos al contexto social actual "
y así con todo, antes la izquierda pedía retirar la religión de la escuela, ahora piden dar religiones para minorías. antes se pedía bajar la edad de jubilación, ahora te amplían un año la jubilación anticipada. Antes se pedía quitar barreras para la gente con dificultades de movilidad, hoy en día te cambian una palabra en la constitución y listo.
para esto ha quedado la "izquierda" para migajas. y aun tenemos que soportar a los sectarios que te dicen que votes a la izquierda porque viene el coco. El coco está creciendo por culpa de esta izquierda pusilánime.
#39 Es que es peor, hablan de actualizar los acuerdos, no retirarlos
#1 y Sumar que sabe que no va a conseguir nada, es puro postureo.
Una eurodescendiente en Argentina hablando de "reemplazo"... 
Si es que te tienes que reir.
Troleo, zasca,... A veces da la impresión de que El Diario o Público solo quieren dirigirse a adolescentes.
#2 Me da que le dices troleo o zasca a un adolescente y te mira en plan puto pringao boomer. Bro.
#3 Pringao, dice, estás más pasado que Don Omar, bro, los putos decimos pwned.
#4 Pa ti la perra gorda.
#2 sus lectores son adolescentes intelectuales
Por cierto, os acordáis cuando era una falta de respeto intolerable saludar con desgana a Pedro Sánchez? Pues ya están por aquí los del argumentario reversible opinando que los que niegan el saludo hacen bien
#101 claro, claro... Mare mia os garráis a unas cosas de preescolar. Ultraextremaderecha dice 
#109 mare mía que pesadinos estáis, que si que vale, que soy ultraextremaderecha. Joder, inaguantable...
#10 Como cuando defendíamos no ir al besamanos del Emérito o pitar el himno español en San Mames o Camp Nou en la final de la copa del Rey. O meter la Ikurriña en la plaza en San Fermines.
Jajaja
#10 No, estos dejan clarísimo que con la ultraderecha ni la mano. Y tienen las pelotas de hacerlo, claramente, e incluso, como en el caso de la noticia, risiblemente.
La diferencia con el saludo del futbolista es que no tiene ni las pelotas de dejarlo claro. Coño, sácale una tijera al Perro, niégale la mano, pégale una ostia en la cara. Luego claro, tocaría aceptar las consecuencias de sus actos, en mi caso, seguiría opinando que es un gilipollas fascista.
#102 Realmente desde el minuto 1 me ha parecido una puta memez. No tengo ni pajolera idea quien es el futbolista, pero intuyo que ya tendría cierto posicionamiento político y por eso estaban todos los focos en que hacia.
El quiso mostrar desaprobación pero sin posicionarse para no aceptar consecuencias, todo muy tibio. Coño, si lo tienes que hacer, hazlo bien y si no, no lo hagas.
#10 Que tú hables de adolescencia intelectual...el chiste se cuenta solo y se llama Manolín
#2 ya, seguro que El Diario y Público son los únicos que redactan ese tipo de titulares hoy en día y seguro que solo has elegido a esos dos por lo que sea.
Público, por cierto, acaba de destapar un escándalo mayúsculo que en cualquier país serio hubiera hecho tambalear la democracia. Aquí es que ya estamos acostumbrados a los tropelías de ese partido del que usted me habla.
#2 Los zascas y el troleo lleva ya años, eh. Los que eramos adolescentes cuando se iniciaron esos terminos tenemos ahora ya 30 o más
#2 Todos los "medios" llevan años inmersos en el clicbait para pagar las facturas.. no sé de qué te sorprendes.
#10 yo no se en que realidad vives tu, yo salgo de casa y veo terrazas petadas, restaurantes que no te aceptan sin reserva, gente en la carretera constantemente. Decir que ahora estamos en crisis me parece una broma despues de haberme comido la crisis de 2008. Ahora mismo tienen trabajo el tonto y el yonqui de mi pueblo, con eso te lo digo todo
#59 si en serio, actividad economica es un indicador de economia, y yo veo activicad economica en España por todos lados.
#63 Ok, actividad hay, yo también lo veo. Pero cada generación vive peor que la anterior, el acceso a la vivienda roza lo imposible, el precio de la cesta de la compra hace que muchas familias coman fatal y la gente no puede permitirse tener los hijos que querría. No niego que el indicador sea válido, pero hay muchos otros que también lo son y que arrojan realidades que sí corresponden con una situación de crisis económica.
#67 pues la gente sigue viviendo en casas. Yo no digo que sea perfecto ni mucho menos, y la clase trabajadora cada vez lo tenemos peor, pero es que el día que llegue una crisis de verdad vais a flipar en colores si ahora pensaís que estamos en una.
#74 Hombre, si para estar en crisis, en un país europeo, necesitamos que la gente duerma al raso… En fin, será una cuestión de semántica. De todos modos, aprovecho para añadir que en Barcelona ya hay lista de espera de meses para entrar a los albergues para personas sin hogar, cuando antes la gente que veías en la calle normalmente era porque no querían estar en un albergue.
#43
habla con los dueños de los bares, los de mi zona que emitían la liga, han dejado de hacerlo por que la gente va a ver el partido consumiendo un agua. están llenos, pero no paran de cerrar bares por todos lados...
y si eso es tu indicador de buena economia. nada, vete a hacer la compra o paga facturas.
#22 Veo que tambien compartes con #17 y #3 una absoluta falta de comprension lectora de los comentarios. Os lo voy a deletrear. Ya me comentais si lo necesitais con dibujitos.
El FMI es uno de los peores estercoleres neoliberales que usa la desesperacion de los estados para imponer sus medidas a los mismos. Y todos sabemos que tiene una version concreta de lo que es "la economia".
Dicho eso... Feijoo hace una afirmacion en 2022 sobre su vision de la economia. Es decir, la misma vision neoliberal que el FMI (y que el PSOE, todo sea dicho de paso).
Esta noticia y los comentarios NO SON un elegio al FMI sino una critica a Feijoo demostrandole que SEGUN SU PROPIA VISION de lo que es la economia... mintio por motivos politicos sobre las perspectivas economicas de su pais. Repito... perspectivas economias SEGUN SU PROPIA VISION. Y esa realidad ha sido ahora desmentida por el FMI porque SEGUN LA VISION COMPARTIDA (con Feijoo) de lo que es la economia... su prevision catastrofista no se ha cumplido.
#27 Te lo explico a ti y a tus compi-amebas en #31.
Pero la respuesta es NO. Ni me mola ni confio en su analisis.
Pero... Sabes a quien si que le mola y confia en sus analisis? A FEIJOO. Que es a quien se esta criticando ahora por haber dicho algo que sus propios gurus le estan diciendo que era mentira.
Que hasta algo tan basico hay que explicarte. Que bochorno el poquito nivel.
#35 No quieren, ni tal vez puedan, pillarlo.
#31 Francamente, es mucho peor que te piropee el FMI a que te insulte Feijo
Si el FMI te piropea es que estas haciendo las cosas terriblemente mal.
#31
Hasta ahí el análisis objetivo del texto, pero a ver, alguien hoy en día lee un tweet político y no piensa sobre una intencionalidad detrás?
La mayoría de personas les importa una mierda que el fmi sean los gurús de feijoo o no, lo que van a recordar, es que feijoo habla de los problemas de su economía doméstica real mientras un tipo en twitter (que hace rts posicionado a favor del Psoe) se va al detalle de si el fmi dijo esto y feijoo lo otro. (y no nos engañemos, va a interpretar que detrás de esa cuenta puede haber alguien a sueldo del psoe)
El tweet parecen los chascarrillos que el psoe hace en el parlamento, que producen mas desafección política que otra cosa..porque lo único que demuestran es vivir en un mundo paralelo de "zascas" , falta de soluciones, alejados de los problemas de la gente.
Las preocupaciones de muchas personas es que han perdido poder adquisitivo, y con lo que se va a quedar es que:
- Feijoo SÍ que acertó.
- El gobierno actual intenta justificar que las críticas a la economía actual no se corresponden con la realidad, sinó con el catastrofismo de feijoo, encima porque lo dice el FMI...
Seguro que era esa la intención de ese tweet?
#1 Nightmare team
Me vais a matar a negativos, pero que gustazo me da ver los comentarios llenos de bilis con argumentos infantiles.
Tengo asma desde pequeñito, cuando me saque la licencia de ciclomotor con 14 años, mientras gestionaban el tramite, me metieron una semana en una clase de adultos para el carnet de conducir. Allí tranquilamente estaban fumando la mitad, hasta el profesor. Ni uno dejo de fumar viéndome toser con el Ventolin. Es lo único que recuerdo de esa semana, el aula llena de humo y salir con los ojos rojos.
La ley os permite fumar y os creéis que es un derecho que el de al lado tiene que aguantarse.
El día que salga está ley iré a una terraza y brindaré por vosotros con una sonrisa en la cara.
Pd : Negativos a mi
#100 ¿Por qué esperas negativos?
Yo comparto tu situación. Toda una niñez teniendo que salir cada dos por tres de restaurantes o bares cada 15 minutos porque mi asma no me permitía respirar. En ninguno. Y la adolescencia en pubs donde no se podía ni estar no fue agradable.
Cuando prohibieron fumar en 2006 en esos sitios, se me abrió el mundo.
La prohibición cada vez más restrictiva es algo que acabará por ocurrir, y años después lo veremos normal. ¿O acaso alguien (fumador o no) vería ahora normal fumar dentro de un hospital, un avión o en clase? Pues era lo normal y también se quejaban en su época cuando se prohibió.
#177 por que me estoy alegrando de ver cómo patalean con argumentos tipo: pues si prohíben fumar que también prohíban los coches de combustión o los perros.
Suponía que todos los que no están de acuerdo con esta ley me lo iban a poner, pero veo que no.
Coincido contigo con lo de los pubs en 2006, fue un gran alivio poder entrar sin preocuparme si me iba a dar un ataque de asma.
#100 Tira, llorón, que no te has llevado ni uno. Aquí son todos adalides de lo políticamente correcto.
Otra cosa es lo que hagan después en la vida real...
#66 Los niños pueden estar mejor o peor educados, los cigarrillos no.
#109 Alguien ha probado educar un cigarrillo?
El fascismo avanza.. si no se le combate.
#1 De acuerdo !!
Una duda :
- La baja de Paternidad es de 16 semanas ( las 6 primeras obligatorias )
- Ha faltado a la cámara de Murcia durante 6 meses ( se pasa de largo las 16 semanas )
- En la noticia no indican cómo ha disfrutado de la baja de Paternidad.
- Sr. Víctor Egio ¿ Nos puede aclarar cómo ha disfrutado de su baja de paternidad ?
Y pensar que estas cosas hace unos años ni existían !!!!
#67 El tema es que ni tu ni yo sabemos si el diputado de podemos estuvio 6 meses sin aparecer. Simplemente fue una acusación de Vox que el diputado no pudo responder y por ello fue todo este cabreo.
El diputado sostiene que fue padre el 18 de abril y que tomó las 6 semanas de permiso obligatorio, ¿que no te lo quieres creer? estupendo, pero el tema es que no tiene sentido que la presidenta no le dejase replicar/explicarse.
#71 Ante acusaciones cruzadas de palabra, el dato lo tendrá que aportar un tercero, es irrelevante las acusaciones que se lancen unos y otros.
Para ti no tendrá sentido, pero seguro que hay muchas formas de solicitar rectificaciones y pedir turno para dar explicaciones que no son vociferar 80 veces cuando ya te han dicho que no tienes palabra.
#71 Y luego son los fascistas como esta presidenta y su calaña los que van diciendo que España es una dictadura, que no hay libertad de expresión y demás rebuznos similares... Y mucha gente que se lo cree
#67 "El propio Víctor Egío ha expresado a este periódico que “el portavoz de Vox ha hecho unas acusaciones gravísimas” contra su persona. “Ha insinuado que soy un gandul, pero la realidad es que el 18 de abril fui padre, y he estado seis semanas en casa ejerciendo el derecho a la conciliación”, ha aseverado el diputado morado.
“No voy a permitir que nadie venga aquí a faltar al respeto a mí ni a ninguna persona. Y lo grave es que la presidenta de la Asamblea no me haya concedido el derecho a responder por alusiones personales, tal y como establece el reglamento de la Cámara”."
De esta noticia
https://www.eldiario.es/murcia/politica/vox-afea-asamblea-murcia-baja-paternidad-diputado-expulsado-gritos_1_11478802.html
Aquí igual está mejor, para que veas que si... la crítica es a que tomo permiso
https://www.laopiniondemurcia.es/comunidad/2024/07/17/pp-vox-votan-expulsion-victor-105749029.html
"La sanción está motivada por la disputa que se originó cuando Egío fue acusado por Vox de haberse ausentado de la Asamblea durante meses, a pesar de que el parlamentario se encontraba de baja por paternidad, sin que la presidenta de la Asamblea, Visitación Martínez, le permitiera responder. Ante su insistencia, la presidenta lo expulsó de la sesión por desobediencia."
....
"Por parte de Vox ha defendido la sanción la diputada María José Ruiz, quien ha explicado que ella tuvo a su segundo hijo dos días antes de las elecciones autonómicas de mayo de 2023, pero asistió a todas las convocatorias del Parlamento autonómico en los meses posteriores."
#73 Esa información solo ratifica lo que digo, unos afirman una cosa y otros otra, lo del permiso es dicho desde Podemos, pero Vox dice que falta desde antes.
#80 ¿Por qué iba a tener yo pruebas de que se ausentó?
De lo que tengo pruebas es de que Vox no vincula su supuesta ausencia con el permiso de paternidad, por lo que usar eso para justificarla y decir que es falso por no ser matemáticamente posible, no tiene sentido.
#67 Si aun crees que el trabajo de un diputado o legislador es ir al congreso/ayuntamiento/diputación estás muy atrás
#38 - Ha faltado a la cámara de Murcia durante 6 meses ( se pasa de largo las 16 semanas )
Eso es lo que dice Vox. Él dice que estuvo seis semanas. No he encontrado confirmación ni desmentido.
- Un señor de Vox estaba hablando y aprovechando su momento de exposición aprovechó para afearle a este otro político que había estado seis meses fuera.
- Este político pide el derecho de réplica, que está en todas las cámaras españolas, porque entiende que es difamación, un bulo.
- La presidenta de la sala no le da la palabra
Y se lía. Él habla a gritos, la presidenta le expulsa, él dice que no se marcha, cierran la sesión, acaban todos a gritos y ahora le ponen una pena de un mes de empleo y sueldo mientras se planta en el atril con unas esposas.
#38 Si fue padre el 18 de abril, es imposible que haya faltado 6 meses.
El tema es el siguiente:
- En el pleno de junio, el diputado de Vox le acusa de estar 6 meses desaparecido (https://www.eldiario.es/murcia/politica/vox-afea-asamblea-murcia-baja-paternidad-diputado-expulsado-gritos_1_11478802.html)
- El diputado de podemos quiere decir que solo ha estado 6 semanas y que el de Vox está mintiendo descaradamente. Pero la presidenta del pleno no le dá la palabra para contestar, y se pilla el de Podemos un cabreo que le acaban expulsando.
- La suspensión de hoy creo que viene por el tema del cabreo porque no le dieron turno de réplica en la sesión anterior y debió ser movido todo.
Dado tu comentario, está claro que al final la estrategia de Vox ha funcionado.
#50 #44 #38 #52 Lo de los 6 meses es la acusación, él dice que no es verdad que se haya cogido 6 meses. Habrá que ver las pruebas.
También es posible que haya juntado su mes de vacaciones a los 112 días que le corresponden. En total serían 142 días que tendría derecho consecutivos sin perder sueldo, si no media algún otro asunto que no conocemos.
#62 Los parlamentarios no se "cogen" vacaciones, las vacaciones vienen dadas por los períodos de sesiones, generalmente en los parlamentos el mes de Agosto no hay período de sesiones.
#85 Eso ya no lo sé, pero igualmente agosto está al caer.
Si tuvo a la niña el 18 de abril, la baja de paternidad habría sido de 90 días naturales hasta hoy. Perfectamente podría haberla continuado (le faltan 22 días hasta los 112 días correspondientes a 16 semanas) y enlazarla con las vacaciones de agosto hasta septiembre, sin un reproche.
#62 no es posible, no. Porque tuvo un hijo hace menos de 6 meses. La acusación es que antes de tener a su hijo ya faltaba al trabajo.
Como ya han dicho, si tuvieran que fichar quedaría claro si trabaja o no. Ahora solo queda que tenga testigos para justificar su trabajo, y la acusación que tenga testigos de que no ha aparecido por su puesto desde hace meses, más difícil de justificar esto último.
#62 jajajaja pero que pruebas?? si nació el 18 de abril macho, si a poco que busques en google encuentras la fecha de nacimiento a patadas. Que pruebas necesitas?
Cuenta semanas desde el 18 de abril, cuenta.. Te dan 6 meses? en serio????
#143 Te voy a devolver el negativo porque ni siquiera te has enterado de mi opinión y has ido directamente a atacarme.
#38 es que es tope raro, si aplica el TREBEP y demas, 6 meses solo es posible si el niño ha tenido algún problema o se da una casuística peculiar que lo dudo, pero el tema que aunque el régimen sancionador cambiara, las bases seran muy parecidas, la sanción será por falta muy grave y reiterada, paso de ver lo que marca su reglamento, porque de poco me interesa.
Si este o cualquiera de los políticos de cualquier camara se ausenta 6 meses sin justificación que lo permita, personalmente lo echaba directamente, pero es el nivel que existe actual en política, no dar ni palo.
#109 el bebé nació el 18 de abril, DE ESTE AÑO. Has probado a contar cuantas semanas son?
#144 es que a mí ese dato me da exactamente igual, que ante a una afirmación como que has faltado 6 meses, contestes que es porque estaba de baja por paternidad, apaga y veámonos, a mi el tema me importa bien poco, lo que me quejo es del nivel de la política, que se rascan los huev… y aquí no pasa nada.
Repito esta 6 meses sin ir al trabajo y sin justificar, y directito a la calle, que ni siquiera se le sanciona por eso, me quejo de eso, cansado del político que no hace nada y se lleva un buen salario
#38 tu te das cuenta que estás repitiendo el argumento de VOX? sabes eso en que te convierte? en un tipo que tiene la azotea hueca. Coño hombre, que fue padre el 18 de abril, que es que no salen las cuentas macho. Cuenta semanas joder, cuenta.
#1 Menudo pelotazo, los sobres y las bolsas con toallas van a dejar de ser tendencia para ponerse en lo más alto
#2 Como muestra del escandaloso pelotazo:
"Entre los elementos más polémicos de la privatización, las entidades ciudadanas que presentaron la denuncia criticaron que la contraprestación, que será abonado de forma periódica en cuotas anuales durante todo el periodo de concesión, es “inusualmente baja, con un coste medio mensual de 8 euros por metro cuadrado, y que no prevé ningún coeficiente de actualización con el paso de los años”. En una nota de prensa cuestionaron que este último detalle “podría representar una pérdida para el erario público del 80,1% en los próximos 25 años sobre el precio anual, y sucesivamente mayores pérdidas aún durante los restantes 50 años del contrato”.
Van a hacer casi 10.000m² de parking privado subterráneo y tienen carta blanca para hacer lo que les venga en gana con un edificio por el que pagarán 8€ m²/mes SIN SUBIDAS EN 75 AÑOS. Ganando pasta gansa desde el día 1 con un chollo asegurado por más años de los que nos quedan por vivir a todos nosotros.
SI SUPIESEN GESTIONAR DE VERDAD, este alquiler llevaría como mínimo una revisión anual del precio, pero lo que están haciendo es financiar a delincuentes que sobornan a funcionarios y políticos para que destrocen NUESTRO sistema 100% público de salud.
#1 Estamos indefensos.
#1 Pero, por suerte, nos gobierna la izquierda, así que no hay por qué preocuparse con esos detalles insignificantes.
#3 Ese señor está usando la presidencia de la UE para promocionarse a sí mismo, no está intentando ningún acuerdo de paz ni está haciendo nada más que autobombo. Esto se llama corrupción y no podemos dejarlo pasar ni reírle las gracias.
#8 Pregunta. En la UE sólo puede haber opiniones acordes con von der Leyen. Que se hace autobombo, no lo sé, puede, pero ahora mismo irrelevante. Sólo por haberse entrevistado después de la cumbre de la OTAN con Trump, me parece de pensar en un plan B. Ir de visita a China, que son quienes han puesto un plan de paz aceptado por Rusia, me parece positivo. Tener una buena relación con Putin, me parece tener buenas cartas en una baraja para la paz. Si eso es autobombo, le concedo un poco. Y ojo, no me gusta la extrema derecha. Pero poder parar esa masacre diaria es una cosa buena.
#14 Totalmente de acuerdo. Para mi la prioridad es parar la guerra y acercarnos a China y a Rusia. USA nos está llevando al puto kaos mundial.
#14 Tu sabes la postura de Orban sobre el conflicto de Israel-Gaza? Orban no defiende la paz sino sus propios intereses. A los intelorentes no hay que reirles las gracias que luego se lo creen y se vienen arriba. Si Fidesz no quieren la UE, que se marchen pero que no lo boicoteen desde dentro. Suficiente incompetentes tenemos ya como politicos como para tolerar a estos mini dictadores jugando a dos bandas
#81 Mini dictadores jugando a dos bandas...
Orban buscando la paz en Ucrania, pero no en Gaza. Resto de la UE apoyando la guerra de Ucrania, ignorando el problema de Gaza (algunos lo denominan genocidio).
Mira, entre pro guerra e ignorar genocidio, me quedo con Orban que al menos quiere parar una guerra.
Que la UE es una lacra, estamos de acuerdo, no voy a entorpecer a un tipo que al menos coincide con uno de mis intereses. Además cuando venga Xi o Putin y diga en Gaza se acabó, obedecerá.
#82 Es que ahi esta el problema. Orban tiene lazos muy fuertes con Rusia y China. Ojalá me equivoque, pero me parece el caballo de Troya para que esos países influyan en la UE y no para bien. No tenemos suficiente con los EEUU que ahora otras potencias quieren también marearnos. Y cuando terminen con su agenda geopolítica, nos dejaran tirados. Yo quiero una agenda europea; no una agena americana ni asiática
#22 ¿Tu comentario? se llama populismo. Los malos comportamientos de unos no justifican que otros puedan hacer comportamientos malos.
#25 te han dicho literalmente que los dos son malos
#8 Me suda la polla su corrupción. A los que no podemos dejar pasar es a los que quieren extender una guerra a toda Europa.
#35 corrupción, represión, homofobia, racismo y ultranacionalismo.
Ya que estas, perdonaselo todo.
#68 Si con eso acabamos ya lo de los tambores de guerra, lo perdono.
#35 Yo creo que no conoces a Orban. Es muy listo, tiene buena formación y experiencia, y tiene toda una red clientelar increíble para un país europeo. Y sobre todo es oportunista y corrupto, al que solo le importa enquistar su poder y seguir sacando tajada
Orban apoya ahora la paz en Ucrania porque le interesa; por eso se pone del lado de Israel. Porque la paz y derechos humanos le importan nada. Por eso si el dia de mañana hay un conflicto entre España y Marruecos, o Grecia y Turquía, ya verás lo que tu amigo Orban defenderá. Luego nos llevaremos las manos a la cabeza por darles cuerda a estos mini dictadores asi que mejor no darles bombos y resaltar sus verdaderos intereses
#8 Orban, que no es de mi cuerda, se está jugando la vida para que haya sensatez y paz en Europa.
No necesita autobombo aquí en España, porque no lo vamos a votar y en su país es un político respetado.
#86 Cuando salgas de parvulitos entenderás la piruleta.
#88 Ahh, que te he pillado mintiendo y exagerando, y recurres al insulto
Si tanto te gusta Orban, múdate a Hungría. Allí aprenderás lo que hace con los medios de comunicación, la oposición, los oligarcas, los derechos civiles, la corrupción. Igual si ves la cantidad de pintadas con O1G, empiezas a entender que no es político respetado sino en dictador temido
A mi los 3 millones de húngaros que le votaron bajo una regimen semi-dictatorial no me representan. Orban se representa a si mismo. Y definitivamente no quiero que ese cancer se expanda por Europa. Suficiente tenemos con aguantar a Von der Leyen y otros incompetentes
#89 Insultarte no, no manipules, persona criatura.
#8 En serio que hace eso? Naaaadie hace lo mismo, nadie. Por eso a nadie le han hecho lo mismo.
#8 como he dicho en mi otro comentario, la culpa es de la droga, no de que el tipo fuera un agresor machista. Que agrediera a esta chica e hiciera lo mismo con su anterior pareja es irrelevante, el problema es la cocaína. La mala suerte quiso que el subidón de la coca le diera en casa y no en la charcutería. Porque en ese caso tendríamos otro charcutero muerto.
#10 Claro. Y sí le pilla solo se suicida.
#30 sería un detalle por su parte. No le deseo la muerte a nadie, pero si hay que elegir...
#10 La droga no hace que mágicamente te vuelvas machista. Ya lo eras y la droga revela públicamente ese aspecto de tu personalidad.
#107 pues eso es lo que digo en mi comentario.
#22 Y, sin embargo, los mismos que chillan "¡feminazis!", "¡chiringuitos!" y "¡los hombres se suicidan por culpa de las mujeres!" son los mismos que se niegan a aumentar presupuesto en salud mental.
#31 ¿Puedes por favor darme un ejemplo? Y ya que estamos, si tienes algún informe pericial de caso de hombre que mata a su pareja o ex-pareja en el que el forense aluda a posible problema de salud mental, también lo agradezco.
Lo de la escoria derecharra astroturfer bastarda es de para rastrear IPs y partirles las piernas. Hasta que los soplapollas bocsetos y pepetudos no pillen el mensaje van a seguir amenazando a las mujeres, a los negros o al colectivo LGTBQ+.
La nueva ola neonazi ataca en manada.
Esos subnormales me comen los cojones con sus bulos descarados y su discurso de odio. Van a escorar a la derecha la que tengo aquí colgada.
#4 Ludopatía ya tenemos al culpable.
Creamos leyes que impidan que las casas de apuestas patrocinen equipos deportivos? Prohibimos su proliferación? Luchamos verdaderamente contra el lobi que genera estos problemas?
No joder, montemos un chiringuito, culpemos a los hombres y a vivir que son dos días.
#6 a ver, el tío mató a la exmujer, de mano el culpable es él.
¿Tienes algún dato más que no salga en la noticia como para no pensar así?
#6 a tus preguntas... Se intentó restringir, regular e incluso prohibir casas de apuestas y sabes quien impidió, puso trabas y llamó comunista al exministro Garzón por ello?
El pp y vox.
Qué rápido se olvida lo que da la gana. Y se señala con el lenguaje oficial, eso si que no lo olvidáis y lo memorizais rápido.
#6 La inmensa mayoria de ludopatas no son unos asesinos.
Como os gusta generalizar con los enfermos y los extranjeros
#19 Una mujer tiene que ter estómago para juntarse con este elemento.
Noticia: Hombre asesina a mujer
Conclusion de #1 #6 -> Culpa de la mujer y del gobierno.
Pero no les llameis cositas feas que lloran mucho. Porque ellos no lo son porque esas cosas tan feas ya no existen. Y si existe son cosa de otros paises. Y al loro, que tiene 6 votos positivos de seis afamados meneantes que niegan la existencia de esas cositas tan feas que ellos nunca serian.
#6
Supongo que a tu parienta le cuela lo de no fui yo, fue el alcohol.
Me la suda pq según tu la haya matado, la realidad es que la mato pq esa era su mujer, si hubiese sido su tío, no lo habría matado, si su mujer hubiese sido otra, habría matado a la otra. Ya lo que quieras llorar, o justificar, a parte de hacerme pasar vergüenza como hombre que soy, sinceramente no aporta nada.
Hay que proteger a las mujeres, pq sus maridos pueden tener problemas con el juego, las drogas, los helicópteros u odiar el color azul, pero hay que proteger a las mujeres de sus maridos. Punto. El por qué rellénalo tu.
#25 Bueno, las personas ludópatas con problemas de drogas y de dinero a veces asesinan a otros miembros de su familia para heredar y ya ha pasado de asesinar al padre o a la madre (edit: o a su socio o a su jefe). Creo que un crimen por celos o un "la maté porque era mía" sin lugar a dudas son asesinatos machistas pero creo que en un caso como este habría que valorar si a quién quería matar era a su pareja por dejarle o a su socia para quedarse el negocio, porque son la misma persona pero la motivación es bien distinta
#55 O igual si en vez de tener a su ex-mujer de socia tuviera a su cuñado, estaría muerto el cuñado...
editado:
si su interés era quedarse el negocio para, por ejemplo, traspasarlo y conseguir liquidez para gastar en drogas y apuestas matará a quien se lo impida, sea quién sea.
#56 pq todos los que justificais estas mierdas utilizáis esas argucias retóricas de nivel de parvulitos? Sabes pq lo hizo?
Yo tpoco, se que una esposa más en tiempo de separación está muerta y se que ese perfil es grupo de riesgo. Facts! Hechos!! Estadística pura.
Tú vete a justificar tu sesgo y buscar razones para escusqr tu llanto donde quieras. La verdad es la que es y el puto problema es el que es. Y la gente con tu discurso solo resta y justifica asesinos. Me da vergüenza como hombre.
#57 A ver, el problema para mi, como mujer, es que si todo es violencia machista nada es violencia machista y creo que es un tema lo suficientemente importante para ser concretos y coherentes. Y para saber cómo y porqué mata el machismo hay que identificar bien las causas y separar el trigo de la paja, y a veces me da la impresión de que cualquier agresión de hombre a mujer, sobre todo si es su pareja, se etiqueta como violencia machista y así realmente no se avanza. Dos yonkis se ostian mutuamente? Él violencia machista pero ella no. Y así con falta de coherencia perdemos el relato y acabamos consiguiendo lo que está pasando: que parte de la sociedad ya no apoye las medidas contra la violencia machista porque voceros de mierda aprovechan esas incoherencias y las amplifican. Así que la concreción y la coherencia me parecen básicas para poder defender las medidas contra la violencia machista y que no pierdan el apoyo popular, porque vivimos en una democracia y si una amplia mayoría vota en contra de algo, ese algo va a desaparecer y eso va a ser muy peligroso para las víctimas de esta lacra.
#6 nadie ha culpado "a los hombres". Decir que un asesinato es un asesinato machista no es culpar a los hombres, ni siquiera se está culpando a todos los machistas, no todos los machistas son asesinos.
Se está culpando al asesino y se está exponiendo que es un asesinato machista.
#6 a tus preguntas... Se intentó restringir, regular e incluso prohibir casas de apuestas y sabes quien impidió, puso trabas y llamó comunista al exministro Garzón por ello?
El pp y vox.
Qué rápido se olvida lo que da la gana. Y se señala con el lenguaje oficial, eso si que no lo olvidáis y lo memorizais rápido.
#10 Las volteretas mentales que hay que dar para hablar del suicidio de los hombres y de la "industria del género" en una noticia en la que no hay suicidio y en la que se sospecha que un marido mató a la mujer de la que estaba separado (y que además parece que planeó para ocultar, o sea, totalmente premeditado si se confirma) me flipa. Del pajar en el ojo propio, nada.
#22 Y, sin embargo, los mismos que chillan "¡feminazis!", "¡chiringuitos!" y "¡los hombres se suicidan por culpa de las mujeres!" son los mismos que se niegan a aumentar presupuesto en salud mental.
#47 Creo que te estás equivocando al referenciar, no entiendo mucho.
#44 Sí, y tú también puedes buscar las votaciones a la ley que se aprobó para trámite en 2021.
Los agentes de la Policía Judicial de la Guardia Civil sospechan que este hombre tenía problemas económicos tras el divorcio y ese puede ser el móvil principal del crimen.
Os lo resumo, divorcio, la mujer se queda con todo y el hombre desesperado y en la ruina sin nada que perder acaba haciendo una locura.
Dicho esto, espero que no le dejen salir de la cárcel en la vida.
+1 a la estadística para justificar el chiringuito y aquí todos contentos.
#1 Aquí nadie gana y menos si tenían hijos, un drama
#2 quiza Netflix cuando haga la mini serie de 3 capitulos sobre este crimen
#4 Ludopatía ya tenemos al culpable.
Creamos leyes que impidan que las casas de apuestas patrocinen equipos deportivos? Prohibimos su proliferación? Luchamos verdaderamente contra el lobi que genera estos problemas?
No joder, montemos un chiringuito, culpemos a los hombres y a vivir que son dos días.
#6 a ver, el tío mató a la exmujer, de mano el culpable es él.
¿Tienes algún dato más que no salga en la noticia como para no pensar así?
#6 a tus preguntas... Se intentó restringir, regular e incluso prohibir casas de apuestas y sabes quien impidió, puso trabas y llamó comunista al exministro Garzón por ello?
El pp y vox.
Qué rápido se olvida lo que da la gana. Y se señala con el lenguaje oficial, eso si que no lo olvidáis y lo memorizais rápido.
#6 La inmensa mayoria de ludopatas no son unos asesinos.
Como os gusta generalizar con los enfermos y los extranjeros
#19 Una mujer tiene que ter estómago para juntarse con este elemento.
Noticia: Hombre asesina a mujer
Conclusion de #1 #6 -> Culpa de la mujer y del gobierno.
Pero no les llameis cositas feas que lloran mucho. Porque ellos no lo son porque esas cosas tan feas ya no existen. Y si existe son cosa de otros paises. Y al loro, que tiene 6 votos positivos de seis afamados meneantes que niegan la existencia de esas cositas tan feas que ellos nunca serian.
#6
Supongo que a tu parienta le cuela lo de no fui yo, fue el alcohol.
Me la suda pq según tu la haya matado, la realidad es que la mato pq esa era su mujer, si hubiese sido su tío, no lo habría matado, si su mujer hubiese sido otra, habría matado a la otra. Ya lo que quieras llorar, o justificar, a parte de hacerme pasar vergüenza como hombre que soy, sinceramente no aporta nada.
Hay que proteger a las mujeres, pq sus maridos pueden tener problemas con el juego, las drogas, los helicópteros u odiar el color azul, pero hay que proteger a las mujeres de sus maridos. Punto. El por qué rellénalo tu.
#25 Bueno, las personas ludópatas con problemas de drogas y de dinero a veces asesinan a otros miembros de su familia para heredar y ya ha pasado de asesinar al padre o a la madre (edit: o a su socio o a su jefe). Creo que un crimen por celos o un "la maté porque era mía" sin lugar a dudas son asesinatos machistas pero creo que en un caso como este habría que valorar si a quién quería matar era a su pareja por dejarle o a su socia para quedarse el negocio, porque son la misma persona pero la motivación es bien distinta
#55 O igual si en vez de tener a su ex-mujer de socia tuviera a su cuñado, estaría muerto el cuñado...
editado:
si su interés era quedarse el negocio para, por ejemplo, traspasarlo y conseguir liquidez para gastar en drogas y apuestas matará a quien se lo impida, sea quién sea.
#6 nadie ha culpado "a los hombres". Decir que un asesinato es un asesinato machista no es culpar a los hombres, ni siquiera se está culpando a todos los machistas, no todos los machistas son asesinos.
Se está culpando al asesino y se está exponiendo que es un asesinato machista.
#1 Reportado por bulo.
+1 para tus estadísticas del chiringuito de bulos que te sacas del culo.
#1 según la noticia, tenía problemas con las drogas y el juego.
Puestos a especular, muy mal hizo esta myjer al seguir confiando en su exmarido.
#13 Tu comentario está focalizando la responsabilidad en la víctima. Que confiara o dejase de confiar no es motivo, ni justificación, ni nada para que la maten. La responsabilidad es exclusiva del asesino.
muy mal hizo esta myjer La mujer no hizo mal ni bien, la mujer hizo lo que creía más conveniente según su situación. El mal lo hizo su asesino.
#16 tienes toda la razón, pero la pregunta era para el que suponía que la culpa era de la víctima y quería forzarlo un poco. Ya vi lo que puse, pero si razono con él lo mismo que me has razonado tú, sé que no le iba a sacar nada y quería saber por dónde tiraba.
#1 "Sacado de mis cojones morenos y muy justificado en este caso."
#1 Qué pena das.
#1 A las 6:48 de la mañana ya estás con la matraca.
Lástima de los que te rodean.
#40 jaja, quién le va a rodear con esa actitud???
No falla una, si Ayuso da la cara por ti, es que estás de mierda hasta el cuello.
Ayuso seal of shit
#6 Soltar mentiras alegremente suele ser castigado en Menéame:
https://www.elmundo.es/madrid/2023/07/03/64a2cf71fc6c8306168b4588.html
Aunque ya me imagino que para ti no existe la violencia de género.
#8 #24 #30
#37 Pues imaginas mal.
#39 Si, violencia intrafamiliar.
#37 Tampoco nos la cojamos con papel de fumar.
Que un porcentaje altísimo de violencia contra las mujeres por parte de hombres sea de origen machista no creo que lo discuta nadie (a no ser que sea un colgao de Vox).
Pero es imposible que sea el 100%, eso querría decir que nadie jamás nunca ha matado a su mujer por otro motivo, por ejemplo por tener un brote psicótico grave o un caso de demencia senil. Es sencillamente imposible que sea el 100%, igual que es imposible que el 100% de las agresiones de blancos a negros sean por motivos racistas.
Por ese motivo generalizar es malo, ya que si no se buscan todas las causas de un problema y te centras sólo en una no vas a resolver el problema, sólo una parte. ¿Y se supone que queremos evitar todas las muertes, no? ¿O sólo una parte?
#76 La respuesta más sensata que me han dado. A eso mismo me refería yo.
#6 Respondiendo a tu pregunta, no, no se analiza judicialmente, el TS explicó que es la propia ley la que asume un comportamiento machista y no requiere que haya investigación.
>cuando el legislador aprobó los tipos que sancionan la violencia de género en modo alguno quiso adicionar una exigencia de valoración intencional para exigir que se probara una especial intención de dominación del hombre sobre la mujer para que el hecho fuera considerado como violencia de género.
>https://noticias.juridicas.com/actualidad/jurisprudencia/13577-el-supremo-establece-que-en-casos-de-agresion-mutua-de-pareja-el-hombre-siempre-comete-delito-de-violencia-de-genero/
Incluso si la violencia es iniciada por la mujer y se da en mayor medida, es indiferente a la ley.
Ahora bien, fuera del ámbito judicial se han hecho estudios, de este mismo gobierno se investigaron 159 casos de homicidio, el resultado del estudio es que el machismo no está relacionado con el riesgo de homicidio, sino otros factores como el abuso de drogas, trastornos psiquiátricos, etc
>https://threadreaderapp.com/thread/1812068420638085513.html
cc #8 #37 #76 #81 #9 #12 #13 #24 #78 #35 #59 #77
#76 Que un porcentaje altísimo de violencia contra las mujeres por parte de hombres sea de origen machista no creo que lo discuta nadie (a no ser que sea un colgao de Vox).
Solo tienes que ver los comentarios.
#37 No, no existe la violencia de género como la venden.
No, ni hay ni un solo caso de homicidio en el que el móvil fuese "el género".
Habrá algún subnormal que maltrate a su mujer por ser mujer, pero me juego los huevos que no son ni el 5% de los casos .
#184 Solo es violencia intrafamiliar con un género que tiene mala suerte.
#197 Derecho penal de autor y una ley de mierda que no tiene símil en toda la U.E. En ningún país han salido a la palestra con esta basura que solo te protege si eres mujer, y si eres hombre "jaja".
#53 Yo la verdad es que aquí entiendo la posición de los fachas. Ni a Iglesias, ni a Montero, ni a Errejón, ni a Oltra les benefició a nivel político estar metidos en una investigación que se derrumbaba.
Un señor borracho acusó a Errejón sin pruebas de darle una patada. Errejón tuvo que declarar, no había pruebas de nada, los titulares incendiarios con acusaciones locas se sucedieron hasta el final sin que nadie se disculpase.
Un juez se puso a mirar quién sujetaba a los hijos de Montero e Iglesias en las fotos después de una instrucción larguísima en la que nunca aparecía delito. Tres años de titulares incendiarios y ninguna disculpa posterior la cosa terminó con Iglesias fuera de la política y Montero en Europa.
Se le obligo a dimitir a Mónica Oltra después de una causa que ni el propio juez veía clara y en la que salió gente diciendo que los habían estafado para que declarasen contra ella a cambio de trabajo o vivienda. Diría que nadi está siendo juzgado por ello o fue puesto en entredicho.
Vamos, que no parece que a nadie le pese abrir una causa sin mucho sentido aunque nunca llegue a juicio ni que eso ayude a la carrera de los investigados en el futuro. Si la cosa no cambia en el futuro el lawfare no penaliza.