#15 Cosa que se advirtió cuando se aprobó la ley, además de lo profundamente injusta que era ya que algunos motivos de exclusión eran muy injustos.

Y a todos nos llamaron fascistas, por criticar una medida tan buena como está.

#1 cuando en casa le leemos la cartilla a la mayor por algo que ha hecho, la frustración la paga con la pequeña...

Pero claro, es que son niños... no han desarrollado aún el espíritu critico.

Quien te está vendiendo que la culpa es de la inmigración?

#9 No, hombre, que haya 2 millones de habitanmtes más en 8 alños no tiene culpa de nada. Son los pisos turísticos.

#18 y en los últimos 30 años se han construido 9 millones de viviendas. Y ha crecido la población en 9 millones.

No, los inmigrantes no son el problema de la vivienda.

#22 A ver:
Población 1994: 39,5 millones
Población 2024: 48,2 (la última fija es de 2022)

Se han construido 9 millones de viviendas (te creo), ¿pero cuántas se han demolido o dado de baja? ¿Lo dejamos un un tercio?

yo no digo que el problema de la vivienda venga SÓLO de la inmigración, pero si la población crece más que la vivienda, joer, es un factor muy importante.

#23 No se de donde sacas un tercio. A mi me parece mucho un tercio. Pero bueno.... si fuera así serían 6 millones de viviendas nuevas para 9 millones de personas nuevas.
En cada vivienda no vive una persona, pongamos que viven 2,5 .... por tanto se han hecho viviendas para 15 millones de personas.

Así que no, no ha crecido más la población que la vivienda, al contrario. Tenemos que pensar a donde han ido esas viviendas para esas 6 millones de personas que se han construido y no aparecen (2.4 millones de viviendas si no hago mal los cálculos). Ya bastante tienen los inmigrantes para que en esto también se les señale............................

#24 Vale, nos vamos acercando, pero tampoco es así. En estos treinta años se ha reducido progresivamente el tamaño d elas unidades familiares. Donde antes vivían cionco, ahira viven dos, y hay mogollón de gente viviendo sola.

Y yo no señalo a los inmigrantes, sino al umento de población.

Y luego tenemos otra cosa: hay mucha, muchñísima vivienda vacía en lugares sin demanda. Y te lo dice uno de León. La gente quiere vivir en Madrid, no en Astorga. Y ese desequilibrio es el copón.

#23 Siempre os olvidais un puto factor clave en el problema de la vivienda: la despoblacion y la concentracion de los trabajos en las grandes ciudades, en la ultima década basicamente en Madrid.

En multitud de pueblos y ciudades pequeñas hay multitud de viviendas asequibles y mucho mas grandes que los zulos a precio de oro de las grandes ciudades. Pero la falta de determinados empleos en esas zonas hace que muchos tras estudiar la FP o las carreras, solo encuentren trabajos en esas grandes ciudades, ultimamente Madrid, lo que hace aumentar aun mas la sensacion de que la población ha crecido mas que las viviendas... falso. En 1994 esos 39 millones de personas vivian mas distribuidos por España que en 2024 los 48,2 millones de personas. De 1994 hasta 2024 todo el cinturon sur de Madrid y Madrid ha crecido enormemente con numerosos PAUs creados: Montecarmelo, ensanche de Vallecas, Valdebebas, Las Rejas, ampliacion de Carabanchel, etc etc y todo el cinturon sur Mostoles, Fuenlabrada, Alcorcon, Leganes, Getafe, etc etc... y aun así sigue sin haber vivienda en Madrid mientras que en el pueblo de mi madre en Burgos cada vez hay menos gente y mas casas libres pero sigue sin trabajos en la zona mas alla de la agricultura y la ganaderia... y ya ni eso, porque los que se dedicaban a eso ya estan jubilados o a punto de ello y los jovenes se han ido del pueblo a buscar otros trabajos, muchos de ellos a Madrid...

CC #24

#51 efectivamente, la massificació en ciertas zonas tiene muuucho q ver.

#51 en el pueblo en el que vivo yo hay más vivienda en venta que en alquiler. Y las de alquiler, la gente no las pone en internet si no en la inmobiliaria del pueblo y te enteras si vas allí y te apuntas. Muchos por querer de inquilinos a gente de la zona (de momento, aun hay bastante trabajo por la zona, bastantes fábricas que orbitan alrededor de una más grande).
De las viviendas vacías hay que decir que los precios son disparatados a más no poder, eso para empezar. En su mayoría son casas para reformar enteras o pisos sin ascensor. Como son mayoría y sus precios son disparatados, provocan que suba el precio de las que no necesitan reforma o tienen ascensor, y esto último no abunda.
Aquí en el pueblo pasa una cosa curiosa: mucha gente se va de soltero/a a la capital de provincia (25 min en coche) y vuelven cuando tienen críos porque tienen a los abuelos y la guardería es más barata (aunque es la más cara de la comarca) y les pueden dejar menos horas. Y eso que algunos trabajan en la capital.
Luego a la hora del colegio, aunque hay dos en el pueblo, sé de unos cuatro colegios (concertados y privados - el colegio alemán) que tienen o parada en el pueblo o cerquita de el.

#23 Aparte del aumento de la población también hay algo más que explica el aumento de la demanda y poca gente señala: Cada vez vive menos gente en cada vivienda.

Cada vez hay más gente que vive sola o únicamente con su pareja. Y en el caso de vivir también con sus hijos, estos cada vez son menos...

#29 Ya lo menciono más abajo. Gracias.

#29 Y otro factor importante: la concentracion de esas personas en determinadas ciudades. En 1994 las 39 millones de personas de España vivian mas dispersas por todo el territorio. En 2024, las 48,2 millones de personas viven mas concentradas en las grandes ciudades y sus alrededores. Hay infinidad de pueblos de la España vaciada con casas mucho mas grandes y mas baratas que cualquier zulo de gra ciudad a precio de oro, sin embargo carecen de menos trabajos y menos servicios en las zonas en la era del internet y de las posibilidades de comunicación instantanea a distancia...

Es curioso como segun se ha ido avanzando en la comunicacion digital instantanea a gran distancia, mas nos han ido hacinando concentrados en grandes mega urbes, porque la oficina tenia que estar en el barrio cool de la mega urbe y con ello los negocios y servicios asociados a ella...

#22 #23 #16 #9

No sólo se señala a quién menos culpa tiene, sino que además a todos nos mean encima y nos dicen que llueve.

#23 eso y además que antes las familias eran más grandes, cada vez más hay núcleos de personas solas o 2 personas y se necesitan más viviendas para el mismo número de personas

#80 Sí, ya lo comentamos luego y lo comentó también otra persona.

#18 intenta encontrar un piso en Málaga para todo el año. No será un piso turístico pero por algun motivo te echan a la calle los meses de verano

#9 Sólo recita cosas de Telegram.

#1 Te diré de quien es la culpa:

En el resto de Europa, hasta el 30% de las viviendas son propiedad del estado en régimen de alquiler social, o sea, con unos precios de alquiler ajustados a lo que puede pagar la gente, y no a los beneficios que pueda tener.

Y eso hace que los particulares que quieren alquilar sus viviendas, lo tienen que hacer a la baja, porque sino se quedan fuera del mercado.

Pero para poder hacer eso, el estado tiene que tener viviendas en propiedad.

Ya sabes que ayuntamientos decidieron vender las viviendas sociales a fondos buitre.

#50 No es tan sencillo. Si el estado alquila pisos, tiene que mantenerlos, pagar sus comunidades e impuestos. Tiene que disponer de una estructura administrativa para su gestión (es decir, funcionar como immobiliaria). Y coste de todo esto a parte, es una pequeña montaña de burocracia a crear.

#71 ya, pues eso es lo que hacen en el resto de Europa

#71 hay dinero y funcionarios de sobra para ello, solo hace falta refactorizar el gasto y la masa funcioniaral dedicada a chorradas superfluas.
Luego hay que tener en cuenta que no son casas gratis, los inquilinos pagan un alquiler, que sin buscar un beneficio, debe ser suficiente para pagar los costes de mantenimiento y los costes de construcción a largo plazo

#71 En ese caso si sería útil un Ministerio de Vivienda, y no ahora que el Estado solo tiene un 2,5% de parque de vivienda público en España.

#1 Putos comunistas, prohibir, prohibir y prohibir, pero nada de ayudar a quien verdaderamente lo necesita.

#61 mejor los putos fascistas: prohibir, prohibir prohibir y luego venga a ayudar a quien verdaderamente lo necesita: los fondos buitre.

#1 Una cosa no quita la otra:

Casi ocho de cada diez detenidos en Barcelona son extranjeros

https://www.abc.es/espana/cataluna/ocho-diez-detenidos-barcelona-extranjeros-20240118203212-nt.html#:~:text=Fueron%204.738%20detenidos%20de%20otros,y%20394%20nacidos%20en%20España.

#33 ¿y qué esperabas? "Quien paga manda"

#33

Como le has rebatido de boca del propio Ferreras, te cambia de tema.

Está gente no son trols, no tiene nada que ver con las nuevas tecnologías. Son propagandístas como los de toda la vida.
Mienten, y si les rebates mienten más y gritan, para que nadie escuche.

#24 Nooo, la izquierda no hace negocios. Es puta y generosa. Roures toda la fortuna que tiene la da a las ONG 

#31 jajaja Roures!!! …otro “comunista”, verdad?

#73 ¿hay que ser comunista para ser de izquierdas?

#93 hay que no ser uno HDP jodiendo a la izquierda haciéndose pasar por afín a ella.
Como Roures, ferreras, etc..

#41 Bien, me alegra que tengas una vertiente espiritual. Eso es bueno.

#43 ¿Y qué hacemos ahora con el resto de tu sistema de creencias que te hacen confiar sólo de algunas partes del sistema científico?

#38 ¿Taylor Swift?

#40 Alan Watts. ¿Ves lo de la diarrea?

#41 Bien, me alegra que tengas una vertiente espiritual. Eso es bueno.

#43 ¿Y qué hacemos ahora con el resto de tu sistema de creencias que te hacen confiar sólo de algunas partes del sistema científico?

#31 ¿Idolatrar la teología? No, no, se llama "creer en Dios". Seguramente te venga bien leer a Antony Flew, el sumo sacerdote del ateismo anglosajón. Pero lee su último libro: Dios existe.

https://tendencias21.levante-emv.com/del-ateismo-al-teismo-por-la-razon-cientifica-el-caso-de-antony-flew-ii_a40130.html

#32 Gracias, ya tengo mi propio guía espiritual y de momento no quiero cambiar.

#38 ¿Taylor Swift?

#40 Alan Watts. ¿Ves lo de la diarrea?

#41 Bien, me alegra que tengas una vertiente espiritual. Eso es bueno.

#43 ¿Y qué hacemos ahora con el resto de tu sistema de creencias que te hacen confiar sólo de algunas partes del sistema científico?

#32 Jimenez Losantos también fue comunista en su juventud y fíjate donde ha terminado…
Ahora en serio, NO existe ninguna evidencia seria de la existencia de Dios y la única razón que se puede aportar es el típico “algo tiene que haber creado una naturaleza tan perfecta” que no deja de ser un “como no encuentro explicación a multitud de fenómenos me invento un ser imaginario que me da soluciones a todo”.
Mucho más cómodo, donde va a parar…

#32 el sumo sacerdote del ateismo anglosajón. Pero lee su último libro: Dios existe

Cuando acabe el de Rodrigo Rato, Es el mercado amigo pero que pague el FROB, me pongo a ello!

#27 ¿Algún argumento que sostenga tu afirmación? Yo sí tengo algo interesante que decirte: A lo largo de mi vida me he encontrado que la gente menos inteligente era precisamente aquella que consideraba tontos a todos aquellos que pensaban de manera diferente. Por ejemplo, según vosotros creer en Dios es absurdo. Pero hay gente muy inteligente que cree en Dios. Quizá, en vez de restregaros felices entre vosotros en el lodazal, deberíais profundizar en los motivos que llevan a tanta gente a pensar de manera diametralmente opuesta a la vuestra.

Pongo en copia a #26 y #24 que también son de los tuyos.

#30 Ostia, pasas de pedir evidencia a idolatrar a la teología. La verdad que más que acidez, lo tuyo es diarrea mental.

#31 ¿Idolatrar la teología? No, no, se llama "creer en Dios". Seguramente te venga bien leer a Antony Flew, el sumo sacerdote del ateismo anglosajón. Pero lee su último libro: Dios existe.

https://tendencias21.levante-emv.com/del-ateismo-al-teismo-por-la-razon-cientifica-el-caso-de-antony-flew-ii_a40130.html

#32 Gracias, ya tengo mi propio guía espiritual y de momento no quiero cambiar.

#38 ¿Taylor Swift?

#40 Alan Watts. ¿Ves lo de la diarrea?

#32 Jimenez Losantos también fue comunista en su juventud y fíjate donde ha terminado…
Ahora en serio, NO existe ninguna evidencia seria de la existencia de Dios y la única razón que se puede aportar es el típico “algo tiene que haber creado una naturaleza tan perfecta” que no deja de ser un “como no encuentro explicación a multitud de fenómenos me invento un ser imaginario que me da soluciones a todo”.
Mucho más cómodo, donde va a parar…

#32 el sumo sacerdote del ateismo anglosajón. Pero lee su último libro: Dios existe

Cuando acabe el de Rodrigo Rato, Es el mercado amigo pero que pague el FROB, me pongo a ello!

#30 argumentos no, pruebas, porque estamos hablando de algo que se ha investigado a través del metodo cientifico, la ciencia no se argumenta, se demuestra. Tu simplemente te has centrado en esquivar toda evidencia y dar por buenas las escasas y engañosas "pruebas" que niegan el cambio climatico. Te agarras a un clavo ardiendo y esperas que el resto te siga sin aportar nada mas que estudios cogidos por los pelos y que cualquier divulgador sobre el tema te desmonta en medio hilo de Twitter.

Poco me importa lo que tu o la gente como tu opine, en caso de que tengais razon pues ya esta, de buena nos librariamos, me contento con saber como funcionan las cosas y ver aliviado como no he caido en un negacionismo cabezon y reaccionario disfrazado de "sano escepticismo". Ademas que partis de una base erronea pidiendo predicciones 100% exactas y es que las predicciones meterologicas son muy inestables, muchas veces son aproximaciones porque hay un porcentaje razonable de que la naturaleza es impredecible, muchas veces ni entendeis, o haceis como que no, a lo que os estais oponiendo, muchos solo necesitais antagonizar para sentiros mejor.

#33 Me canso, pero rápidamente:
- Ninguna previsión catastrófica se ha cumplido en 50 años de previsiones
- Hay censura hacia cualquier estudio que no defienda la narrativa oficial ¿por qué?
- A los poderosos les interesa reducir la población mediante la aceptación de la no reproducción (porque ya somos muchos, nos han metido en la cabeza)

#35 pues descansa, porque me importa una mierda lo que has dicho.

#37 No, te afecta, porque sabes que tengo razón. El resquicio de la duda empieza a hacerse notable.

#35 "- Ninguna previsión catastrófica se ha cumplido en 50 años de previsiones"

¿Serías tan amable de explicar cuál de las previsiones no se ha cumplido?

Pregunto por previsiones serias, no payasadas. Algo que se haya publicado en estudios científicos serios y que se haya puesto una fecha, pero luego no se haya cumplido en absoluto.

#30 Eso también está estudiado.
Busca "backfire effect" para el tema de "convencer a la gente de que lo que opinan es estúpido a base de insultarles".
Para los negacionistas, los términos son "anti-intelectualidad", "intolerancia a la incertidumbre", "egocentrismo" y "narcisismo". No lo digo con ánimo de ofender, que conste. Pero entiendo a veces que es difícil llamar a las cosas por su nombre y que suene bien.

#30 lo tienes todo, negacionista y católico practicante, seguro que de pequeño eras monaguillo.. a ver si algun curilla te tocó el lapicero y te ha dejado más p'allá que p'acá.

Venta tío, acuerda de ir a misa el domingo y practica las escrituras, que tu dios no debe estar muy contento por como tienes de desordenada la cabeza

#46 Fui ateo casi toda mi vida.

#48 y ya de mayor has encontrado el camino de dios, que bonito. Das para una película de sobremesa

#49 Para una peli buena sí.

#30 leí el caso de un geólogo que era, no ya creyente sino creacionista. Afirmaba que efectivamente había piedras con millones de años aunque la tierra solo tuviera 6.000. El caso es que cuando Dios hizo la tierra, colocó las piedras que ya tenían millones de años.

Ese hombre tiene estudios pero es un ignorante