#89 No, pero tú mismo has respondido lo que te decían.
Regularización + Nacionalización = votos.

Buenas noches.

#107 no, nadie me decía eso. Tus manipulaciones batatas ya hace tiempo que no tienen efecto

#107 Como si esas dos cosas fueran fáciles de conseguir...

#89 JJAJAJAJAJAJ joer, que risa

#89

Me has hecho perder media taza de café, pero ha merecido la pena.

#1 y si los impuestos

#121 ¿Y que determinados personajes que pululan por aquí comiencen a dar la tabarra en otros sitios? Déjalo, mejor que sigan en una web sin la menor relevancia, pensando que influyen en el devenir de la historia.

#121 es importante no tolerar es fascismo, que es lo que representa ESPAÑISTÁN. Es verdad lo que dices: aquí hay mucho friki del imperio

#141 Gracias por darme la razón con tu comentario

#265 una cosa es creer que te dan la razón y otra, efectivamente, que te la den.

Es falta de comprensión lectora.

#277 Si tu lo dices, igual no entendiste

#121 Total y absolutamente de acuerdo. Mi mismo caso.
No sólo noticias interesantes, sino relevantes e importantes (que son sistemáticamente tumbadas según la cuerda ideológica del grupo organizado de turno al margen de todo argumento lógico u objetivo). Eso se carga la credibilidad de cualquier agregador de noticias.
El otro día alucinaba con que varios usuarios le recriminaban a otro (registrado hace la pila de años) porque no tenía por costumbre escribir en más de diez años (el antiguo "lurkeo"). Comportamientos delatorios en los que entramos directamente en prácticas de grupo cerrado y secta. Eso siempre ha existido, pero se diluía entre un gran volumen de comentarios y noticias; ya no tanto.

#121 y piensas que Reddit no se ha convertido igualmente en un estercolero? Por qué?
Colega, mnm no es la panacea, pero al menos de momento no tiene que plegarse a los intereses de los accionistas.
Deja de decir bobadas, sin acritud. Si mnm no existiera, habría que inventarlo

#167 Seguramente, pero no lo uso

#121 Si mantengo mi usuario a día de hoy es para verlo caer, momento en el que cerraré la cuenta y a tomar por culo la última "red social" que uso.

#199 Lo mismo digo

#121 Meneame se parece más a la opinión pública que los medios de masas. Esos si que son cámaras de eco de lo que las élites nos quieren meter en la cabeza.
El día que se puedan votar las noticias en el País igual te llevas una sorpresa.

#206 ¿Tu crees? Mira que luego sales fuera, ves lo que dice la gente, ves como votan... Y más bien parece lo contrario

#121 A mí me gusta mnm. A pesar de sus defectos —que no tengo claro que sean los que dices.

#121 Lloros fachas en menéame...no importa cuando leas esto

#225 Gracias por darme la razón con tu comentario

#260 Todo el mundo te da la razón...digan lo que digan.

#121 cualquiera diría que tras tanto tiempo aquí te podrías dar de baja en Actualidad, y Política, y sólo seguir Tecnología, Series, Animales, Ciencia, y demás temas que te puedan gustar.
Si te molesta ver noticias de Ayuso, del holocausto Palestino, Ucrania, o Begoña tienes la opción de ignorarlas o no seguir estos temas. Tienes hasta complementos extensiones en github.

#266 Estamos en una noticia de Reddit e Internet y ya me han llamado facha dos veces, aunque estés hablando de la cria de la gamba silvestre habrá alguno que te compare con Ayuso

#287 y no has pensado que quizá el problema eres tú?
Por favor relee mi comentario. ¿En qué parte te he llamado facha? ¿DÓNDE??
Te he dado unas lista de los temas más recurrentes en Actualidad y Política, a día de hoy, y que si te molestan, como es mi caso con alguno de ellos, como evitarlos.

Normal que quieras quiere desaparezca este agregador si ves enemigos en todos lados.

#289 No dije que tú lo hicieras, dije que en una noticia que no es de política ya lo han hecho dos personas, lo que demuestra que por mucho filtro que pongas no sirve porque cada noticia se llena de basura en los comentarios.

Aparte aquí todo el que te lleva la contraria te llama "facha" de una, ese es el nivel.

#121 Prueba a configurar la portada. Lo tengo sólo con noticias de ciencia y tecnología y es una vuelta a los orígenes. Lo malo es que no me deja publicar nada.
Por ejemplo, esto es interesante, si eres un friki de linux:

https://victorhck.gitlab.io/planetalibre/

#121 "Lo mejor que puede hacer ahora mismo Menéame es desaparecer. "

O desaparecer tú, es mucho más sencillo, sólo tienes que dejar de entrar y listo. Ya estás tardando. Así no te molestará el eco.

#279 Ahora voy yo a hacer lo que diga alguien irrelevante...

#121 y sinceramente te pregunto.... da pena meneame comparado con antes? o en general todo internet?

#121 ¡Qué acertado tu comentario! Yo dejé morir mi cuenta (más de 10 años y miles de comentarios) porque me negaba a que me metieran otro strike más simplemente por tener un punto de vista diferente al de la mayoría de aquí. Siempre sin faltar el respeto.    

#55 Aunque son 27, aplaudo tu comentario.

#55 Son 27 grados pero bueno... Yo lo pregunto en el sentido de; hay alguna norma sanitaria debida a la manipulación de alimentos? Hay alguna norma por ser las cocinas zonas con fuego y humos? En el sentido de posibles incendios, como la climatización supone ventilación y tratamiento de aire pues ante un fuego puede contribuir a expandirse. Esa era mi pregunta a modo de poder infórmame.
Lo que comentas, pues no me aclara nada, ya lo sabía, te podrías haber ahorrado tres párrafos pero, me gustaría conocer si en el CTE o en el RITE dicen algo expreso sobre la climatización en cocinas de negocios o industriales. En viviendas, en obra nueva, nunca climatizan cocinas, vienen siempre sin opción de climatizar, por lo que igual hay algún tipo de normativa...

Cc #57 #64 #52 Si conocéis algo al respecto, soy todo ojos.

#68 A ver, por supuesto que si, hay normativas de sanidad dedicadas a la protección de los consumidores, hay normativas en el código técnico de la edificación orientadas a la protección contra incendios y luego hay normativas en las leyes laborales para asegurar la protección de los trabajadores, el tema es que cada normativa trata un tema, el CTE dirá cómo construir una cocina, pero una vez construido el edificio a nivel CTE me la suda si pones la calefacción en verano

#71 has visto alguna cocina climatizada? Yo he trabajado en hostelería y nunca las he visto, en la actualidad me dedico a la climatización y tengo oído (no sé si es cierto, bulo, rumor, etc. de ahí mis preguntas) que las cocinas está prohibido climatizarlas... He realizado la climatización de locales de hostelería (según planos de ingeniería, arquitectura, etc.) y NUNCA contemplan climatización en las cocinas... También acudo a reparaciones y las salas de los comensales están climatizadas pero las cocinas no... De hecho, muchos locales de restauración (ya climatizados) nos solicitan presupuesto para instalar aire en la cocina y siempre decimos que no (creyendo que no es legal) Lo de los 27ºC que se aprobó el año pasado me es completamente irrelevante, eso lo sabe hasta mi madre que ya es una anciana... Preguntaba por si sonaba la flauta y por aquí aparecía alguien que dijera; mira como arquitecto digo, mira como ingeniero digo, mira acabo de abrir un local de hostelería y en el proyecto decía..." Ya sabes que esto de las normativas, leyes, etc. siempre hay unas que prevalecen sobre otras... Y quería llegar a algo concreto donde viniese reflejado pero, ésto es meneame y he visto en la tv que dicen 27 ºC ...

#85 Yo soy ingeniero mecánico y en el CTE no aparece nada de eso que yo sepa

#86 Ayer estuve buscando (poco tiempo) y tampoco vi nada, igual aparece en el RITE aunque tampoco vi nada... El caso es que no hay climatización en las cocinas, ni particulares, ni en hostelería (salvo muy contadas ocasiones) y normalmente son añadidos a los proyectos iniciales (típico Split). Igual está permitido pero exige ciertas medidas que sean costosas y por eso no las climatizan, no sé...
De "oídas" siempre he escuchado que es ilegal la climatización de las cocinas industriales pero claro, de oídas... Y buscaba algo más concreto. Suelo trabajar con un ingeniero industrial especializado en climatización, así que cuando le vea le preguntaré.
Gracias por tus respuestas.

#89 Yo no trabajo en eso, pero si descubres algo y te acuerdas de contármelo te lo agradecería

#55 Buen ejemplo aunque creo que lo de la fundición de acero lo tienen jodidísimo para cumplir la norma.

#79 Y a riesgo de quedar como un bocachancla me atrevo a decir que en su convenio colectivo tienen algún tipo de norma para que no recojan el acero fundido con las manos

#43 ¿perdón?

#5 Buen símil lo de la rueda

#36 No. Remarco que aquí, en menéame, los usuarios que se quejan del uso de la fuerza de la policía en un país democrático como España (que para eso están) alaban la actuación impecable en materia de seguridad/policía de países tan poco democráticos como los que he nombrado.

Si llevas tiempo por menéame, lo habrás visto un millón de veces.

#46 Para esto necesitamos solo dos pruebas:

- Un caso de actuación policial excesiva en uno de esos países
- Un usuario de este sitio defendiendo dicha acción.

La verdad, dudo que tal combinación de hechos se haya dado fuera de tu imaginación.

Y una pregunta clave ¿Tu condenas o no la actuación policial de la noticia? Por tener un punto de partida para analizar toda esa supuesta incoherencia de los demás.

#58 Repito parte de mi comentario en #64:

es un video fuera de contexto. ¿Sabes lo que esas "almas cándidas" hicieron antes de esa "brutal agresión"? Porque de brutal nada. Las FF.CC.S.E. deben hacer uso de la fuerza de manera proporcional cuando se precise. Y seguramente estén actuando de manera proporcional. Pero aquí se echa por tierra a todo lo que huela a Policía, Guardia Civil y ejército.

#77 La "fuerza proporcional" no significa que puedas pegarle más fuerte cuanto peor se haya portado "antes". Significa que debes usar la fuerza proporcionada que se requiera para detener a quien sea.

Pegar, en frio, a personas que no se están defendiendo ni huyen no es proporcionado en ningún caso. Independientemente de lo que haya pasado antes, en el video se golpea a personas que permanecen quietas y sumisas.

Si el crimen lo merece los llevas a comisaría, Si necesitas impedir que hagan algo aplicas la fuerza. En cualquier otro caso agredir es agredir y debe estar penado.

#77 De eso nada. Deben hacer uso de la fuerza de forma EXCEPCIONAL y, dentro de la excepción, de forma proporcional.

Si la policía recibe un puñetazo y acto seguido el agresor se calma y no ofrece resistencia alguna el puñetazo no debe ser devuelto, por muy proporcional que sea. Es decir, deben usar la fuerza si no les queda más remedio y, adicionalmente, de forma proporcional.

Hayan hecho lo que hayan hecho previamente, un policía agrediendo a un ciudadano que no ofrece resistencia es siempre una barbaridad.

#91 No sabes si no ha estado ofreciendo resistencia un buen rato, agrediendo verbalmente o desobedeciendo requerimientos.

#77 No te olvides del olor a lacayo.

#77 Si hacer eso que dices está bien, quita a los jueces, porque con los policías aplicando la justicia proporcional, que no fuerza de manera proporcional...para que necesitamos pagar más funcionarios???

#77
Subnormal, lo que hicieran antes si es un hecho delictivo, lo debe juzgar un juez. La policía no es quien para aplicar castigos por lo que hayan hecho anteriormente.
Solo son el mismo tipo de madero que hay en toda comisaría que son fuertes con los débiles y débiles con los fuertes.

#153@admin , este usuario me está insultando.

#77 Fuera de contexto está usted, el vídeo son un montón de delincuentes rodeando a dos chavales y abusando físicamente de ellos.

Habría que ver a esos valientes de uniforme en un cuadrilátero, con ese poco temple es muy probable que no tengan ni media hostia entre todos juntos.

CC #6

#77 muy buena forma de confirmar que, efectivamente, justificas esa violencia. Da igual lo que hagan... los de la placa y la pistola deben seguir unas normas y dar un ejemplo que, me parece evidente, no están dando. Si los que tienen que "poner orden" son los que "desordenan", luego, siguiendo tu lógica, no te quejes de que esos chavales arrasen contra otros más débiles, como les enseñaron a hacer los del uniforme.

#77 Da exactamente igual lo que hicieron antes. ¿Tú entiendes eso? ¿Entiendes que es indiferente lo que hayan hecho, antes para que la actuación de la policía esté justificada? Da exactamente igual.

#46 tienes alguna muestra de comentarios de meneantes defendiendo la seguridad/policía de esos otros paises de los que hablas?

#59 Aquí tiene el enlace: acercamiento-entre-india-china-echa-tierra-quimera/c073#c-73

Hace 29 días | Por Tkachenko a asiatimes.com

Publicado hace 29 días por Tkachenko a asiatimes.com

El acercamiento entre India y China echa por tierr...

asiatimes.com

#72 lo siento pero yo ahí no veo que se esté defendiendo ninguna actuacion policial

#72 Eres ridículo

#87 Que te dignes a invertir tu tiempo para insultarme más me hace reafirmarme en mis anteriores comentarios.

#59 En su cabeza era espectacular...

#46 Osea, si entiendo tu comentario: como España se autodefine como democrática los críos que reciben la paliza no pueden hacer nada. Ni aquí poner nada ni nada.

#65 No.

Denuncio que aquí la tónica es machacar a las FF.CC.S.E. y perseguir a los que defienden a este colectivo.

Tal y como se observa, que me atacan como hienas.

#75 No es cierto. Aquí se les aplaude cuando hacen algo bien.
El problema es que lo que más es noticia es cuando hacen uso de su posición para golpear a alguien. Sea en manifestaciones, en las calles o en comisaría.
No te atacan como hienas, justificas lo injustificable.

#75 Porque este tipo de actuaciones de las FFCCSE solo son noticia cuando hay polémica por medio. ¿Cuántas noticias has visto del tipo, "La Policía Nacional detiene de forma correcta a un carterista"?

Ya lo de "perseguir a los que defienden a este colectivo" es el culmen de la chorrada. Se puede discutir con ellos, algunos les negativizan el comentario y ahí se queda todo. Tiene cojones este victimismo por tu parte, cuando te has cansado de llamar llorones a otros.

Espero que no te sientas perseguido por mi desacuerdo.

#140 por ti no me siento perseguido. Por #29 sí... "Vete a comer pipas a tu cueva chalado" me ha dicho.

¿No te parece que a la gente se le va la pinza?

#46 Miles de trillones

#46 Vaya, un millón de veces ehh? Vaya mierdas tenéis en las cabezas para justificar lo que sale en el vídeo... ¿No serás tu uno de esos policias? Es difícil de entender ese comentario si no es asi

#131 Policía o familiar de policia casi seguro.

#208 Familiar de varios policías soy yo y no se me ocurre soltar esas mierdas.

#209 Cada vez que ha habido noticias así en meneame, y salía alguien defendiendo a capa y espada a los criminales con placa y a los complices con placa, siempre ha resultado que era policía y familiar de policía.

#36 es retrasado, si le da por pararse a pensar se caga encima.

#1 Pues yo conozco unos cuantos casos y no dicen que sea una mierda, otra cosa es que estén solteros sin querer realmente estar solteros y en cuanto al dinero todos los que conozco disfrutan de una economía saneada que les permite vivir solos perfectamente

#1 si uno se encuentra en un lugar en el que no quiere estar, que haga algo.

Si está en el sitio en el que quiere estar, dejadlo en paz joder.

Somos responsables o mongolicos?

#9 ya... Pero esto es como los gordos "que estan bien"

Una cosa es lo que se dice, y otra como se sienten.... Y sinceramente en un pais de consumo record de ansioliticos y antidepresivos yo prefiero mirar mas alla del selfie de fb con sonrisa profident.

#11 por eso se lo tiene que preguntar uno. Es un acto de introspección. Si te mientes a ti mismo eres estúpido

#16 tal cual, pero hay muchos de esos, y te lo dice un exgordo adolescente

#25 es un acto de introspección, aprenderás o si no, te irá muy mal. Es responsabilidad de uno mismo.

Me alegro de que te haya ido bien

#11 EL articulo precisamente desmitifica eso:

"DePaulo, autora de varios estudios sobre los estereotipos y estigmas de la soltería, explica que ya comienza a ponerse en tela de juicio la sabiduría popular según la cual el matrimonio se traduce en una vida feliz, sana y más larga. «En los solteros, la autosuficiencia es muy provechosa y, cuanta más sienten, menos probabilidades tienen de experimentar emociones negativas. En las personas casadas pasa todo lo contrario»"

Tampoco sé porque asumes que las personas casadas no puedan ser precisamente las que más tiendan a consumir ansiolíticos o antidepresivos. Pero bueno, yo tampoco he mirado datos, quizas sea asi.

#19 solo cuestiono la felicidad real de las personas en contraposicion a la imagen que proyectan

#11 sabes que el perfil medio del consumidor/a de ansiolíticos es mujer de unos 65 años agotada por el síndrome de ama de casa, verdad?

#29 No, #11 no sabe eso, porque te lo has inventado y es imposible que lo sepa.
Fuente?

El perfil medio es de mujeres de 65 años, sí, que resulta que enviudan y se quedan solas. Mujeres que han estado toda su vida acompañadas y de la noche a la mañana ven que no tienen a nadie o que sus hijos están tan lejos que no pueden verlos tanto como quisieran.
De ahí, a que tú te saques que es por ser ama de casa, vamos, cosecha propia a menos que seas capaz de demostrarlo.
Sigo sin entender porque tenías que despreciar el trabajo de ama de casa como lo haceis, como si fuera poco más que ser un criminal o algo. Alucino.

#48 Perdona, en qué momento he despreciado el trabajo de ama de casa? Sigues sin entender? Como lo hacemos quiénes? En qué momento lo he hecho y en qué momento me he autoproclamado portavoz de nada? Recoge cable y tómate una tilita amigo/a. De hecho si lo he sacado a colación es precisamente por destacar lo tóxico de las relaciones de esas generaciones, tú ya has dictado sentencia...genial.

Por otro lado, te doy la razón en que he identificado ama de casa con síndrome de ama de casa y no lo hago porque me dé la gana.

Error en la interpretación de información? Efectivamente, mea culpa. (https://www.elsevier.es/es-revista-revista-espanola-geriatria-gerontologia-124-articulo-relacion-entre-el-consumo-ansioliticos-S0211139X09002790 tabla 1 y tb puedes ver datos similares en el adjunto)

Inventarme cosas para desacreditar a alguien porque me da la gana como estás haciendo tú conmigo acusándome de lo que te da la gana? Ni de coña.

Dile a tu jefe/a que necesitas vacaciones porque vaya agresividad destilas.

#56 Esta bien que admitas que te has inventado lo de las amas de casa, está bien que admitas que mientes. Eso muestra ya que tu crebilidad es nula.
Respecto de los problemas que tienes con ser ama de casa, puedes negarlo si quieres, pero el desprecio con el que has descrito dicho trabajo ya muestra lo que hay.

Respecto de faltarme al respeto como estás haciendo solo por decir que mientes y que odias a las amas de casa (hechos que claramente tú mismo has demostrado), eso ya resulta preocupante.
Te paso al ignore, porque no tengo porque aguantar faltas de respeto de nadie.

#56 Yo nunca he negado lo contrario.

#11 Ah, genial, ya vienes tú a decirles a los demás que en realidad no están bien pero no lo saben

#33 no, vengo a decir que conozco muchos que de puertas para fuera dicen estar bien pero no es asi.... Y amigos a montones, pero llegan a su casa y o se compran un perro o estan solos como uno.

Aqui somos expertos en poner nombres molones a situaciones de precariedad vistiendolo de modernidad y subversion de los valores tradicionales para ocultar una realidad desagradable que nadie quiere reconocer.

Que solteros felices habra, seguro, pero dudo que sea la norma....

#39 "Y amigos a montones, pero llegan a su casa y o se compran un perro o estan solos como uno"
Pues no tendrán tantos amigos entonces

"Aqui somos expertos en poner nombres molones a situaciones de precariedad vistiendolo de modernidad y subversion de los valores tradicionales para ocultar una realidad desagradable que nadie quiere reconocer."
Es que decidir no vivir en monogamia no es precariedad ni es desagradable, es una opción más, que a veces funciona y a veces no, como la monogamia tradicional.

"Que solteros felices habra, seguro, pero dudo que sea la norma..."
Pues la cultura tradicional dice lo contrario, pinta al casado como infeliz y al soltero como feliz, ya me explicarás tú porqué o porqué cada vez hay mas divorcios y menos matrimonios

#39 No intentes pelear, no merece la pena. Tu mensaje se ha entendido perfectamente, luego hay gente tóxica que lo que intenta es manipular tus palabras o implantar sus propias neuras.

Yo estoy contigo, la gente dice que es super feliz de puertas para afuera, pero cuando te pasa algo malo y estás solo en casa, el mundo se te viene encima. Y yo conozco a muchos que cuando eso pasa cogen el coche y salen corriendo a pasar unos días con la familia o lo que sea con tal de que no se les caiga la casa encima. Pero eso sí, nunca te van a decir que estando mal y estando solo es una mierda.

Animo porque te has expresado bien

#1
"Los principales beneficios de la soltería son tener más tiempo para uno mismo, poder concentrarse en tus propios objetivos y no tener a nadie más dictando tus acciones. Los hombres alegaban la «libertad para coquetear» como algo realmente importante, mientras que las mujeres hablaban más de «centrarse en sus objetivos» o vivir «sin tensiones ni peleas».

Pues ni tan mal. Igual tienen un solo sueldo, pero el no tener hijas también entra en la ecuación; gastas menos y te centras más en tu carrera profesional.

Lo de las "relaciones sanas de la sociedad" tampoco lo veo, creo que eran más tóxicas las relaciones hasta los 70, en las que el hombre hacía lo que le placia y la mujer aguantaba carros y carretas.

#10 A mi lo que me preocupa es que no entra a valorar que muchos jóvenes no tienen trabajo que les permita emanciparse hasta los 30 y que en realidad esos beneficios sean falsos, o hasta el propio articulo. Porque ya me diréis que relaciones se mantienen si ninguno trabaja como para poder llevar una vida juntos.

#20 es el mismo de autoengaño que cuando escriben sobre las maravillas del coliving y mierdas similares para que parezca algo que eliges tu en lugar de una sitiacion impuesta por esta sociedad que, si hubieran descrito hace 40 años, seria hasta distopica

#10 Es perfecto sobre todo porque satisface muy bien los deseos productivos del empleador y del sistema capitalista. No tener hijos ni pareja te convierte en un candidato ideal, con muchas menos oportunidades de faltar al trabajo por diferentes motivos y muchas más ganas de hacer carrera productiva, como señalas. Y la alienación se produce voluntariamente, en vez de los que tienen menores que dependen de ellos, que la alienación se produce porque necesitan del salario para alimentarlos, siendo esta más coactiva.

#38 #22 Al hombre a lo largo de la historia le ha placido mogollón levantarse para trabajar de sol a sol, normalmente en trabajos bastante duros para mantener a su familia, ir a la guerra a que lo mataran para defender a su familia y país, etc, etc....

Ese tipo de cosas que apetecen a todo el mundo.

Los únicos hombres y mujeres con privilegios han sido los ricos, habéis convertido una lucha de clases en una lucha de genero sin sentido.

#10 eran más tóxicas las relaciones hasta los 70, en las que el hombre hacía lo que le placia y la mujer aguantaba carros y carretas

Esta mitología nunca la he visto en el mundo real.

#38 Pues era tal cual, los hombres en los 70 se pasaban el día de vacaciones y las mujeres currando como burras. Pero tal cual lo ha descrito #10 en su cabeza.
Es más hay datos que muestran que los hombres en los 70 trabajaban en fabricas peligrosas por hobby, porque se aburrian y decían, venga voy a hacer cosas peligrosas que estar de vacaciones 24 horas al día es aburrido ya.
Hombre imaginate, los hombres llevan milenios de vacaciones continuas, eso al final cansa.

Santa paciencia con la gente

#54 Es una mitología que ha creado el feminismo. Creo que se llama "la opresión histórica contra las mujeres" y es pura invención.

#54
Que manera de salirse por la tangente.

#70 Cuando el sabio señala a la luna, el tonto mira el dedo.

#72

Pues deja de mirar el dedo ya hombre!!!

#1 Claro, porque las relaciones de la gente que nació entre los años 40 y 70 (aprox) son o eran sanísimas, no te jode. Elegir vivir solo = intoxicado...bonita afirmación totalmente libre de sesgos.

#21 no he dicho eso

#23 "Por norma general nadie desea vivir solo, otra cosa es que se hayan toxificado". Acepto que no haya sido tu intención, pero esta frase tuya dice literalmente eso.

#27 tienes razon, no queria negar que ya hubiera su gran dosis de toxicidad en las relaciones de generaciones anteriores, pero en ese aspecto creo definitivamente que hemos ido a peor.

#1 Estar soltero y con una buena red de amistades es una relación sana, lo que es un fracaso es pensar que solo hay una forma sana de vivir y esa forma es la pareja monógama tradicional

"Por norma general nadie desea vivir solo"
Es que no estar casado no tiene nada que ver con vivir solo

#1 No sé, no todos somos iguales, a ver, yo por ejemplo puedo pasar muchísimo tiempo sin relacionarme con alguien, soy un poco asperger, vivo en una furgoneta camperizada, y , a veces, tengo que perderme en recónditos valles para que "me dejen tranquilo". Cuando consigues ser feliz estando solo, la compañia deja de ser una necesidad. La disfruto mucho cuando es buena compañia, pero no la necesito. Entiendo que hacer lo que yo hago en un entorno urbano es complicado, no puedes aislarte en un lugar bonito, como la naturaleza, y estar solo en la ciudad se ve como algo negativo porque para hacerlo en un entorno urbano debes encerrarte en algún lugar, tu casa, por ejemplo.

#57 No es tan difícil aislarte en una ciudad de cierto tamaño. Ahí eres un número más y te relacionas o no según las circunstancias.

Es más difícil en poblaciones con poca población o con círculos familiares densos. Ahí suelen estar más pendientes los unos de los otros.

#2 amén

#1 #2 #3 https://www.eldiario.es/consumoclaro/sistema-aleman-devolucion-botellas-latas-mejor-contenedores-reciclaje_1_9926617.html