#18 Cuando yo hacía espeleo, hace muchos años, casi siempre íbamos únicamente dos... y yo a eso lo llamaba "ir en solitario". Efectivamente, meterse solo dos personas no es muy recomendable y menos en una cueva de esa dificultad. Por lo demás, si estaban con la licencia de la federación y demas "papeles" en regla, no le veo demasiado problema.
#3 Tal cual, resulta gracioso ver cómo copian el argumentario y las falacias punto por punto.
#3 al ver este tipo de cosas me tranquiliza y me asusta a partes iguales.
Por un lado me tranquiliza ver que no es algo unico de España, que es algo generalizado en muchos paises. Pero es exactamente la misma razón por la que me asusta.
#8 a mi lo que me asusta es el bajo nivel y que no penalicen comportamientos sicópatas.
Hay que tener muy poquita sesera para ser un currito y votar semejantes especímenes que pululan por aqui.
Pero vamos, que mueves dos banderas y gritas indignado y ya eres un luchador por la libertah.
(Comiendo piedras tenía que estar más de uno/a)
#3 A poner eso venía yo. 
#3 antes de darle esperaba que fuera eso. Mis dies.
#3 No sé donde has leído eso, pide la solución de dos estados, no dice nada de "regalar", eso te lo has sacado del orto.
Para un judío y actor famoso que se posiciona a favor de Palestina y encima no inventamos "peros".
No existen “principios anarquistas” fijos, una especie de catecismo libertario al que uno debería jurar lealtad. El anarquismo, al menos tal como yo lo entiendo, es un movimiento de pensamiento y acción humanos que busca identificar estructuras de autoridad y dominación, pedirles que se justifiquen y, cuando sean incapaces, lo que sucede con frecuencia, de intentar superarlas.
No nos damos cuenta de la influencia del anarquismo en nuestra sociedad. Cada vez que hemos superado alguna estructura de poder (por ejemplo, la iglesia, los señores feudales) ha venido de esa capacidad de identificar esas estructuras de dominación y superarlas. El anarquismo es un pensamiento vivo que permite derribar sistemas de opresión.
#2 Vamos Milei!
#16 La apropiación de la derecha de conceptos libertarios para prostituírlos es una muestra más de su bajeza moral.
#20 Los nacionalsocialistas, tras cambiar tres veces de nombre al partido le colocaron lo de "socialista" para atraer a obreros incautos a su partido.
#16 Sé que el icono del trol es por la coña, pero para los despistados conviene recordar que todos los fenómenos anarquistas buscan una sociedad fundamentada en principios de solidaridad. Los anarcocapitalistas basan su "modelo" en el narcisismo, así que les sobra el "anarco-" del principio.
#2 Si no se impone un nuevo sistema al final la cosa acaba en disturbios o revueltas, no veo que el anarquismo aporte mucho.
¿En qué momento perdimos el consenso moral de que estas cosas son intolerables?
#33 Me temo que aquí y en Sebastopol, si se da la ocasión, entre naciones, no hay presión social para que no se imponga la ley del más fuerte, así hacen la guerra los que las hacen, con que ya casi ocurre dentro de un país…
Copio
con el dinero que recauda la Iglesia a través de la X no se financia ningún proyecto social, ni programas de reinserción de gente que ha pasado por la cárcel, ni programas de ayuda psicológica, ni centros para personas con discapacidad, como se asegura en dicho audiovisual. No se financian centros de acogida de inmigrantes, ni centros de acogida de mujeres maltratadas. Parafraseando a una de las mujeres del audiovisual, “la Iglesia no emplea el dinero de la X de la renta en hacer un mundo mejor”. A poco que hubieran investigado (leyendo por ejemplo el Informe crítico sobre la asignación tributaria de la Iglesia católica, que elabora Europa laica anualmente, o leyendo cualquier artículo publicado a este respecto por asociaciones laicistas, o contactando con responsables de Europa laica), a poco que hubieran investigado, habrían averiguado que casi el 75% del dinero recaudado lo emplea la jerarquía eclesiástica en el pago de salarios y de la seguridad social de curas y obispos, y en gastos de funcionamiento de la propia jerarquía.
Desde 2022, la iglesia no ha destinado a Cáritas ni un solo euro de la X del IRPF. Mienten como bellacos.
#2 Pues claro que la iglesia miente, que esperamos de una institución que se basa en vender que mitos y leyendas son la verdad absoluta
#2 Curioso truco de manipulación, ya que las cuentas de 2023 no las ha presentado todavía. Lo de la X se transfiere principalmente a las diócesis, que a su vez financian a Cáritas con una parte. Así que sí que acaba llegando dinero del IRPF a ese fin.
El que miente como un bellaco eres tú. Que eres además un conocido propagandista y difusor de bulos sobre el tema de este foro.
#5 precisamente, estamos hablando de las cuentas de 2022, lo pone en el artículo. De todas formas, lo que se dedicaba a Cáritas en años anteriores era un porcentaje mínimo. Estamos financiando con el erario a la iglesia.
#5 Realmente es un conocido divulgador del laicismo en este foro. No bulos ni bulas.
No puede demostrarse de manera clara que no es culpable.
Se ha invertido la carga de la prueba.
Ahora resulta que lo bquebhaybqie probar es la inocencia.
Prevaricación.
#3 eso me suena a unas leyes que han hecho...
#3 pues ahi tiene ya la causa para una denuncia contra el juez..
#9 Cada día hacéis un poco más mierda a este país ... todo esto no seria posible sin esa parte de la sociedad laxa en moral y de poca cultura.
Sin acritud camarada.
La única fórmula posible es renovar el CGPJ y que sola formula "invigilado" haga que los togados se corten un poco. Los que están ahora en ese órgano del estado son unos impresentables más cerca de la delincuencia que de la ley.
Esto es lo que tiene que el PP lleve 20 años bloqueando la renovación de ese órgano judicial; una fosa septica al que llamamos justicia.
Y no olvidar a M. Rajoy que en el 2015 cambio la ley para que a los jueces no se les pudiera pedir responsabilidad, e indemnizaciones, por actuaciones judiciales irregulares. Todo muy bien ilvanadp y en el centro de la charca de mierda siempre el PP.
#13 De verdad, yo propondría que ese órgano fuese cambiado por sorteo irrenunciable entre todos los jueces, con mandatos de cuatro años improrrogable y cambiando al 25% cada año. La solución para despolitizar la justicia nunca puede ser politizarla mas. No quiero que ningún político meta sus sucias manos en la justicia.
#14 No se porqué, ese sorteo plenamente aleatorio, daria a renovar siempre, los de un mismo bando político...
Te juegas tu algo?
#25 Pues que la distribución ideológica de los jueces no tiene por qué ser la de los españoles.
Si los españoles eligen en las urnas un parlamento con unas proporciones determinadas, lo que tiene sentido es que esas sean las proporciones que configuren la judicatura. Es así como se ha estado haciendo siempre que ha ganado la basura de derecha que tenemos pero claro, ahora que el signo es distinto el PP dice que todo le viene mal y que mejor prorrogar a los jueces que hay ahora, elegidos en su mayoría por ellos.
#14 """"No quiero que ningún político meta sus sucias manos en la justicia.""""
Desgraciadamente para esta democracia, los "políticos" llevan décadas incrustados en el Partido Judicial.
¿Sabes cuántos maestros de la República depuró el genocida canco que nos desgobernó más de 40 años? Se estima que unos 50.000.
¿Sabes cuántos jueces fueron depurados por ese mismo franquismo? Los estudios más recientes afirman que únicamente 3.
Sí, has leído bien, SOLO TRES JUECES FUERON DEPURADOS EN EL FRANQUISMO.
Esa panda de malnacidos disfrazados de jueces llevan haciendo política más de un siglo, mi niño. Ya estaban a favor del golpe y contribuyeron activamente después para legitimar a un Régimen obtenido por la vía del golpismo y la eliminación del adversario mediante depuraciones que duraron décadas.
Lo que ocurre es que ahora a los demócratas de este país les ha parecido que ya está bien que semejante gentuza repulsiva se siga atrincherando en los estamentos judiciales más profundos sin ser denunciados a la opinión pública, porque seguir, estos hideputas señoros seguirán estando dentro de 40 años más.
Así que todo ese discurso para mongolos que los jueces se elijan entre ellos y demás mierdas variadas no solucionarían el problema, porque el problema es sistémico.
#14 Puedes proponer lo que te dé la gana, los jueces son prácticamente todos de la misma cuerda política y completamente cohesionados en seguir la agenda política de la derecha. Sortear los puestos directivos entre quinientos militantes de derechas totalmente entregados a la causa no va a hacer que cambie nada.
Ellos se lo guisan y ellos se lo comen. Tú puedes proponer que si sorteos, que si votaciones públicas... los políticos pueden sacar leyes, enmendar leyes... que ellos seguirán ahí aplicando las penas que les salgan de los cojones y llamando a encausar a gente sin ninguna prueba, sólo porque pueden.
#14 Pero creo que se confunden términos. "Despolitizar" debería querer decir eliminar injerencias de grupos ideológicos. No tiene nada que ver con la forma de elección de los jueces. No tengo clara cuál es la ideal, pero a priori no me parece mal que sea un órgano elegido democráticamente por la ciudadanía. Si los miembros de este órgano son elegidos proporcionalmente al resultado de las urnas en elecciones generales ¿no estamos hablando de una elección democrática?
Y otro tema que me parece clave para despolitizar es el acceso a la carrera judicial, en general. Para ser fiscal o juez tienes que ser económicamente improductivo durante muchos años. No muchas familias pueden permitírselo, pero podemos imaginar la ideología prevalente en las que sí pueden.
#14 Los jueces nunca deben de elegirse entre ellos, ni sorteos ni leches.
Los ciudadanos votamos para tener unos representantes, y son ellos los que estan legitimados para realizar todos los nombramientos. Lo que decidan las camaras es la voluntad del pueblo.
#48 No me imagino esa situación 
#48 si los vontantes asi lo quieren... el pueblo es soberano, aunque no nos guste lo que se vota ... es la voluntad del pueblo
#13 Lamentablemente estamos muy cerca de una dictadura de los jueces, si es que no estamos ya en ella. El poder judicial está para aplicar la ley, no para legislar ni gobernar. Sólo puede intervenir sobre los otros dos poderes justamente para asegurar que se cumple la ley y no se actúa fuera de ella.
Y, por supuesto, el propio juez también está sometido a la ley y es objeto de sanción o incluso de expulsión en casos graves. Todo esto, en una democracia digna de ese nombre.
El gobierno ya está tardando en lanzar un ultimátum de verdad, o acuerdo para renovar el Consejo, o renovación por la fuerza.
#3 Se la suda: el mismo es la instancia superior que tiene que dilucidar si su acción está bien hecha o no.
#1 La noticia tuvo cierta repercusion dias atras en los grupos de FB que frecuento. No la definiria como una squamata, sino como una lamellar. Las escamas son generalmente ridiculamente pequeñas y van unidas a un sustrato, sea piel o tejido grueso; puedes mirar el hallazgo de Dura Europos. Las lamellares, hasta donde se, se unen a si mismas y no necesitan un sustrato y las piezas que las componen son mucho mas grandes. Hace tiempo tenia una pequeña coleccion de escamas arqueologicas (que por algun motivo perdi) y tuve idea de crear una prensa de estampacion para hacer estas para hacerme una armadura: 0.25mm de espesor, 10*8mm. Ridiculamente pequeñas y delicadas; el motivo en relieve es Marte o Minerva.
El articulo habla sobre "placas rígidas y pesadas", lo cual es un error. El equipamiento militar tendia a ser mas ligero y delicado de lo que se piensa. Quiza, algun dia, cuando se publique el paper del hallazgo me lo lea, pero el espesor de las laminas de esa lamellar que #0 enlaza tendran unos 0.5mm de espesor, que suele ser lo habitual. Un hallazgo impreesionante, de todos modos; no es habitual encontrar cosas ni la mitad de completas que esta. La segmentata de Kalkriese se publico hace un año y se reprodujo con hierro moderno. Ironicamente creo que es el hallazgo mas completo a pesar de ser el mas antiguo, aunque igual me equivoco sobre su estado; al fin y al cabo las armaduras son cosas sobre las que no leo en profundidad.
#1 Edita las etiquetas del envío que el caso es en Italia.
#2 Es cierto en esta noticia, pero está pasando en muchas partes.
#10 NO pasa todos los dias ... pero si de vez en cuando:
.... el responsable de la fábrica trasladó al herido hasta el hospital Frances de Borja de Gandía. Pero paró en las proximidades. "A 200 metros del centro sanitario le abandonó a su suerte"
...el empresario regresó "limpió la sangre y tiró el brazo a un contenedor de basura"....
https://www.elmundo.es/elmundo/2009/06/10/valencia/1244620208.html
#31 Ok, perdón por la dureza. Pero, es que se envían muchas noticias mal.
Pero desgraciadamente, se ha metido un microblogging feo. Yo ya no puedo corregir mi voto, pero estaría bien, que pidieras a un admin que te lo cambiara.
#31 Olé!
Es apabullante cómo en todos los medios del establishment occidental se nos machaca con los moros, los comunistas, blablabla... pero jamás nos hacen monográficos y documentales de todas las organizaciones terroristas de derechas con miles de asesinados en su haber, como Ordine Nuovo, la OAS francesa, la triple A, ... todas carniceras perpetrando atentados masivos contra civiles europeos, todas repletas de milicos y polis de sus respectivos países, todas con ex-nazis y colaboradores del nazismo en sus filas, todas operando con conocimiento de la OTAN y todas con los bolsillos llenos de dólares americanos.
Pero oye, que los árabes nosequé y que el comunismo nosecuantos. Menos mal está EEUU y la OTAN para garantizarnos la paz.
#3
Explicáselo, por favor, al meneante del primer comentario.
#8 La estrategia que tenían pensada era precisamente esa: en caso de guerra con la URSS, entendían que no podrían parar el avance ruso y que entonces tenían que organizar comandos tras las líneas enemigas, a modo de resistencia, a la espera de una especie de Día D 2, en la que llegara el grueso del ejército americano.
El caso es que esos "comandos" se transformaron en "terroristas" a las órdenes de los intereses políticos de la OTAN, no del pueblo italiano.
Y sí, claramente, todo esto se ha eliminado de la historia de la OTAN. Ahora la OTAN es paz y amor.
Recordemos que Gladio se "destapó" en sede parlamentari por el entonces presidente Giulio Andreotti. Italia, Suiza y Bélgica son los únicos países que lo han investigado. No es una conspiración: https://es.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_Gladio
#10 Que sea una red terrotista que mata poco, ¿la hace menos terrorista?, ¿podemos decir que la OTAN (que no solo es USA, también son la extrema derecha europea) mató a ciudadanos europeos para forzar resultados políticos? Vamos, lo que viene siendo lo que hace una organización terrorista.
#12 Si hubiera habido guerra con la URSS, esta habría sido nuclear antes de permitir que la URSS ocupara Europa occidental. La OTAN no estaba preparándose para cometer actos terroristas en una Europa ocupada por la URSS, sino en una Europa que democráticamente podría elegir "el comunismo" (es decir, cualquier opción no validada por la propia OTAN, como por ejemplo el Compromiso Histórico de la Democracia Cristiana con el PCI).
#5
Aquí lo explican muy bien. Recomiendo este artículo:
https://universitam.com/editoriales/los-ejercitos-secretos-de-la-otan-operacion-gladio/
CC #6 #12 #16
#10 Para eso sirve este tema de cuando en cuando. Para intentar tapar ciertos olores actuales con el mal olor del otro en el pasado.
#7 ¿Y para qué quieres explicarle nada a ese sionista repetidor de toda la propaganda americana-OTAN de los últimos 40 años? No hay que debatir con fanáticos ni con emisoras de propaganda, básicamente porque no es posible ni existe debate ninguno. Son como emisoras retransmitiendo la misma basura ideológica 24/7 por todo internet, no dialogan con nadie, sueltan bulos y revisionismos históricos y calzan adjetivos a cada sustantivo acorde siempre a su ideología: organizaciones terroristas de ultraderecha occidentales, las llaman "rebeldes" o "combatientes"; milicias y ejércitos populares de defensa de los países atacados, los llaman "terroristas". Sus carnicerías provocadas, perpetradas y financiadas por los gobiernos de su cuerda, las obvian todas. Las lógicas y esperables respuestas militares de los países amenazados, las exageran y remarcan como si fueran poco menos que el Holocausto. El exterminio de pueblos enteros, hoy lo vemos con los palestinos, lo llaman "conflicto" y culpan a los exterminados; si además intentan defenderse, les llaman "terroristas". Las acciones militares de países continuamente amenazados y rodeados por los ejércitos OTAN (#chinarrusia) las llaman "genocidios" y "exterminios".
Qué cojones quieres "debatir" con gente así. Si te pones a hablar con ellos, ya han ganado. Ni siquiera necesitan tener la razón, sólo presencia. Si les das presencia, acabas de perder toda la partida aunque traigas todos los datos y argumentos que quieras, no te sirven absolutamente para nada, el juego ya ha terminado y han ganado ellos.
#11
Bueno, sin ninguna intención de rebatir tu comentario, con el que fundamentalmente estoy de acuerdo, no hace falta que uses ese tono conmigo.
Gracias.
#19 La verdad, no pretendía usar ningún tono contigo. Disculpas si te lo ha parecido.
#33
No hacía falta que te disculparas.
Pero muchas gracias igualmente.
#3 Yo lo que no se es como se puede ser de izquierdas y defender a la OTAN. Y además por esos mismo que luego dicen continuamente "hay que parar a la ultraderecha"...
#15 Esos sólo quieren parar a la ultraderecha cada cuatro años cuando ven peligrar sus puestos dentro del sistema. Eurosociatas en estado puro.
Parece relacionado con el tratamiento de heridas abiertas… no sé, yo extremaría precauciones con una herida así, incluida visita ambulatoria tras limpieza y tratamiento antiséptico en casa, con seguimiento continuo de su evolución, debería de ser suficiente para evitar una escalada como las descritas, ¿no?
#6 "Mejor insultar que intentar comprender... así nos va:"
Eso me decían cuándo se justificaba el voto a Gil.
"Estoy cabreado con el sistema que me jode y voto a un subnormal que no va a arreglar nada por dar por culo".
Y esta es la explicación más benévola para sus votantes, el resto ya los deja en ridículo.
#106 Ese dar por culo funciona si los que tienen que escuchar ese descontento ponen la oreja y actán en consecuencia, pero claro, hacer autocrítica mal, mejor decir que son todos tontos.
#139 Si, votan a Alvise por culpa de Podemos.
A Gil le decían votar por culpa de IU.
#207 No, es mejor votar a la derecha para defender los derechos de los trabajadores.
#106 El problema es que los votos con la pinza en la nariz los partidos se los toman como si fuera un "si bwana, queremos todo lo que haces", y en la mayoría de los casos no es así. Por ejemplo, a mí me gusta la izquierda, pero no trago con el "feminismo" de cuarta ola ni con la amnistía. Podría votar a PSOE o Sumar con la pinza en la nariz, pero eso se lo toman como que los apoyo fielmente, y paso. Abstención y sanseacabó
#234 Pues muy bien.
Eso sí, los votantes de derecha no se andan con tantos remilgos.
#106 nadie está justificando el voto, están explicando sus motivos para haber votado (ridículos o no)
#106 Simplemente quieren ver el mundo arder con ellos dentro.
#106 fantástico, ahora opina de todos los que votaron a Podemos, que se consideran en el espectro de izquierdas y han dejado de votar.
Yo soy uno, que era un rapero con rastas en las asambleas de sol y luego en las de Chamberí. Me acuerdo la primera vez que una punki ocupa que no hacía trabajado en su vida me llamó machirulo. Me acuerdo de cada vez que alguien aquí me ha llamado racista por no estar de acuerdo con que los del clan estén por encima del bien y del mal.. etc etc.
Pero os centraís en el polo opuesto, no en los agujeros que tiene vuestro cubo. Porque cualquier cosa es mejor que hacer autocrítica.
#308 De la serie "yo antes votaba a Podemos...".
¿Y eso que cuentas tiene que ver con lo de Alvise por?
#312 Gil no tiene nada que ver con Alvise?
Son los mismos mensajes engañabobos, calcados.
Si Gil hubiera durado hasta 2020 seria antivacunas.
#106 No es tan sencillo. Una cosa que, por ejemplo, puede aprender la izquierda de tipos como Alvise, es que merece la pena simplificar tus "selling points", dar un mensaje escueto y claro y repetirlo hasta la saciedad. Menos perder tiempo en un programa hiper-elaborado de cómo acabar con el hambre en el mundo y otras 200 cosas y más saber sintetizar tres puntos clave y a tope con ellos.
En los inicios de Podemos hicieron muy bien eso. Recordaréis el famoso "casta" que condensaba todo un programa electoral en una palabra que 1. entendía todo el mundo y 2. generaba una respuesta en el rival político.
Otra cosa que se puede mejorar es en el uso de la propaganda y mejorar mucho en comunicación.
#5 Me pregunto en qué momento se le acabó la gasofa a IU de producir ideas propias y decidió que la cuestión es estrategizar a quién te arrimas.
#88 29 de octubre de 2000.
No dudo que sea el más moral del mundo… acorde a su moralidad, claro
Como ya dije en muchas ocasiones, nuestro enemigo y del mundo es EEUU.
Gran manera de banaizat el terrorismo y reírse de las víctimas.
Nada de lo que diga ya Biden, Trump o EEUU importa una puta mierda ya. Están desquiciados, solo les queda desaparecer.
#3 Así es. Debemos soltar amarras con estos psicópatas gobernardos por psicópatas títeres de empresas de armamento, al borde del colapso, y buscar nuestro sitio tratando de llevarnos bien con nuestros vecinos y proveedores.
#27 Yo no
#7 Con vecinos y proveedores a quien te refieres? China? Rusia? Es que tampoco es que me parezcan mucho mejores.
Europa ha perdido la oportunidad de arreglar África, apoyarla económica y socialmente y acercarla a los estándares de países democráticos que respeten los derechos humanos.
En vez de eso nos hemos aprovechado de ellos y se han convertido en nichos de pobreza que provocan tsunamis de inmigración, y donde China y Rusia han aprovechado para acercarlos a sus intereses.
#39 China serán capitalistas, malvados y todo lo que tú quieras, pero al menos no son gilipollas perdidos.
Si tengo que servir a una potencia extranjera al menos que sirva para algo.
#45 En los billetes de dolar pone "In god we trust"
#46 Poca cosa, comparada con dedicar alas de hospital u hospitales enteros a pseudoterapias como la acupuntura o dosis de veneno de abeja.
http://en.thnet.gov.cn/2022-01/19/c_699808.htm
#41 Cuanta razón tienes hermano. Servir a los gilipollas es lo más espantoso.
#41 mejor que hagamos de la UE una potencia y tengamos acuerdos puntuales con USA, China y quien se tercie
#41 A ver, yo no defiendo el tema de servir a los EEUU, pero el problema con ellos es que cada vez son más un estado autoritario, pero no es precisamente eso también China y Rusia, vamos que la ONU, OMS y FEM a chinos y rusos les importa igual o menos que a EEUU, vamos que no veo yo la ventaja de cambiar un abusón por otro, lo que tendríamos que hacer es mirar de no tener que depender de ninguno.
#72 autoritario no son ninguno de los dos, en uno puedes elegir entre dos opciones lamentables y en el otro puedes elegir representantes pero de un único partido.
La diferencia es que unos son unos tarados que hacen y deshacen donde les da la gana y otro está preocupado en crecer y mejorar su economía mediante industriavy no guerra.
#39 Sí, Rusia, África, China, los países del Golfo Pérsico y en menor medida EEUU y UK...
#39 Europa, conjuntamente o por separado, ha hecho mucho por África en las últimas décadas: préstamos y quitas, ayudas al desarrollo, proyectos de alfabetización y sanitarios, infraestructuras y un largo etcétera...
Pero muchos problemas estructurales de África no tienen solución sencilla.
Rusia y China están metiendo mucho dinero, pero muchas de las críticas que se le hacen a occidente también se le aplica a ellos: Rusia ha montado golpes de estados en países africanos con la ayuda de los Wagner.
Y China está adueñándose de tierras y recursos naturales de África.
#68 Yo creo que muchas de las ayudas que dices se deben más a ONG's que a estados, y precisamente eso último es lo que critico, Europa por activa o por pasiva a permitido que Rusia y China se adueñen de Africa, si de verdad se les habría ayudado, y se hubiera invertido como se tendría que haber hecho no estaríamos así, en vez de eso nos hemos llevado los intereses estratégicos a Asia, y ahora estamos pagando las consecuencias.
#3 Ahora sabemos que la película idiocracia era una profecía. Y también sabemos que país será el primero en adoptarla.
#28 Más que una profecía yo lo veo como una sencilla utopía donde los tontos viven sus vidas en alegre ignorancia.
Lo que nos va a quedar a nosotros es una distopia de tontos fanáticos que querrán que todo el mundo piensen como ellos, cosa que no debería afectarnos mucho si no les dejamos cruzar el charco, pero entre los comepollas de los politicos europeos y que tienen armas nucelares y cualquier día deciden hacer un reset... en fin, que ríete tu de los electrolitos esos...
#3 incluiría a Inglaterra, pero toda la razon
#3 Son claramente la mayor enfermedad de este planeta desde hace ya muchas décadas. Terrorismo y matonismo lavado de blanco.
Oí una vez que Israel se lleva el 23% de las ERC… de verdad, que no me entra en la cabeza la fuga de impuestos comunitarios para financiar investigación extracomunitaria… no me entra… las mierdas que hacen en Bruselas
Que cabrones, con la de reports que tengo negándome a mi muchos (no todos, que os veo venir) de los que pido para el cambio climático...
Pero.. qué hace europa financiando i+d en países... fuera de europa?
#1 Hace ya un tiempo de esto:
La UE invierte 2.500 millones de euros en Marruecos a través del Banco Europeo de Inversiones
https://hortoinfo.es/ue-invierte-2500-millones-euros-marruecos/
España ha entregado a Marruecos más de 320 millones entre ayudas y créditos en cuatro años
https://www.20minutos.es/noticia/4703404/0/espana-millones-ayudas-creditos-marruecos-cuatro-anos/
Si por ejemplo, Marruecos decide anexionarse el Sáhara Occidental, así por las malas, como Israel está haciendo con Gaza, ten por seguro que Sánchez demostraría sus dotes de postureo máximo, como lo está haciendo ahora mismo con el genocidio palestino.
Por cierto, relacionado con todo esto también:
Israel propone a Marruecos proyectos para producir alimentos en el desierto
https://www.swissinfo.ch/spa/israel-propone-a-marruecos-proyectos-para-producir-alimentos-en-el-desierto/48483584
#1 Es práctica habitual desde hace muchos años, con muchos países no-UE y en diferentes ámbitos: cooperación con otros estados (que acogen a científicos de la UE), desarrollo científico-técnico de zonas deprimidas (hay ayudas que incluyen países emergentes de Asia o de Latinoamérica) o en temas estratégicos en los que otros países sacan ventaja a la UE (China, India....).
#10 no, si lo digo que sea o no común, solo que dinero en I+D Israel no necesita, lo necesita cuenca.
#1 hombre, si no les financiamos para que puedan espiarnos y amenazar , nos llamarían antisemitas...
#14 Bueno, visto así. Ese miedo es legítimo
En Australia o UK se considera discriminatorio por parte del solicitante de empleo incluir su foto o edad en el CV (mira qué blanquito soy, contrátame antes de que los pakis). Generalmente los CV con foto acaban en la basura.
En otros países como Alemania, la gente se prepara un book de fotos con un fotógrafo profesional (hasta con fotos de cuerpo entero) porque, aunque no se especifica directamente en la mayoría de las ofertas de empleo, es una costumbre muy arraigada.
#1 Ah, ¿allí no puedes poner foto pero puedes poner que te llamas Mike Wilson en vez de Rashid faskljgl ?
#5 yo no sé mucho de UK, pero hice una entrevista una vez para currar en una uni, y me mandaron un formulario que era para "poder ser igualitarios". Desde color de piel hasta a quien me gusta follarme, me preguntaban. Al parecer si en lugar de follarme a mi mujer me follase a un negraco, ahora hablaría como Adel
#8 Cuando mi mujer acabo la carrera de enfermería, echó currículum a una clínica del Opus de Pamplona. La entrevista que le hicieron incluía incluso preguntas sobre su vida de pareja. Al final no la cogieron
#9 Yo diría que eso es denunciable.
#15 No se, en cualquier caso, el Opus tiene mucho poder en Navarra, y como se suele decir, "Con la iglesia hemos 'topao'".
#15 Al Opus... Buena suerte.
#20 No se qué decirte, esa gente deja de hacerte ojitos en cuanto empieza a crecerte barba...
#35 si, pero ¿en muchas empresas te preguntan si tienes relaciones sexuales con ese novio tuyo con el que aún no estás casada?
#43 Como en mi sector puedo elegir, si la empresa es una mierda toxica y les importa mi situación personal y no la calidad de mi trabaja me viene bien que me tome la delantera y me haga preguntas que no debería, es como cuando me preguntan cuál es mi opinión de acabar tareas fuera de horario sin compensación
#35: Supongo que esas empresas también formen parte de #el_gran_remplazo. #troll
#9 Pues te has perdido tener 10 hijos!
#9 Parecido, en un colegio religioso me preguntaron en qué actividades de mi parroquia participaba. No les debió gustar la respuesta, ya que no supe nada más.
#8 si, a mi también me chocó eso. pero tienen un protocolo bastante cerrado para esas cosas. se supone que la empresa recibe esa información, pero quien te entrevista no ( son entrevistas ciegas, suelen editar el cv para que no se muestre nombre ni genero entre otras cosas por ejemplo), esa información se añaden a datos estadisticos para el Home Office según tengo entendido, y luego se compara con las personas que han sido contratadas Vs las que no, si hay una desviación extraña, el Home Office arregla una reunión para auditar a la empresa. Poca broma eso.
#1 ¿Y quién quiere un book de Hans de IT?
#24 Yo he visto cosas que tú no creerías, más allá de la Puerta de TannHansIT.
#1 llevo casi 10 años viviendo (y trabajando) en Alemania y es la primera vez que oigo lo del book, la verdad. Yo en mi CV jamás he puesto foto.
#26 Pues yo en 10 años en Alemania he visto cada Bewerbungsmappe, hasta con fotos en pose sexy y todo.
#26 Yo viví en Alemania. Yo también lo había oído, pero nunca visto.
Se ve que es algo que se hacía antes.
#26 mi única experiencia relevante en este caso fue una chica que estaba de vacaciones por Madrid y quería que yo le actualizara las fotos para el currículum que utiliza en Alemania. La sesión de fotos más sencilla de mi vida.
#1 No, no es asi. En UK la ley no dice nada de la foto en los curriculum y no se de donde has sacado que terminen esos CV en la basura, eso te los has inventado.
Despues de trabajar para dos corporaciones donde mi foto estaba en el CV, ahora trabajo en un proyecto en tema de autos de una empresa pequeña, donde mi foto estaba sin ningun problema.
Si hay gente que lo envia sin fotos, pero la ley no dice nada
#76 ¿Dónde digo yo exactamente que la ley diga eso en UK? Una cosa es lo que dice la ley y otra las prácticas más extendidas en cualquier ámbito, en este caso los recursos humanos. Y es un hecho que la mayoría de las agencias de colocación y departamentos de recursos humanos desaconsejan mandar currículums con foto.
No tienes más que poner en google "include photo resume UK" y 9 de cada 10 resultados te dicen que EN NINGÚN CASO pongas una foto en el CV.
Claro, se habitúan a poder decir lo que sea sin consecuencias que ya no sorprenden…
Muy lejos de igualar a su antecesor en su entrevista con Ana Pastor.
AP: Vox es un partido de ultraderecha para usted?"
PC : "Bueno, yo no defino al resto de partidos. Yo con Vox ya he dicho que hay cosas que comparto, por ejemplo la unidad de España, y hay cosas que no comparto, como por ejemplo suprimir las autonomías".
AP: y como definiría a Podemos? O tampoco quiere definirlos
PC : Podemos es un partido populista
AP: entonces si define usted a los demás partidos, cree que vox es un partido de ultraderecha?
PC: bueno, vox es un partido que lleva mucho tiempo ahí.
#7 Los periodistas internacionales son mucho mas directos, recordemos que Borrell se largo de una entrevista cuando el entrevistador le dijo "aqui las preguntas las hago yo, que soy el entrevistador. Usted no me dice lo que puedo o no preguntar"
Lo de españa son basicamente masajes, cuando Pastor o cualquier otro quieren entrar a cuchillo tiran asi:
AP - ¿Se ha leido el libro?
-"Eso ya me lo ha repetido usted cuatro veces"
AP -Permitame que siga preguntando...
-Disculpeme por interrumpir sus preguntas con mis respuestas.
AP -A ver si lo he entendido bien, ¿es esto lo que usted está queriendo decir?
AP -Veamos, aqui nos gusta mucho tirar de hemeroteca
AP -No se pueden separar las tramas policiales de las mediaticas.
-Eso no es lo que me han dicho en esta misma cadena*.
*la respuesta original para identificar al entrevistado: " Eso no es lo que me ha dicho su marido, pregunteselo a el".
A mi me enseñaron que el número mínimo de una cuadrilla de espeleología es 4, si hay un incidente uno se queda con el accidentado y dos proceden a salir para pedir ayuda, a parte de dejar avisado que se entra (eso al menos lo hicieron). Vas en menos sólo si apenas entras y la salida no está lejos, pero ni aún así. No ha pasado nada pero un poco temerario me ha parecido, la verdad…