#5 lo que quiere decir es que a quienes le cobren ese cargo adicional no le mejoran la pensión, es decir van a pargar más por lo mismo.

#7 Lo que quiere decir es que como siempre el dinero extraido no se destina a algo concreto, sino que vuelve a caer en el bolsillo de alguien.
Eso es lo que quiere decir, porque la transparencia en este pais brilla por su total ausencia.

#9 no, ese dinero irá a la SS en principio para pensiones, se supone, pero como todas las cotizaciones, va a pagar las actuales, y esas cotizaciones generan un derecho para el futuro. La diferencia está en que esta nueva va para pagar pensiones actuales y no genera derechos para el futuro.

#9 de un  medico, de un policía o un maestro. 

#9 En España el 80% de la gente recibe más de lo que paga en impuestos.

Aunque si bien es cierto que se puede mejorar mucho la eficiencia en el gasto, esto es lo que recibes cuando solo sabes votar PPSOE y sus escisiónes, porque claro, los que eran medio decentes venían a convertir España en Cubazuela del norte.

Pagar impuestos??? Si son los razonables, claro, si no se parece más a un robo por parte de los que pueden cobrarlos:

El esfuerzo fiscal de España es ya casi un 18% superior al de la Unión Europea

Con una recaudación en máximos en 2023, el esfuerzo fiscal español es ya un 17,8% y se estima que la presión fiscal se situará alrededor del 39%. Así lo expone el último estudio del Instituto de Estudios Económicos.

https://www.google.com/amp/s/amp.ondacero.es/noticias/economia/esfuerzo-fiscal-espana-casi-18-superior-union-europea_20240403660d534517c56e000143ee70.html

cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30

#168 ¿Otra vez citando a tres millones de personas y poniendo una fuente poco fiable para vender la idea de que esto es un infierno de impuestos?

Pues otra lectura que puede ser muy interesante es esta:

https://threadreaderapp.com/thread/1613864979878346753.html

#329 claro que existe.

No es lo mismo pagar un 40% de impuestos con unos ingresos medios de 20.000 $ PPA que de 40.000

Tú seguro no pagas los mismos impuestos que tu vecino que gana el doble que tú

cc #308 #259 #177

#340 Claro, ni son los mismos sueldos, ni es el mismo coste de vida, por eso está el término presión fiscal, que es relativo.

#308 #329 #177

#168 Cuando leo la invención anumerica del "esfuerzo fiscal", ya se de qué va el asunto.

Cuando la realidad no concuerda con la ideología, que mejor que inventar otra "realidad"

#168
El esfuerzo fiscal es el cociente de la presión fiscal y el PIB Per capita.

El PiB Per capita ha crecido menos que la media de los países de la UE:

https://www.idealista.com/news/finanzas/economia/2024/03/27/816282-el-pib-per-capita-en-espana-sigue-por-debajo-de-la-media-europea-y-del-nivel-precovid?amp

Por tanto el denominador perjudica al cálculo.

Los impuestos subidos corresponden a un % en torno del 5% de la población

https://www.bankinter.com/blog/finanzas-personales/cuantos-espanoles-ganan-mas-60000-euros-ano-distribucion-salarios#Cuantos-espanoles-ganan-60000-euros

Por último, la presión fiscal sigue por debajo de la media de la UE:

https://www.newtral.es/presion-fiscal-crecimiento-espana/20240606/?amp

Saludos

#168 El esfuerzo fiscal no existe. Es un término inventado para no usar unas cifras homologadas internacionalmente que desmienten el discurso neoliberal.

#168 citar a mas de 3 personas en un comentario debería estar prohibido. Canisos que sois.

#168@admin ¿Lo del spam de menciones de este usuario os parece normal? No es la primera vez que lo hace (ni la primera cuenta, pero lo de las multicuentas en Menéame para saltarse cualquier penalización ya es tema aparte...).

#7 #9 ¿De verdad hay que explicaroslo?

#7 ese es el concepto de "solidaridad", que los que más tienen repartan para los que más lo necesitan. No es más por lo mismo, és más para ayudar a otro que lo necesita

#18 desde el punto del pagador es más por lo mismo. Desde el punto de vista del no pagador es como quieras llamarlo, pero si te hacen cotizar más y esa cotización extra no te aporta nada en el futuro es más por lo mismo.

#5 "Ojalá esto se aplicase en la clase política de este pais"

Una parte de la clase política entra dentro del rango que afecta a esto.

"Vamos que lo recaudado va para el bolsillo de alguien, no para pensiones"

Te lo inventas, es justo para pensiones.

"porque claramente son en favor de la sanidad y la educación, verdad?"

Estamos hablando de las cotizaciones a la Seguridad Social que fundamentalmente son para pensiones, en esto nada tienen que ver educación y sanidad.

#1 Toda la vida quejándoos de la supuesta "insostenibilidad" del sistema de pensiones, y cuando se toman medidas de equilibrio, también hay quejas.

#16 " Encantado de ver que me demuestres lo que paga la clase política en impuestos, ya que dices que los pagan. Seguro que puedes poner la demostración, porque sino estás afirmando algo que desconoces."

¿Aún con el bulo memo de que los políticos no pagan impuestos?

https://www.newtral.es/irpf-pensiones-politicos-jubilados-bulo/20211118/

"No, no es para pensiones, porque no lo dice. "

En serio no sabes que las cotizaciones a la Seguridad Social son para pagar pensiones?.
No deja de sorprenderme estos comentarios de cuñao que desconocen lo básico.

Se llama "equidad intergeneracional":

"Se prevé una aplicación progresiva de la cotización del Mecanismo de Equidad Intergeneracional, desde el 1 de enero de 2023, hasta el 31 de diciembre de 2050, con arreglo a la siguiente escala: En el año 2023, será de 0,60 puntos porcentuales. En el año 2024, será de 0,70 puntos porcentuales."


https://www.seg-social.es/wps/portal/wss/internet/Trabajadores/Afiliacion/10547/10554/4211/4192#:~:text=Se%20prev%C3%A9%20una%20aplicaci%C3%B3n%20progresiva,de%200%2C70%20puntos%20porcentuales

Nivel habitual que tenemos por aquí últimamente.

#16 Demuestra tú también que la clase política estará exenta de esto, estamos esperando.

#16 Pero si eres el primero en no demostrar una mierda de a dónde va dirigido. Si vas a soltar basura, al menos hazlo bien, ¿no?

#11 Toda la vida quejándoos de la supuesta "insostenibilidad" del sistema de pensiones, y cuando se toman medidas de equilibrio, también hay quejas.

Acabar con la vida de todas las personas mayores de 75 también sería una medida para buscar un equilibrio y también habría quejas. Lo digo porque igual no todas las medidas son satisfactorias y lo de quejarse si la medida te parece injusta es razonable.

#145 Aparte de aumentar el número de cotizantes, hay dos maneras de equilibrar el sistema:

-Aimentando cotizaciones.
-Reduciendo pensiones.

No se cuál es la opción que tú prefieres.

#11 a mí me parecería muy bien si esto fuese dedicado a garantizar mi pensión cuando me jubile

#233 Imaginemos que una empresa contrata a un director general q empieza a aumentar considerablemente los ingresos de la compañía a base de reducirle los sueldos a los trabajadores, y aún así sigue aumentando la deuda de la compañía. Le tendrian q echar, no? pues eso es lo q está haciendo Pedro Sánchez con España
El estado cada año recauda más, pero los ciudadanos cada vez tienen menos poder adquisitivo y peor acceso a la vivienda,y la culpa se la echará a quien sea, los empresarios, la guerra de Ucrania, el Covid, la extrema derecha 

#233 Lo único que garantiza una pensión de jubilación (da igual de qué tipo) es el crecimiento económico.

Obviamente el crecimiento infinito no existe.

Repito: Aplicable a cualquier sistema de pensiones.

#5 Cuñao

#5 Traduzco: 'Seguramente'=no tengo ni idea pero tengo que reforzar mi argumento.

#5 va literalmente para pensiones, lo pone en el primer párrafo. Una cosa es andar mal de comprensión lectora y otra cosa es esto.

Esto aplica al salario de políticos y de panaderos. Déjate de inventarte tontadas.

#398 noticia antigua, actualizate

#1 Ojalá cobrar esa cantidad para poder disfrutar de lo votado, la verdad.

#5 lo que quiere decir es que a quienes le cobren ese cargo adicional no le mejoran la pensión, es decir van a pargar más por lo mismo.

#5 "Ojalá esto se aplicase en la clase política de este pais"

Una parte de la clase política entra dentro del rango que afecta a esto.

"Vamos que lo recaudado va para el bolsillo de alguien, no para pensiones"

Te lo inventas, es justo para pensiones.

"porque claramente son en favor de la sanidad y la educación, verdad?"

Estamos hablando de las cotizaciones a la Seguridad Social que fundamentalmente son para pensiones, en esto nada tienen que ver educación y sanidad.

#1 Toda la vida quejándoos de la supuesta "insostenibilidad" del sistema de pensiones, y cuando se toman medidas de equilibrio, también hay quejas.

#11 Toda la vida quejándoos de la supuesta "insostenibilidad" del sistema de pensiones, y cuando se toman medidas de equilibrio, también hay quejas.

Acabar con la vida de todas las personas mayores de 75 también sería una medida para buscar un equilibrio y también habría quejas. Lo digo porque igual no todas las medidas son satisfactorias y lo de quejarse si la medida te parece injusta es razonable.

Pagar impuestos??? Si son los razonables, claro, si no se parece más a un robo por parte de los que pueden cobrarlos:

El esfuerzo fiscal de España es ya casi un 18% superior al de la Unión Europea

Con una recaudación en máximos en 2023, el esfuerzo fiscal español es ya un 17,8% y se estima que la presión fiscal se situará alrededor del 39%. Así lo expone el último estudio del Instituto de Estudios Económicos.

https://www.google.com/amp/s/amp.ondacero.es/noticias/economia/esfuerzo-fiscal-espana-casi-18-superior-union-europea_20240403660d534517c56e000143ee70.html

cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30

#11 a mí me parecería muy bien si esto fuese dedicado a garantizar mi pensión cuando me jubile

#5 Cuñao

#5 Traduzco: 'Seguramente'=no tengo ni idea pero tengo que reforzar mi argumento.

#5 va literalmente para pensiones, lo pone en el primer párrafo. Una cosa es andar mal de comprensión lectora y otra cosa es esto.

Esto aplica al salario de políticos y de panaderos. Déjate de inventarte tontadas.

#2 y #1 yo disfruto de lo votado. Me gusta pagar impuestos y no es ni coña ni ironía. Cuando emito mis facturas a mis clientes tengo claro que ese dinero lo tengo temporalmente y cuando me toca pagar la trimestral cuanto más pasta es, más gusto me da.

#6 Por eso lo digo. Últimamente las cosas me van bien aunque no llego a esa cantidad; si llego estaré encantado de pagar ese recargo. Y cada vez que me toca pagar un buen pellizco pienso que eso significa que he ganado mucho más, y como dices tú me alegro de lo que significa.

#6 Estoy en tu equipo... pero fastidia que este tipo de medidas nazcan del mismo partido político que va a jodernos a todos con el concierto catalán, la verdad.

#6 A mí no me importaría pagar los impuestos de Dinamarca si a cambio tuviera sus servicios. Pero la realidad es que tenemos una gestión mediocre y nadie se hace responsable del malgasto.

Y, sinceramente, que, como autónomo, penalicen mi esfuerzo con tramos del 45% que no ha variado en más de un lustro a pesar de la inflación, pues como que me toca la moral.

#6 pues disfruta, que vas a disfrutar todavía más! :))

#6 Espero que seas de los que cuando le sale a devolver la renta, indique que renuncia a ella en favor del tesoro público, no espero menos de ti

#6 sindrome de la mujer maltratada

#6 #8 #14 Aquí otro encantado de pagar impuestos.
Simplemente soy consciente de que la sociedad no puede funcionar sin ellos y de que hay que ser absolutamente estúpido o muy rico para creer que obtendrías más quedándote ese dinero del lo que la sociedad te da por el.

#6 A mi me gustaría más pagar impuestos si supiera con certeza cómo se emplea ese dinero, pero ni yo ni nadie lo sabe, te dan una aproximación, y a la postre despues lees las barbaridades que se pagan por algunos servicios públicos y te preguntas si se están gestionando los impuestos que tanto me cuesta pagar de la forma más efectiva posible, la respuesta suele ser casi inequívocamente NO, así que me alegro de que disfrutes pagando impuestos, yo necesito mas datos para llegar a ese nivel de complacencia

#6 #8 De acuerdo. Y me parece cojoundo que los que ganan mas paguen mas. Es mas, creo que lo que ganas neto respecto los impuestos deberia ser una funcion logaritmica o algo asi, que cada vez costara mas incrementer lo neto.

Dicho esto, llamar esto "cuota de solidaridad"... En serio? Me tienen frito con la retorica de mierda.Y honestamente, estos nombres de mierda son mas tipicos del PP que del PSOE.

Joder, que lo llamen como es, y eso no es solaridad. La solaridad es otra cosa. Que me parece cojonuda, pero necesitamos tener un debate serio, constructivo y abierto, no esconder las cosas como si fueran otras acaba provocando discusiones de mierda sobre el sexo de los angeles.

#6 Coño da gusto oirte... si más pagas más ganas espero que te siga yendo así de bien y siga el gobierno recaudando tanto de tí... Lo digo sin ironía ni acritud te tiene que ir bien las cosas y seguro que lo has trabajado.

#2 Qué sepáis que por encima de esas cantidades se paga ya una burrada de impuestos. Y que sepáis también que eso se de que tenemos un gobierno progresista en lo social es un cuento chino. Las rentas del trabajo no se deben grabar más. Y no he leído la noticia, pero eso de la solidaridad por supuesto, tal como está todo, no es más que una tomadura de pelo, para que las rentas medias no terminen de serlo realmente. Somos un país de trabajadores pobres en su mayoría, con jóvenes que incluso trabajando ni siquiera se puede independizar de sus padres. A los ricos ni los tocan.

#2 tiempo al tiempo, si se mantiene fija esa cantidad con el proceso inflacionista es cuestión de tiempo. Por ejemplo, si cobras 40.000 y la inflación del 3% se tardaría 11 años en llegar a 56.600€
Creo que es intencionado el ponerla un poco "alta" y esperar.

#2 con esa cantidad en Madrid o Barcelona eres clase media

#2 Si cobraras esa cantidad ya estarías pagando mucho más por la progresividad del IRPF. Asco de robo.

#2 Y que lo digas, ojala cobrar eso cada año.

Lo que no veo tan bien es que mientras me parece bien que los que mas tienen paguen mas impuestos, tengamos una clase política abonada a las exenciones fiscales, la mitad de su sueldo proviene de los complementos de dietas y desplazamientos por los que no pagan impuestos, cuando cualquier otro trabajador si los paga, el máximo exempto son 11€ diarios, 220€ al mes en dietas y tenemos a los diputados cobrando 10 veces mas cada mes sin pagar nada.

#2 Yo cobro esa cantidad y disfruto lo votado la verdad. He llegado a cobrar lo que cobro(actualmente 96k) gracias a la sanidad y la educación pública, mi madre nunca ha cobrado mucho y sin embargo tiene una pension que le permite subsistir más lo que le ayudo yo. A dia de hoy cobro 8000 al mes antes de impuestos y percibo netos cerca de 5100, esto serán un par de cientos de euros que, si te digo la verdad, me afecta poquísimo.

Soy el único que ve que el titular es un bulo como una catedral?

A ver cuando tardo en tragárselo el primero….

#1

No tardo mucho

#1 Claro, me parece una medida adecuada. Otros gobiernos hacen lo contrario, rebajar impuestos a las rentas altas.

#1 No creo que los que tengan esos sueldos voten al actual gobierno.

#1 y mucho

#1 Pues disfrutando estoy, por fin voto útil.

#1 enhorabuena por tu sueldazo

#1 Ponte la vacuna Mileurista, como la inmensa mayoría de españoles, y estarás inmunizado.

#54 #1 Pues llámalo 'redistributivo', que eso es y así debe ser.
Para una medida de tipo económico que hace el PSOE como una verdadera izquierda, que es cobrar más impuestos a los que más ganan, y menos a los que menos ganan, para redistribuir las rentas globales y así dar mejores servicios públicos, ya está bien aplaudirles que lo hagan.
Redistribuir las rentas, evitando que unos pocos tengan muchísimo y muchísimos tengan muy poco, es lo mejor para toda la sociedad, incluyendo a los que más ganan. Todos salimos beneficiados.

Ahora los empresarios se están quejando de que ha bajado el consumo, de que no venden esto y lo otro. ¿Cómo quieren que la gente consuma con la mierda de salarios que hay ? ¡Subid los salarios so bobos ! y así la gente consumirá más, venderéis más y tendréis más beneficios.

Un estado en el que existen muchas diferencias económicas entre pobres y ricos es una mierda de estado.
Los países más pobres son los que tienen mas diferencias y los países más ricos son los que tienen más igualdad de rentas.

#1 La verdad que lo estamos disfrutando.

#1 A menéame se viene llorado de casa.

Con esta medida, lo estoy disfrutando a base de bien.

#1 ¿Crees que ese 8% de españoles que cobran ese pastizal anual, vota al PSOE?

#1 Qué bajo está cayendo la clase trabajadora, que consideran que cobrar 70.000 al año es cosa de ricos: el relato está calando. Gracias psoe+sumar!

#4 Hay cierta práctica en la industria del cine de hacer libros sospechosamente parecidos a cosas que ya existen, y luego vender películas con la idea de que son la adaptación de ese libro y por tanto originales.

También a veces hacen al revés: tienen un guión y encargan un libro ya antes de empezar a rodar. Supongo que para sacar tajada de ambos mundos.

#63 ¿En nochevieja te molesta que en el chalet de al lado pongan música?

Aunque tenemos muchos niños pequeños, de noche intentamos dormir, el escándalo lo hacemos de día.

#67 en Año Nuevo, se levanta uno a catar, un pelín más tarde, pero se levanta.
Y en Navidad, y en Reyes, y en Agosto que está tol mundo de vacaciones.
Es lo malo que tiene el campo, que no puedes apagar las vacas con un interruptor.
El problema es que el turismo rural, también afecta a los vecinos, y a todo el entorno.
El trasiego de coches pasando a 80 por carreteras de 50, el pasear por el campo, pisando praos que son de hierba, etc.
Igual que afecta a esa chica que le piquen el timbre a las 6, a los vecinos del entorno rural nos afecta la llegada continua de gente al pueblo.
Y sino lo entiendes...

#39 Y esos son de aviso, el próximo disparo a la fachada

#39 Con los huevos de corbata más bien