#107 Me estás vendiendo la propaganda de una empresa que en sus anuncios parece que es la mejor con temas de privacidad, cuando al final recopila y suministra muchísimos datos a terceros.
#107 Los demás fabricantes tienen sensores de huella que no van casados con la placa y son intercambiables. Lo mismo que hace Apple para la huella o FaceID lo hace ahora con las cámaras y baterías. Un iPhone al que has puesto una batería compatible lee la información, ciclos, temperatura y capacidad de la batería pero al usuario no se lo muestra. Igual el programa de reparación que lanzaron para que los usuarios se cambien sus pantallas y baterías, si alquilas las herramientas que te dicen que son necesarias te sale mucho más caro que reparándolo con ellos…
#89 En Android el sensor de huellas no funciona hasta que no has desbloqueado el móvil al menos una vez usando el pin/contraseña. Supongo que es porque hasta que no lo desbloqueas una vez el sensor no sabe cómo cifrar/descifrar
#107 entiendo perfectamente lo que ha llevado a Apple a hacer dicha vinculación sensor/placa... solo digo que otros fabricantes han optado por opciones más "simples"? de implementarlo, entiendo que la seguridad que ofrece el sistema está a un nivel superior... pero sinceramente, dudo mucho que la intención de Apple a la hora de implementarlo de esa forma sea tanto "la seguridad" (que ya digo que me parece increíblemente buena), como el que no sea posible cambiar el sensor sin pasar por la Apple store (y por supuesto por caja)...
Como ya digo... otros fabricantes disponen de opción de cifrado de contenido por huella, pago por huella, etc y no por ello han considerado necesario vincular físicamente el sensor de huellas.
#89 a lo mejor (llamame loco) haciendo como el resto de fabricantes... que el sensor sea un simple sensor y que sea intercambiable. Ya será el firmware del teléfono el que se pelee con la validación de dicha huella.
#51 Por fin alguien que comenta usando los datos; gracias por usar la racionalidad en lugar del conveniente amarillismo/sensacionalismo alentado por el odio a EEUU, tan propio por este agregador.
Un agregador donde para muchos es más probable el derribo por pura "maldad yanki" que por el hecho más probable (incapacidad sobrevenida de los tripulantes) según los datos recabados.
#45 si acaso el perezoso, porque leer El Mundo provoca un saldo positivo de ignorancia. A ver la investigación posterior del accidente qué tal avanza y ya si eso.
#206 No mareemos la perdiz ni nos hagamos pajas mentales, se trata de que no hay pruebas que hayan destruido el dron. Y si ea así que publiquen la secuencia cayendo, no es imagen que no significa nada
#71 pero qué contacto? Si el dron ni se inmuta y avion sigue de largo. Si chocan a esa velocidad el dron cae a plomo y no se ve ni una imagen cayendo, qué raro.
#85 Es que hay tantos problemas con los vídeos y los objetos que giran que no vamos a terminar nunca.. en ese caso diría (diría que no afirmo.. no lo sé al 100%) que se trata de otro efecto visual adicional, el Rolling Shutter.
Explicación más detallada en el enlace www.xatakafoto.com/trucos-y-consejos/que-es-el-efecto-rolling-shuter-y
#165 Mamon79 
