A menos que toques mucho, OpenWRT suele llevar SSH mediante Dropbear, no mediante OpenSSH, por lo que estimo que la mayoría de sistemas OpenWRT tampoco se verán afectados.
El problema es formativo y procedimental.
Comparemos dos escenarios:
- Un controlador de trenes que tiene que controlarlos en una via recta, donde el conductor no puede hacer ninguna “invent”.
- Un controlador aereo, con decenas de aviones que tienen que entrar en un aeropuerto, donde no van por carriles, donde el piloto puede salirse sin querer de una orden, y en un entorno 3D.
Creo que no queda dudas que un controlador aereo tiene que manejar mas variables que un controlador de ADIF.
Y creo que ese es el problema: la evolución del tren, la evolucion procedimental y la experiencia.
La evolucion del tren:
El tren ha pasado de tener un par de trenes con bastante distancia entre ellos a tener varias decenas de trenes sobre la misma via.
Esto provoca que los tiempos de reaccion y decision y una cagada sea una catastrofe.
Probablemente existian cagadas antes, pero la distancia entre trenes ha podido salvar mas de un error procedimental. Es la diferencia de gestionar un tren, a un… » ver todo el comentario
#71 Lo que pasó en UK con el referendum está relacionado con el movimiento MAGA en USA.
Estaba el sentimiento de que UK fue un gran Imperio antes, y ahora no lo era. Y había que echar la culpa de eso a alguien.
Y la UE era el saco donde dirigir todos los golpes para echarle la culpa de todo, igual que en USA era México y los woke.
Esa dialéctica tóxica inundaba todo el discurso político en UK hasta que el primer ministro dijo "Hacemos referendum y nos quitamos este tema de encima durante una generación". Y le salió mal.
La gente votó con las entrañas, porque querían Hacer UK Grande De Nuevo, y si se salían de la UE, iban a llover millones al sistema de salud, y a los pakistaníes que les quitaban el trabajo a los garrullos los iban a echar.
Todo mentira. Pero aún así ganaron por los pelos. Un margen muy pequeño.
Peso a todo, el referendum había expresado la voluntad de la mayoría, y ningún político quería contradecir esa voluntad popular. Por eso el proceso del Brexit fue tan tortuoso y largo. Nadie con dos dedos de frente quería que siguiera adelante. Pero al mismo tiempo, nadie se atrevía a pararlo porque era mandato del pueblo.
Sólo con el paso del tiempo y el peso aplastante de los datos, algunos empiezan a atreverse a alzar la voz y decir que fue un tremendo error.
Ya veremos dónde acaba esta opereta.
#67 es ser muy ingenuo pensar que una decisión así se deja en manos de que la gente lo elija.
El timing es el que es, Ucrania comienzo a hostigar las regiones del este, Rusia intercede, declaran su su independencia y ambas partes empiezan a prepararse para ala guerra. En ese momento empiezan los movimientos populistas a ganar fuerza en UK y dos años después se hace el referéndum.
Los movimientos por supuesto que existían de antes, pero hasta que la situación en Ucrania no empieza a resolverse en dirección a la guerra no ganan fuerza.
Si hubiera sido la cagada de un primer ministro habrían hecho algo después para arreglarla, no hubieran seguido en sus 13 hasta hoy.
Pero bueno, ya lo veremos, yo digo que tarde o temprano RU se pondrá del lado de Rusia, si la guerra continúa escalando y la integridad de la Federación Rusa se ve comprometida, en oposición al bloque de UE
#60 En fin.. por pasos que es algo temprano
La salida de UK fue una cagada de cierto primer ministro en un momento de vaivén político por la subida del movimiento social (de la ultra derecha) que propugnaba que se gastaba mucho en extranjeros - frente a los "nacionales". La democracia tiene esas cosas, consigues agrupar a los acobardados (inculto o/y mayores) con mentiras y falacias como el gasto sanitario y pensiones - le añades el hecho de decir que "nada cambiará sino para mejor" (como ciertos grupos independentistas) y que volverán a tener el mando de su legislación y sus derechos (curiosamente derechos que la UE ponía encima de la mesa). Añade que además, el voto fue NO solo para los ciudadanos de UK sino que además se abrió a los ciudadanos que "las colonias" - que evidentemente pensaron que al expulsar a los europeos, tendrían más oportunidades de trabajo.
Quienes votaron mayormente en contra del brexit, jóvenes (por estar más al tanto) y… » ver todo el comentario
Resumen de los comentarios de este envío: los Sospechosos Habituales, que todos los días muestran en sus comentarios lo mucho que odian a la UE, ahora quieren proteger a la UE de Gran Bretaña.
#3 Lamento decirte que pecaste de imaginativo y el resto, de populista.
Durante su "estancia", más que pertenencia:
UK votó a favor del 97% de las leyes que se aprobaron.
Votó en contra solo el 2% de las ocasiones.
Participó de un solo bloqueo en su historia, fue durante la crisis del Euro y tenía razón porque ni podías ni puedes fiarte de las autoridades europeas en el tema.
Dicho lo cual, te cambio su entrada por un Peñón y si no, el derecho de veto me permite bloquear su vuelta con el único voto de España.
Larga vida a vi!
:q!
Comparemos dos escenarios:
- Un controlador de trenes que tiene que controlarlos en una via recta, donde el conductor no puede hacer ninguna “invent”.
- Un controlador aereo, con decenas de aviones que tienen que entrar en un aeropuerto, donde no van por carriles, donde el piloto puede salirse sin querer de una orden, y en un entorno 3D.
Creo que no queda dudas que un controlador aereo tiene que manejar mas variables que un controlador de ADIF.
Y creo que ese es el problema: la evolución del tren, la evolucion procedimental y la experiencia.
La evolucion del tren:
El tren ha pasado de tener un par de trenes con bastante distancia entre ellos a tener varias decenas de trenes sobre la misma via.
Esto provoca que los tiempos de reaccion y decision y una cagada sea una catastrofe.
Probablemente existian cagadas antes, pero la distancia entre trenes ha podido salvar mas de un error procedimental. Es la diferencia de gestionar un tren, a un… » ver todo el comentario
Estaba el sentimiento de que UK fue un gran Imperio antes, y ahora no lo era. Y había que echar la culpa de eso a alguien.
Y la UE era el saco donde dirigir todos los golpes para echarle la culpa de todo, igual que en USA era México y los woke.
Esa dialéctica tóxica inundaba todo el discurso político en UK hasta que el primer ministro dijo "Hacemos referendum y nos quitamos este tema de encima durante una generación". Y le salió mal.
La gente votó con las entrañas, porque querían Hacer UK Grande De Nuevo, y si se salían de la UE, iban a llover millones al sistema de salud, y a los pakistaníes que les quitaban el trabajo a los garrullos los iban a echar.
Todo mentira. Pero aún así ganaron por los pelos. Un margen muy pequeño.
Peso a todo, el referendum había expresado la voluntad de la mayoría, y ningún político quería contradecir esa voluntad popular. Por eso el proceso del Brexit fue tan tortuoso y largo. Nadie con dos dedos de frente quería que siguiera adelante. Pero al mismo tiempo, nadie se atrevía a pararlo porque era mandato del pueblo.
Sólo con el paso del tiempo y el peso aplastante de los datos, algunos empiezan a atreverse a alzar la voz y decir que fue un tremendo error.
Ya veremos dónde acaba esta opereta.
El timing es el que es, Ucrania comienzo a hostigar las regiones del este, Rusia intercede, declaran su su independencia y ambas partes empiezan a prepararse para ala guerra. En ese momento empiezan los movimientos populistas a ganar fuerza en UK y dos años después se hace el referéndum.
Los movimientos por supuesto que existían de antes, pero hasta que la situación en Ucrania no empieza a resolverse en dirección a la guerra no ganan fuerza.
Si hubiera sido la cagada de un primer ministro habrían hecho algo después para arreglarla, no hubieran seguido en sus 13 hasta hoy.
Pero bueno, ya lo veremos, yo digo que tarde o temprano RU se pondrá del lado de Rusia, si la guerra continúa escalando y la integridad de la Federación Rusa se ve comprometida, en oposición al bloque de UE
La salida de UK fue una cagada de cierto primer ministro en un momento de vaivén político por la subida del movimiento social (de la ultra derecha) que propugnaba que se gastaba mucho en extranjeros - frente a los "nacionales". La democracia tiene esas cosas, consigues agrupar a los acobardados (inculto o/y mayores) con mentiras y falacias como el gasto sanitario y pensiones - le añades el hecho de decir que "nada cambiará sino para mejor" (como ciertos grupos independentistas) y que volverán a tener el mando de su legislación y sus derechos (curiosamente derechos que la UE ponía encima de la mesa). Añade que además, el voto fue NO solo para los ciudadanos de UK sino que además se abrió a los ciudadanos que "las colonias" - que evidentemente pensaron que al expulsar a los europeos, tendrían más oportunidades de trabajo.
Quienes votaron mayormente en contra del brexit, jóvenes (por estar más al tanto) y… » ver todo el comentario
Durante su "estancia", más que pertenencia:
UK votó a favor del 97% de las leyes que se aprobaron.
Votó en contra solo el 2% de las ocasiones.
Participó de un solo bloqueo en su historia, fue durante la crisis del Euro y tenía razón porque ni podías ni puedes fiarte de las autoridades europeas en el tema.
Dicho lo cual, te cambio su entrada por un Peñón y si no, el derecho de veto me permite bloquear su vuelta con el único voto de España.