#3 A mí lo que me ha sorprendido desde casi el principio es que mantengan aviones operativos.

#49 Hasta los nazis a días de rendirse volaban aviones. No tener superioridad aérea no significa que no puedas volar algún avión a baja altura.

#57 Pero me parece muy complicado mantener operativas pistas para reactores, y todos los equipos auxiliares, e incluso ocultar los aviones tan grandes y que no los destruyan en tierra.

#66 Tienen bases subterráneas en las que los cazas pueden dormir medio tranquilos, el problema es cuando los sacas de paseo y hay alguien vigilando.

#112 donde?

#112 Para eso los explosivos termobáricos utilizados a veces (bueno de todo tipo de ellos los rusos han utilizado 8000 en un mes, me parece) o los kizal

#66 Pintan aviones en el suelo (para los satélites rusos) y los intentan mantener en vuelo cuando hay el aviso de un ataque

#158 Yo pintaría algún SQL injection, que seguro que te cepillas unos cuantos satélites. El problema es que lo mismo te cargas también los de los aliados...

#8 De toda la vida se han hecho de cartón-piedra, que además proyectan sombras correctas.

cc/ #158

#49 porque no se hizo un ablandamiento previo a la invasión por tierra. Rusia creía que era cuestión de semanas y casi lo consigue. Si hubiesen ocupado Kiev y capturado a Zelenski... Hubiesen ganado, pero no tomaron Kiev, Zelenski no fue capturado ni salió por patas.
Cuando la guerra del golfo, la coalición bombardeó durante semanas (desde el 17 de Enero hasta el 13 de Febrero), prácticamente no quedó ni una sola pista o tramo de carretera servible en todo Irak, toda su defensa aérea fue destruida y sus unidades de tierra muy tocadas.
Además, no es solo cuestión de una par de bombas... Es un día y otro y otro para impedir que se reparen las pistas. Y no solo las pistas, hablamos de polvorines, antenas, hangares, depósitos de combustible, vehículos, etc... Es cuestión de machacar y machar y machacar...
Todo ese trabajo no lo hizo Rusia.

#69 bush no pensaba anexionarse Iraq , putin queria un pais que funcionara para ser titere o despiezarlo en republicas , de esa forma ganaria 40 millones de habitantes eslavos que Rusia esta desesperada por tener, no quiere musulmanes ni asiaticos ,esos solo sirven de carne de cañon de la mas basica

#3 Oryx no es una fuente válida para nada.(cuando habla de las bajas ucranianas tampoco).
Lo han desmontado ya varias veces, ni es parcial, ni es fiable.
Es lo que tiene la OSINT, que puede meter mano todo cristo.

#3 Oryx segun MNM da datos falsos cuando pone la cantidad de perdidas rusas, es eso valido tambien para el lado ucraniano?

#13 deja a los cuñaos que cuñadeen como ellos cuñadean

#13 Es que todo el mundo sabe que los chinos solo saben hacer cosas de ínfima calidad porque estamos en 1995

#12 a mi me encantó XP, me encanto el 7. El 10 y el 11 los he probado por encima y ni tan mal (pero bastante mejorable a interfaz) pero que cada vez tengas más cosas que te espíen o que no se pueden desactivar pues...

#12 Pantallazo azul. Blaster. Sasser.

#17 Hardware defectuoso. Ausencia de actualizaciones. Ausencia de firewall.

#18 Hardware defequé? drivers oficiales. Y el firewall de WIndows era algo más placebo que otra cosa.

#12 Más que sobradamente superior yo diria que es diferente.
No digo que windows sea malo ni mucho menos, pero me siento incómodo cuando uso cosas como la terminal, a pesar de que han mejorado muchísimo en ese aspecto con el tema de WSL.
Windows en general está genial, pero cuándo te acostumbras a otro sistema como Linux tienes una sensación de falta de control cuando tienes que usar Windows de nuevo

#12 no son traumas, es que no quiero publi de tonterias en el menu de inicio

#12 menudas relaciones tóxicas y traumas infantiles debéis haber tenido algunos con Windows, para pensar que Linux sea tan sobradamente superior

No. Lo que tendrán es necesidades, expectativas y una concepción de cómo deber ser un S.O. diferentes a las que tu tienes.

#8 ¡Agosto de 2007!

#8 Hasta a mi me lo han dicho!!!
No, es broma

#6 recopilando código de donde se puede hacer y además sabes que funciona correctamente.

#7 sabes que funciona correctamente

Eso es mucho decir pero, desde luego, cuanto más reutilice un código más probabilidades hay de que se hayan detectado y corregido posibles bugs. Como dijo el bueno de Linus: "dados los suficientemente ojos, todos los errores afloran".

#6 ¿y reaprovechando o reutilizando código?

#12 También, desde luego. La sugerencia era por mantener el tono coloquial del original.

A lo que me refería es a que en inglés, en el contexto de la programación, es tan común que ni siquiera tiene una connotación humorística o pretendidamente ingeniosa. El "I stole this code from here" es un "pillé este código de aquí" de libro.

#6 Igual "coger" ..., para los latinos...

#13 Buen apunte

#6 Y què quieres? Reinventar la rueda cada minuto?.

#29 Scarlet en "Match Point".

#34 Scarlett en cualquier película/foto

#42 Scarlett sin ducharse un mes, viviendo entre las basuras de un vertedero de Calcuta.

#34 De acuerdo, muy de acuerdo
pero si miras mi lista, queda como una yogurina.... Es de la nueva generacion. Bueno, no tan nueva ya.

#29 Nathalie Emmanuel en aquel capítulo de Juego de Tronos

#29 Cameron Diaz en La Máscara

#29 Catherine Zeta Jones en "la Trampa" o "en la Máscara del Zorro".

#7 realmente que hagan la donación a caridad es irrelevante, los rusos ya no tienen incentivo para buscar errores, y si encuentran otro y lo reportan será por responsabilidad con la comunidad, no porque Apple vaya a hacer un donativo a una ong americana. Quizá si fuera una ong rusa, pero eso también está prohibido.
Sin embargo haciendo la donación, alguien les diría que se pliegan a las peticiones de unos rusos. No compensa.

#6 Hace falta ser mermao. Con lo épico que habría sido que le donaran el dinero a Ucrania.
Toma, Zelenski, para tanques. Cortesía de Moscow.

#11 ja ja ja, hubiera estado bien.

#6 En usa van a aplaudir a apple por no darle ni agua a karspersky. Recordemos a- "rusia waaaaggghhh espumarajos espumarajos, ¡enemigo!, dos minutos de odio" y b- antes de la guerra cuando eran muy amiguis encontraron un """fallo de seguridad""" en windows por el que podia acceder el gobierno norteamericano y fueron recompensados con una acusacion de espionaje junto a un veto.

#11 mis dieces por la troleada, no se como no se les ha ocurrido.

#6 Seguramente los administradores no pueden disponer del dinero de la empresa como les apetezca

#6 Eso suena también a corporativismo, basicamente porque no está en las condiciones, no es diferente a que en un negocio compres algo, resulte defectuoso, y te lo quieran cambiar por otro sin ticket de compra. En un negocio familiar igual te hacen el favor, en una grande superficie o sigues sus políticas o te jodes, y no hay alternativa.

#6 apple es como trump, pueden hacer la peor mierda y estafar a medio planeta, que la gente seguirá comprando lo que venda...

Nunca me ha caído bien apple, pero ahora apoyando a la mierda de openai... hasta meta me cae mejor!! y eso que los odio!

#6 Apple dona mucho dinero a causas benéficas, quien dice que no lo han donado.
Además las leyes de embargo afectan a todas las empresas, asi que google, meta u otra cualquiera tampoco pagan pero la noticia se centra en Apple. Puro amarillismo.

#27 No te has leido la noticia. Ofrecian que ese dinero que iba a cobrar se donase a otras causas, peor también se ha negado luego esta claro que el problema es que no quieren pagar,

#30 eeuu tiene prohibido que apple pague a empresas rusas por el embargo y punto, aunque quieran. Se lo prohibe la ley. Y quien dice apple, dice cualquier empresa de eeuu.

Incluso lo hacen extensible a empresas de fuera de los eeuu, empresas españolas estan perseguidas por saltarse el embargo.

Si la ley te prohibe, no hay alternativa, hacer una donación o cualquier otra forma queda excluida también.

¿Qué parte no he leido?

#47 Donde dice que no puedes donar el dinero? Yo lo he leido y no dice nada, es mas, ellos aceptan no recibir el dinero pero que NO se lo queden, que lo donen a alguien que lo necesita. Donde dice que eso está prohibido?

Insisto, no te has leido el artículo, solo repites que EEUU lo prohibe y ya está, sin dar lugar al mas mínimo razonamiento.

#48 la ley es la ley, no hay nada que razonar es un artículo contra apple, la ley es la misma para todos. Sea google o intel, o quien sea no pueden pagar. Y Apple dona mucho dinero así que los de las donaciones se pueden quedar tranquilos.

Apple dona dinero, y cumple la ley. Pero que malísima es Apple. Igual que Microsoft, google, meta, etc… pero la mala es Apple.

#49 La ley no le impide donar ese dinero. Aunque lo escribas mil veces, seguirá siendo falso.

#6 Y el otro problema es que ahora que corre la voz , cualquier vulnerabilidad que encuentren no la van a compartir, al menos no con ellos. Una decisión muy estúpida, sobre todo cuando pod´rian haberla usado para hacer publicidad de como ellos siempre cumplen con sus promesas.

#6 al revés, si pensasen que iba a ser positivo ya hubiesen encontrado la forma..la campaña negativa puede sera que le montan "si les dan dinero a los rusos"

#6 No especifica si la donacion hubiera sido a ONGs en Rusia o en EEUU.

#16 #18 #20Pues el derribo del furtivo F-117 en Yugoslavia no fue un bulo, fue por un misil
https://es.wikipedia.org/wiki/Destrucci%C3%B3n_de_un_F-117_por_parte_del_Ej%C3%A9rcito_Popular_Yugoslavo

#21 Fue una descomunal suerte lo que derribó ese F117, si investigaras un minimo lo sabrias, pero que no te saquen de la ingente cantidad de propaganda ridícula que consumes a diario.
Los israelies llevan varios años paseandose a placer por los cielos de Siria con los F35, y las defensas antiaereas rusas no atacan lo que son incapaces de ver.. que lo estamos viendo en Ucrania, como misiles de los años 80s y drones estan liquidando los sistemas S400 rusos, lo que se nos vendio durante años como el mejor sistema de defensa antiaerea del mundo, o al menos eso decia la propaganda rusa.:

#21 Relación con este meneo: 0

#25 Relación con este meneo, toda. Se habla de aviones "supuestamente" furtivos imposibles de detectar.

#26 No.

#14 Gano.
5 horas de vida y asueto.
Apaga la TV enciende tu mente.

#88 quizás el problema está en la falta de ambición fruto del victimismo habitual que se gasta buena parte del sector. Y aquí otro ejemplo claro de esto.

Si resulta que el mercado en español es pequeño apaga y vámonos, porque es de los más grandes del mundo (madre mía, parece que estemos hablando de pelis grabadas en aranés). Pero incluso si damos esto por bueno, pues se graba en inglés, problema solucionado y ya se traduce para los hispanos que ya estamos tan acostumbrados al doblaje que ni nos damos cuenta.

Y así tampoco hará falta estar llorando todo el día por las subvenciones, mira qué fácil.

#88 #90 definitivamente la España borbónica es un esperpento patriótico en la que los herederos franquista y la élite son anglofilos. Ayer afrancesados. Y que le pusieron una enorme estatua y monumento en Madrid al mayor traidor hispano y héroe anglosajón, Simón Bolívar. Y la izquierda en España la única sin patria en el mundo coincide. Básicamente la élite sin importar el sesgo está bajo tutela intelectual de potencias extrajeras que gastan y ocupan grandes recursos a defender el relato histórico que más les interesa.

#90 Claro, y a un señor paraguayo seguro que le va a interesar mucho la visión española de las heroicidades de los españoles.

#97 claro, porque este problema sólo existe con los films españoles. A los norte-americanos en cambio no les pasa (guiño guiño) y por eso generan exitazos comerciales.

¿Alguna excusa más?

#100 Estados Unidos tiene un mercado interno lo suficientemente grande como para no necesitar que tú vayas a ver Cartas desde Iwo Jima.

#103 claro, porque nadie ha visto esa película fuera de USA. No había yo caído en que el cine de USA vive del consumo doméstico.

#100 Ahondando en mi ejemplo, tomemos como referencia una reciente: Midway.
El presupuesto fueron 100 millones de dólares. La recaudación mundial fueron 125 millones (rentable, pero no una locura).
Si consideramos que en Estados Unidos tuvo un gran éxito (como reportan las noticias que fue la más taquillera allí durante varios fines de semana) se deduce fácilmente que fue el mercado interno la que salvó la película.

Eso en España no es posible. España no puede hacer una película sobre su historia de 100 millones y confiar en recuperar la inversión gracias al mercado interno.

Hasta Christopher Nolan dijo que tuvo muchísimos problemas cuando buscó financiación para Dunkerke porque nadie quería arriesgarse a financiar una película en la que no salían americanos.

#104 hay decenas de películas históricas (habría que ver también qué clasificamos como histórico) que se han funcionado bien fuera de USA, sin necesidad de depender únicamente del consumo doméstico.

#106 Sí, estoy seguro de que hay ejemplos de sobra.

Pero ese tipo de cine se apoya (principalmente) en el mercado interno.

¿Por qué en España hacemos tantas comedias? Pues porque son comerciales y se pueden exportar fácilmente.

Los productores de cine en España no son imbéciles, aunque a muchos os sorprenda.

#65 bueno, esta señora también tiene los suyo, sus creencias o su cultura no está por encima de la ley de este país.

#38 por lo que dice la señora: pusieron abanicos en manteles (plural) creo que habia cierta intencionalidad

#26 Ellos pueden estar en el local, lo que no pueden es llenar las mesas de abanicos lgtb

#258 Tu puedes hacer "lo que quieras" en un local abierto al público, sino incumples las leyes o normativas que administrativamente están reguladas los locales abiertos al público.

Te aseguro, que llenar la mesa de banderas gays, españolas, esteladas o cualquier cosa que sea legal. no, es motivo de expulsión del local. Expulsar te van a expulsar por no acabar a puños. Pero, llamas a la policía local, y mínimo le cae una multa administrativa. En el caso de que encima haya un delito de odio por homofobia... Pues por vía penal.

#264 Legalmente no será motivo de expulsión, pero estoy moralmente legitimado a echarles y desde luego, es una falta de respeto por su parte.
Y no digo la mesa, en tu mesa puedes poner lo que quieras. Esta mujer habla de las mesas, o sea que debieron llenar varias mesas con eso.

#47 A mí también me tiene bloqueado. Le rompemos la cámara de eco a la regresía cuando les explicamos que no comprenden lo que reclamamos. Antes de leer lo que les tenemos que decir y explotar, mejor bloquearnos y quedarse con su visión distorsionada de lo que es ser de izquierdas.

No se enteran: nosotros estamos con los derechos humanos, y la libertad sexual está por encima de la imposición de dogmas religiosos a nadie.

#47 Conste que no apoyo que les echen del local. Pero no estoy de acuerdo con tu comentario.

No se les expulsa por su orientación sexual sino por "alterar la imagen/ambiente del local" (no entro a juzgar si eso es cierto o no). Es razonable querer mantener un ambiente en tu establecimiento. Y más allá de que no esté amparado por el derecho de admisión, debería estarlo.

Aunque tengo mis dudas de que no esté amparado por el derecho de admisión: si vas con chanclas a algún establecimiento no te van a dejar entrar o en bikini.

#47 "los derechos LGTBI+"
como la gestacion subrogada por ejemplo?
https://www.gestlifesurrogacy.com/lgtbiq.php

a que derechos te refieres????

porque yo lo veo AL REVES.
los derechos humanos son tambien los derechos LGTBI+
y sino ponme ejemplos porque nunca he entendido lo que se refiere la peña con derechos lgtbi+

#47 la musulmana igual era blanca, es racista pensar que era "morena"