"Un fuerte dispositivo de los Mossos d’Esquadra se ha desplegado en el Hospital de Terrassa y en el Parc Bofarull de Sabadell en previsión de nuevos altercados"
Si ya les hubieran encarcelado a todos en el primer altercado no habría necesidad de prevenir más altercados.
"“El ambiente está muy enrarecido en los dos hospitales”, reconoce Xavier Lleonart, presidente del comité de empresa del CST"
Normal, trabajar bajo amenaza es tercermundista.
#14 En todo caso, se prevén.
#14 es porque ya esta muerto y estan proparando a la poli
#9 Ni que estuvieran en Gaza
#9 Pero me cago en todo ¿Por qué todo lo malo es tercermundista? ¿Pero qué mierda se creen los españoles? ¿Primer mundo?
Déjate de joder... Te aseguro que en el tercer mundo esto pasa, pero le tenemos mucho más respeto a los médicos que ustedes.
¿O me vas a decir que todos los que emigran son agresores en hospitales?
Por cierto, cada vez que hay una noticia de estas nunca hay gente del tercer mundo en la pelea, pero para ustedes viene de allá la costumbre
Chupensé una pija y hagansé cargo de su realidad. Y dejen de querer hacerse los paladines del primer mundo que les falta mucho para llegar
#78 Es complicado llegar a ser un país de primer nivel con gentuza como esta parasitando y lastrando a los que hacemos las cosas bien.
#78 Te aseguro que en el tercer mundo esto pasa, pero le tenemos mucho más respeto a los médicos que ustedes.
Vamos, que les pegáis pero llamándoles de usted. 
#78 Pero me cago en todo ¿Por qué todo lo malo es tercermundista? ¿Pero qué mierda se creen los españoles? ¿Primer mundo?
No, si te parece todo lo bueno es tercermundista, por eso la gente que vive en esos países se resiste a emigrar al primer mundo, y estos no dudan en abandonar sus hogares y familia para vivir en el tercero
Lo que se crean los españoles no importa. Pregúntate lo que opinan los que vienen a España procedentes del tercermundo. Supongo que si eligen España será por algo.
#113 Estás totalmente equivocado, el 90% de los que emigran lo hacen más por cuestiones económicas que sociales.
Y el % de personas que se volverían a su país si tuvieran economías estables te asombraría. Estoy desde hace 24 años muy muy en contacto con emigrantes y con gente que quiere emigrar.
El problema que para ustedes, los gitanos por ejemplo, no son españoles... Son gitanos (deben haber nacido en marte), los catalanes no son españoles... Los vascos no son españoles... Los hijos de inmigrantes nacidos en España no son españoles, los inmigrantes con nacionalidad no son españoles.
Salvo que voten al PP a VOX y lleven la camiseta del Real Madrid... Qué españoles como esos queremos a todos los que vengan.
¿Dónde nacieron los agresores de los médicos? ¿En España? Bueno, si los nacidos en España hacen cosas del tercer mundo será que España es tercermundista ¿No?
#127 ¿Chatín, pero qué me estás contando?
literalmente has dicho: Pero me cago en todo ¿Por qué todo lo malo es tercermundista?
A lo que te estoy respondiendo que sí, tercermundista es sinónimo de malo. Qué la gente del tercer mundo emigra por cuestiones económicas, nos has jodido, pues claro, es que la situación económica en el tercermundo es peor (más mala) que en el primero. Sabes que otras cosas suelen ser peores, la sanidad, la educación, los servicios sociales, la telecomunicaciones, etc,etc.
Continuas diciendo: ¿ Pero qué mierda se creen los españoles? ¿ Primer mundo?
Sí, España con todos sus defectos pertenece al primer mundo y no al mal llamado segundo o tercer mundo. Si tienes algún complejo lo lamento.
No voy a entrar a valorar el resto de tu comentario ya que no merece la pena.
#130 Si, eso dije... Sé muy bien lo que dije
Bueno, de la Argentina salió el bypass, el autobús, el bolígrafo y la jeringa descartable entre muchas otras cosas. Y se nota que hablas desde el desconocimiento, la sanidad puede ser peor a nivel elementos, pero nunca a nivel profesionales. La educación podrá carecer de recursos... Pero no dudes de su calidad, por ejemplo ¿Desde cuándo Argentina tiene carrera de odontología? ¿Desde cuándo España? ¿Por qué los españoles van a estudiar a la Argentina?
No, España no es primer mundo aunque esté en el primer mundo... Entro por la fuerza con la UE y su realidad la va alejando cada vez más de todos los beneficios que recibieron de golpe, no hay salarios de primer mundo, no hay derechos sociales de primer mundo, aunque hay que reconocer que tienen precios de primer mundo y empresarios que se van quedando con todo gratis como en el primer mundo.
Pero todavía les falta para serlo
#131 Te lo repito, si tienes algún complejo intenta superarlo. Por supuesto que hay cosas buenos en Argentina, como en cualquier otro país, y nunca he dicho lo contrario, de hecho no tenía en mente Argentina cuando hablaba del tercer mundo en su definición original. La pregunta es bien sencilla, ¿por qué consideras que Argentina pertenece al tercer mundo?
De nuevo no voy a entrar al trapo con la última parte de tu comentario. Te repito lo ya dicho ¿Emigran más españoles a Argentina o argentinos a España? Pues será por algo.
#9 el hospital de Sabadell se llama Parc Taulí, no Parc Bofarull. El que ha escrito esto ni se ha dignado a comprobar algo tan sencillo. Pero da igual, lo importante es el morbo...
Pues tenemos una ex ministra del PSOE, María Antonia Trujillo, que está casada con un político marroquí y defiende que España ha de entregar Ceuta y Melilla a Marruecos, lo cual sí que me parece alarmante. De modo que no sé qué pensar de lo que pueda decir una ministra española del PSOE de cualquier cosa relacionada con estos temas.
Independientemente de este caso, la judicatura necesita una limpia con KH7.
Me espero a la siguiente versión Le-Fa
Si hubisese sido con una camiseta del Che Guevara, pues bueno, tendría sentido.
Pero con una gorra de su ideología, no lo entiendo.
#10 por un momento estaba superofendido con las majaderías que estabas diciendo hasta que he pulsado el link y he visto que te estabas riendo del personal
#1 Eso entraba yo a decir, ¿Pero que esperan?, ¿Que aparezca con una gorra arcoiris del orgullo?,¿Con la paloma de la paz ?
#12 igual iba a (o venía de) La ostra azul
#12 Vamos a ver, no la echan por ser nazi, la echan porque hay pruebas, todo el mundo sabe que muchos son nazis, pero hace falta que no se note mucho
#37 Así es, sin embargo, en España no dimitiría. Pronto veremos algo parecido, pues están desbocados.
#55 Es que en España son franquistas, no nazis, y estemos de acuerdo o no a nivel imagen política hay mucha diferencia
#58 ¿Tú crees, que hay diferencia?. En la forma de matar, no? Y en la cantidad. Millones contra miles.
#62 No, la diferencia principal es que el nazismo acabó con un suicidio, la mitad de los ejercitos del planeta invadiendo berlín y el planeta en ruinas, y el franquismo acabó con Franco siendo amiguito de occidente, con una "transición ejemplar" y el dictador muriendo en la cama. Los nazis son y serán siempre el enemigo, cuando el nazismo acabó se empezó una campaña de propaganda (muy justificada) culpándoles de todo lo malo y no quedaba nadie para defenderlos (ni falta que hacía), en cambio al franquismo se le hizo un lavado de cara durante décadas para que fuesen los aliados de occidente. En las formas y el fondo no se distinguian mucho, quizas en los medios a su disposición, pero unos son el enemigo y los otros son amiguitos, de forma similar a lo que pasa hoy día con Arabia Saudí e Irán, en la práctica no se diferencian en mucho, excepto que unos son ricos y los otros no y que unos son amiguitos de USA y los otros no.
En éste mundo se intenta dividir todo entre buenos y malos, pero la ética y la moral real es irrelevante, lo que importa es si están en nuestro equipo o no, Hitler era de los malos, Franco era de los buenos.
#1 ¡Ya te digo!
Para una vez que el término "feminazi" cobraba realmente sentido.
#2 Eso, o que existiera un medio de transporte que pudiera en cada viaje llevar muchísima más carga que varios camiones, que fuese por una infraestructura dedicada y que además fuese ecológico al funcionar con energía eléctrica. Podríamos llamarlo "ferrocarril".
Prácticamente la única ventaja que parece tener por encima del ferrocarril sería el no necesitar conductores, pero creo que a estas alturas de la vida sería bastante fácil automatizar una via ferroviaria. Incluso podrían automatizar la carga y descarga probablemente. La única cosa que se me ocurre aquí que fuera a favor es el hecho de no tener que compartir la infrastructura para transporte de personas, pero no tengo yo claro si el volumen de carga realmente requiere ese factor dedicado.
Pero en resumen, a falta de más datos, como dice #9, el ferrocarril parece lo más sensato
#16 En Barcelona ya hay tres líneas de metro sin conductor. Realmente es innecesario hoy día un conductor de tren. Es el transporte más fácil de automatizar al ir por unos carriles predefinidos. Y más fácil será un transporte de mercancías, que tienes que lidiar aún menos con las situaciones aleatorias que se pueden dar en un transporte de pasajeros.
#9 #16 Un ferrocarril tiene muchísima menos capacidad que una cinta que no se detiene en ningún momento y que va a máxima capacidad. El equivalente seria tener toda la via ocupada por vagones que no paran en ningún momento (al llegar al destino se vacían y vuelven a ponerse inmediatamente en la via).
Tengo un disgusto con este tema que no me deja dormJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
#1 PAREN LAS ROTATIVAS, A PORTADA.
Cultura
#1 Arriba ejspaña!!!!
https://www.eldiario.es/comunitat-valenciana/valencia/valencia-estrena-gran-fira-desfile-cornetas-tambores-himno-legion_1_11493766.html
La cuestión es cuanto gana el preñador (anti-abortista para terceros) por esta mamandurria del presupuesto publico sin vender entradas. https://valenciaplaza.com/el-escenario-de-conciertos-de-viveros-costara-un-24-mas-de-lo-previsto
#1 Eso es porque no ha elegido bien el telonero: si hubiese llevado a José Manuel Soto, lo petaba fijo
#1 Eso es de lo que no se dan cuenta algunos que aplauden este tipo de medidas de control y censura.
#7 Yo no he hecho nunca nada malo, por mi como si se investiga a todos los ciudadanos.
Ya sé que hay un margen de error y que en el momento en que todos somos investigados podrían caer inocentes.
¿Pero que es eso al lado de saber que no tengo yihadistas en el piso de abajo o la tranquilidad de que mi hija no vea una polla hasta que no se eche novio formal?
#28 Siento decirte, y usaré el mismo lenguaje, que tu hija verá más de una polla antes de tener novio, porque prohibir la pornografía en inet es como ponerle puertas al mar. Pero lo verá en fuentes más chingas que no estarán cumpliendo la ley porque tienen los servidores en Holanda o Caimán
#37 Por supuesto que todo era irónico pero, sí, tendrá su buena razón.
Y, además, los niños son muy ingeniosos yo les premiaba o castigaba dándoles minutos de Internet con un firewall ad-hoc que les monté, pues uno de ellos a los pocos meses aprendió a cambiar la MAC del NIC, ahora se gana muy bien la vida con la informática
#28 A mi que mi hija vea una polla no me preocupa en absoluto, ya ha visto unas cuántas cuando hemos ido a playas nudistas, me preocupa más que vea como someten en un bukake a una chica de forma violenta, denigrante y agresiva como me ha pasado con la mía de 8 años a pesar de que no tiene acceso a ningún dispositivo digital en casa.
Cc #37 #52
#62 Pues si, en lo que he podido, siempre lo he evitado, lo que hacen con los amigos está fuera de mi control.
En mi casa, desnudez siempre se ha considerado como algo normal, nadie va a chantajear a mis hijos por algo que consideramos natural.
Pero, como bien dices, se ven cosas en Internet que a un adulto con la cabeza en sitio les debería parecer como cuando Thanos se puso Los famosos anillos pero a ciertas edades eso podría parecer no una ficción sino el día a día, y da mucho yuyu.
#68 Por supuesto, la educación afectivo-sexual es imprescindible (tanto en casa como en los coles) y también que menores no puedan tener acceso a ver cómo entre 7 tíos atan y se follan en un bukake estilo violación a una chica es imprescindible, por mucha educación sexual que reciban aún no pueden asimilar eso como un adulto (como bien dice #67)
Hay mucha desinformación con esta medida y todo el mundo está picando el anzuelo (en nada todo el mundo con los despiertos de Alvise hablando de agenda 2030 y soros).
#72 ¿Y que piensas, es mejor evitar por todos los medios que vean eso o es mejor, sin facilitar la cosa, asumir que alguien les va a enseñar eso y que estén preparados para lo que van a ver?
Yo ya pasé la edad del peligro en casa pero me resulta un debate interesante.
#28 Dejar que el estado sea quien vele por esto es un meme. Haz tu trabajo y educa a tu hija cómo creas convenientemente e intenta no dejarla navegar por Internet sin tu supervisión, cosa que me parece lo más razonable que hay.
Básicamente se esta poniendo una primera piedra para una monitorización que nadie ha pedido, entiendo que tu quieres delegar tu trabajo al estado pero imagina esta herramienta en manos de meapilas de Vox o similares.
Es que flipo que no veáis que este gobierno no va a ser para siempre y que pueden perfectamente gobernar otra gente con unas ideas totalmente opuestas y que usen estas herramientas para coartar libertades por la cara.
#52 Joder. El detrctor de.sarcasmo está últimamente desactivado.
Pero no te culpo, hoy día se lee cada cosa que te puede resultar creíble si no se avisa, mea culpa
#7 Es que no entiendo cómo la gente no abre los ojos, joder. Tan ciegos están?
Hagamos una ley para los alquileres.
A ver, a las personas vulnerables no se les puede echar aunque no paguen.
Resultado:
Nadie alquila a personas vulnerables.
Quien podría habérselo imaginado.
Yo soy de izquierda y las políticas socialistas tienen que hacerse CON LOS RECURSOS DEL ESTADO, que para eso cobran impuestos, no con los bienes particulares de la gente. Que construyan vivienda social de alquiler.
#1 Literalmente acaban de echar a una persona vulnerable QUE PAGA.
Se puede, pero es más "lento".
Y ojo, totalmente de acuerdo con lo de la vivienda social, pero eso de "que no se les puede echar" no es cierto.
#2 Que paga AHORA. Pero que si deja de pagar, ahi se queda.
#4 Nope. Se les puede echar igual. Pero hay que pedir papelito extra y eso de gastar a los fondos y los bancos, por lo que sea, no les gusta.
#6 ¿Con "se les puede echar igual" y "papelito extra" englobas el plazo para realizar el informe de vulnerabilidad (hasta 6 meses) y sus posibles prórrogas, la pausa del procedimiento de deshaucio (dos meses para personas físicas y de cuatro meses para personas jurídicas) y la demostración de la aplicación de un procedimiento de conciliación o intermediación?
#29 sí.
#44 Pues entiendo que te da "igual" que tu jefe te pague la nómina hoy o dentro de tres años.
#6 Te puede llevar de uno a tres años.
El Estado debería pagar el alquiler de las personas en situación de vulnerabilidad, que para eso sí que pago mis impuestos con satisfacción, no para los cientos de mamandurrias con las que nos obsequian los políticos a diario.
#32 en eso estamos absolutamente de acuerdo.
Pero decir que no se puede... No es verdad.
#49 El procedimiento empieza siendo particular (negociación de contrato), luego administrativo si se alega vulnerabilidad (en el centro de mediación, arbitraje y conciliación de la CCAA) y solo se judicializa obligatoriamente si se agota el procedimiento administrativo sin acuerdo.
Y fíjate tú, es el mismo proceso que en cualquier reclamación por el pago de una nómina.
Para tocino tu cacao maravillao de #2 y #6
#51 el procedimiento de desahucio es civil.
Todo lo demás son requisitos previos.
Y lo de judicializar "obligatoriamente"... Será siempre que el demandante quiera. De "obligatorio" nada.
Por otra parte, para nóminas es laboral.
De nada.
#52 Y todo eso va dentro del último paso de los tres mencionados. Los dos previos son preceptivos para la vía judicial (civil, evidentemente, que entiendo que no la ves comparable a la laboral por patatas)
No hay de que.
#55 ¿y?
No es que no la vea comparable, es que son directamente 2 ramas del derecho diferentes, con sus juzgados dedicados y procesos diferenciados.
Si lo ves igual, acude al oftalmólogo.
#56 Fíjate que justo eso ya no lo ves "igual" si no que ni lo ves comparable. Te da la diplopia según te patina el argumento.
Pues para ti la perra gorda amigo, espero que no seas un propietario con tal ignorancia
#1
En Alemania, hay viviendas sociales de alquiler, en el cual puedes entrar si está demostrado que tus ingresos son menores a los que se necesitan para vivir.
Y pude ser más ó menos desde 1 tercio hacia la mitad más baratos.
#7 También te devuelven la pasta de las botellas en lugar de tener una empresa llamada digamos ECOEMBES que se queda con la pasta y encima te llama guarro.
#16 Son unos comunistas bolivarianos y bolcheviques. Seguro que esos alemanes están arruinados.
#1 las VPO cada vez menos y las que hay para enchufados
#1 Tengo una sobrina "madre soltera" y no encuentra ningún piso para alquilar.
#35 Yo tengo un amigo que alquila por habitaciones y si llaman mujeres directamente dice que no, que las demás habitaciones tienen hombres y no quiere problemas.
Porque quisieron y en países bajos no hay abogados cristianos haciéndose oir dando porculo
#4 ¿Demostrar que los libegales que son unos gilipollas?
#79 yo creo que los que no aprendemos somos nosotros
#79 da lo mismo las veces que le señales la luna. Los fanáticos, fanáticos serán. No te desvíes del pensamiento único que te chapan la cuenta
#203 ¿A qué viene eso? Creo que somos mayorcitos para decir lo del pensamiento único...
#7 No meterse con los subn... digo, con los liberales.
#7 mientras aumentamos los ingresos a los vendedores. Ta bien.
#3 Si tanto te gustan mételos en tu casa.
¡Por amor de Dior! Esto es intolerablah
#7 La realidad de la noticia es que no conocemos la historia que hay detrás así que dificil juzgarla. El tema del divorcio es un tema que no se quiere tratar, pero el mismo es una sangría para muchos hombres, nos guste o no.
No solo pierdes a tu familia, sino que encima puedes perder practicamente todo lo que tienes.
Personalmente, y creo que no hay datos para confirmarlo creo que muchos de los suicidios que se dan en hombres tienen una vinculación directa con lo injustas que son las leyes de divorcio.
#11 Los datos no parecen ir contigo, no.
Pongo estadísticas y datos de USA que tiene un histórico mayor. Hay que tener en cuenta dos cosas: hasta 1969 había que demostrar que la pareja había hecho algo malo para poder divorciarse. Tras un auténtico boom de mujeres divorciándose en los 70 y 80, los divorcios no han parado de bajar ( en correlación directa con los matrimonios)
https://www.statista.com/statistics/195955/divorce-rate-in-the-united-states-since-1990/
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Divorce_in_the_United_States#20th_century
Sin embargo, la tasa de suicidios, a pesar de las fluctuaciones, se ha mantenido constante desde los años 50. Y más si se compara el ratio hombres/mujeres, donde se ve que durante todo ese tiempo el 80% de suicidios es de hombres.
https://www.statista.com/statistics/187478/death-rate-from-suicide-in-the-us-by-gender-since-1950/
#20 El numero de suicidos en España no ha dejado de aumentar. El numero de divorcios que terminan en custodia compartida TAMBIEN aumenta de forma constante.
Ahi tienes datos de tu pais sobre los que construir tu mentira. 
#20 Tu afirmación inicial era un true scotman poco elaborado (sólo los auténticos datos me darían la razón, qué pena que no los haya). Y lo que haces con este segundo comentario es ahondar todavía más en la falacia del escocés verdadero (sólo los auténticos datos valdrían, los tuyos no sirven).
https://es.wikipedia.org/wiki/Ning%C3%BAn_escoc%C3%A9s_verdadero
En cualquier caso, los datos para España (porque supongo que te refieres a España aunque la noticia del hilo sea el Reino Unido), son parecidos. Es sólo que hay de muchos menos años y por eso había puesto los de USA.
Y ya que me he puesto a buscar los de España, y he profundizado en ello, comentaré que la principal causa subyacente de los suicidios que veo es el deterioro de la situación económica de la población, en general (ver imagen adjunta). El número de divorcios también va bajando en España, como en USA. E incluso, como dice #61, las custodias compartidas han ido aumentando muchísimo en los últimos años.
trabajos sobre la evolución del suicidio en España:
https://www.ucm.es/file/informe-evolucion-suicidio-en-espana-ucm?ver
https://uvadoc.uva.es/bitstream/handle/10324/41855/TFG-E-924.pdf?sequence=1&isAllowed=y
divorcios en España, serie histórica (datos brutos del INE):
https://www.ine.es/jaxiT3/Tabla.htm?t=20170
#19 Las leyes de divorcio en EEUU tienen cero que ver con las españolas. Vaya forma de salirte del tema para intentar tener razón. Hazte mirar lo de perder la objetividad para confirmar tus creencias...
#24 La noticia habla de un británico en Reino Unido, que tampoco tiene nada que ver con España, y sin embargo aquí os tenemos a todos los juristas expertos en Derecho Británico diciendo que las leyes son injustas con el hombre.
#67 Creo que no habíamos coincidido nunca y viendo la falta de educación con la que escribes, la verdad prefiero no tener contacto contigo.
Es una pena que podrías haber aportado algo al debate y haber mostrado otro punto de vista, pero en vez de eso faltas al respecto tanto a mi como a #25 porque no decimos algo que a ti te guste.
Pues vale.
#67 Gracias por el apoyo. Los tres primeras respuestas a mi comentario eran todas del mismo palo y he pensado que me había vuelto loco y que poner datos había perdido su valor.
Siendo específicos, y como digo en #161, más que una afirmación pajillera lo que ha usado es la falacia del escocés verdadero.
#25 Cuando miramos a las estadísticas de un país, lo único que se pueden hacer son correlaciones (que no implican causalidad).
Sin embargo, cuando la correlación en nula, como en este caso (los divorcios bajan al mismo tiempo que los suicidios se mantienen o aumentan ligeramente), se puede intuir más fácilmente que no hay relación.
Es decir, una correlación positiva no implica causalidad. Cuando se da una correlación positiva todavía hay que encontrar la causa subyacente.
Sin embargo, una correlación negativa sí se utiliza como prueba de que no hay relación (y es lo que sucede en este caso).
#223 True Scottman the 3rd
Respecto de España, la principal causa es el deterioro de la situacion económica. Como bien dices, por qué? En eso no entras. Resulta que a Paqui la suben las lentejas y como son caras de divorcia. No tiene sentido no? pues suponer que la peor situacion económica no viene vinculada a divorcios tampoco tiene sentido. Porque un divorcio afecta seriamente a la economía de una familia.
Así la peor situación económica tiene una parte que son los divorcios, por mucho que en los datos no lo ponga explicitamente.
Si hay algo claro de las crisis económicas es que bajan los divorcios y las separaciones. O sea que ese diatriba tuya que cito es falsa de principio a fin.
https://elpais.com/sociedad/2009/09/17/actualidad/1253138404_850215.html
https://www.rtve.es/noticias/20210927/divorcios-cayeron-16-primer-ano-pandemia-mas-con-crisis-economica/2175211.shtml
Sin embargo, los suicidios sí crecen durante las crisis económicas. De eso ya te había puesto el gráfico, pero te pongo también un par de enlaces.
https://www.elmundo.es/salud/2014/06/12/539881c422601dc15b8b4588.html
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2173505017300237
En cuanto a esto que dices:
El número de divorcios ha bajado, aja, has mirado los datos del número de bodas?
Te remito a mi mensaje de #19, donde decía, literalmente:
los divorcios no han parado de bajar ( en correlación directa con los matrimonios)
Pero vamos, que exista una correlación entre matrimonios y divorcios no rebaja en un ápice la falta de correlación entre divorcios y suicidios.
#242 Nada sigues con lo mismo y erre que erre
Por mi parte termina aqui la conversación.
Paso de perder el tiempo y de leerte, con tu primera frase ya me ha bastado, el resto te lo podías haber ahorrado.
Cuando tengas algún dato que no sea parcial, me cuentas, mientras tanto paso, ni me voy a molestar en contestarte o leerte.
Qué manera tan patética de intentar tener razón sí o sí y quedar por encima a toda costa.
#11 Reitero mi comentario en #41; hay tres regímenes económico matrimoniales en el ordenamiento español y sólo en uno de ellos existe un reparto efectivo de los bienes matrimoniales entre cónyuges. Como digo siempre, antes de casarse hay que pensárselo bien en todos los aspectos, y a lo mejor gastarse unos 200 pavos en un notario
#45 Entiendo que sabes que un divorcio no depende solo de la economía verdad?
1.- Tu puedes hacer separción de bienes o lo que quieras, como si lo tienes todo guardado bajo el colchon
2.- En cuanto te divorcies como tengas hijos, solo cuenta 1 cosa tus genitales, nada más.
Como seas hombre las posibilidades de que te toque una pensión de manutención, abandonar tu casa y tener que vivir en alguna otra parte son de un 80%. Como seas mujer las posibilidades de que te toque una casa con los hijos dentro son del 80%.
Hay casos en los que da igual que la mujer trabaje o no, porque la casa y los niños se los dan igualmente.
En raras y muy contadas ocasiones ocurre al reves.
La economía no lo es todo, el problema son las leyes y la manera en que penalizan en base a los genitales. El día que tengamos leyes igualitarias que traten de manera igual a la gente sin mirar sus genitales, iremos bastante mejor de lo que vamos y habrá menos problemas.
Por cierto, el caso de la noticia es de un britanico, no de un español, por lo tanto es más que probable que sus leyes sean un poco diferentes a las nuestras.
#65 Vayamos por partes, suponiendo que las cosas no hayan cambiado mucho desde el último divorcio que llevé profesionalmente hace como un año (y si han cambiado, le consulto a mi pareja de hecho, que es funcionaria en un Juzgado de Familia):
1.- La cuestión no es el divorcio en sí, sino la existencia de hijos y su manutención y cuidados, que son dos cuestiones distintas, incluso procesalmente (una cosa es el procedimiento del divorcio, y otra las medidas a favor de los hijos, que siempre son provisionales porque las circunstancias cambian) y la finalidad del procedimiento en cuanto a los hijos menores de edad es el beneficio de ellos, no de ninguno de los padres.
2.- Si hay separación de bienes, en caso de divorcio, no hay reparto económico entre los cónyuges: a cada uno lo suyo, con una excepción, que es la que determina la pensión de manutención: que uno de los cónyuges, que normalmente es la mujer se haya hecho cargo de la casa, bien por no tener previamente trabajo, o por haber dejado de trabajar para el cuidado doméstico y dudo mucho que esos casos lleguen al 80% que dices. Si tienes dudas pese a todo, llamo a mi jefa y la pregunto aproximadamente cuántos casos de esos ven en su Juzgado, para hacer una estadística meramente aproximativa. Normalmente esos casos se dan en matrimonios ya mayores, ya que ahora, para poder sobrevivir, los dos miembros del matrimonio tienen que currar. Otra cosa es que haya desigualdad de ingresos normalmente en perjuicio de la mujer (la famosa, e inexistente según nuestros conservadores favoritos, brecha salarial).
3.- No te toca la casa con los hijos dentro, la casa le toca a los hijos, con la mujer, que normalmente se hace cargo de su cuidado cuando son menores de edad en mayor medida que el marido, aunque también he visto excepciones, igual que en el caso anterior, en que la mujer tiene un curro más importante que el marido, y éste tiene menos ingresos y se hace cargo del cuidado de los críos.
Las leyes no penalizan los genitales, sino las consecuencias de su uso: si has tenido hijos, te tienes que hacer cargo de ellos
#92 #95 Puedes hacer capitulaciones a medida https://ayudalegalpr.org/resource/qu-son-las-capitulaciones-matrimoniales
#11 lo injustas que son las leyes de divorcio
Las leyes de divorcio no son más que la liquidación del contrato de matrimonio que firmaste con tu pareja.
Así que la pregunta es ¿por qué en vez de firmar un contrato con separación de bienes firmo otro en el que no la había? o mejor ¿podemos llamar "injusto" a que alguien que firma un contrato sin separación de bienes no pueda liquidar dicho contrato como si fuera uno de separación de bienes?
Si pensamos que si es injusto, entonces simplemente deberíamos eliminar la posibilidad de casarse sin separación de bienes y asunto arreglado, o directamente eliminar los contratos de matrimonio.
#56 Solo una cosa, es que realmente con tu pareja no firmaste "ningún" contrato, es como cuando viene un banco y te dice firma aquí, es lo que hay, tu no tienes poder de decisión alguno más allá de no firmar. A mi juicio el matrimonio debería ser eso, un acuerdo a medida con una serie de clausulas a elegir o rechazar según cada uno.
Además, hablar de separación de bienes no lo abarca todo, como que al final igualmente puedes tener que pagar una indemnización a tu pareja si ella decide que no quiere trabajar.
#11 yo en la época que curraba en ingenierías conocí bastantes casos de técnicos/ingenierios "expatriados" en Sudamérica del tipo "medio" tirando a feos que aquí las chicas no les hacían ni caso que volvían invariablemente de allí con criolla con bombo/anillo colgadas del brazo que los trataban de forma muy cariñosa/melosa pero que cuando se veían seguras en España con piso, papeles y nenes pedían automáticamente el divorcio para traerse a su familia y al "novio verdadero" y vivir todos de las pagas de manutención del ex pringao españito.... y éstos me comentaban de que les entraba una furia/depresión incontenibles con ganas de hacer exactamente lo mismo que en la noticia (un caso conocí de hecho que se piró de la empresa y se "desconectó" del mundo cerrando cuentas y se largó al campo a malvivir y currar en negro de lo que pillara con tal de no pagar a la ex en plan "yoyas" según me contaron... )
#57 ¿Y no sospecharon que si no los querían aquí allí tampoco de verdad? Porque vamos, tirar de mujeres más pobres y en peor situación que tú claramente no da pena ninguna
#133 nop, lo gracioso es que alguno era muy de cierta tendencia política y te soltaba mientras estaba casado y feliz que por allí aún quedaban "mujeres de verdad tradicionales" que sabían cuidar de "su hombre" y no estaban "contaminadas" de "feminazismo" y otras lindezas... 0 pena en esos casos ciertamente, pero en otros se notaba a la legua que simplemente querían compañía y que no se esperaban que les fueran a "traicionar" de esa manera después de "todo lo que hicieron por ellas..."
#158 Perdona, pero una clase media en Europa no es una clase media en Latinoamérica ni de lejos, no nos vengamos arriba
#29 Me remito a #11. La mujer no se queda la casa; tiene su uso si tiene la custodia de los hijos en exclusiva y sólo mientras los hijos dependan de ella. Ahora mismo el régimen de custodia tiende a la custodia compartida y es raro que se la den en exclusiva a uno solo de los cónyuges, como dices, el otro o la otra tiene que haberla jodido. En muchos de los casos los padres varones piden la compartida para joder a la ex. En mi caso, yo renunciaría a la compartida para joder a mi mujer
#72 Si me pongo en el plan ex marido medio, que sólo quieren la custodia compartida para dar por saco a la ex mujer (que no sería mi caso) mi hija se lleva tan mal con su madre, que no iniciaría ni la guerra por la custodia para dar mucho por saco
#77 ¿18 años mínimo? Será 18 años máximo. Y lo de no tener casa es distinto de no usar la casa. Si la casa se ha adquirido en común, sólo podría venderla de acuerdo con el exmarido, y tendría derecho a la parte que ha pagado de la misma
#60 Yo pensaba que para joder a tu mujer lo mejor es tener una relacion sana, el respeto mutuo, el amor y todo eso...
#86 Esa es una forma de joder. En mi caso, si quisiera (si y solo sí) joderla ex post, renunciaría a la custodia de la pequeña terrorista
#60 Cómo quieres a tus hijos...
#134 Si yo quiero a mi hija, pero no puedo evitar hacer el chiste. Estoy convencido (sin dato alguno en la realidad) de que la mayor parte de los maridos que piden la custodia compartida lo hacen para joder a la exmujer; en mi caso mi cría se lleva tan mal con su madre, que donaría la custodia para joder a la madre, que no va a ser el caso
#11 En general las relaciones de pareja, siempre se aborda la violencia de género como un problema de machismo, lo que es absurdo si se considera la violencia en las relaciones del mismo sexo.
Siempre lo he dicho, las relaciones de pareja son el caldo de cultivo perfecto para todo tipo de problemas y situaciones tóxicas, hasta incluso entre compañeros de piso suele serlo, es aún peor si se comparten vinculos emocionales, económicos y responsabilidades. Y generalmente no tenemos educación para gestionar eso, y en el caso extremo de divorcio, es aún peor, y sí considero que los divorcios tienden a ser injustos.
Sí, sin defender al loco #7, pero es que pienso eso, es un "loco". Alguien que intenta suicidarse no está bien, y desde el punto de vista neurológico, ha llegado a una situación límite en la que su cerebro solo considera una salida, el matarse. Eso ni siquiera justifica que sus razones para matarse sean válidas, como quien se mata por otras razones de estatus o presión social, pero para esa persona ese problema es una realidad infranqueable.
#11 Puea detrás hay un hijo de puta capaz de pegarle fuego a su propia casa, pudiendo con ello por supuesto causar víctimas mortales, y un montón de monos aplaudiéndole en internet.
En cuanto a tu comentario, lo que tú creas o dejes de creer importa entre cero y nada. No tienes datos, pero "crees", basándote en lo que dice la agenda de la derecha en internet, porque dinos: ¿cuántos divorciados conoces qur estén arruinados por culpa de "las leyes"? ¿Y en otros países, como el que comenta la noticia? ¿Puedes citarnos qué leyes son esas y por qué son injustas?
#123 Yo conozco un par de casos de divorciados con hijos que es después del divorcio cuando pueden ahorrar.
#202 Exacto.
Y además yo conozco un caso de tío al que su mujer le tiene que soltar la.pasta, por esas mismas leyes españolas de divorcio de las que están aquí llorando los cuñis.
#11 Es Igualdad tío, que no te enteras.
#11 injustas para quien?
Te puedo presentar a varias chicas con las que estuve que se encargan de sus hijos a tiempo completo, les pagan ropa, actividades, comida, gastos del colegio, tienen que preocuparse de todo, llevarles, traerlos y buscarse la vida para conciliar con un trabajo... Todo. Y luego muchos no le pasan la pensión, pq no pueden. Pero tpoco se encargan de sus hijos. No es una, ni dos.
El divorcio tendría que ser custodia compartida si o si. Y la pensión para los niños, si no puedes pagarla, tienes que ocuparte de ellos y buscarte la puta vida.
#185 ¿Y qué haces cuando te buscas la puta vida por todos lo medios y el dinero no entra?
Pero el incidente más grave en este sentido fue el ocurrido en 1995, cuando tres militares alquilaron una furgoneta y procedieron a dar una paliza y a violar en grupo a una niña de 12 años. En medio de una ola de protestas populares, fueron condenados a entre seis años y medio y siete años de cárcel.
Bestias de dos patas.
#2 Hace ya bastantes años tuve un profesor que solía viajar bastante a Japón y nos habló de estos hechos. Okinawa creo que tiene la base militar norteamericana más grande del mundo ocupando bastantes áreas del territorio. Según contaba se produjeron bastantes violaciones y abusos...y la Yakuza decidió intervenir. Así que algunos días aparecía algún militar enterrado en la playa hasta la cabeza y la marea subía y bajaba...
#67 Que me vas a contar. Hasta los 15 años veraneaba todos los años en Rota y veía el comportamiento y las actitudes de algunos de ellos. Ojo ,que no todos eran así. A alguno lo mataron de una puñalada en la discoteca del pueblo. Eso sí, si la policía militar les pillaba haciendo alguna trastada se les caía el pelo.
#2 Lo peor es esto: "El pacto que regula la presencia estadounidense en Japón, el llamado Acuerdo sobre el Estatus de Fuerzas, estipula que si la Policía japonesa arresta a un militar estadounidense por crímenes cometidos fuera de servicio, las fuerzas de seguridad japonesas tienen plena competencia sobre la investigación".
Es una descripción demasiado somera porque tienen que darse todas estas circunstancias A LA VEZ para que la justicia japonesa los pueda meter mano:
- El delito tiene que ser fuera de servicio.
- El delito tiene que ser fuera de la base.
- La policía tiene que detenerlo antes de que lo manden de vuelta o similar.
En Japón hay desplegados constantemente ~60.000 militares americanos, en un acuerdo de "cooperación" que camufla el miedo yanki a que Japón algún día pueda querer su vendeta por lo que les hicieron en el 45. Muchas de las salidas de militares fuera de la base son por operaciones de servicio, pero cuando salen "de fiesta" llevan de "niñeras-escoltas" a MP que rápidamente los regresan a la base ante movidas serias evitando así a la justicia local. Dentro de la base también tienen contacto con mucho personal japonés que trabaja ahí dentro, lo raro es que confluyan los astros para que condenen a alguno.
Arrestos militares y demás hay a patadas, pero las condenas de violaciones por tribunales civiles se cuentan con los dedos de una mano, no ya en Japón sino en el mundo: https://en.wikipedia.org/wiki/Sexual_assault_in_the_United_States_military#Individual_incidents_towards_civilians
China diciendo, mis tierras estratégicas son mias para mi industria.
Y España vendiendo al capital extranjero canadiense que encima ya cuenta con problemas legales y sanciones, la mayor mina de oro de Europa como es la de Tapia de Casariego.
Espero a los patriotas de pulserita justificando uno y otro.
#8 Si tan mal estas aquí, ya te puedes ir largando a tu querida China desarrollada y moderna.
#44 si el mejor argumento que tienes es ese, le das la razón.
Igual vamos a tener que epezar a copiar de los chinos, mira tu...
O estas en contra de que los recursos españoles sean para los españoles¿
Decidete, patriota.
#44 Lastima que pone muchas trabas.
Sin contar el idioma.
#44 Curioso doble rasero. Mira, podemos copiar a los norteamericanos que consideran el fosforo un recurso estrategico por encima del petroleo y tienen prohibida su exportacion. Ah espera que no, no podemos; la mina de fosforo mas grande del planeta* esta en marruecos, la explotacion la desarrollo españa pero gracias a nuestro rey junto al hijo de puta asesino de franco se la regalamos a cambio de nada y actualmente usa esta metiendo baza en marruecos precisamente para comprarles el fosforo.
*Hay un nuevo deposito que podria ser mas rentable, pero aun no se esta explotando.
#58 De verdad ponéis a China como ejemplo de modernidad? Es que me cago en todo..
#44 Esa España desarrollada que vendió, o casi regaló, en los años veinte, numerosísimos claustros, monumentos y tesoros de su patrimonio, a americanos que pasaban por allí... Hasta que llegó la República, claro.
De vendepatrias siempre estuvo la derecha llena, no hacen otra cosa que mofarse del futuro del mundo...
#44 Mi sobrino de 12 años está de acuerdo contigo.
#44 No creo que te den una visa de trabajo allí tan fácil.
#8 No... usa otras palabras.
#1 son traidores
#10 Es que ni así. Son capaces de decirte que el barco sigue a flote siendo los últimos violinistas del Titanic.
#1 ¿Estás a favor de explotar el yacimiento de Salave?
#30 en contra de que sea una empresa extranjera ya sancionada por ilegalidades la que extraiga la grava y se la lleve a tratar a otro país y a vender el oro español por cuatro euros y la promesa de 200 empleos.
En contra porque supondrá la destrucción de hábitat y ecosistema de la zona.
#32 extraiga la grava y se la lleve a tratar a otro país
En la minería del oro el tratamiento mineralúrgico es el proceso más contaminante con muuucha diferencia.
Entiendo por tu respuesta que estás en contra en todo caso, pero más en este caso porque la empresa no es de fiar y extranjera.
El oro puede quedarse allí, pero hay otros metales -no allí- que son imprescindibles en la transición ecológica que tienen que ser extraídos de algún sitio y van a generar un importante impacto allá donde se obtengan.
#33 si el oro es para la transición ecológica adelante, si es para especular y mantener en una bóveda, no.
#33 Lo mejor es que esos procesos son contaminantes porque no se utilizan otras técnicas que, simplemente, encarecerían el producto. Por contra, desarrollar técnicas menos contaminantes aumenta el número de puestos de trabajo.
#41 La química es química, las reacciones necesitan de unas proporciones y una energía muy concretas para producirse. Si no hay métodos alternativos es porque no son viables, si no probablemente se hubieran probado ya.
#33 Es que nos van a hacer un hit&run, tenemos antecedentes y politicos corruptos de sobra para verle las orejas al lobo. Es mas, no es que creamos que va a pasar, es que sabemos que va a pasar.
Por ejemplo; En la mina de cobre que quieren reabrir nos colaron un pufo del que aun no nos hemos recuperado puesto que no se ha descontaminado la zona y el plan de reapertura que quiere aceptar el pp es igual de malo que el primero que no se ha cumplido y lo presenta la misma empresa que nos jodio la primera vez.
#1 "España vendiendo al capital extranjero canadiense"
Aquí es dónde te equivocas, para nuestra élite globalista España o Canadá no son extranjeros, son parte de su feudo. Esos patriotas de pulserita que dices no son más que la elección de manager regional para la élite global, les da igual que salga uno u otro, todos esos partidos son globalistas y abogan por el mismo status quo.
#1 Pero lo que dices es mejor para la economía...
... de los accionistas de la empresa. A España, migajas.
Es increíble que los recursos estratégicos no se usen para mejorar la calidad de los ciudadanos y se usen para enriquecer los bolsillos de unos pocos.
Deberíamos aprender de los Noruegos y como han gestionado su petróleo.
#1 A su organo de gobierno no llega cualquier indocumentado, como en España, un porcentaje del organo de gobierno son matematicos, especialistas en tecnologia,... mientras en España se dedican a la politica los fracasados escolares de las familias con poder; y así nos va. Con esta decisión China se están adelantando y protegiendose contra los fondos buitre como Blackrock. Blackrock es la tercera potencia mundial https://www.pressenza.com/es/2023/08/blackrock-el-gran-negocio-del-derramamiento-de-sangre/ Recuerden que Blackrock ha comprado las tierras negras de Ucrania, y otros recursos del país, los hombres ucranianos están siendo secuestrados para morir en del frente para defender las propiedades de Blackrock
#1 El partido que gobierna china diciendo, las tierras son mias ,a los ciudadanos que les dean
#1 Los chinos son tontos, son la mayor potencia exportadora y de esta forma sólo van a conseguir que se les pongan cada vez más aranceles a la exportación.
No son los únicos en el mundo que tienen tierras raras, Ni de lejos. Aquí en España también tenemos
https://business-people.es/economia/rare-earths-norway-encuentra-el-mayor-deposito-de-tierras-raras-de-europa/#:~:text=Rare%20Earths%20Norway%20encuentra%20el%20mayor%20dep%C3%B3sito%20de%20tierras%20raras%20de%20Europa&text=La%20compa%C3%B1%C3%ADa%20minera%20noruega%20Rare,el%20complejo%20de%20Fen%20Carbonatita.
En cuanto a España, los patriotas de pulserita creemos en la inversión, da igual que sea nacional que extranjera. La mina de Tapia podría haber sido explotada hace lustros de forma bantante sostenible, con gran retorno para la comarca, pero ahí siguen los de las regulaciones dando el coñazo
Bueno eso sentará jurisprudencia para ir a casa de Ayuso, Feijoo, etc...no?
#1 Ya la sentó en el caso de Dolores Serrat, 21 meses de escrache y no paso nada...
La gente no entiende el harte
Esos no son pisitos subvenciones por Quiron?
#1 Lo que has dicho....puf, menudo fascista.
PD. La inmigración ilegal es lo que tiene. Te comes manzanas buenas y otras podridas.
#4 Fíjate en los que le han votado positivo. Lo mejorcito de Menéame
#4 Esa es la cuestión. Tontopollas como el de este vídeo están perjudicando a no pocos inmigrantes y menas que aspiran a una vida mejor, metiendo a todos en el mismo saco.
Lo de mandar de vuelta a su casa a los inmigrantes delincuentes ni se le pasa por la cabeza, y es de primero de antifascismo.
El titular sería para reírse... si ni fuera precisamente eso lo que puede pasar si se aprueba una ley así.
Ahora al menos las plataformas de porno controlan hasta cierto punto sus contenidos, no les interesa meterse en problemas. Pero si limitan su acceso, muchísimo más porno circulará por telegram, wasap, emule, y otras apps, y también por los rincones más oscuros de Internet, y será porno casi sin control, incluyendo con menores, violento, robado o porno-venganza.
Nefasta idea, por eso y por mil motivos, entre otros por la deriva controladora y limitadora de libertad.