malajaita

#10 #12 Creo que es de Erich Hartmann el fotógrafo (agencia Magnum) no el aviador (el diablo negro).

"Me alisté voluntario para el servicio militar la mañana después del bombardeo de Pearl Harbor y tuve que esperar un año para ser aceptado, ya que, por ser alemán, todavía era considerado un «enemigo extranjero» y estaba catalogado como un «antifascista prematuro». Pero finalmente fui admitido y pasé tres años en el ejército americano, la mayoría de ellos en Europa, haciendo el habitual «Gran Tour» (Inglaterra, Francia, Bélgica, Alemania). Cuando terminó la guerra y ganamos, creí que había pagado una deuda de gratitud con los Estados Unidos, el país que nos había acogido y que nos había salvado la vida."

R

“La guerra es un lugar donde jóvenes que no se conocen y no se odian se matan entre sí, por la decisión de viejos que se conocen y se odian, pero no se matan”.

m

#7 No conocía la cita, pero que gran verdad.

malajaita

#10 #12 Creo que es de Erich Hartmann el fotógrafo (agencia Magnum) no el aviador (el diablo negro).

"Me alisté voluntario para el servicio militar la mañana después del bombardeo de Pearl Harbor y tuve que esperar un año para ser aceptado, ya que, por ser alemán, todavía era considerado un «enemigo extranjero» y estaba catalogado como un «antifascista prematuro». Pero finalmente fui admitido y pasé tres años en el ejército americano, la mayoría de ellos en Europa, haciendo el habitual «Gran Tour» (Inglaterra, Francia, Bélgica, Alemania). Cuando terminó la guerra y ganamos, creí que había pagado una deuda de gratitud con los Estados Unidos, el país que nos había acogido y que nos había salvado la vida."

m

#7 Es una frase muy chuli.

ACEC

#7 ya pero... Esto no es una guerra, es un genocidio

F

Eso es un payo que ve a uno haciendo videollamada con su familia y no lo mata.

Z

#3 disfruta de tu strike veraniego

t

#22 el racismo siempre es asimétrico.

Battlestar

#31 Había leído "el racismo siempre es asiático" el subconsciente me traiciona

t

#41 no existe el racismo contra ti, salvo si vives en ghana

DaniTC

#3 esto es un payo que ve a un violento en un cine y en vez de llamar a la policía, baja y le pega la paliza de su vida.

Y en meneame todos los payos aplaudiendo.

S

#26 todos no, solo los payos cortitos de de miras

K

#26 #35 Este payo aplaudió, pero Barrul el boxeador, es gitano. Listos, que sois unos listos lol

mecha

#26 hace poco, un guiri dio una manta palos a un ladrón de playa y más de lo mismo.

MisterReview.

#26 Que sepas que ese chaval, el boxeador, también es gitano. lol

DaniTC

#47 #45 ya lo he visto lol pero los que aquí apaudian igual no.

N

#26 Antonio Barrul es gitano... wall

C

#26 será el mismo payo que la lia en hospitales? O en supermercados?

O al salir, sino la ha liado al entrar?

L

Menudo disgusto se llevaría cuando vio de cerca la antorcha...

ochoceros

#2 Aunque lo dejó en 2022, tras tanto fumeteo el efecto es permanente como le pasa a Obélix, y en su cabeza él estaba viendo otra cosa:

Potopo

#62 Internet nunca defrauda, sabía que tenía que haber algo parecido a esto

OnurGenc

#1 lo que es una tremenda ñapa es crearse una cátedra a medida para repartir dinero público siendo la mujer de quien es sin ser ni licenciada, para rodearse de buscadores de subvenciones que van a pagar las comisiones que les pidan

A la luz pública, hoygan. Que aquí somos honrraos y no tenemos nada que esconder lol

Hay que recordar que Fraudez llegó a la Moncloa para atajar la corrupción del PP

lol lol lol lol lol

La isquierda es honrada, que conste

#2 es copiar a Europa y sacar una ley que le dé más poder a la fiscalía frete a los jueces instructores

Qué fiscalía?? El brazo derecho del presi???

cc #3 #5 #7 #10 #9 #13

devilinside

#17 No me meto en lo que dices, que puede ser cierto o no (aunque de momento no veo indicios valorables al respecto). La noticia es de la gañanada del Juzgado, que es de nota, sobre todo si el Juez le ha dicho al funcionario que lleva el tema que instruya el tema de forma irreprochable para evitar estas gilipolleces y, conociendo el Juzgado, sorprendente porque los funcionarios del mismo son muy competentes para el nivel medio que se estila en Plaza de Castilla

b

#17 Si eso es una ñapa, ¿inventarse todo eso que dices y no tener ninguna prueba cómo se llama?

OnurGenc

#21 que no hay pruebas?? Eres sordociego???

b

#23 enséñame las pruebas de Begoña Gómez "repartiendo dinero público" y de las comisiones pagadas por los "buscadores de subvenciones".

M

#23 ... ¿ah que tu conoces alguna?

#23 Estoy de acuerdo contigo, hay testigos que han declarado, firmas en documentos, una nueva acusacion de apropiacion indebida, hechos etc.... Al PSOE le toca decir que no hay pruebas o que todo es una persecucion, como le toco decirlo en Cataluña a CIU con el 3%, o como le toca decir a los independentistas con sus delitos de malversacion que todo es persecucion del Estado. Aun asi hay gente que se cree que no hay pruebas como el que niega que el hombre no fue a la Luna..

G

#17 Vaya, vaya, vaya... otro aprendiz de Pecas buscando su sobre correspondiente... siga, siga, siga así... le recomiendo usar Casoplón, ETA, Venezuela, España se rompe...

StuartMcNight

#17 Negativo por spammear copiando multiples comentarios no relacionados para ganar visibilidad.

p

#17 ve a contárselo a la UCO, que parece que a pesar de dedicarse a eso y de haber hecho una investigación "de verdad" han sido incapaces de llegar a la conclusión a la que llegas tú tan alegremente.

OnurGenc

#31 pero si estuviese tan claro no sería necesario todo el circo de irregularidades, de persecución política, de lawfare, etc

Conoces a algún chorizo, ladrón de guante blanco o político corrupto que vaya dejando una ristra de pruebas por donde va pasando???

#30

g

#191 M. Rajoy?

j

#191 Lo de Barcenas eran crucigramas.

B

#191 El PP tenia un libro con toda la contabilidad en B lol lol lol lol

Varlak

#17 Si todo eso está genial y, de ser verdad, es totalmente condenable, pero si estuviese tan claro no sería necesario todo el circo de irregularidades, de persecución política, de lawfare, etc ¿No? Si yo soy el primero que está a tope con condenar todas las corruptelas del PSOE (que no se nos olvide nunca: PSOE y PP la misma mierda es), pero me tendrás que reconocer que la que se está liando es de Mortadelo y Filemón, no de un país serio, y es un juez con motivaciones políticas descaradas, no me jodas

Eibi6

#17 vale muy bien te damos el pin al cibervoluntario del año, o el cacahuete por tu buen trabajo en nngg

De la cagada del juez por citar leyes que no existen algo que comentar?

OnurGenc

#35 vale muy bien te damos el pin al cibervoluntario del año, o el cacahuete por tu buen trabajo

Ah, que aquí no hay de esos del otro lado lol

p

#11 es un comentario sospechosamente parecido al de #17 que está cosido a negativos ¿se habrá quedado sin karma y esta es su nueva cuenta?

totope

#17 tremendo contraargumento

f

#17 ¿cuanto dinero ha ganado Begoña Gómez con esto?

OnurGenc

#86 no lo sabe ni ella.

TonyStark

#17 joder, que a estas alturas, con toda la información que tienes a tu disposición para entender todo lo que está pasando de un modo crítico vengas aquí a repetir trolas... Venga, vuélvete a la cama

OnurGenc

#88 crédulo lol lol lol lol

biodi

#17 La catedra que existe de mucho antes que Sanchez fuera presi?

OnurGenc

#159 al menos antes se la darían a licenciados, no???

La cátedra ha sido desmantelada, por cierto

D

#17 ambas cosas tienen cabida para ser investigadas: no entiendo por qué tapar una cosa al estilo "y tu más".

gustavocarra

#17 Demuestras bastante ignorancia en muchos aspectos:

-Creo que si que sabes que una cátedra no es la condición de catedrático, sino una colaboración publico-privada relacionada con aspectos laborales que no otorga ninguna titulación oficial, sino simplemente un título propio que acredita competencias útiles para la inserción laboral de los titulados. Y no es onerosa para la universidad.

- Que lo que tu llamas "repartir dinero público" es una interpretación muy retorcida e ignorante. El "fundraising" es una actividad esencial para las ONG's y no es para nada sencillo. Y TE RECUERDO que muchas ONG's no aceptamos dinero público para mantener nuestra neutralidad, como Wikipedia o Amnistía Internacional.

OnurGenc

#306 sino una colaboración publico-privada relacionada con aspectos laborales que no otorga ninguna titulación oficial

No hace falta. Para qué quieren una titulación unos tipos que lo que quieren es "captar fondos"

Que lo que tu llamas "repartir dinero público" es una interpretación muy retorcida e ignorante. El "fundraising" es una actividad esencial para las ONG's y no es para nada sencillo.

Es mucho más sencillo cuando los fondos son públicos y tu marido es el presidente del gobierno lol

gustavocarra

#340 Sigue soltando bobadas que no son delito y son geniales para la derecha.

Catapulta

#17 el retraso 500

Idiocrata

#17 hipócritas

Hinkler

#17 Suélteme el brazo señoro!

Seyker

#17 esto va a pasar de valer en Twitter a valer aquí

salteado3

En la serie padre de familia el protagonista viaja al pasado y mata a Jesús con un revólver.
Al regresar al presente todos los cristianos llevan una cadenita al cuello con una pistolita. lol

E

#2 Aunque no te echen el humo en la cara es una pasada lo que apesta un fumador. Recientemente estuve en un concierto al aire libre y cuando se ponía a fumar uno cerca venía un olor a humo de tabaco que era mucho.

OnurGenc

Hay que prohibir. Lo que sea, da igual

El proceso siempre es el mismo:

- se busca una víctima con mala prensa social, en este caso es el tabaco, pero podría ser cualquier otra, como los AirBnbs, el porno, los chiringuitos, las estatuas de Franco, las calles franquistas, los bollos en el colegio, los toros en Cataluña o la prostitución machista.

- se establece la prohibición, con polémica, siempre, porque hay perjudicados que quieren que todo siga igual, obviamente.

- el gobierno socialcomunista queda como salvador de la moral y las buenas costumbres, y un "malo" con mala prensa social queda como villano, todo humillado

- la última fase es asociar a la derecha a los contrarios a la prohibición (el tabaco, las putas o cualquier otra villanía), para demostrar lo rancia y poco progresista que es

cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10
#11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20

K

#25 lo has clavao.

Perogrullo.

#25 #31 Vamos, que sois de derechas.

d

#31 como ex fumador tengo que decir que no entiendo como no se quejaba la gente cuando me fumaba un cigarro al lado suyo. Cuando te echan el humo a la cara da asco

UnDousTres

#25 Tengo niños, hasta los huevos de que se me ponga un fumador al lado en las terrazas. Fuma tu, no obligues alos demas a fumar los restos de tu mierda.

Deberian llamarlo ley de la libertad para respirar aire limpio y ale, asi ya no parece que se prohibe nada.

OnurGenc

#44 de ahí a prohibir los vehículos a combustión interna va un paso.

BlackDog

#44 Yo fumo pero no tengo niños, estoy hasta los huevos de ir a una terraza y comerme a los niños de los demás, corriendo, llorando, gritando, tirando cosas... a ver si prohíben los niños en las terrazas

este_no_es_eltraba

#44 exacto, que prohíban los coches y las colonias y perfumes de mierda!!!!

por cierto, lo que molestan los niños en las terrazas... a mi no me gusta soportarlos y no me quejo...

sonix

#44 tambien prohibía los crios, y también usando tu argumento, prohibir el transporte a las ciudades, así los del pueblo tendremos menos contaminación.

tableton

#44 es q nadie piensa en los niños??!! wall

Nitros

#44 Prefiero un fumador que unas larvas al lado en la terraza.

maria1988

#44 Es que encima se ofenden si les dices que te molesta. Recuerdo hace unos años, éramos una mesa con dos embarazadas y un bebé, y a mitad de la comida en la mesa de al lado se sentaron unos fumadores.

abnog

#25 "- la última fase es asociar a la derecha a los contrarios a la prohibición (el tabaco, las putas o cualquier otra villanía), para demostrar lo rancia y poco progresista que es"

No hace falta, ya lo hacéis vosotros solos. roll

OnurGenc

#70 claro, como a la aministia, que antes no la defendía nadie y ahora todos menos la malvada derecha.

La izquierda marca el paso de lo que hay que prohibir o no en cada momento

#25 jamás entenderé los que les ofende que se prohíba tocar los cojones al de enfrente con el humo, obligándole a respirarlo pero que a la vez no son tan respetuosos con la libertad cuando se trata de ir con la polla fuera por la calle o comerle la boca a la maroma o maromo que lleves por la percha.


No quiero tragar tu puto humo y que las moléculas tóxicas que desprende un fumador tener que respirarlas. Quiero mi libertad para ir a una terraza y no comérmelo.

Tenéis un sentido muy distorsionado de la libertad.

neo1999

#81 Exacto. Es como tener que escuchar a todo trapo la música del vecino o el de la toalla de al lado en la playa. Derechos sí, respeto también.

Caravan_Palace

#81 es muy fácil de entender. La derecha es partidaria de la libertad, cuando la libertad es la suya propia. Y al mismo tiempo carencen totalmente de empatía.
Por tanto ,la libertad de que nadie te eche humo en la calle y el respeto por tu salud, les suda la polla , porque primero esta su libertad para echarte humo en la cara.

Tal y como podemos ver en los comentarios deOnurGencOnurGenc

OnurGenc

#81 tú irías con la polla fuera por la calle???

Y emitiendo toneladas de partículas contaminantes con tu coche?? Eso si que vale???

hexion

#25 Yo prohibía los que responden a 20 comentarios con un chorra-texto porque quieren que se les haga casito.
Bueno, con ponerles un gorro de papel y sentarles en la esquina un rato me valía.

OnurGenc

#91 pues me han contestado 13 lol lol lol

vazana

#25 libertad o prohibición 🗽 🚫

t3rr0rz0n3

#25 por lo que sea, en lo de asociar a la derecha como contrarios a la prohibición te has dejado mencionar lo de franco. Por lo que sea. roll

OnurGenc

#103 en lo de asociar a la derecha como contrarios a la prohibición te has dejado mencionar lo de franco

Yo soy contrario a la prohibición.

Es historia de España, mal que te pese.

Por cierto, Largo Caballero, el Stalin español, tiene estatuas en Madrid

zimmer

#25 Te has dejado lo de los monaguillos...

g

#25 Si no quieres que se te apliquen normas no vivas en sociedad, te quedas fumando en tu casa. Creo que es sencillo de entender.

OnurGenc

#133 Creo que es sencillo de entender.

Lo que es sencillo de entender es el proceso que se describe en #25

xiobit

#25 Eso, como esos grupejos que solo piensan en prohibir la libertad de los demás al aborto, a poder expresarse en su idioma en las instituciones de su pueblo, al matrimonio homosexual, etc...

T

#25 Yo quiero que me permitan partirle la cabeza a los gilipollas con un bate de beisbol pero no hay manera. Me conformo con que vayan impidiéndoles hacer gilipolleces vía leyes.

F

#25 Lo que sea no. Hay que regular (que en algunos casos significa prohibir) las actividades que resultan perjudiciales para los demás en espacios que estamos obligados a compartir. No es tan difícil de entender.

OnurGenc

#231 que sigan con los coches y los aviones.

este_no_es_eltraba

#5 a mi paso lo mismo. pero con dos chavales que olian a AXE de mierda que flipas.

o en el bus cuando huelo a pachuli. o cuando van oliendo a sudor...

pero si, el tabaco huele a tabaco, que cosas.

y tu? que tal hueles? a ver si vas a oler a mierda y no lo sabes....

E

#86 Muchas semanas tendría que pasar sin lavarme para oler peor que un fumador. Son el equivalente a una alcantarilla abierta en la calle: llega uno y se abre un espacio a su alrededor para poder respirar.

sotillo

#98 Si fuera como dices tendría que fumar

Al-Khwarizmi

#86 Una diferencia muy relevante es que el axe y el sudor no son cancerígenos. Otra diferencia muy relevante es dejando aparte el tabaco la gente suele intentar no oler mal, aunque a veces una minoría no lo consiga por distintas circunstancias. Con el tabaco, ni lo intentan.

b

#86 Pues imagínate al que huele a mierda, a sobaco o a pachuli, y además fuma.

t

#86 si fumase podría oler a mierda y a tabaco, doble combo. No fumar son todo ventajas

D

#86 Razonable lo que comentas, deberias hacer lo posible por conseguir que el gobierno apruebe una medida para evitar que tu paz olfativa se vea perturbada por lo que sea que consideras inadmisible.

B

#5 ya, pero los muy jodidos con lo mucho que les preocupa nuestra salud no prohíben el tabaco, los impuestos son más importantes

leporcine

#274 En todo caso lo subirán de precio por nuestro bien.

founds

#5 yo añadiría a los que beben alcohol, yo no bebo y cuando abren el buzón me dan ganas de vomitar

delcarglo

#5 Da gracias que solo fuera humo de tabaco

manuelpepito

Tratar a los ancianos como basura inútil es de una decadencia moral absoluta.

cenutrios_unidos

#1 ¡PERO SI SE VAN A MORIR IGUAL!

frg

#3 ¡TÚ TAMBIÉN!

Pena no vivir en EEUU para comprar un AR-15 y practicar la "eutanasia activa" hacia los demás

paputayo

#3 Isabel, ¿eres tú?

mudito
r

#1 Pues matar a varios miles, les dieron muchos votos... así que que le den mierda para comer, también les debe dar.
El problema no son 5-10 hijos de puta, el problema son cientos de miles de hijos de puta.

Mountains

#1 Cuidado, se trata así a los ancianos POBRES

Los Ancianos ricos no tienen este problema.

Pero sigamos votando a la derecha liberal.. que parece que le va bien a la clase trabajadora.

m

#9 Hay bastante descontrol en las residencias, incluidas las que son caras

troll_hdlgp

#13 No es lo mismo residencia cara o barata que anciano rico o pobre. Por desgracia hay residencias para ancianos pobres caras, de hecho la pregunta es ¿Hay alguna residencia que no sea cara?

m

#20 Vale, pues no hay ninguna que no sea cara, pero las hay caras y mas caras, públicas y privadas, si quieres. El tema es que parece que no hay ningún tipo de control de la administración en ninguna.

M

#24 Muchos centros combinan plazas públicas y privadas. El trato que se da al residente es el mismo.

GaiusLupus

#1 con los niños hacen lo mismo.
Es el puto modelo el que es moralmente decadente y vomitivo.

Scolarest o la miseria que alimenta a nuestros hijos

J

#1 ¿Los preparan los empleados de la CAM o lo hace una empresa contratada para ello?

#34 funcionarios de CAM preparan las licitaciones, adjudican a la mejor oferta y supervisan la correcta ejecución del contrato.

Es decir, esto está así porque la CAM quiere.

J

#39 Entonces el titular no es correcto.
Desconocemos si la fotografía incumple la licitación o no... pero si el tema es relacionado con Ayuso... quizás sea más interesante lanzar la no-noticia primero para luego verificar la verdad cuando ya no le interese a nadie.

#43 defiendes lo indefendible... hay suficientes casos de comida en mal estado como para dudar que esta sea falsa...

De hecho, entre pensando que habría gusanos y resulta que el problema es que la ración es penosa... (lo menos malo).

J

#47 Defiendo la verdad y no las noticias que contribuyen al actual clima político de hastío y odio (este fin de semana hemos visto una prueba más con el intento de asesinato de un candidato a unas elecciones).

Si hay casos... pocos han resultado ser generalizados porque no hay muchas denuncias en los juzgados al respecto, tampoco hay sentencias ni inspecciones sanitarias o similares.
Pero lo que si que hay es mucho Twitter y fotos de casos que sólo se puede concluir aislados pero que tienen a una tropa de agitadores detrás para hacer creer a la población que es un problema generalizado y por supuesto con su responsable poítico (ignorando todos los departamentos y personas involucradas en estos rigurosos procesos de licitaciones y ejecuciones públicas)

Ultron

#1 Estoy seguro que es mucho mejor la comida de la cárcel que la de las residencias.

Drebian

#35 en qué te basas?

Fumanchu

#46 En que los presos si no les das de comer tienen más facilidad de liarla que unos ancianos que están en una residencia.

Drebian

#57 En eso te basarás tú, no #35

Y los presos tienen una comida de mierda, que hasta se tienen que pagar el tomate para un triste arroz blanco.

Fumanchu

#58 Era un hipótesis y quizás sin fundamento, pero tras haber estado bastante en residencias de ancianos por tener familiares allí, cuando vas a la residencia estás muy jodido.

Drebian

#59 Por desgracia no me cabe ninguna duda... dependerá de la renta de la familia. Que como en todo hay clases.

Es igual que ser preso. Si tienes un padrino bueno, tienes privación de libertad, pero si no la mangas tendrás todo tipo de comodidades y saldrás "rápido", pero como seas un don nadie, date por jodido ahí dentro.

H

#35 La comida... y hasta las instalaciones. ¿Has visto alguna TV en las habitaciones de las residencias? ¿Gimnasio? ¿Piscina? ¿Biblioteca?

Si tienen algo... es un quiero y no puedo, TV en zonas comunes, la bañera, una estanteria con algunos libros donados por la biblioteca del pueblo, y como gimnasio a pasear por los pasillos o alguna pequeña zona con tristes esterillas y mancuernas.

P

#1 Pero, vamos a ver, mierdarojos.... hay un montón de dinero en presupuestos sociales ¿y no vamos a poder dar un pelotazo a base de recortar y esquilmar? Eso es estalinismo!!!

Si es que los progres quereis acabar con los emprendedores!! ¿No os colais en el Metro? Pues estas cosas, como gastar 5 y poner 50, contratar ilegales o declarar en paraisos fiscales, es lo mismo. Desde luego, antes había más libertad..... estos problemas se arreglaban con 4 llamadas y una cacería con putas.

Laro__

#2 sí. En concreto 1 G.

e

#7 con lo bien que me caen los ingleses...

makinavaja

#8 SI, suelen caer muy bien...

e

#25 el problema es cuando rebotan

Conguito91

#8 caen bien, pero rebotar ya tal...

herlocksholmes

#7 Por lo menos, no ha sido el 5G

p

#14 No, ha sido 1G.

juliusK

#2 espera deja abierto... El desconocimiento de la ley no exime de su inexorabilidad...Enga, ya puedes cerrar.

Cesc_

#2 Oiga por favor

manbobi

#2 De gravedad2

ur_quan_master

#2 se lastimó la_tocha.

arturios

#2 y = H – ½ gt2, si, la gravedad ha jugado en su contra, concretamente 9.81m/s2)

ingenierodepalillos

#2 Ya tenemos la resolución judicial:


CC #19

E

#19 eso es a nivel del mar, Madrid está a 666 metros así que es 9,7996 m / s²

arturios

#90 Para caer desde 6 metros de altura como que el error es despreciable... el de la fórmula, el del inglés es imperdonable

Uge1966

#2 Rizando el rizo... "herido grave por la gravedad"

e

#23 creo que si explicas el chiste... Ya no es chiste

sieteymedio

#23 Rizando el rizo: "Herido grave por la gravedad porque es grasioso que grave y gravedad tienen la misma raiz y entonces te ríes del humor" clap

Jesulisto

#2 Tenía mucho potencial.

Ranma12

#2 ¿Humor? ¿Cómo puedes caer tan bajo?

dalton1

#49 El que nace para maceta, no pasa del balcón.

I

#2 Me ha costado pillarlo hasta que he caído.

AmericanJedi

#55 Si fueras inglés, con su humor inglés, te hubiera costado menos caer.

sieteymedio

#2 Me ha costado pillarlo, no te creas.

s

#2 No es un tema para tomárselo a broma cuando hay gente que palma (de Mallorca).

#86 no sé por qué no tienes más positivos

s

#103 Porque soy pobre, en mi familia no teníamos ni sopa, ni corbatas... Como bien decía Gila.

cheater

#102 Un juez imposible ¿Por qué?

Y no se lo están solicitando al Ministerio Fiscal a través de Interior. Se lo solicitan a Interior para que actúe la Policía. Lee la noticia.

D

#104 porque un juez no puedo iniciar un proceso. Requiere de la denuncia de la víctima o en su defecto, por incapacidad, de fiscalía.

La policía tendría en un caso así también que tomar declaración de la denuncia, para presentarla al juzgado. Ni tan si quiera van a detener a nadie por insultos y "amenazas" verbales.

La verdad es que el caso es bastante ridículo:

cheater

#111 Que no. Que no requiere de la denuncia de la víctima. Y claro que lo puede iniciar un juez. Y está perfectamente regulado en nuestro ordenamiento jurídico.
Por favor, no afirmes sin conocimiento.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/De_oficio

D

#118 déjate de wikipedias. Aquí tienes la Ley de Enjuiciamiento Criminal: https://www.boe.es/biblioteca_juridica/abrir_pdf.php?id=PUB-DP-2023-145

Dime en qué artículo indica que un juez pueda iniciar una causa por cuenta propia.

cheater

#119 En este:

Ley de Enjuiciamiento Criminal (LECrim): Art. 308, sobre la incoación de oficio por parte del Juez de Instrucción

D

#120 el 308 está englobado en el capítulo "De la formación del sumario", que simplemente explica el procedimiento que deben seguir los jueces de primera instancia (instrucción y paz) cuando reciben la denuncia .

Lo apreciarás de forma mucho más clara leyendo seguidos todos los artículos de dicho capítulo.

cheater

#121 Lee tú seguidos los artículos de dicho capítulo y del anterior:

El Artículo 308 pertenece al capítulo "De la instrucción del sumario", como bien dices. Pero todos los artículos se articulan conforme a lo dispuesto en el capítulo anterior. En este caso, conforme al capítulo "De la instrucción", donde reza:

"Artículo 301 bis.
El Juez podrá acordar, de oficio o a instancia del Ministerio Fis-
cal o de la víctima, la adopción de cualquiera de las medidas a
que se refiere el apartado 2 del artículo 681 cuando resulte necesario para proteger la intimidad de la víctima o el respeto debido a la misma o a su familia."

No voy a perder más el tiempo. Buen día

cheater

#56 Es bastante habitual que policía, Ministerio Fiscal o un juez, al conocer un hecho delictivo, actúen de oficio e inicien un procedimiento judicial o administrativo sin necesidad de que la víctima haya presentado denuncia. Y eso es lo que le están reclamando al Ministerio de Interior, que la policía actúe de oficio con identificaciones o incluso detenciones.

D

#99 un juez imposible. El Ministerio Fiscal podría (y desde luego lo hacen cuando conviene políticamente, incluso presionan el afectado para que denuncie, como el caso Rubiales). Distinto es que se exija al Ministerio Fiscal que intervenga, encima a través de Interior. Como ya dando por hechas las palabras del presidente: "de quién depende la fiscalía", y no se tratara de un organismo independiente.

cheater

#102 Un juez imposible ¿Por qué?

Y no se lo están solicitando al Ministerio Fiscal a través de Interior. Se lo solicitan a Interior para que actúe la Policía. Lee la noticia.

D

#104 porque un juez no puedo iniciar un proceso. Requiere de la denuncia de la víctima o en su defecto, por incapacidad, de fiscalía.

La policía tendría en un caso así también que tomar declaración de la denuncia, para presentarla al juzgado. Ni tan si quiera van a detener a nadie por insultos y "amenazas" verbales.

La verdad es que el caso es bastante ridículo:

cheater

#111 Que no. Que no requiere de la denuncia de la víctima. Y claro que lo puede iniciar un juez. Y está perfectamente regulado en nuestro ordenamiento jurídico.
Por favor, no afirmes sin conocimiento.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/De_oficio

D

#118 déjate de wikipedias. Aquí tienes la Ley de Enjuiciamiento Criminal: https://www.boe.es/biblioteca_juridica/abrir_pdf.php?id=PUB-DP-2023-145

Dime en qué artículo indica que un juez pueda iniciar una causa por cuenta propia.

cheater

#119 En este:

Ley de Enjuiciamiento Criminal (LECrim): Art. 308, sobre la incoación de oficio por parte del Juez de Instrucción

cheater

Tú, que sabes del mar...

cheater

#28 El honorable señor San Chin Choon no ha podido mover sus hilos está vez.

cheater

#24 La actual ley es el argumento necesario y suficiente para tirar por tierra todo lo que dices. ¿La conoces?

p

#51 No hablo de leyes, doy mi opinión, simplemente.

Sacronte

#61 No, de hecho si hablas de leyes porque nombras los restaurantes y las discotecas. Otra cosa es que hayas echado el culo pa tras porque no tienes razon.

p

#83 No he hablado de leyes, he hablado de otras situaciones donde el negocio restringe el consumo de comida traída de fuera, sin saber si eso está regulado de alguna manera o no. Simple sentido común.

cheater

#129 Madre mía... nivelazo el tuyo que tienes que tirar balones fuera ante un comentario sobre tu falacia. Mañana, otras 4 horitas de tren que no pasa nada.

NapalMe

#135 No, no pasa nada. La gente no tiene porque vivir en los centros, y no todos los trabajos pueden hacerse a distancia, mucha gente va a trabajar en transporte público, y no pasa nada.

cheater

#124 Tremenda falacia la tuya... Que te hace pensar eso? No vivo en el centro, pago poco y tengo un trabajo que me gusta. Tampoco gasto 80 horas al mes en ir a la oficina. Que te sepan bien.

NapalMe

#126 Entonces tu situación no tiene nada que ver con el tema tratado, felicidades.

cheater

#129 Madre mía... nivelazo el tuyo que tienes que tirar balones fuera ante un comentario sobre tu falacia. Mañana, otras 4 horitas de tren que no pasa nada.

NapalMe

#135 No, no pasa nada. La gente no tiene porque vivir en los centros, y no todos los trabajos pueden hacerse a distancia, mucha gente va a trabajar en transporte público, y no pasa nada.

cheater

#107 Si no te pasa nada a tí perdiendo 4 horas de tu vida cada día...
Amigo, el tiempo es una de las cosas más valiosas del mundo. Y no me digas que aprovechas ese tiempo leyendo o haciendo lo que sea, porque tú y yo sabemos que prefieres invertirlo en otros menesteres.
Soy consciente de que quizá no puedas cambiar la situación sin cambiar de trabajo, pero no digas "y no pasa nada", porque sí pasa.

NapalMe

#121 Pues nada, sigue pagando una fortuna por querer vivir en el centro. Yo prefiero pagar poco y tener un trabajo que me guste aun estando a hora y pico en tren.

cheater

#124 Tremenda falacia la tuya... Que te hace pensar eso? No vivo en el centro, pago poco y tengo un trabajo que me gusta. Tampoco gasto 80 horas al mes en ir a la oficina. Que te sepan bien.

NapalMe

#126 Entonces tu situación no tiene nada que ver con el tema tratado, felicidades.

cheater

#129 Madre mía... nivelazo el tuyo que tienes que tirar balones fuera ante un comentario sobre tu falacia. Mañana, otras 4 horitas de tren que no pasa nada.

NapalMe

#135 No, no pasa nada. La gente no tiene porque vivir en los centros, y no todos los trabajos pueden hacerse a distancia, mucha gente va a trabajar en transporte público, y no pasa nada.

asola33

#121 Lo de "perder el tiempo" ha cambiado mucho. Puedes estar dos horas en tren y navegando por internet y seguro que hay alguien que en su casa se pasa mas de dos horas por la mañana y otras dos por la tarde haciendo lo mismo (MNM). Ahora es mas llevadero lo de matar el tiempo.

cheater
cheater
cheater

#3 La llamada Ley de Montes, prohibía que se cambiase el uso forestal y se recalificasen terrenos quemados en los 30 años siguientes al incendio, precisamente para evitar eso.

Desde el 2018 introdujeron una curiosa excepción: se permite que la Comunidad Autónoma autorice el cambio de uso. Vamos, que la hicieron fácilmente eludible.

makinavaja

#8 Si los que queman son amiguetes, o gente de bien... pues lo de siempre....

Xtampa2

#8 #11 La excepción que permite a las comunidades hacer dicha recalificación nunca se ha aplicado desde que está la ley y de querer hacerlo se debería hacer de forma pública y obviamente habría rechazo.

https://maldita.es/malditobulo/20171016/permite-la-ley-de-montes-del-pp-en-2015-recalificar-areas-quemadas/

cheater

#276 La "doctora" se encontraba descansando en el centro de salud.

E

#295 eso es lo que da a entender el artículo, pero el concepto de guardia externa no se usa en España

Guardias de presencia física: cuando el médico se encuentra en el propio centro hospitalario, insititución sanitaria o centro de salud durante el tiempo fijado para las mismas.
Guardias o servicios de localización: aquellos en los que el facultativo, aun cuando no esté presente en la institución, se encuentre en situación de disponibilidad que haga posible su localización y presencia inmediata cuando ésta fuese requerida por la Dirección o por los Jefes o personas autorizadas al efecto.

De ahí la duda, parece que la persona que redacta el artículo usa términos de Argentina o Chile cuando en España se usa física(o presencial)/localizada

cheater

#38 Pues yo tal y como lo veo estaba muy claro. Al otro lado de la calle hay una persona con una urgencia médica que solicita tu ayuda. En tu puesto, no estás atendiendo nada (al parecer estaba descansando). La prioridad entre acudir a la urgencia y quedarte en tu puesto es más que obvia.

E

#41 ¿Se ha aclarado ya si la guardia era presencial o si estaba en su domicilio?

Porque en la otra noticia se habla de guardia externa y no me queda claro

cheater

#276 La "doctora" se encontraba descansando en el centro de salud.

E

#295 eso es lo que da a entender el artículo, pero el concepto de guardia externa no se usa en España

Guardias de presencia física: cuando el médico se encuentra en el propio centro hospitalario, insititución sanitaria o centro de salud durante el tiempo fijado para las mismas.
Guardias o servicios de localización: aquellos en los que el facultativo, aun cuando no esté presente en la institución, se encuentre en situación de disponibilidad que haga posible su localización y presencia inmediata cuando ésta fuese requerida por la Dirección o por los Jefes o personas autorizadas al efecto.

De ahí la duda, parece que la persona que redacta el artículo usa términos de Argentina o Chile cuando en España se usa física(o presencial)/localizada