#7 con las amenazas desde EEUU Israel? A ver quien tiene huevos a firmar la orden

#1 Se habló mucho de la petición del fiscal de la CPI de detener a Netanyahu, pero después de meses, los jueces no han ordenado ninguna detención.

#7 con las amenazas desde EEUU Israel? A ver quien tiene huevos a firmar la orden

#1 Usan armas químicas sin ningún pudor:
Tres rehenes recuperados de Gaza en diciembre murieron por fuego israelí, citan familias informadas de los hallazgos. Las familias del sargento. Ron Sherman y Cpl. Nik Beizer, de 19 años, y el civil Elia Toledano, de 28, fueron informados por funcionarios de las Fuerzas de Defensa de Israel que el fuego de las FDI era responsable de sus muertes. La madre de Sherman, la Dra. Maayan Sherman, un veterinario, afirmó que los resultados de ese informe sugerían que fue asesinado con gas venenoso supuestamente utilizado por las FDI en los túneles...
Las FDI informaron a sus familias que mataron accidentalmente a tres rehenes el año pasado (inglés)

Hace 16 días | Por cocolisto a timesofisrael.com

Publicado hace 16 días por cocolisto a timesofisrael.com

Las FDI informaron a sus familias que mataron acci...

timesofisrael.com

#1 exacto, esos hdp sionazis tienen carta blanca

#1 De hecho tienen en Europa a sus mejores maestros como apoyo: la Alemania Nazi, que fue nazi, sigue siendo nazi, y seguirá siendo nazi. Son los mejores montando genocidios y apoyando genocidios sin pudor.

Cuando alguien se pregunta, ¿cómo pudo la Alemania Nazi ser nazi? Pues que mire a hoy en día, que es nazi y con apoyo de todo el mundo. Y con países aliados como Israel para seguir realizando a distancia lo que más les gusta: el genocidio.

#15 cuando alguien se pregunte como pudo el mundo permitir a Israel aquello, la contestación será la misma que con la Alemania nazi. Mientras no moleste a nadie que importe, o no me vea afectado, adelante.

Si le da a Israel por venirse arriba y atacar Francia, verás que rápido le paran los pies (no los franceses, por supuesto ). Y el problema mayor será que se pongan chulos contra Rusia y nos meta en una guerra mundial.

#1 para que luego digan que Europa está al margen, cuando Europa es cómplice de lo que está sucediendo.

#1 Pues si, porque China y Rusia pueden apoyar a Irán...

#3 China, Rusia, gran parte de África y la mayoría del planeta, salvo EEUU y sus lacayos.

#4 La mayoría del planeta, mirará está guerra desde lejos, igual que nosotros vemos la guerra de Mali o Sudan.

China venderá lo que quiera a Irán, pero seguirá con su neutralidad militar.

#4 y sin duda también los imán eecibiran el apoyo de las mujeres iranies amantes de los velos.

#4 Irán debería hacer detonar uno de sus artefactos nucleares (suministrados por Rusia hace años) en el desierto y sacar paquete ante los SIONAZIS ¿queréis jugar a esto? ¿nosotros también tenemos cartas mágicas?

Como de chungo lo han hecho estos hdp sionistas para tener que posicionarme con los mierdas de Irán ... que sigan así.

#4 Rusia bastante tiene con Ucrania, a China no le conviene, la mayor parte de Oriente Medio detesta al régimen de Irán y África poco puede aportar en esta fiesta.
Añadir que gran parte de la población iraní celebraría la caída de los ayatolás.

#4 Menudo orgasmo os estáis montando algunos.
China no va a apoyar a Irán ni loca, Rusia mucho menos y nadie en África se va a meter al fregao.

Irán simplemente está haciendo un acto de publicidad para con sus colegas de Líbano por aparentar un poco y todo esto se ha hecho en coordinación con Israel porque obviamente si quieres destruir a un país no le avisas de que lo vas a hacer...
Y a Israel le viene bien el victimismo a nivel interno, y de paso ponen a prueba su sistema de defensa (amén que Irán prueba se armamento).

Si no queréis ver que esto no es más que teatro es que no habéis visto nada. Un teatro caro no obstante.

#4 o sea, nosotros.

#4 A tiempo estás. La gente cuando puede sale de esos sitios, así que seguro que te admitirán sin problemas. No sigas sufriendo en una democracia liberal

#4 China como mucho venderá armas, no se va meter no va con su forma de política internacional. Rusia tiene ya un frente grande en ucrania no puede mandar efectivos tan lejos, apenas da para el que tiene que esta usando ya reclusos. Y bueno africa ¿quien? Solo tienes que ver que los aliados históricos de palestina no han movido un dedo, ni Egipto, Arabia Saudi, Siria, Jordania.

#4 empezando por todos los países árabes. Líbano a la cabeza, que quieren cumplir la resolución 1701

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Resoluci%C3%B3n_1701_del_Consejo_de_Seguridad_de_las_Naciones_Unidas

#66 como te gusta tu dominador listo? En cuero o en seda

#4 vamos, las grandes democracias apoyaran a Irán, tus sueños húmedos son baratos aún así, siendo decirte que ni de coña China se meterá, mas allá de vender armamento. Y Rusia ni eso, la invasión de Ucrania lo mantiene ocupada (que por lo que veo esa invasión y esos civiles deben valer menos, no?). Una cosa es que Israel se esté pasando 3 pueblos, y otra la patujada que acabas de soltar

#4 Ha quedado claro quienes son los más deleznables y perversos, en esta contienda. Todavía no se han arrepentido de nada, con lo que creo que ya toca apoyar a los de enfrente...

#3 Pueden no. China ya ha mencionado que apoyaba a Iran

#23 china apoya, pero china lo último que quiere es una guerra armada.
La única guerra que quiere china es la comercial.

#23 #51 China no va a hacer nada. No le interesa meterse ahí ni en pedo.

#3 China no tiene nada que ganar ahí y Rusia ya tiene bastante con lo que tiene.

#30 China tiene mucho que ganar ahí: cualquier victoria contra Israel es un retroceso de USA.

#30 si cae Irán los siguientes son Rusia y especialmente China, que es a por quienes van en última instancia.

#3 Pues de nuevo dos bloques, más China.

#3 China ya avisó sobre atacar Irán hace cinco días

#3 Esta Rusia como para apoyar a nadie y China directamente pasa.

#68 Esa situación tan mala de Rusia es muy preocupante porque podría terminar saliendo armamento nuclear.

#3 Lo habrá preguntado antes de empezar...?

#3 Rusia que va sobradisima si…
Cuando Irán es la que está apoyando a Rusia

#3 Hombre, yo veo a Rusia muy ocupada ahora mismo para ir apoyando. Más bien he visto que Irán lleva apoyando a Rusia durante casi dos años. Y China quiere vender. No va a apoyar a nadie en guerras. China nunca ha hecho en su historia una guerra fuera de lo que considera el territorio Chino. Jamás. Y no creo que vaya a cambiar esa directiva.

#3 Alguien tiene que proteger también a los civiles de Irán que cuando se trata de ataques sionistas son todos terroristas y arrasan como el ISIS y ni sale en las noticias.

#3 De la misma forma que EEUU puede apoyar a Irán. Es decir, que entra en el terreno de lo improbablemente posible, pero no de lo factible.

#3 Rusia bastante tiene con lo que tiene como para apoyar a nadie. China aprovechará a vender lo que haga falta, pero ellos no van a disparar ni una bala.

#3 China puede ponerse las botas vendiendo material a todos los vecinos de Israel.

#3 Rusia ahora mismo tiene su propia guerra contra Ucrania, no lo olvidemos.

#1 Todos votando 'bulo' minutos antes del ataque a este meneo jajajajjaja Un funcionario estadounidense afirma que Irán se prepara para atacar “inminentemente” a Israel con misiles balísticos (ENG)

Hace 11 horas | Por Chabelitaenanit... a timesofisrael.com

Publicado hace 11 horas por Chabelitaenanita a timesofisrael.com

Un funcionario estadounidense afirma que Irán se p...

timesofisrael.com

#19 Normal. Todo lo que huele a "propaganda bélica" hay que marcarlo como tal.

#1 "Irán disparó más de 100 misiles contra Israel hoy martes y envió a millones de israelíes a refugios antiaéreos en todo el país":
https://nypost.com/2024/10/01/world-news/iran-launches-ballistic-missile-attack-on-israel-civilians-ordered-into-bomb-shelters/

#22 Pues ya van más de 400

#48 Espera que té escribo un tweet diciendo que son 600

#1 mientras no se ponga nucelar...

#98 parece que van locos por ello.

#1 no sé que esperaban amenazando a todos los proxis de Irán. Si Irán amenazará atacara y arrasara a los proxis de EEUU, no tardarían ni cinco segundos en reaccionar

#150 Irán es el enemigo perfecto para que nadie critique lo que están haciendo en Gaza y Líbano.

Es unanimemente aceptado como enemigo de occidente y esta tan lejos que sus ataques no preocupan demasiado, no va a enviar tanques ni aviones

#1 ¡Pobrecitos judíos! ...
... llevaban sin 'esconderse en casas' desde los años 40.

#1 El genocidio ya me parecía serio...

#275 y a mi. Pero ahora se enfrentan a unos que se pueden defender.

#1 es lo que llevan persiguiendo los sionistas desde el minuto 1. Ahora es "escalada del conflicto" según prensa occidental, no los 4 países que lleva atacando Israel... Además "a pesar de las advertencias de los amigos de los Genocidas"... Para cuando veremos Israel ataca aquí o allí a pesar de la advertenciaa de la ONU y cientos de organismo internacionales?

#1

#3

#3 La verdad es que no fue un movimiento muy inteligente contratar a Inna Afinogenova si no querían ser vinculados con el nacionalsocialismo de Putin.

#1 Podrían hacer combo con chistes que incluyan las dos temáticas. Así, como experimento social, a ver por cuál de las dos se quejan primero.

#1 Estan luchando por ser lideres de audiencia en prime time sin hacerlos ¿por que deberian cambiar algo que parece que funciona y gusta a la gente?

#7 Pues me parece que falta esa explicación y creo que puede ser por las paradas que se hacen en las renovables en momentos que sobrepasan a la curva de demanda.

#13 Que va, hablan del global, no hablan de generar mas renovables para que tengan margen y poder cerrar las de combustibles fósiles. Hablan de que hay que gastar mas y ya. Y no es la primera vez que veo algo así, no me extrañaría que en la misma web.

#14 El problema es que no tenemos manera de guardar la luz que se produce y hay que parar las renovables en muchos momentos. Con redes inteligente y sitios donde guardar la energia generada en los picos, para consumirla en otras horas seria lo mejor. Hay opciones, como redes inteligentes que guarden la energia en coches electricos y la tomen cuando la necesiten o en wall box en viviendas o en industria.

#7 #13 El tema de la demanda es clave para el crecimiento de las renovables. Una falta de demanda implica una pérdida de rentabilidad y si un proyecto no es rentable no se acomete. Es así de sencillo y de complejo a la vez.

Para que avance el despliegue de las renovables hace falta un aumento de la demanda y eso implica la electrificación de muchos sectores. Esa electrificación es la que hará rentables los proyecto renovables. De poco sirve instalar si no hay consumo.

#7 La mayor parte de la energía que consumimos sigue siendo fósil, la idea es derivar parte de ese consumo hacia la electricidad para ser más sostenible, por ejemplo coches eléctricos.

#29 Por fin un comentario con una aproximación global al problema energético. Tenemos a asociar la electricidad con la energía que se consume cuando la electricidad es una parte pequeña. La mayor contribución sigue siendo, de largo, la de los combustibles fósiles.

#7 Si no estoy equivocado es que produces mas de lo que estás gastando sin ninguna manera de almacenar el exceso y es malo para la red. Por eso estamos construyendo corredores a Francia para gastar ese exceso.

#7 Cómo te han dicho otros meneantes, la idea a futuro es electrificar todo lo que se pueda: transporte, calefacción, industria. Todo con la idea de reducir el uso de petroleo y gas por parte de esos sectores. Por eso es necesario que aumente la demanda.

De todas maneras me ha parecido ver en otras fuentes que la demanda en España está aumentando ligeramente este año con respecto a los anteriores.

#7 Consumir energía no es malo persé.

#7 sí, porque consume gas natural para calentar sus hogares en vez de electricidad. Generamos electricidad pero no tenemos gas.

#2 https://elpais.com/mexico/2022-12-13/lopez-obrador-le-recuerda-a-biden-el-territorio-arrebatado-a-mexico-en-el-siglo-xix.html

#3 Gracias. Solo puedo leer las primeras líneas y me sale muro de pago. Me ha dado para leer que le recordó a Biden en tono cortés la intervención militar en la que perdieron la mitad del territorio… Creo que el tono y la retórica no son iguales a cuando se dirige a los dirigentes españoles. O será que no sabe suficiente inglés para ser borde.

#4

"México y Estados Unidos celebraron este lunes el 200 aniversario del inicio de las relaciones diplomáticas entre ambos países. Andrés Manuel López Obrador recibió en el Palacio Nacional a Chris Dodd, asesor especial de Joe Biden, y los dos presidentes publicaron sendas cartas conmemorativas. Dos textos breves en tono de cortesía y declaraciones de buenas intenciones, pero donde se coló también un recado histórico. López Obrador le recordó a su homólogo “las intervenciones militares de Estados Unidos” y “la perdida de la mitad de nuestro territorio”.

El traumático suceso para la memoria mexicana sucedió a mitad del siglo XIX, cuando las negociaciones para terminar la guerra entre ambos países incluyeron la venta de casi la mitad de su territorio de entonces, correspondiente a los actuales Estados de California, Nuevo México, Arizona, Texas, Nevada, Utah, y parte de Colorado y Wyoming. Aquel tratado de 1848 delimitó también la actual frontera entre ambos países en el Río Bravo. Antes de la breve puntualización, el presidente mexicano repasó otros episodios de “entendimiento, cooperación y amistad” entre ambos países, como el apoyo de Abraham Lincoln durante la intervención francesa o la política “de buena vecindad” o respeto a la soberanía mexicana desplegada por Franklin Roosevelt con el presidente Lázaro Cárdenas.

De vuelta al presente, López Obrador subrayó la sintonía con la actual Administración demócrata frente a la tensión vivida durante la etapa de Donald Trump. “Ahora nuestras relaciones son inmejorables. Además, su actitud de respeto hacia la soberanía de México ha sido excepcional: usted es el primer presidente de Estados Unidos, en varias décadas, que no ha ordenado construir ni siquiera un metro de muro entre nuestras fronteras”, expresó el madatario mexicano.

La carta de Biden resalta por su parte la profundización de las relaciones bilaterales a través, por ejemplo, de cumbres como el llamado diálogo económico de alto nivel (DEAN), una cita incluye la presencia varios secretarios (ministros) además de las respectivas cancillerías y la vicepresidencia de EE UU, y que había sido desterrada durante la era de Trump. Biden también puso en valor la reunión de América del Norte, o como es popularmente conocida, la cumbre de los Three Amigos.

EE UU, Canadá y México se volverán a reunir de hecho a comienzos del año que vienen con la delegación mexicana con anfitriona. Además de los ya tradicionales temas de la agenda común -migración, seguridad, comercio- López Obrador aprovechó la carta diplomática de este lunes para adelantar alguna de las propuestas para el encuentro. Desde la sustitución de importaciones “para producir en América del Norte, y en todo el continente lo que consumimos”; hasta un programa “de bienestar de los pueblos de América Latina y Caribe”.


Pues sí,un recordatorio suavecito y en modo lacayo.

#2 Y aqui tienes una explicacion acertada de como el objetivo de AMLO cuando le dicen tontadas al Rey de España es constantemente la elite criolla (pro-colonial y amantes de la neo-Leyenda Rosa que algunos intentan vender).

https://www.eluniversal.com.mx/columna/hernan-gomez-bruera/nacion/la-reaccion-de-la-elite-criolla/

#6 Si discutir los abusos y excesos de los colonizadores y el innegable privilegio que supone pertenecer a una élite europea y posteriormente criolla...

"En cuestión de días la élite criolla y sus comentócratas impulsaron un relato que relativiza los horrores de un pasado que sigue presente. Una narrativa que pretende edulcorar el genocidio de las civilizaciones prehispánicas para presentarlo como “el encuentro amistoso de dos mundos” y equiparar su esclavitud y sojuzgamiento de tres siglos con la forma en que los aztecas trataban a los pueblos vecinos"

Como hemos de entender el sojuzgamiento de los distintos pueblos mesoamericanos por parte de la élite azteca, incluido sus rituales de sacrificio, comparándolo con el hispano?

Es que me parece entender en ese texto que lo realmente lamentable para el autor es de dónde proviene y por cuánto tiempo se mantuvo esa opresión más allá de cuáles eran las consecuencias de uno y otro.

#2 Esa guerra fue fundamental para que EEUU llegara a ser la potencia que es y México el país que es.
Cuando España se fue en 1821 después de una revuelta muy republicana que puso en el poder al emperador Agustín Iturbide de ideas conservadoras, España les dejó una Nueva España que iba desde Yucatán a Oregón y con una Ciudad de México que era de riqueza similar a cualquier capital europea. Uno de las regiones más pacíficas y prósperas del mundo en palabras de Humboldt
Hoy un país tercermundistas destruido por el narcotráfico y con una clase dirigente vendida a EEUU
Y que malo es Felipe

#16 Lo logico es que sea un bulo, las fotos de esos besos entre el Rey y los directores de los medios no existen.


_{Las fotos}

#16 si no lo es, ¿cuál es el.medio extranjero a qué se refiere?

#7

No sé si seguirá .. anda que no es de hace años.

#13 Por entonces yo era un recién veinteañero, y esta ya se tapaba las canas. Sigue siendo una machista retrógrada, sólo hay que ver la encerrona que le hizo a la "Moderna de Pueblo" hace unos cuantos años cuando dijo que era feminista (la feminista era la moderna, no las señoras fetén que no pararon de machacarla).

Se me ha adelantado #1. No es que no haya que pagar, es que deben ser indemnizados.

#1 el que tengo aquí colgado

#14 No hay nada mas renovable que la luz solar y la fotosíntesis, y el cultivo sin pesticidas y de cercanía hace ya muchos años que se inventaron.

Tal vez no hay que pretender comer todos los frutos del mundo en todos los sitios del mundo, y si se hace, no llamarlo "sostenible".

#17

#30 Tienes razón pero el cultivo actual no es así, lamentablemente se cultivan en Huelva para llevarlas luego a Holanda....

#34 Si, pero ese es otro tema, nada impide que las fresas de esta granja de EEUU acaban en otra parte del mundo.

#40 Yo la única ventaja que le veo a esa granja es que al ser controlada puedes cultivar en muchos mas sitios de los que se puede normalmente, como un invernadero pero a lo bestia con robots y luces led.

#45 No he dicho nada de que el cultivo de Doñana sea sostenible, en Doñana y en otras partes de España también hay agricultura vertical hidropónica.

#30 Pues la eficiencia de la fotosíntesis en las plantas es del 3 al 6% https://en.wikipedia.org/wiki/Photosynthetic_efficiency.

Con unos paneles solares capturando la luz del sol al 20% de eficiencia (https://www.greenmatch.co.uk/blog/2014/11/how-efficient-are-solar-panels), junto con unos leds emitiendo en las longitudes de onda más efectivas para las plantas, es probable que el resultado produzca mejor que el mismo espacio de cultivo pero con iluminación solar.

Es lo que hacen en los cultivos de cannabis de estados unidos.

#81 Te falta calcular la eficiencia de todo el proceso, y para eso hay que incluir la fabricación, puesta en servicio y mantenimiento de un sistema eléctrico solar.

El 99,99% de los cultivos mundiales son por fotosíntesis solar, imagínate que tuviéramos que usar electricidad solo para un pequeño porcentaje de eso.

Es como comparar la eficiencia en un riego con el agua de lluvia, en la que se "desperdicia" mucha más agua.

Y luego está la rentabilidad económica que funciona con unos parámetros totalmente diferentes.

#82
> Te falta calcular la eficiencia de todo el proceso, y para eso hay que incluir la fabricación, puesta en servicio y mantenimiento de un sistema eléctrico solar.

Sí, también hay que incluir el coste asociado a las tierras convertidas a agricultura, la mecanización correspondiente, fabricación y mantenimiento de tractores y sistemas de regadío.

> El 99,99% de los cultivos mundiales son por fotosíntesis solar, imagínate que tuviéramos que usar electricidad solo para un pequeño porcentaje de eso.

Imagínate que, unas plantas que aprovechan el 3-6% de la energía solar pudieran funcionar recibiendo luz en su rango más eficiente, luz producida por leds alimentados por paneles solares que aprovechan el 20% de la energía solar. Del 20% al 6% hay un señor margen que es posible aprovechar con tecnología que tenga eficiencia adecuada.

> Es como comparar la eficiencia en un riego con el agua de lluvia, en la que se "desperdicia" mucha más agua.

Sí. La comparación es estúpida, pero sólo donde llueve con la frecuencia adecuada. Donde llueve poco o demasiado, la comparativa tiene mucho sentido.

Donde hace demasiado, o demasiado poco sol, este tipo de inventos tiene un espacio.

De nuevo, en estados unidos el cannabis se cultiva así. Según yo, porque tienen un control mucho más preciso del proceso, pueden dar a las plantas 20 horas de luz al día, de las longitudes de onda adecuadas, y así optimizan el proceso. Según tú, porque son unos derrochadores que deberían cultivar en suelo normal.

#84 "también hay que incluir el coste asociado a las tierras convertidas a agricultura, la mecanización correspondiente, fabricación y mantenimiento de tractores y sistemas de regadío."

No, estábamos comparando solo fotosíntesis con iluminación artificial.

"Sí. La comparación es estúpida, pero sólo donde llueve con la frecuencia adecuada. Donde llueve poco o demasiado, la comparativa tiene mucho sentido."

Claro, por eso solo puede tener sentido económico usar luz artificial donde no hay luz solar, pero no porque la luz artificial sea más eficiente, igual que usamos regadíos donde no hay suficiente agua de lluvia.

Siempre será más eficiente y rentable cultivar cannabis en Marruecos con luz solar que en EEUU con luz artificial, aunque obviamente lo segundo será más rentable tanto por motivos legales, como de transporte, como de precio de la tierra.

#85 #84 El cannabis se puede cultivar perfectamente en el clima más continental de Canadá, donde la soja, maíz o el trigo ya no crecen y por eso se pasaron a las lentejas.
Se cultiva de otra manera por no tener existencias de una sola cosecha gigantesca anual, y puede que eso ni sea admisible legalmente, que realmente no sería gigantesca, 1.800 hectáreas en las peores parcelas de Canadá da para cannabis para fumar a medio continente, o lentejas para alimenta solo a 1.500 vacas.

#17 Quita quita ¿Tu has visto lo caro que es traer algo del espacio a la tierra? Ya solo las rocas lunares valen millones y ni son del espacio profundo...

#47 los rayos cósmicos te atraviesan cada día sin que te des cuenta, es gratis

#53 No, los rayos cósmicos no nos llegan, nos llegan un sucedáneo ultraprocesado por la atmosfera de rayos, pero los buenos, los de verdad, solo los han catado gente de muy altos vuelos, mayormente los astronautas.

#66 entonces tenemos nicho de mercado

#17 300 años de mutaciones continuadas, 49 ciclos de especiación y un resultado final consistente en un cilindro de carne de 1,3 kilómetros de largo por 400 metros de diámetro flotando en el vacío del espacio lejos de los pozos de gravedad si no quieres acabar quemándote en la atmósfera.