#6 concretamente en Diputación

#6 de qué vas?

#6 los americanos ya aprendieron con general motors/delphi ahí si que fliparon con el absentismo

#1 Les tenemos en pedestales y hay mucho inútil suelto.

El de mi marido no sabe ni escribir una receta (este viernes mismo). Se dejó la dirección, lo cual es un requisito en las recetas en Reino Unido, y puso 5mg cuando la única dosis son 50mg.

Pero todo es culpa de los tories, hay que darles más dinero para que escriban más recetas a mano (en vez de utilizar el puto sistema digital que funciona perfectamente) y las envíen por correo postal, con la dirección también escrita a mano (porque para que tener una puta impresora de etiquetas).

#18 yo llevo muchos anhos criticando ese pedestal.
Sí, la carrera es complicada. Nadie lo niega. También es complicada ingeniería.
Si, antiguamente era muy complicado entrar en medicina y solo los coquitos entraban. Hoy día, es igual en muchas otras.

pero es que les ensenhan a memorizar cosas, y luego no necesitan NADA. Están ahí sentados, esucchando gente con tos y algo de fiebre todo el puto dia, asi que se acomodan y simplemente son máquinas de recetar (igual que los farmacéuticos son camareros de ibuprofeno).
Lo que los hacía especiales se aletarga hasta desaparecer. Es una pena, pero es lo que es.

#26 hace eones que medicina es una María, otra cosa es entrar, pero es que encima ahora el bachiller es otra maria para los que quieran estudiar. Los que quieren estudiar son bien pocos, que hay que decirlo

#34 #26 No tenéis ni puta idea de lo que es la medicina, pero dale, dale.
Resumidla el paracetamol y mucha agua, claro que sí. Toda la medicina es eso... de locos

#37 a alguien le ha dolido el espejo

no es "toda" la medicina. Es "la inmensa mayoría de la medicina". Por supuesto hay incluso médicos que hacen ciencia. Pero desde luego los de cabecera son a la ciencia lo que la música militar a la música.

#39 Bueno, a ver, he venido a romper una lanza. Y es verdad que no es el foro y entiendo que en el contexto de la noticia pues los comentarios van a ser los que son... pero duele ver cual es el ambiente que se respira cuando uno (y aquí personalizo como otros comentarios están haciendo) se deja los huevos en intentar ayudar a la gente. Que específicamente se da mucha caña a esta profesión (a diferencia de otras) porque hay barra libre en un supuesto contexto clasista que no voy a negar que muchos médicos se han esforzado en mantener

#39 no digas gilipolleces que un médico clínico no tiene que hacer ciencia sino aplicar la evidencia existente.
Que te dedicas a criticar sin siquiera entender la base del trabajo de un médico.

#37 jaja yo te diría que tomaras paracetamol, pero con el ardor que te ha dado, es desaconsejable, así que mejor hemoal, que ya sabes, si escuece a la entrada, escuece a la salida.

#44 ya me he tomado también un almax, gracias

#37 los médicos que realmente quieren hacer bien su trabajo se actualizan constantemente y se nota, los que no quieren se conforman con lo que memorizaron en la carrera, y también se nota...

Me he encontrado con médicos muy buenos y con muchos otros totalmente nefastos y totalmente desactualizados, pero tanto que eran un auténtico peligro para sus pacientes.

#104 Hace poco a la hija de la pantoja, la diagnosticaron gases y tuvo que volver porque era apendicitis.
https://www.larazon.es/salud/como-detectar-apendicitis-como-isa-pantoja-operada-urgencia-decirle-que-eran-gases_2024091666e7f5b6fcf7b3000135d433.html
Mi hermano fue a urgencias y se fue porque se encontraba mejor. A mes volvio por dolores y le operaron con cierta urgencia esa misma
noche.

#109 Los toxicos tardan dias? Si la poli te dice chupa esto y en unos minutos te dice si te has drogado.
No muy bien a que te refieres.
Si la chica con 13 años no se habia drogado nunca, yo creo que se podria descartar facilmente.
Si habia alguna sospecha, tal vez se podria dar antibiotico a ciegas que no tiene riesgo si no se hace por rutina.

#120 En Zaragoza tambien en congelaciones, no sé si era ahi.

#65 Tambien hay casos en los que la privada tienen que solucionar lo que no hace la publica.
Una joven sevillana reclama al Servicio Andaluz de Salud 48.000 euros por el coste de su operación de cáncer en la sanidad privada

Hace 7 días | Por BoosterFelix a diariodesevilla.es

Publicado hace 7 días por BoosterFelix a diariodesevilla.es

Una joven sevillana reclama al Servicio Andaluz de...

diariodesevilla.es

#34 ostia, aquí debéis ser casi todos físicos nucleares con doble o triple grado para hablar con tanta soberbia de lo que hacen otros.

#93 jaja pues mira si ya me hablas de grados en vez de ingeniería y licenciaturas, ya dejas entrever que eres joven y seguramente estas haciendo un grado, y no muy espabilado.

#34

#26 Medicina era complicada hace cien años. Cuando yo era chaval, y voy para los cincuenta, Medicina en la UV era difícil entrar por la nota de corte pero una vez dentro era memorizar cosas y palante con buenas notas. Entender, razonar, investigar y desarrollar por uno mismo no entraban en los temarios de la gente (mayormente amigas mías) que conozco que estudiaron Medicina. De hecho, un par de ellas me lo llegaron a comentar: "esto no es como las ingenierías donde estudiáis vosotros... aquí hay que aprenderse tochos y luego en las prácticas todo va por protocolos establecidos que debes aprenderte y seguir a rajatabla, y ya está".

Compara eso con Física, Química, cualquier ingeniería por pequeña y chorra que sea... y tienes lo que ves en la realidad: que muchos se dejan la ingeniería a mitad, otros se tiran 7 años para sacarse la de 5, 5 para sacarse la de 3... pero en Medicina todo el que entra sale a los 5 años tan campante por la puerta con el título bajo el brazo. Y encima con la gente haciéndole la ola y llamándole "doctor".

#38 100% de acuerdo.
Me hace gracia cuando algunos conocidos me dicen que todas las carreras son difíciles. Digo si, todas igual, por eso tanta gente suspende y se desespera en la vuestra, no?
Yo he llegado a ver resultados (en física) de un examen con "lista de aprobados" ... y era un puto papel en blanco. Una clase de 70. Pa mear y no echar gota.

#42 yo el primer examen que hice en la ingeniería, en un examen a casco porro (decían que 400), aprobaron 5, y ni dios se quejó, luego con el grado, en una asignatura de 50, aprobaron 25 (no se presentaron todos), y la liaron porque era injusto tan pocos aprobados, en mis tiempos eso era motivo para celebrarlo.
En fin, hay un bajonazo en todos los estudios, el famoso dicho, el que vale vale, a pasado, a todo el mundo vale con “esfuerzo”

#42 Me la juego, ¿Facultad de Sevilla?

#38 Estás pasando por alto algo que se llama notas de corte. A medicina solo entras con un expediente brillante, al resto de carreras puede entrar "cualquiera" y la criba se hace en la carrera, si es que la hay.

Echando un vistazo rápido a las notas de corte de la selectividad en Euskadi la nota más alta es para medicina con un 12,75, sobre 14 creo que es.

A la inmensa mayoría de las ingenierias entras con poco más de un 7, a muchas con un 5, que entiendo que es un expediente de aprobados raspados todo el bachillerato, y pocas llegan al 10 o lo superan.

Si a tu carrera solo entran los mejores expedientes de bachillerato, lo normal es que apenas haya fracaso por muy complicada que sea la carrera.

#60 de hecho diria que le añade dificultad, porque esa es la gente con la que vas a competir toda tu vida.

Te lo dice alguien que tenia una nota altisima y estudió una carrera sin nota de corte, al final sacas sobresaliente por comparación.

#60 Menudas folladas les pegaban en la Politécnica de Valencia, y en Físicas y en Químicas y en Ingeniería Química de la UV, a "los mejores de su promoción en el instituto". Menudas folladas, colega. He visto a auténticos empollones de todo sobresalientes en la gloriosa B.U.P. tirarse 8 años para acabar Caminos. Y en Teleco más de lo mismo. Y gente abandonando Físicas, y tirándose 7 años para acabar Ingeniería Química en Burjassot que en el instituto eran los niños bonitos de la clase de Ciencia.

En Medicina, todas las que conozco (y de la Universidad de Albacete también conozco, y de la de Zaragoza), de primero a sexto suavemente y sin fricciones. Aprenderse de memoria tochos y palante, como digo. Los exámenes no tienen ni trampa ni cartón ni complicados problemas y cálculos que resolver pensando y razonando: si te lo has aprendido, lo escribes y aprobado.

#60 puedes pensarlo así, o al revés, que tienes que bajar la nota de corte y meter gente a mogollón porque no es una carrera fácil. La verdad que desconozco ambas, pero en una hay que darle más al coco que la otra.

#26 Hoy en día sigue siendo igual de complicado y selectivo entrar en medicina que siempre.

Los médicos trabajan por protocolos para minimizar errores en un trabajo tan delicado y derivado de ello evitar denuncias, no porque no les guste ser un "House" de la vida o no tengan capacidad. Y pasa exactamente igual en cualquier trabajo crítico, todo va por protocolos para minimizar el error humano por muy listos e inteligentes que sean los trabajadores.

#26 Complicado será, pero mira que no me ha movido la cabeza el médico de cabecera para comprobar si esa "rigidez en la nuca" que mencionan existía. De primero de médico.

#73 Es que puede haber meningitis sin rigidez de nuca. Pero si la hay es bien fácil de diagnosticar, no me jodas. Aquí tendría que ir gente a la cárcel.

#154 No sabía que podía existir meningitis sin rigidez en la nuca, pero en éste caso se menciona. Sí, repito, de primero de médico y casi diría que hasta de madre.

#26 Si quitas a los ingenieros del medio ... la operacion quirurgica puntera a dia de hoy seria la extraccion de la piedra de la locura.

#18 Claro, siendo Inglaterra lo raro es que se tuviera boli para escribir después de tanto recorte que han promovido sus votantes, si es que te tienes que morir para saber la mierda que han elegido sus votantes

#84 Que cosas que mi GP no tenga estos problemas, ni varios hospitales de Southampton o Londres tampoco.

No, estos problemas no son por recortes, son por mala gestión de ciertos hospitales y, en parte, culpa de la NHS por no plantarse y decirle a esos hospitales que van a trabajar como la NHS dicta, no como a ellos les salga del rabo comprando su propio software de mierda.

Mientras no arreglen eso, darles más dinero es simplemente tirar dinero.

#88 Mira que no lo digo yo
https://www.lavozdegalicia.es/amp/noticia/internacional/2024/04/02/crisis-sanidad-britanica-cobro-14000-vidas-2023/0003_202404G2P18992.htm?utm_campaign=amp

#98 Es perfectamente posible que falten recursos y, a la vez, que haya hospitales públicos con una gestión absolutamente nefasta.

El problema de darle más dinero a hospitales con una gestión nefasta, es que ese dinero no va a emplearse correctamente con casi total seguridad.

#1 hay casos de terror incluso en procedimientos rutinarios, aunque pienso que no es lo normal

Ejemplo, a un compañero de trabajo le han hecho mal una punción lumbar (dos veces) y se ha quedado tieso sin moverse de la cama dos semanas, Ahora vuelve a andar ,etc.. pero le entran mareos y falta de coordinación. Veamos si son secuelas "pasajeras"..

#21 el problema de los errores es que son eso, errores, en ocasiones impredecibles y son causa de muchos factores que hay que analizar. Es muy simplista decir vaya inútiles todos. No significa que alguien lo haya hecho bien o mal, incluso una persona que sea buena el 99% de las veces la cagara un 1%. Y eso en medicina, ocurre, igual que en otros muchos trabajos

#1 conmigo tuvieron una buena y con un diagnóstico encima claro, lo del SAS es de risa, tengo que decir, que si eres de la familia del SAS entonces si te tratan como mandan, todo sea dicho

#1 ¿Y que quieres? Mal pagados, puteados y saturados de guardias, los residentes están para formarse y no para explotarlos a guardias, ni en Estados Unidos se trata así a los residentes, pero y lo que se ahorran en adjuntos servirá para financiar los beneficios de la privada, mirar lo que votáis y si no tendréis más de esto, pero tranquilos, vamos a pagar lo que toque y “ por ley” y a seguir con el sistema

#5 Es un poco votar por dar espectáculo, en modo populista.

Baza es un pueblo de 20mil habitantes a 110km de Granada y muy poco/nada turístico, es absurdo llevar la pieza a un museo donde para cumplir las medidas de seguridad y conservación tendrían que multiplicar por mucho el presupuesto actual, total para que no vayan a verlo más que los niños de los colegios cuando los lleven una vez de excursión.

Quizá se podría entender hacer un museo íbero potente en alguna capital del SE español.

#7 Ya ¿Quién quiere viajar por la península visitando pueblecitos sin masificar? Y con lo difícil que es informarse del patrimonio que hay repartido por ella mejor seguir centralizandolo todo en zonas turísticas abarrotadas.

#8 estaba yo pensando hacer un viaje a París, y aprovechar para ver el Louvre. Tambien tenía en mente, para antes o después, ir a Florencia y ya allí visitar el Ufizzi... Pero, ahora que lo dices, seguro que sería mucho más atrayente y económico tener que organizar un viaje para recorrerme toda la geografía francesa o italiana y poder así ver las obras repartidas por un sinfín de "pueblecitos sin masificar", cada uno con su museito correspondiente. Al fin y al cabo, ¿quién no quiere viajar por Francia, Italia o la Península visitando "pueblecitos sin masificar"?

Cc: #7

#16 Pero es en el norte, no pasa nada

#13 En primer lugar pensaba alertarle sobre la ficción autonomista , pero veo ya que #15 y #16 lo han hecho. Las CCAA no pagan impuestos, son las personas y las sociedades las que las pagan. Si bien la metonimia es una figura retórica de difícil escapatoria, ojo, porque es fácil confundir continente por contenido.

Es muy simple: con esto se deja de contribuir a la caja común, que es a partir de la que se proyecta la solidaridad interterritorial (y no, no es necesaria la voluntad para la solidaridad). Ni más ni menos. Y, sinceramente, cuando las razones que se dan para esto acaban todas en acusar a la gente y sociedades de esas otras CCAA de ser algo así como pobres porque lo hacen muy mal, y que lo hay que hacer es no compartir, "para que espabilen" (a veces con ese tono insoportable de condescendencia clasista), pues es evidente que el discurso se aproxima mucho al de que teniendo acusa a los que no tienen de pobres por quererlo ser, al de los que están en contra de cualquier sistema fiscal contributivo por eso de que "crea vagos aprovechados"... Que cada uno se mire si eso puede estar o no en línea con la opción política que creen defender.

#28, #16, #15 ¿No es acaso cierto que las comunidades pueden, y lo hacen, crear o eliminar impuestos propios? ¿No es acaso cierto que algunas eliminan esos impuestos o los reducen y piden más dinero al estado para tapar el agujero? ¿No es acaso cierto que ese dinero que piden sale del bolsillo de los ciudadanos que más impuestos pagan, y que estos se concentran en las comunidades más ricas (que lo son precisamente porque sus ciudadanos tienen más dinero a dispositivos)? ¿No es acaso cierto que si tu gobierno comunitario no puede tirar de ese dinero común o se espabila con lo que tiene o sus ciudadanos votarán en consecuencia? ¿No es acaso cierto que si no podemos decir que las comunidades (sus conjunto de ciudadanos) pagan impuestos, la mención de 'solidaridad interterritorial' es casi insultante dado que los territorios, según decís, no pagan impuestos? De hecho, tiene más sentido decir que las comunidades pagan impuestos, dado que una comunidad es una sociedad formada por personas. Los territorios ni pagan ni son personas, luego no pueden solidarizarse tampoco entre sí.

Nadie ha dicho que las comunidades pobres lo sean porque lo hacen muy mal. Esa es una interpretación tuya propia. Lo que he dicho es que si no tienen un bote común del que tirar, tendrán que apañarse y espabilarse con lo que tienen. Y eso significa que si un gobierno autonómico despilfarra o deja de recaudar para favorecer a los más ricos, ese gobierno asumirá las consecuencias en lugar de hacernoslo pagar a los demas. Si yo pago un impuesto del que se saca una parte ""solidaria"" y además uno autonómico para que mi comunidad pueda tener dinero, y en otras comunidades que reciben mi ""solidaridad"" y la usan para quitar los impuestos propios y luego piden más del bote común, sinceramente, me siento estafado.

#31 no, no tiene más sentido decir que las comunidades pagan impuestos, porque... simplemente no lo hacen. EL IRPF y el impuesto de sociedades, por poner dos ejemplos, no son pagos comunados (por lo que tampoco tiene más sentido aplicar aquí comunidad como "conjunto de ciudadanos"), son pagos a título individual (en todo caso con el cónyuge para el IRPF y con el grupo empresarial para las sociedades). Cada individuo paga su impuesto, y es luego, a posteriori, cuando creamos la categoría en función a variables seleccionadas. No se niega la utilidad de aplicar una categoría a nivel CCAA, e incluso se entiende el uso coloquial que de esta todos hacemos, aunque no sea del todo correcto, cuando decimos eso de "Cataluña contribuye X € a la caja". Pero si nos ponemos a analizar el asunto, tenemos que tener presente que no son estas CCAA las que las pagan, insisto, no son pagos comunados. Podríamos, por ejemplo, aplicar las categorías a posteriori en función a la calle donde se este empadronado, de igual manera, ¿diríamos entonces que son las calles las que pagan?

Por otro lado: no sé si una CCAA a la que se va a estatalizar 15.000 millones de deuda propia, deuda que vamos a pagar entre todos, es la más adecuada para ejemplificarse como víctima del despilfarro de otras. Por no hablar de la contradicción de exigir más y más autonomía fiscal, pero luego quejarse de cuando otros la utilizan. ¿No queremos CCAA bajando impuestos a ricos y sociedades y haciendo dumpling fiscal? Armonicemos a nivel estatal la política fiscal, así ni tendremos a ayusos bajando impuestos, ni a otros dejando de ser solidarios, pero, ¿crees que los que tanto se alegran de este posible "concierto catalán" estarían a favor?

#35 "No se niega la utilidad de aplicar una categoría a nivel CCAA, e incluso se entiende el uso coloquial que de esta todos hacemos, aunque no sea del todo correcto,".

Veo que ya vas entendiendo por dónde van los tiros, por lo que el debate sobre si las comunidades pagan o no pagan, sobraba.

"Por otro lado: no sé si una CCAA a la que se va a estatalizar 15.000 millones de deuda propia, deuda que vamos a pagar entre todos, es la más adecuada para ejemplificarse como víctima del despilfarro de otras."

Esto se llama Whataboutism. Son dos debates separados. Por un lado, hay deuda, que se va a pagar con el fondo del estado como se está pagando la fiesta de otras comunidades. Por otro está el tema del concierto económico. Se pueden tener opiniones dispares, aunque, sinceramente, llevando tanto tiempo pagando lo de los otros, no creo que sea propio decir que 'todos pagan lo de Cataluña' por cubrir la deuda. ¿Te imaginas que de pagase el alquiler durante 20 años y un día tú te quejases por ayudarme a pagar un año de calefacción? Pues eso.

¿No queremos CCAA bajando impuestos a ricos y sociedades y haciendo dumpling fiscal? Armonicemos a nivel estatal la política fiscal, así ni tendremos a ayusos bajando impuestos, ni a otros dejando de ser solidarios, pero, ¿crees que los que tanto se alegran de este posible "concierto catalán" estarían a favor?

Me la suda lo que hagan otras comunidades si no me toca pagarlo a mí. Me explico: si tú quieres gastarte todo tu presupuesto mensual en alcohol, es tu decisión. Si después de gastártelo en eso, me exiges (no me pides, aquí nadie pide solidaridad, la exigen), que te ayude a pagar el alquiler, pues igual me molesto, ¿No?

Entonces, yo creo que lo más fácil es que cada cuál haga lo que quiera/pueda con su presupuesto y no meta la mano en la caja de los demás. ¿No te parece justo eso? Y ya, si eso, cada cuál puede aportar lo que quiera a la causa que quiera. Pero a mí ya me jode pagarle la coca a las élites catalanas, como para encima pagársela a las demás.

#36 Yo creo que se relees el último párrafo de tu comentario y luego el primero mío de donde nace este hilo te darás cuenta de lo que decía en ese primero.

"Lo justo, cada uno con lo suyo". Mismo discurso que los nuevos liberales.

#37 No es exactamente lo mismo. Si relees mi último párrafo, verás que no hablo de lo mismo que tú.

1. Yo hablo de federalismo.
2. Yo hablo de que cada sociedad (y reconozco la realidad española en la que conviven diferentes sociedades), debe luchar contra sus élites y que financiar la juerga de las élites de otros es doblemente injusto.

Si tú eso lo interpretas como liberalismo, pues allá tú.

#38 #37, por cierto: yo no estoy en contra de la solidaridad. El modelo federal no es incompatible con la solidaridad. Es más, la solidaridad me parece, normalmente, una excusa centralizadora. Y esa centralización me parece una forma de mantener intacto el cortijo de muchos.

#8 ¿qué impuesto se paga dos veces?

#14 si es que estos loros solo repiten lo que oyen sin pararse a pensar, es increíble...

#51 A ver, lo suyo se paga dos veces, lo sufre la familia y lo sufrimos en meneame

#14 #51 sabeis que cuando vuestros padres compraron su casa pagaron impuestos, no? Pues ahora cuando heredeis la misma casa, los pagais vosotros otra vez

#96 Ya, y si yo compro un coche y lo vendo yo pago impuestos cuando lo compro y el comprador cuando lo compra él ¿Y? Si tu padre compra una casa paga impuestos, como es lógico, y si tú recibes un gran patrimonio pagas impuestos, como es lógico, pero son impuestos distintos pagados por personas distintas, no es pagar dos veces.

#96 sabes que vivo de tramitar escrituras y sé que la base del sistema tributario es que toda transmisión patrimonial tributa ¿no?

#96 El 'sujeto' que paga los impuestos es distinto, así que lo de 'otra vez' no es cierto.

#96 ya, y si la vendemos los paga el q la compra, y si la vende las pagara....

Claro.

Pero eso no es pagar n veces el mismo impuesto, eso es q el dinero paga impuestos cuando cambia de manos.

#129 Ay perdona! No te contestaba a ti, quería contestar a #96, pero veo que le has contestado exactamente lo mismo

#51 Sisi pero pronúnciate campeón. Qué opinas del impuesto de sucesiones en general y de que se normalice a nivel nacional. En caso de estar de acuerdo, cuánto dirías que habría que pagar?

#14 los premios de lotería pagan dos veces tengo entendido. Mis dieses a Montoro

#135 ¿por qué conceptos?

#135 Pues si, un gran logro de Montoro porque antes pagaban una vez porque los premios de loterías del estado estaban exentos de tributar (el primer año al menos o algo así)

#14 el impuesto de sucesiones es "el impuesto" por antonomasia.
Morir te vas a morir y no te exime de pagar el impuesto en un Estado social de derecho.
Si eso no es un impuesto no sé qué es lo que será.

#224 en realidad el hecho imponible es aceptar la herencia, es decir, una transmisión patrimonial gratuita mortis causa ,y como transmisión patrimonial que es tributa. Si no aceptas la herencia, ya sea explícita o implícitamente no tributas. De hecho es la transmisión patrimonial gratuita que menos tributa, una donación es más onerosa.

Me asombra que la gente siga sin entender en qué se basa nuestro sistema tributario que emana del derecho romano, vamos que estamos con lo mismo desde hace más de 2000 años, y para algún mermado es “un invento de los rojos”. Dicho esto, si me preguntas por un impuesto que considero más injusto es alguna ordenanza del IIVTNU (plusvalía municipal), he tenido casos que son sangrantes y ahí sí que metería mano, en algunos casos es un impuesto a la inflación.

#8 A las regiones no les impone nada. Se les impone a los ricos.

#29 Aunque en una casa entren 2 buenos sueldos, esa casa es de clase trabajadora porque esa gente tiene que trabajar para vivir y por tanto votar a la derecha para beneficiar a los ricos les perjudica.

Pero si esos dos sueldos permiten a esa familia transmitir patrimonio a sus hijos, entonces ahora si son ricos? En que quedamos?

#112 En que hay mucho ignorante que con cosas como esta, luego se pregunta por que gana la derecha. Tony Judt en su libro "Algo va mal" ya hacia una reflexión sobre esto, que de forma resumida es la siguiente; si las clase media-baja, media, pagan mas impuestos por que tienen mayores ingresos, que sirve para ayudar a los menos pudientes tener mejor calidad de vida y servicios, si todos disfrutan de eso, hay un equilibrio esta bien, pero se rompe el equilibrio en el que los que mas aportan son excluidos de esos beneficios, y para obtener ese tipo de servicios (educación etcc) deben pagarlo aparte, mientras que otros disfrutan de ello gratis gracias en parte a su contribución, le supone en cierta medida un empobrecimiento o pérdida de nivel adquisitivo, si eso se agrava. ¿Para qué va a querer apoyar este sistema?

https://www.docsity.com/es/algo-va-mal-de-tony-judt/3155898/

#112 si les transmitenas de 200k por heredero q pafuen, q no han hecho nada para ganar ese dinero:

MERITOCRACIA

#112 Hay trabajadores pobres y trabajadores no tan pobres y trabajadores ricos.

#8 No se paga dos veces, gañán

#8 la verdad es que es de auténtica vergüenza ajena que la analfabeta esta hable de una armonización fiscal, que en realidad significa centralización de competencias autonómicas, mientras existen los chiringuitos fiscales vasco y navarro y acaban de anunciar que van a crear otro en Cataluña

Las tragaderas de sus votantes siguen batiendo nuevos récords

#55 Creo que estás mal informado, en Navarra se pagan más impuestos que en otras comunidades autónomas. Además, en el Pais Vasco son las Diputaciones Forales las que tienen potestad recaudatoria y no el Gobierno Vasco en sí. De chiringuitos nada.

#55 pq votan partidos con sedes en negro? O que sobornan diputados para joder leyes? O que tienen jueces a sueldo y kitchens corruptas para controlar las corruptelas? tienen una narco en el ayuntamiento de Marbella?

Creo que son otros los que no tienen puta vergüenza y tragaderas infinitas. Por cierto, los chiringuitos vascos y navarros los tenían ya con el puto enano traidor que jodió España 40 años.

#55 Yo diría que el mayor chiringuito está en Madrid, por eso las grandes fortunas se mueven a la capital (para empobrecimiento de otras provincias). Madrid perdona los impuestos a las grandes fortunas, pero luego pide de la caja del gobierno para suplir el déficit de recaudación. Creo que está claro quién es la garrapata de España.
Por otro lado, el impuesto de sucesiones en las diputaciones forales de Euskadi y de Navarra, se remontan a hace décadas (por lo menos desde los 80) y se pagan, con tarifas progresivas, quedando exentos 400.000 euros en el caso de Alava, Bizkaia y Gipuzkoa, y 250.000 euros en el caso de Navarra.

#155 Cualquier vivienda ya se mete en 250.000€ actualmente. No se toma en cuenta el estado de la misma, dependes del valor catastral, y que no tiren para atrás la tasación presentada.

#8 Lo primero, el PSOE es federal. Básicamente están de acuerdo que la gestión sea descentralizada, pero no que se pague diferente en distintos territorios. Especialmente no están de acuerdo con el dumpling fiscal, es decir, que la gente pueda moverse para pagar menos impuestos.

Lo segundo, eso que se paga dos veces es falso.

Lo has expresado con claridad. Tus hijos no han pagado nunca; no se paga dos veces.

#106 O sea, que autonomía para hacer todos lo que yo diga.

Cojonudo.

jajajajaja

#191 ¿No concibes autonomía con armonización fiscal? ¿La única autonomía que concibes es el dumping fiscal?

#8 en esto si es recentralizar y uniformar el pais. Pero la educacion y sanidad... no ahi no no se recentraliza.

#25 Castilla, León, Cataluña, Asturias, Navarra, Valencia o hasta Murcia tenían una existencia previa como reímos, reímos independientes o dependientes unificados dentro de España.
El reino de León como otros reinos peninsulares no desaparece formalmente hasta 1833.
Andalucía se crea unificada como región cultural más que política. Los románticos europeos y sus descripciones orientalizante a de Andalucia fueron más claves para su unificación que Blas Infante.
Son muchos los granadinos que ven notables diferencias con la Andalucía occidental. 

#28 Todos esos reinos que citas no son invenciones?

Viajeros románticos inventaron Andalucia?

Cronicas de Alfonso X "El sabio". (El valor semántico de los términos de Andalucía y andaluces es la Bética romana. https://i.imgur.com/HLNCXSB.jpeg):
''Otra tierra ay dentro en ell Andaluzía que llaman Béthica por que corre por ella un río que solíen llamar Bethis, al que agora dizen Guadalquivir" (PCG, I . p . 7a, 2-5).

En otro pasaje la crónica comenta que:
"daquella sazón adelante fue aquella prouincia Bética llamada del nombre daquellos vándalos, que la ouieron por suerte, Vandalia en latín. que quiere tanto dezir cuemo Andaluzía en el lenguage castellano'" (PCG. I. p . 210a . 1-6 ).

Al referirse el cronista a los preparativos de la batalla de Alarcos, en la que Alfonso VIII de Castilla sufrió una tremenda derrota a manos de los almohades (1195), afirma que el califa "enllenó las campinnas del Andaluzía con uozes de muchas guisas", entre las que destacaban el "almohat y ell andalrn; de tierra de Guadalqueuir

Tras la conquista castellana fue en el reinado de Alfonso X cuando el término Andalucía, que ya era de uso común se había deslizado en algún documento importante de Femando lll, acabó imponiéndose en el lenguaje de la cancillería.

Diploma de 1264 en virtud del cual Alfonso X ordenó la delimitación de las fronteras entre Potugal y Castilla:
"Alfonso, por la gracia de Dios, rey de Castiella, de León e del Andaluzía"

La novela homónima de Cervantes, Rinconete y Cortadillo, empieza:
"En la venta del Molinillo que está puesta a fines de los campos de Alcudia, como vamos de Castilla a la Andalucía.". La zona de Alcudia, también conocida como Valle de Alcudia es una zona de la provincia de Ciudad Real.

Fragmento de «Tablas poéticas» (1617, Francisco Cascales): https://i.imgur.com/bGw7YxU.png

Diccionario de Franciosini (1620): https://i.imgur.com/atnew6B.jpg

Diccionario de Sobrino (1705): https://i.imgur.com/ZQekJvh.jpg

Diccionario de Stevens (1706): https://i.imgur.com/poO5iVk.jpg

#28 ¿Cataluña reino? ¿Eso cuando fue? De todas maneras los reinos se crean o destruyen según los cojones morenos de alguno de turno.
Por ejemplo, los reinos de Castilla y de Galicia se crean por que a Fernando I le sale de ahí, para que sus herederos no se sintieran de menos. Vamos, que poco valor aporta serlo o haberlo sido. Tampoco es que las personas de esos territorios se sintieran muy identificados con ellos, era mas bien cosa de la familia al mando de turno que repartía y nombraba territorios a su antojo.

#28 En este universo Cataluña nunca ha sido un reino.

#9 #25 Yo soy de esa región inventada (Andalucía), y es cierto que identitariamente o historia común mi zona de origen (NE de Granada y Norte de Almería) tiene tanto de lo que se considera andaluz, como de cántabro.

Pero me parece una tontería crear otra CCAA, que al final son más chiringuitos, menos transparencia y beneficio de pocos a cambio de perjuicio para muchos. Quiero que mi comunidad gestione bien recursos y tome decisiones lo mejor posible para todos y eso una nueva comunidad "Andalucía oriental" no creo que mejore lo que hay. No necesito ni veo avance en que cada ente administrativo tenga exactamente el mismo acento, bailes regionales y gustos gastronómicos que yo.

#25 Tengo comentarios pidiendo partir el PV. Encartaciones vizcaínas a Cantabria. Zona vascófona a Navarra. Álava a La Rioja.

#11 #3 ayuso ya lo nombra al decir que miley es presidente legítimo.
Si no las ves venir de tu amada , apaga y vámonos.

#24 me has pillado, Ayuso es mi amor platónico Lastima que soy catalàn y no la puedo votar jaja

#87 ya sabes lo tienes fácil.
Puedes ir a la comunidad de la libertaz a vivir eso sí espero que no seas muy mayor,no se sabe que te podría pasar en una residencia.

#11 este , que se sepa, no es del pp

#11 pero ese no va acusando a los demás de ser presidentes ilegítimos por no tener mayoría absoluta