#3
Y no sólo los fiscales:
También figuran en ese listado de Hacienda ayudas multimillonarias varias sociedades vinculadas al magnate del acero José María Aristrain, para el que el Tribunal Supremo acaba de ordenar repetir el juicio, tras la sentencia que le absolvió en enero de 2022 del mayor caso de fraude fiscal conocido en España.
CC #1 #2 #11 #21.
#3 #1 #2 #11 #21.
También ha formado parte del Ibex hasta este verano la hotelera Meliá, cuyos mayores accionistas, los Escarrer, también fueron a la amnistía. Entre ellos, el fundador, Gabriel Escarrer Juliá, ya casi nonagenario y jubilado, y condecorado en 2022 por Felipe VI con el Premio Reino de España a la Trayectoria Empresarial, un galardón que no se ha vuelto a conceder desde entonces.
#1 #2 #3 #11 #21.
Más de la mitad de esa cifra, 9.077.965,09 euros, son fondos europeos para su filial de logística, Next Logistics XXI. Otros 7.762.647,21 euros ha recibido Transformados Cunext Copper SLU. El presidente de Cunext y administrador único de Cartera Industrial del Cobre es el cordobés Dámaso Quintana, sobrino de Aristrain. Quintana se ha incorporado recientemente a la patronal cordobesa Cesur y el pasado octubre fue absuelto por la Audiencia Provincial de Madrid junto a su tío de un delito de frustración de la ejecución de un inmueble del magnate en el centro de Madrid.
#7 Mientras garantice DERECHOS a los ciudadanos como si quiere ser de Raticulín.
Qué derechos que se tendrían que dar por sentados y obviados tengan que ser peleados cada día parece algo inherente a esta nuestra democracia plena.
#11 y esos derechos los garantizan cuando solo son de los mios. Si son de otros no
¿¿A nadie le parece grave que un tribunal sea progresista o conservador??
#7 Me parece una mala noticia, como apuntas: los derechos que se han protegido deberían ser patrimonio de todos, conservadores o no. Para comenzar, porque los propios conservadores los usan libremente (pese a que, como Maroto, votan en contra), y para seguir porque son derechos que benefician a la sociedad (casi) en su totalidad.
#8 Ese es el quid: la (ultra)derecha española, judicial/mediática/política/judicial suele trabajar para eliminar derechos.
#46 ¿Qué derechos ha quitado una ley de paridad? ¿El derecho a ser mayoría por gónadas?
#7 Mientras garantice DERECHOS a los ciudadanos como si quiere ser de Raticulín.
Qué derechos que se tendrían que dar por sentados y obviados tengan que ser peleados cada día parece algo inherente a esta nuestra democracia plena.
#11 y esos derechos los garantizan cuando solo son de los mios. Si son de otros no
#7 Sí, así es.¡ Venía a comentar lo mismo.
Ahora vamos a ver noticias de los máximos tribunales españoles con el correspondiente signo político confirmando la politización de la justicia que Sánchez, en colaboración con Díaz, se embarcaron desde que lograron el poder.
Siempre nos quedará Bruselas... pero eso significa que prácticamente toda la legislación española tendrá que esperar muchos años para poder ser justa porque mientras Sánchez siga en el poder será lo que él diga.
#7 el constitucional tiene de tribunal el nombre, no forma parte del poder judicial.
De hecho sus miembros no tienen ni que ser jueces.
#7 sí, a mí me gustaría que se hiciese todo por oposición y puntos, anonimizado y sin prueba oral para evitar favoritismos. Para todos los niveles, desde el juez y fiscal más bajo, hasta constitucional, cgpj, etc.
Porque entre lo que hay ahora y la perversión que hace el PP, la justicia es de todo menos ciega.
#24 el sesgo es inherente al ser humano, la capacidad de obrar o juzgar de manera ecuánime también es posible a pesar del sesgo o ideología personal; tanto en el sistema actual como en el que propone la derecha se acaba eligiendo el escalafón por una serie de intereses personales que generan el prostituido sistema que tenemos, por eso creo que un sistema que evite nepotismo o similares puede ser una opción adecuada, ya que (aunque no lo parezca) una persona de derechas también puede hacer bien su trabajo. Lo que vemos ahora no es porque todos los jueces sean fachas, que también, sino porque los más rancios y fascistas han sido promovidos y elegidos por intereses bastardos para ocupar los más altos cargos. Y este hecho también desvirtúa la realidad.
#23 Si se hiciera así. siempre habría mayoría conservadora y las "interpretaciones" de los jueces no representarían al pensamiento de la sociedad.
#90 Por sorteo te puede pasar que una vez te toquen todo jueces fachas y se dediquen a destruir décadas de avances sociales. Mira lo que esta pasando en EUU con el Supremo puesto con Trump y las leyes del aborto. Se han cargado hasta el mínimo consenso que existía desde 1973.
Creo que la cosa sería ir mas por asociaciones de jueces. Si hubiera 6-8 asociaciones con buen numero de asociados y distintas lineas ideológicas en cada una, cada asociación podría proponer dos candidatos, por ejemplo.
#90 Pues la misma sensación que si los jueces se votaran entre ellos.
#7 más bien el problema es que "progresista" significa del PSOE, y "conservador" del PP.
#7 No, la fantasía de la independencia política no es mas que una utopía irrealizable. Los tribunales son políticos, todo en la vida es política.
#7 El constitucional es un órgano político. No forma parte del poder judicial. Otra cosa es que estuviésemos hablando del tribunal supremo.
Por favor, si me equivoco que alguien me corrija.
#7 A mí lo que me parece grave en general es que los tribunales interpreten la ley según su ideología, mayoritariamente de derechas como podemos ver todos los días en prensa y televisión.
La Judicatura en España es un poder que parece vivir al margen de la Democracia y de lo que se ha decidido en las urnas. Los socialistas y sus socios de Gobierno sacan leyes que luego los jueces retrasan, no aplican o aplican como les sale de las pelotas, una de tres. De poco sirve que la mayoría de la sociedad haya votado por partidos de izquierdas y que estos saquen todas las leyes que les dé la gana si luego nunca jamás se van a aplicar, o se van a aplicar al estilo cuñao de Menéame, porque los jueces encargados de hacer cumplir esas leyes hacen lo que les da la gana sin control ni supervisión ninguna.
La sociedad debería poder votar lo que le saliera de los cojones y los jueces aplicar las leyes como vienen en el libro, no como ellos "interpretan". Si decidimos que Cataluña y Euskadi deben ser países independientes y miembros de la Unión Europea, los jueces a callar y aplicar la ley. Si decidimos que hay que prohibir los partidos nacionalistas excepto los nacionalistas españoles, los jueces a callar y aplicar la ley. Si decidimos ilegalizar el PP, los jueces a callar y aplicar la ley y si decidimos restablecer la pena de muerte para los comunistas, los jueces a callar y a firmar penas de muerte.
Los jueces siempre deberían ser aplicadores de la ley en base a la ley, no aplicadores del rodillo de su propia ideología política, que es en realidad lo que son.
#7 Más grave me parece obligar a una mujer a parir en contra de su voluntad, o que los jóvenes no puedan acceder a la vivienda, o que una persona que sufre y quiere morir no pueda hacerlo de la manera legal.
Un tribunal siempre estará más hacia un lado o hacia el otro, la paridad 50% en ese sentido roza lo imposible.
#7 No. Los jueces son personas y no pasa nada porque reflejen las distintas ideologías existentes en la sociedad.
Lo grave es que sepamos de antemano qué va a decidir en cada caso en función de si la mayoría es conservadora o progresista. Joder, Lo lógico seria que jueces conservadores en lo económico voten con los progresistas en temas sociales. O que jueces conservadores en temas LGTBI voten a favor de cosas como la Ley Rider. Y lo mismo con los jueces progres. Pero eso prácticamente nunca ocurre, los jueces simplemente siguen los dictados del partido que los ha puesto en el poder. Cero separación de poderes.
Y antes del consabido "que los jueces se elijan entre ellos", eso simplemente perpetuaría la mayoría existente en ese momento. Habría que buscar un mecanismo que garantizase jueces de distintas opiniones, de forma que realmente reflejen la sociedad española y no solo sus élites.
#7 Pues si.
#7 Sí, encima me parece un eufemismo para no decir que son directamente del PSOE o PP.
#7 He pensado exactamente lo mismo.
#7 Todos tenemos una inclinación inherente a determinados sentimientos, formas de pensar y sesgos. Sean más o menos opinables por quien sea. Y en general, para etiquetarlo metemos a la gente en distintos bloques como "la derecha", "la izquierda", "progresistas", "conservadores", "majapapas"...
Para que hubiera un tribunal sin esos sesgos solo tienes dos opciones:
O seleccionas a los miembros según su "bloque de creencias" con el que se identifican para que haya representación de todo el espectro (imposible), o pones máquinas que decidan en base a lógica única y exclusivamente, acatando cualquier decisión por muy "inmoral" que nos pueda parecer pero al ser perfectamente lógica y eficiente, pues como dirían en mi barrio: A MAMAHLA
Mientras tanto, gente viviendo y muriendo en la calle de frío y de calor.
#1 Porque los jueces que consiguieron su plaza durante la dictadura fascista de Franco "interpretaron" la constitución de tal manera de que, ciertas partes eran leyes y ciertas era "indicaciones".
A ver si nos damos cuenta que los jueces llevan haciendo política (sin que nadie les pueda votar) desde el 78....
CC:
#3 Que carajo interpretaron, esta puesto en la ley tal cual, esto significa la palabra principio rector https://dpej.rae.es/lema/principios-rectores, y esto es lo que pone en la ley, ¿que mierdas "interpretaron"? https://boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1978-31229#a39, a ver si va a ser más bien que ciertos politicos "interpretan" la ley como les sale de los cojones y como no es cierto tienen que culpar a los jueces.
#10 ¿Esos principios rectores implica que no puedas denunciar al gobierno cuando incumple alguno?
Por ejemplo, cuando fomenta la especulación inmobiliaria...
Principios rectores no implica eso, eso es la interpretación que hace el tribunal.
#16 en efecto, no puedes denunciar al gobierno si incumple alguno. La constitucion no te da pie al ello.
Por cierto el gobierno es de izquierdas, me haria gracia eso de que "jueces fachas" defiendan a un gobierno de izquierdas 
.
#34 ¿Que el gobierno es de izquierdas?
¿Donde está el gobierno de izquierdas que dices tiene España?
¿Está en esta habitación con nosotros?
#47 Creo que la definición se puede inferir de la frase "estos son mis principios, si no le gustan, tengo otros".
#47 ¿Principios rectores implica que es no vincula de ninguna manera y se puede hacer justo lo contrario?
A ver, de tú definición, de la rae
"En la política social y económica, principios en los que debe fundarse la actuación de los poderes públicos."
Según esa definición las políticas sociales y económicas deben tener como objetivo la consecución de uno o más de esos principios...
¿Donde lees tú que es no vinculante?
¿Donde lees tú que el gobierno pueda tener actuaciones y escribir legislación cuyos objetivos son los contrarios a esos principios?
Es que de verdad...
#96 En serio caballero aprenda su supuesto idioma, principio https://www.navarra.es/documents/48192/6763671/01.%20Las%20fuentes%20del%20Derecho..pdf/35bc156a-a91f-353f-70cb-7082babd28c4
"Los principios generales del Derecho.
Son los criterios o valores que, pese a no haber sido recogidos en una norma legal o consuetudinaria, informan
activamente el ordenamiento jurídico, resolviendo la falta de regulación normativa de una situación determinada,
por lo que el recurso a éstos supone resolver una situación de anomia o “laguna legal”."
Un principio es una idea o principio moral, no legal, indica cual es la idea de quien creo esa ley PUNTO.
y si sigue no creyendo esto, aquí tiene principio rector
https://blog.sepin.es/derecho-fundamental-vivienda-constitucion
No se puede reclamar porque es simplemente un concepto. De hecho si fuera como dices un derecho fundamental entonces podria cualquier reclamar la casa, ya que el estado no puede negárselo, pero obviamente no lo es, de hecho otro derecho de ese tipo es el del trabajo, ¿puedes reclamarle al estado un trabajo? ah es verdad NO.
#100
1
"¿puedes reclamarle al estado un trabajo?ah es verdad NO"
¿Porqué no vas a poder reclamar un trabajo?
De hecho si se puso ahí es porque en el momento de redactar esa constitución otras si que regulaban que el gobierno tenía la obligación de dar un trabajo a todo ciudadano.
No existe ningún impedimento real para que el estado no de trabajo a toda persona que lo solicite, ninguno.
De hecho puedes ver la cantidad inmensa de papers, artículos y libros que versan precisamente sobre el "trabajo garantizado" o como en ciertos países se ha llevado esa política de 0 desempleo.
2
A parte, el enlace primero no funciona, no me deja acceder.
He intentado quitar la última parte y aún así no funciona, no me deja acceder al PDF.
He intentado acceder a la raíz y nada.
3
Entiendo la diferencia entre derecho fundamental y principio rector.
Quien parece que está confundiendo ambas cosas eres tú.
Por supuesto que no estoy diciendo que sea un derecho fundamental, debería serlo pero la constitución no dice eso.
Pero REPITO
¿No implica que si se hace una legislación que es contraria completamente, que se opone a un principio rector, está oponiéndose a la constitución?
Según tú interpretación es como si no estuviera escrito, se puede hacer una legislación contraria a lo escrito en la costitución porque, como no es un derecho fundamental pues es como si no estuviera escrito...
Eso es absurdo.
#3 que jueces ni que ocho cuartos. La propia constitucion habla de derechos fundamentales, derechos ordinarios y principios rectores.
Estais tan obsesionados con cargaros el poder judicial que ni siquiera leeis algo que dice la constitucion LITERALMENTE.
#28 Ya he contestado a otro que me ha dicho lo mismo.
#3 Algunos no sé si por desconocimiento legal o interés no entendéis que si bien un juez puede interpretar una ley de forma creativa.
El culpable de que eso sea posible se llama legislador y es el responsable de redactarla de forma chapucera o interesada dando lugar a textos abiertos a la interpretación.
La Constitución española una de los ejemplos más palpables. Ya que un de sus características y principal defecto para mí. Es que está redactada abiertamente en muchos artículos, de modo que el articulado pueda ser follado por el constitucional...
¿Un ejemplo? El caso de constitucionalidad de la Ley de Violencia de genero que se folla el artículo 14 de igualdad de los españoles ante la ley... Y aprobado por un gobierno y constitucional progresista haciendo malabares legislativos.
#52 Era la única forma de aprobarla, dejarla ambigua. Imagínate tener que aprobarla ahora, sería mucho peor, no se pondrían de acuerdo ni en el primer artículo.
#86 Yo también me la tuve que estudiar en su día, debería ser obligatorio en los institutos.
#89 Si, debería de estudiarse todo un bloque de derecho básico entre Primaria y ESO... Enfocándose en estructura del estado, constitución, las leyes y dónde consultarlas y por último trámites básicos administrativos: solicitudes, quejas, subsanaciones, firma electrónica.... Y otras asignaturas como seguridad vial, economía doméstica (finanzas hogareñas, cocina etc..)
Que pena que haya 1 hora semanal perdida durante 10 cursos 
y que se malgasta en religión o alternativas.
Son escoria y, aún así, que reconozcan abiertamente ser psicópatas genocidas me hace tenerles mayor respeto que a los cínicos cobardes que, desde la distancia, seguís justificando el asesinato de miles de personas con el argumento de la lucha contra el terrorismo.
Cien organizaciones de una treintena de países europeos, entre las que figuran Hazte Oír o Vox, pretenden que “el orden natural” vuelva a reinar en el viejo continente. Este “orden natural” supone que la familia heteropatriarcal sea la única forma posible de organización en todas las esferas. No debe existir ninguna estructura o imaginario en el que no sea nuclear. Y, para lograrlo, es necesario revertir las conquistas de derechos humanos en materia de sexualidad y salud reproductiva.
El detenido es un ciudadano español de 20 años que intentó esconder su rostro durante el crimen para no ser identificado, pero la localización de las cámaras en el polideportivo, así como el posicionamiento de su teléfono móvil, han servido para identificarlo.
La subida de los precios de la vivienda y la destrucción del comercio local son sólo algunos de los problemas fruto del turismo masivo
"Entre el 2 y el 2,5% de toda la población de Gaza ha sido asesinada o herida. Estas cifras no se ven en los tiempos modernos en nuestro mundo, Puede haber hasta 180.000 personas que han sido asesinadas. Es una vergüenza para el mundo".
La tasa de homicidios es más baja que nunca, pero la extrema derecha instrumentaliza algunas desgracias para generar un clima de pánico social y poder justificar más Estado, más policía y más control social cuyo fin nada tiene que ver con la delincuencia o la "inseguridad".
El Museo Británico no quiere oír hablar del tema y un grupo de historiadores y arqueólogos se ha tomado la justicia por su mano. ¿Cómo? Escaneando sin permiso las obras, creando réplicas exactas en mármol y ofreciéndolas… al propio museo.
Los datos confirman que apenas el 17% de los españoles se declara católico practicante, un porcentaje aún menor entre los jóvenes: Catalunya, Euskadi o Galicia son las comunidades más secularizadas. “Ven a misa, no esperes a que te traigan”. El mensaje, acompañado de la foto de un ataúd, fue el elegido por el cura de la iglesia de la Purísima Concepción de Gerena, en Sevilla, para pedir en Facebook a los vecinos que acudan a la parroquia.
La Consejería autorizará este lunes la retirada del mercado o 'pica' de esa cantidad total, volumen similar al de las dos semanas precedentes. Parte de la fruta se inutiliza por el fortísimo desajuste entre demanda exterior y oferta isleña
Los 13.500 agricultores de nuestro país que se desplazan a recoger la uva cobrarán entre 1.800 y 2.000 euro. Algunos se trasladan antes para extender su estancia y aprovechar la cosecha de otras frutas
Diez días después de que los talibanes volvieran al poder, Bibi Nazdana, de 20 años, estaba ayudando a su madre en la cocina cuando su padre volvió a casa. Claramente angustiada, se acercó sigilosamente para escuchar lo que su padre le estaba diciendo a su hermano mayor. “Cuando escuché mi nombre mi corazón comenzó a latir muy fuerte y rompí en llanto”, dice Nazdana. La corte talibana de su provincia natal, Uruzgan, había reabierto su caso, llamándola de nuevo a defender su divorcio con un hombre con el que nunca quiso casarse.
Álvaro Ojeda resumiendo los problemas de la hostelería y de los trabajadores, la culpa nunca es del empresario.
Trabajadoras y trabajadores de Mercadona, acompañados por la CIG-Servizos, se concentraron esta mañana delante del supermercado que la cadena tiene en Porto do Molle, Nigrán, para denunciar las faltas de respeto, gritos, insultos, persecuciones y aislamiento que sufre el personal día a día. Según explica Verónica Pérez Rodríguez, desde febrero de este año vienen solicitando a Mercadona una reunión para tratar de resolver esta problemática. Una demanda ante la que la empresa “mira para otro lado y no pone medios para corregirlo”.
¿Qué es peor? ¿Que @eldiarioes me plagie sin citarme? ¿O que @elmundoes también coja parte de mi hilo sin tampoco darme créditos, pero, encima, ponga el artículo de pago? Para El diario no soy nada, para El Mundo soy "abogados y juristas".
La misma jueza del Juzgado Contencioso-Administrativo 12 de Barcelona que paralizó la muerte asistida a una joven de 23 años con graves lesiones medulares, también ha detenido temporalmente la eutanasia de un hombre de 54 años que ha sufrido cuatro ictus y dos infartos en menos de cuatro años. Ambos pacientes recibieron el aval médico y del Comité de Evaluación y Garantías de la Generalitat.
La expansión en África de una nueva variante aparentemente más letal de la viruela del mono (rebautizada como mpox) ha llevado este miércoles a la Organización Mundial de la Salud (OMS) a declarar la Emergencia de salud pública de importancia internacional. Es la segunda vez que el organismo activa el nivel de alerta que prevé el Reglamento Sanitario Internacional por esta enfermedad. La OMS toma esta medida solo un día después de que los Centros Africanos para el Control y Prevención de Enfermedades decretaran la alerta en el continente.
La esposa de David Pérez, exdiputado, exalcalde, exconsejero con Ayuso y ahora edil con Almeida, era cargo de confianza con el regidor popular de Boadilla. La cesaron en 2023 y ha ganado el juicio por despido improcedente. Deberán readmitirla o pagarle 102.000 euros
Solo en el municipio de Torre Pacheco, una localidad con menos de 40.000 habitantes, se acumulan cinco campos de golf. Ayer, 13 de agosto de 2024, se declaró en la cuenca del río Segura la sequía extraordinaria, lo que implica restricciones para la agricultura. Pese a esta situación estructural, la Asociación Española de Gerentes de Golf (AEGG) tiene su sede en la región, y dos de los 17 miembros de la Junta Directiva son gerentes de clubes murcianos.
![Madrid es una de las ciudades más calurosas del planeta. Entonces, ¿por qué se talan tantos árboles? [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3c/90/media_thumb_2x-link-3969254.webp?1723708502)
Aumentar la cobertura arbórea en las zonas urbanas podría reducir las muertes relacionadas con el calor, pero se ha desatado una lucha entre los intereses corporativos y los residentes. Son las nueve de la noche de una sofocante noche de julio en la plaza de Santa Ana, en pleno corazón del distrito literario de Madrid. El termómetro apenas ha bajado de los 39 ºC, pero a pesar del calor una mujer de 78 años se sube a un banco para pronunciar un apasionado discurso ante una multitud de 200 personas. Es la estrella de cine Marisa Paredes ...
The Wall Street Journal publica que la voladura habría sido una operación ucraniana aprobada al más alto nivel (con matices), ejecutada por un pequeño grupo de buceadores militares y civiles y financiada por empresarios privados, según el testimonio de 4 fuentes directas que participaron en el plan o con conocimiento directo de este. La idea del sabotaje surgió una noche de mayo de 2022, durante una cena en la que un grupo de altos cargos militares y empresarios ucranianos celebraban el éxito de su país a la hora de detener la invasión rusa.
¿Quien se creía que había diseñado la admistía fiscal?
¿El gobierno?
jajajajaja
Estas cosas son como las leyes de energía, el PP pilló la ley redactada por el lobby de las energéticas y lo pasó como ley.
Pues lo mismo para esta.
Las empresas que beben del presupuesto público son las que diseñan las admistías.