cromax

#92 Falso dilema.
Por supuesto no es comparable el nivel de la masacre que está llevando a cabo Israel con las pequeñas acciones de los huties o Hezbolá. Pero eso no cambia mi forma de ver las cosas: matar civiles desarmados es malo en sí mismo.

dmeijide

#97 No hay ningún dilema ahí. Yo sólo he afirmado que matar colonos que apoyan el genocidio no es tan malo y te dije de qué es de lo que me alegraba... no hay dilema por ningún lado.

dmeijide

#20 Dirás un colonizador invasor anónimo... interesante que lo consideres "Ciudadano" mientras ocupa e invade un territorio

Huginn

#24 ciudadano, na
1. adj. Natural o vecino de una ciudad. U. t. c. s.
En este caso, Tel Aviv. Esto son hechos.
Ahora ya puedes seguir riéndote de la muerte de un ciudadano anónimo.

r

#28 Y el hecho de que sean invasores, hayan echado a los que estaban y asesinan indiscriminadamente a los que quedan?

Huginn

#34
Punto 1: No sabemos nada de ese ciudadano.
Punto 2: Solo he hablado de la satisfacción que le produce a un usuario la muerte de una persona.

cromax

#24 Ejecución sumaria sin pruebas... Mu bonito, sí señor.
A ver, por mucho asco que nos de Israel lo que no debemos hacer es ponernos a su altura en ningún caso y reivindicar lo que hacen ellos cuando los muertos cambian de bando.
Matar a un civil desarmado siempre es injustificable. #34 #2
Y esto vale igual si es ruso, palestino, armenio o vallisoletano.

dmeijide

#49 ¿Sin pruebas de qué? ¿De que sea israelí o colonizador?

El 94% de los judíos israelíes encuestados creen que el ejército israelí están utilizando la fuerza adecuada o NO LA SUFICIENTE en Gaza.
https://time.com/6333781/israel-hamas-poll-palestine/

Intelectuales judíos respetables con talla intelectual, te lo pueden explicar:


cromax

#71 En mi inocencia pensaba que la gente de izquierdas teníamos muy claro que matar civiles está mal.
Si no lo tienes claro más te vale reflexionar un poco sobre ello.

T

#89 no hay muertes de civiles "buenas" y muertes de civiles "malas". Podremos apoyar a uno u otro bando, simpatizar con quien sea, tener diferentes opiniones sobre el conflicto.... Pero asesinar civiles yo creo que SIEMPRE es condenable.

dmeijide

#89 Matar civiles está mal. Matar colonos que apoyan un genocidio ya no está tan mal.

De lo que me alegro de que hayan podido traspasar las defensas israelíes y sean vulnerables. Me alegro de que los Hutíes tengan empatía y sean los únicos dispuestos a hacer algo y luchar para parar el genocidio.

Que haya muerto un colono israelí como resultado es irrelevante.

cromax

#92 Falso dilema.
Por supuesto no es comparable el nivel de la masacre que está llevando a cabo Israel con las pequeñas acciones de los huties o Hezbolá. Pero eso no cambia mi forma de ver las cosas: matar civiles desarmados es malo en sí mismo.

vazana

#24 #34 si tiene 50 años, seguramente haya nacido allí.

dmeijide

#67 ¿Y si nace allí ya tiene derecho a colonizar esa tierra que están ocupando?

vazana

#73 es nativo, no colono.

dmeijide

#77 Es colono. Coloniza una tierra que no le pertenece. Los colonizadores no terminan tras la primera generación. Hay que ser bien apologista colonizador para afirmar eso.

Aprende un poco. Aquí tienes las resoluciones de la ONU declarando ilegales los asentamientos de colonos en Palestina al igual que todas las organizaciones de derechos humanos:

La política israelí de construir y expandir asentamientos ilegales en tierras palestinas ocupadas es una de las principales fuerzas impulsoras de las violaciones generalizadas de derechos humanos resultantes de la ocupación.
https://www.es.amnesty.org/en-que-estamos/reportajes/ocupacion-israeli/
https://www.vozdeamerica.com/a/maximo-tribunal-onu-ocupacion-israeli-territorios-palestinos/7704630.html
https://news.un.org/es/story/2019/11/1465611

vazana

#79 pues nada, que se vuelva a su país, como debería hacer todo el mundo.

dmeijide

#28 Dirás Tel Al-Rabie o Jaffa.

Esos son los hechos, pero si prefieres llamarla por su nombre sionista colonial... se nota mucho el discurso que compras.

Ahora ya puedes seguir riéndote de una colonización, expulsión, limpieza étnica y genocidio de la gente que allí vivía.

Huginn

#43 Llámala como quieras, es siempre un ciudadano anónimo.
Eres tú el que ríe no yo. Puedes seguir con tu huida hacia adelante, yo tengo más cosas que hacer. Saludos.

dmeijide

#56 Claro que la llamo como quiera. Si estamos definiendo si es colono o no y está invadiendo un territorio, habrá que llamarla por el nombre antes de la colonización.

El único huyendo hacia algún lado eres tú. Que no sabes ni de lo que me reía pero ya vienes a decir tú de lo que era. Me alegro que tengas cosas que hacer, porque leer tus estupideces y contestarlas es cansino.

No, tú no ríes. Tú eres el que afirma que no son colonizadores ni invasores. Peor todavía.

tableton

#24 Eso tampoco lo sabes. Por poder ser podria ser un palestino o un judio antisionista o un señor de Murcia.

ElBeaver

#24 puede ser perfectamente un árabe israelí del los dos millones que viven en Israel o cualquier otra etnia no judía

dmeijide

#35 ¿Y si es árabe israelí no es un colonizador?

¿Eso es como lo de que las mujeres no pueden ser machistas no? lol

ElBeaver

#44 esta es nueva, ahora también los palestinos, coptos, cristianos y otras etinas y religiones que viven en Israel son colonos, los únicos que no son colonos son los palestinos que emigraron de Egipto para trabajar en la palestina controlada por el RU y se declaran palestinos.
Que quede claro que a mí todo esto me parece algo absurdo, sería como que si tú vives en Barcelona, pero tu familia es andaluza, tienes meos derechos que uno de Girona que vive el lado

dmeijide

#57 Ésta es nueva. Ahora ser colono depende de la religión y sólo lo pueden ser los judíos.

Cuando aprendas a diferenciar judaísmo y sionismo hablamos.

ElBeaver

#64 me gustaría ver cuanto te dura la cara intacta si le dices eso a un árabe israelí , te doy una bolsa para recoger los dientes

aPedirAlMetro

#20 Yo no me alegro de la muerte de esa persona, yo celebro que todos los demas ahora esten con miedo

V

#20 Lo mismo que se alegran los israelís cuando matan a mujeres y niños

Huginn

#52 Gracias por darme la razón
PD: te devuelvo el negativo.

moco36

#20 no son anonimos, son gentuza que está a favor del exterminio Palestino…

Duro y a la encía

cromax

#71 En mi inocencia pensaba que la gente de izquierdas teníamos muy claro que matar civiles está mal.
Si no lo tienes claro más te vale reflexionar un poco sobre ello.

T

#89 no hay muertes de civiles "buenas" y muertes de civiles "malas". Podremos apoyar a uno u otro bando, simpatizar con quien sea, tener diferentes opiniones sobre el conflicto.... Pero asesinar civiles yo creo que SIEMPRE es condenable.

dmeijide

#89 Matar civiles está mal. Matar colonos que apoyan un genocidio ya no está tan mal.

De lo que me alegro de que hayan podido traspasar las defensas israelíes y sean vulnerables. Me alegro de que los Hutíes tengan empatía y sean los únicos dispuestos a hacer algo y luchar para parar el genocidio.

Que haya muerto un colono israelí como resultado es irrelevante.

cromax

#92 Falso dilema.
Por supuesto no es comparable el nivel de la masacre que está llevando a cabo Israel con las pequeñas acciones de los huties o Hezbolá. Pero eso no cambia mi forma de ver las cosas: matar civiles desarmados es malo en sí mismo.

dmeijide

#97 No hay ningún dilema ahí. Yo sólo he afirmado que matar colonos que apoyan el genocidio no es tan malo y te dije de qué es de lo que me alegraba... no hay dilema por ningún lado.

m

#6 Hezbollá no. Han sido los Hutíes.

Nasr El-Din Amer, Vice President of the Ansarallah Media Authority:

It is as if I can now see the wide smiles on the faces of Deif and Sinwar, may Allah protect them.

Yemen triumphs for Palestine.
Yemen strikes "Tel Aviv."

Se ha anunciado comparecencia de Yahia Sarea en unos minutos.

Si los hutíes de Yemen pueden colocar un dron explosivo en Tel-Aviv a 2500 km imagínate lo que puede hacer Hezbollá a 150 km.

Tkachenko

#8 sí, la acabo de menear
En #7

cromax

#24 Ejecución sumaria sin pruebas... Mu bonito, sí señor.
A ver, por mucho asco que nos de Israel lo que no debemos hacer es ponernos a su altura en ningún caso y reivindicar lo que hacen ellos cuando los muertos cambian de bando.
Matar a un civil desarmado siempre es injustificable. #34 #2
Y esto vale igual si es ruso, palestino, armenio o vallisoletano.

dmeijide

#49 ¿Sin pruebas de qué? ¿De que sea israelí o colonizador?

El 94% de los judíos israelíes encuestados creen que el ejército israelí están utilizando la fuerza adecuada o NO LA SUFICIENTE en Gaza.
https://time.com/6333781/israel-hamas-poll-palestine/

Intelectuales judíos respetables con talla intelectual, te lo pueden explicar:


cromax

#71 En mi inocencia pensaba que la gente de izquierdas teníamos muy claro que matar civiles está mal.
Si no lo tienes claro más te vale reflexionar un poco sobre ello.

T

#89 no hay muertes de civiles "buenas" y muertes de civiles "malas". Podremos apoyar a uno u otro bando, simpatizar con quien sea, tener diferentes opiniones sobre el conflicto.... Pero asesinar civiles yo creo que SIEMPRE es condenable.

dmeijide

#89 Matar civiles está mal. Matar colonos que apoyan un genocidio ya no está tan mal.

De lo que me alegro de que hayan podido traspasar las defensas israelíes y sean vulnerables. Me alegro de que los Hutíes tengan empatía y sean los únicos dispuestos a hacer algo y luchar para parar el genocidio.

Que haya muerto un colono israelí como resultado es irrelevante.

cromax

#92 Falso dilema.
Por supuesto no es comparable el nivel de la masacre que está llevando a cabo Israel con las pequeñas acciones de los huties o Hezbolá. Pero eso no cambia mi forma de ver las cosas: matar civiles desarmados es malo en sí mismo.

dmeijide

#97 No hay ningún dilema ahí. Yo sólo he afirmado que matar colonos que apoyan el genocidio no es tan malo y te dije de qué es de lo que me alegraba... no hay dilema por ningún lado.