Huginn

#24 ciudadano, na
1. adj. Natural o vecino de una ciudad. U. t. c. s.
En este caso, Tel Aviv. Esto son hechos.
Ahora ya puedes seguir riéndote de la muerte de un ciudadano anónimo.

r

#28 Y el hecho de que sean invasores, hayan echado a los que estaban y asesinan indiscriminadamente a los que quedan?

Huginn

#34
Punto 1: No sabemos nada de ese ciudadano.
Punto 2: Solo he hablado de la satisfacción que le produce a un usuario la muerte de una persona.

cromax

#24 Ejecución sumaria sin pruebas... Mu bonito, sí señor.
A ver, por mucho asco que nos de Israel lo que no debemos hacer es ponernos a su altura en ningún caso y reivindicar lo que hacen ellos cuando los muertos cambian de bando.
Matar a un civil desarmado siempre es injustificable. #34 #2
Y esto vale igual si es ruso, palestino, armenio o vallisoletano.

dmeijide

#49 ¿Sin pruebas de qué? ¿De que sea israelí o colonizador?

El 94% de los judíos israelíes encuestados creen que el ejército israelí están utilizando la fuerza adecuada o NO LA SUFICIENTE en Gaza.
https://time.com/6333781/israel-hamas-poll-palestine/

Intelectuales judíos respetables con talla intelectual, te lo pueden explicar:


cromax

#71 En mi inocencia pensaba que la gente de izquierdas teníamos muy claro que matar civiles está mal.
Si no lo tienes claro más te vale reflexionar un poco sobre ello.

T

#89 no hay muertes de civiles "buenas" y muertes de civiles "malas". Podremos apoyar a uno u otro bando, simpatizar con quien sea, tener diferentes opiniones sobre el conflicto.... Pero asesinar civiles yo creo que SIEMPRE es condenable.

dmeijide

#89 Matar civiles está mal. Matar colonos que apoyan un genocidio ya no está tan mal.

De lo que me alegro de que hayan podido traspasar las defensas israelíes y sean vulnerables. Me alegro de que los Hutíes tengan empatía y sean los únicos dispuestos a hacer algo y luchar para parar el genocidio.

Que haya muerto un colono israelí como resultado es irrelevante.

cromax

#92 Falso dilema.
Por supuesto no es comparable el nivel de la masacre que está llevando a cabo Israel con las pequeñas acciones de los huties o Hezbolá. Pero eso no cambia mi forma de ver las cosas: matar civiles desarmados es malo en sí mismo.

vazana

#24 #34 si tiene 50 años, seguramente haya nacido allí.

dmeijide

#67 ¿Y si nace allí ya tiene derecho a colonizar esa tierra que están ocupando?

vazana

#73 es nativo, no colono.

dmeijide

#77 Es colono. Coloniza una tierra que no le pertenece. Los colonizadores no terminan tras la primera generación. Hay que ser bien apologista colonizador para afirmar eso.

Aprende un poco. Aquí tienes las resoluciones de la ONU declarando ilegales los asentamientos de colonos en Palestina al igual que todas las organizaciones de derechos humanos:

La política israelí de construir y expandir asentamientos ilegales en tierras palestinas ocupadas es una de las principales fuerzas impulsoras de las violaciones generalizadas de derechos humanos resultantes de la ocupación.
https://www.es.amnesty.org/en-que-estamos/reportajes/ocupacion-israeli/
https://www.vozdeamerica.com/a/maximo-tribunal-onu-ocupacion-israeli-territorios-palestinos/7704630.html
https://news.un.org/es/story/2019/11/1465611

vazana

#79 pues nada, que se vuelva a su país, como debería hacer todo el mundo.

dmeijide

#28 Dirás Tel Al-Rabie o Jaffa.

Esos son los hechos, pero si prefieres llamarla por su nombre sionista colonial... se nota mucho el discurso que compras.

Ahora ya puedes seguir riéndote de una colonización, expulsión, limpieza étnica y genocidio de la gente que allí vivía.

Huginn

#43 Llámala como quieras, es siempre un ciudadano anónimo.
Eres tú el que ríe no yo. Puedes seguir con tu huida hacia adelante, yo tengo más cosas que hacer. Saludos.

dmeijide

#56 Claro que la llamo como quiera. Si estamos definiendo si es colono o no y está invadiendo un territorio, habrá que llamarla por el nombre antes de la colonización.

El único huyendo hacia algún lado eres tú. Que no sabes ni de lo que me reía pero ya vienes a decir tú de lo que era. Me alegro que tengas cosas que hacer, porque leer tus estupideces y contestarlas es cansino.

No, tú no ríes. Tú eres el que afirma que no son colonizadores ni invasores. Peor todavía.

Tkachenko

#150 abstente tú de venir a intoxicar mis envíos con tu "prudencia", "antifascista"

cromax

#151 Puntualizando: por supuesto que en Ucrania hay nazis. A lo que añado: y en Croacia y en Rumanía y en Eslovaquia... Por desgracia hay un revival nazi en muchos países del antiguo bloque del Este.
Pero ese rollo cansino con lo malo malísimo que es el régimen ucraniano me apesta a querer tapar el elefante en la habitación y es que tenemos enfrente un país autoritario e imperialista como Rusia que no viene a tirar flores sino a imponer su geopolítica.

Sobre Dugin: no es ningún loco, todo lo contrario. No es Limonov, por mucho que se les relacione.
Pero a mí me inquieta su visión de lo que llama Cuarta política porque se me antoja muy similar al rollo rojipardo de Strasser. Una especie de superación del discurso fascista sin proponer salvajadas étnicas pero tendente a un estado autoritario.
En el libro que te recomendé hacen una mirada amplia a toda la panoplia derechista radical y separa la ultraderecha clásica de lo que llama Nueva Derecha Europea, donde lo incluye y diferencia de la Alt right gringa. Interesante.

Perdona la chapa...

j

#152 Para nada la chapa, se agradece poder debatir sobre el tema con alguien que se ve que se ha molestado en mirar y leer y bueno, no coincidimos en todo pero no creo que en realidad estemos tan lejos.

Para mi el problema en Ucrania es que los nazis han sido aupados y están en el poder. Para mi es el gran problema, no el hecho que haya nazis, que, como dices, los hay a la patada porque el nazismo fue una ideología muy extendida que contó con muchos, muchos apoyos.

Rusia es un estado autoritario...sí. Expansionista, también. Que tiene sus intereses, como todos los estados. La cosa es llegar a acuerdos que cumplan con los objetivos de ambas partes (UE y Rusia). Pero USA eso lo va a consentir y así nos luce el pelo. Hay más puntos de unión entre la UE y Rusia que de desunión, pero se están derribando todos los puentes.

No conocía a Limonov.

Y ahora soy yo el de la chapa...jejeje, en fin

H

#2 Añado cuando se trata de turismo.

Años 50. Por ley se prohibió el bikini, hasta que el alcalde de Benidorm, con expediente de excomunión encima de la mesa, fue en Vespa a Madrid a decirle a Franco en persona que era bikini o pobreza.

Vamos ya para 70 años, que se dice pronto, donde la consigna es mirar a otro lado con tal de que el turista traiga pasta y no se pase de la raya. A estas alturas el problema no es el bikini, uno hasta se puede bañar en pelotas en la playa. Pero todo lo que tenga que ver con estas cosas, ruidos, borracheras... se hace la vista gorda.

El verdadero jaleo ha empezado ahora porque la expulsión de la población autóctona ya es evidente, y hasta los empresarios de la hostelería con más cabeza y mejor informados han alertado de que la gallina de los huevos de oro está en riesgo de morir. A buenas horas mangas verdes...

Paisos_Catalans

#19 No ha habido "expulsión de la población autóctona" estos 70 años hasta que han entrado los fondos buitre POR TODA EUROPA a especular con la vivienda. Es un problema en todas partes y DEBE ser erradicado.

cromax

#1 Tienes razón. Pero me temo que son víctimas del efecto Baleares: el turismo instituido en Dios intocable.

Supercinexin

Tener juergas hasta las 5 de la mañana en un bloque de viviendas no es culpa de "el alquiler turístico" y además es denunciable y sancionable. Yo he ido muchas veces a apartahoteles y nadie hacía juergas hasta las 5 de la mañana. Ni siquiera los bares de copas pueden hacer juergas hasta las 5 de la mañana, hay normativas que lo impiden. Que llamen a los municipales y denuncien.

otama

#1 Te cuento una historia sobre los municipales:
Pasan de tu culo si no les interesa.

Te lo cuento por experiencia propia de años. Me han llegado a decir que "no tienen sonómetros, así que no atienden llamadas de ruidos o fiestas".

Supercinexin

#2 Es verdad que los municipalillos, en toda España, son básicamente barrenderos con pistola.

Pon el móvil en número oculto, llama y di que hay un montón de encapuchados, al parecer de ultraizquierda, pintas de raperos, armando escándalo y con equipos de música a todo volumen. Igual con esos datos movilizan un poco más a todas las unidades disponibles, misión urgente, unos guarros están molestando.

Yo, si no me respondiesen a las primeras llamadas, lo haría.

D

#3 Yo lo tengo claro, si me toca comerme algo parecido a esto lo arreglo a la vasca: silicona en las cerraduras a diario hasta que los gastos de cerrajería se coman el margen de beneficio.

Con algunos temas hay que tener claro que la policía solo sirve para hacer bulto.

Aokromes

#3 la policia puede ver el nº oculto.

sonix

#3 veo un poco de comentario entre tanto prejuicio

V

#3 Los barrenderos tienen mas dignidad que los pitufos armados.

Verdaderofalso

#2 tuve que llamar un par de veces, una de ellas tardaron 2 horas en venir porque “tenían mucho jaleo”

frg

#4 Si fueran yankis se estarían acabando una caja de dunuts, pero por estos lares simplemente estarían arrastrando mientras hacen surcos en el suelo sus cojonazos del tamaño de bombonas de butano.

maria1988

#2 #4 Ostras, pues dependerá de la ciudad. Yo los he avisado varias veces y siempre vienen bastante rápido.
CC. #1

frg

#12 Según quién y para qué. Un robo a una señora, aparecen de inmediato, una pelea en un conocido lugar de ocio, ni aparecen, ...

maria1988

#15 Como digo, mi experiencia no es esa. Un edificio muy cerca del mío está ocupado desde hace años y vive gente problemática (principalmente drogadictos). He llamado varias veces al 112 para dar avisos y tanto en los casos más graves (incendios) como en los más leves (gritos, peleas de vecinos...), han sido siempre bastante rápidos.
Increíblemente, una vez llamé porque aparcaron un coche en el vado de mi garaje y estuve más de una hora esperando a la grúa (me dijeron que en verano están a tope); tanto, que llegó antes el dueño a por el coche, por suerte para él.

Verdaderofalso

#12 depende, una vez vinieron en 10 min otra como digo tardaron mogollón

Wir0s

#4 También depende de la zona, en Hospi yo los tengo que llamar día si día no y algunas veces tienes tres coches a los pocos minutos otras no aparece nadie en horas.

Pero tb este barrio es como es, entre una puñalada y una llamada por ruido entiendo que atiendan la puñalada primero.

h

#4 Hombre, igual es que tienen más cosas que hacer... y que haya ruido no es una prioridad ante por ejemplo un accidente de tráfico o un robo...

H

#2 Añado cuando se trata de turismo.

Años 50. Por ley se prohibió el bikini, hasta que el alcalde de Benidorm, con expediente de excomunión encima de la mesa, fue en Vespa a Madrid a decirle a Franco en persona que era bikini o pobreza.

Vamos ya para 70 años, que se dice pronto, donde la consigna es mirar a otro lado con tal de que el turista traiga pasta y no se pase de la raya. A estas alturas el problema no es el bikini, uno hasta se puede bañar en pelotas en la playa. Pero todo lo que tenga que ver con estas cosas, ruidos, borracheras... se hace la vista gorda.

El verdadero jaleo ha empezado ahora porque la expulsión de la población autóctona ya es evidente, y hasta los empresarios de la hostelería con más cabeza y mejor informados han alertado de que la gallina de los huevos de oro está en riesgo de morir. A buenas horas mangas verdes...

Paisos_Catalans

#19 No ha habido "expulsión de la población autóctona" estos 70 años hasta que han entrado los fondos buitre POR TODA EUROPA a especular con la vivienda. Es un problema en todas partes y DEBE ser erradicado.

Nitros

#2 "Buenas noches, les llamo porque estoy escuchando ruidos y gritos en el piso X, creo que puede ser una pareja que se está peleando, no lo tengo claro."

S

#2 Como no van a pasar del tema si el ayuntamiento no les da el instrumento para realizar la medición?

Que queréis que sin tener sonómetro aparezcan para hacer qué?

Agradecédselo a los nulos instrumentos legales para que se pueda atajar este tipo de comportamientos.

sicko

#2 Esto es así pero es que además, aunque vean abierto un local sin licencia para abrir a las 4 de la madrugada, no actúan salvo que "alguien denuncie". Estuvimos años así en un edificio en el centro de Madrid por un local que nunca cumplía los horarios y tuvo que venir la pandemia (y su cierre) para solucionar el problema. Tan gallitos contra gente indefensa y lo poco que hacen contra problemas reales de este tipo

Cantro

#2 "hay una mujer gritando"

Que sea porque pida más kalimotxo es un detalle sin importancia que puede ser omitido

A

#59 Te harán caso, seguro y cuanto mas digas que grita mucho mejor

perreme

#2 Recupero este comentario: el-puto-ruido/c08#c-8

gadolinio

#2 Conozco un municipio de la Costa del Sol donde entre varios municipios tienen que compartir el etilómetro (para realizar las pruebas de alcoholemia). La policía local de ese municipio en particular nunca lo solicita porque entonces caerían muchos políticos y ricachones. La orden de no hacer esos controles viene de arriba.

m

#1 #2 sí es culpa, y ciutat vella hace muchos años que es entera así

qué inocente eres, en ciutat vella la poli NUNCA acude (doy fe), eso sí te pide hasta el grupo sanguíneo por teléfono…

m

#2 no tener sonómetros en ciutat vela es como no tener armas en la guerra

Aokromes

#1 si hacen ruido hasta las 5 de la madrugada, cojes tu a las 8 de la mañana y pones la musica a todo volumen, el inquilino del alquiler turistico ilegal votara negativamente y nadie querra alquilarlo.

Oestrimnio

#20 Puede que a las 8 ya estés en el curro con ojeras y pensando en la jornada que te queda por delante.

Aokromes

#48 programas el ordenador, habiendo dejado el altavoz a todo volumen

#1 Seguro que no han llamado cientos de veces a los municipales... Eso es parte del éxito del negocio, a parte del precio, ningún control por parte del dueño, ni del número de personas, ni de las horas de entrada, ni del ruído ni de nada. Y como se ve, control laxo o inexitente por parte de las administraciones, un tercio ilegales...

FranJ91

#1 Unos amigos tuvieron este problema en València. La policía les dijo "pues quejaos a Airbnb". Pusieron la queja ahí, y la plataforma les vino a decir "bueno, hablaremos con el casero". No se solucionó absolutamente nada. Volvieron a llamar a la poli y le dijeron "es que podemos llamar la atención a estos, pero mañana vendrán otros y será lo mismo"...

maria1988

#24 Ese sí es el problema. Que la multa va para los que hacen ruido, y el dueño del piso no tiene ninguna responsabilidad.

cromax

#1 Tienes razón. Pero me temo que son víctimas del efecto Baleares: el turismo instituido en Dios intocable.

maria1988

#1 No es directamente culpa del alquiler turístico, pero sí son más comunes en un piso turístico, porque la gente que va está de vacaciones y además no es su casa y no les da miedo tener que lidiar con los vecinos.
También te digo que depende mucho de la selección de inquilinos que haga el dueño. Yo he vivido en Roma en un edificio lleno de Airbnb y era infernal, y en cambio ahora tengo uno debajo y ni me entero. Los inquilinos del actual son bastante respetuosos y la mayoría son fijos, viniendo todos los años por temporadas.

C

#1 en un hotel, apartahotel o bar, la lías y te echan.

En una casa alquilada no puede entrar ni la policía.

m

#1 No es culpa del alquiler turístico, es culpa de la administración que les deja hacerlo.
Igual que no puedes montar una fábrica de papel en un domicilio particular sin unas homologaciones, unas licencias, cumpliendo unas normativas, unos permisos, que pueden darte o no.. no sé a quien se le ocurrió que hay que hacer la vista gorda cuando se trata de montar un hotel en tu casa.

K

#1 shhhhccchh, ¿ pero qué haces usando la mente? Calla, y a seguir con el dogma....

perreme

#1 Tan fácil como que no les abran la puerta... no hace falta ni que bajen la música.

lavacaquellora

#1 Ah, claro, claro, pues nada, entonces si lo dice la normativa, nada, 'arreglao'.

Yo diría que puedes ganar el premio a la simpleza del día.

b

#1 El problema está que los airbnb son casas particulares explotadas comercialmente cómo apartahoteles.

Es cómo si el dueño de meneame monta un " alójame" y permitiera a cada usuario alquilar su casa, cobrando una comisión por cada alojado y día. Se forra.

cromax

#149 Mira, paso de tus mierdas. Eres un intoxicador y te rogaría que me dejaras en paz.

Tkachenko

#150 abstente tú de venir a intoxicar mis envíos con tu "prudencia", "antifascista"

Verdaderofalso

Si yo fuera Zelensky empezaría a preocuparme seriamente.

Trump está cada día más cerca de La Casa Blanca y todo lo que eso implica, desde la amnistía a los asaltantes del Capitolio, al Project2025, la vuelta de Bannon a las esferas de poder político, y toda la Internacional Fascista envalentonada aplaudiendo la vuelta de su líder .

Y Biden que no sabe ni de que murió su hijo, o sentándose en sillas invisibles es la otra opción.
A Kennedy no le cuento, porque Kennedy está para restar votos a los demócratas y algún republicano despistado.

e

#2 A Zelenski yo también creo que le viene peor un gobierno de Trump.

Pero por otras cuestiones. Hace más de una década (desde Obama) que el partido Demócrata es mucho más belicoso que los Republicanos. Trump es un gañán, un populista, y todo lo que queramos, pero con Ucrania acabará diciendo que no se le ha perdido nada allí mientras Biden querrá seguir siendo el policía del mundo, el que parte y reparte.

jobar

#3 Que te lo crees tú, Trump al final hará lo que le diga la industria armamentística y creo que no van a desaprovechar esta oportunidad.

cromax

#3 Es más simple: Trump no quiere pelearse con Putin porque lo prefiere de aliado. Y si ese aliado le ayuda a putear a China miel sobre hojuelas.
Lo que haga Putin en otros asuntos, aunque sea un tirano repugnante, no es su problema.

HeilHynkel

#2

Mucho confías tú en la palabra de Trump.

cromax

#3 Es más simple: Trump no quiere pelearse con Putin porque lo prefiere de aliado. Y si ese aliado le ayuda a putear a China miel sobre hojuelas.
Lo que haga Putin en otros asuntos, aunque sea un tirano repugnante, no es su problema.

Eibi6

Si no cambian a Biden va a arrasar, este atentado y su reacción le han dado la imagen de estadista capaz de "unir al país" , y todo eso sin perder a su cohorte de tarados por eso escogió a ese candidato a VP para mantenerlos mientras el pelea el "centro"

r

#1 No sé.
Los ultras están quejándose del VP... por tener una mujer india. Así que me da que no sabrán a quién votar... porque "no es de los nuestros".

Menudo cortocircuito va a tener la mayoría de los votantes...

themarquesito

#1 Las encuestas señalan que el atentado no ha tenido afectación.
Lo de "unir al país", por supuesto, no ha durado ni un cuarto de suspiro. En sus primeras intervenciones ya ha empezado a hablar de que hay que parar a los demócratas, ya que estos van a cometer fraude electoral a escala industrial como ya hicieron en las dos anteriores elecciones. Sigue teniendo el mismo discurso radical, sigue llamando "rehenes" y "presos políticos" a quienes están en la cárcel por haber asaltado el Capitolio, sigue afirmando que quiere "ser dictador por un día"...

txirrindulari

#1 no todos los americanos lo ven así, muchos piensan que es un atentado simulado

Eibi6

#10 si si, pero esos que lo piensan ya iban a votar demócrata (o no votar) antes del atentado