#1 Si te gana un candidato con una campaña basada en "libertad y cañas" -como tú dices-, el problema no lo tienen ni el candidato, ni sus votantes. Lo tienes tú. Y uno muy grave.
Y no se arregla insultando a esos votantes un día sí y otro también, ni llorando por las esquinas, ni echándole la culpa a Roma Gallardo, ni poniéndole una chapa a los actores en los Goya.
Se arregla analizando qué leches está pasando, por qué ha cambiado el sentido del voto y qué se debe hacer en los próximos 8 o 10 años.
Tengo una teoría: la derecha no gana en España, sino que es la izquierda la que pierde. Creo que el votante de izquierdas es muy crítico y cuando algo no le convence, castiga en las urnas. Y hay que saber por qué o el resultado ya sabemos cuál va a ser.
#1 Ayer YouTube me llevó a un vídeo de ElMundo en contra de la eutanasia de la chica de 24 años. Empecé a leer los comentarios y de verdad me gustaría pensar que eran bots porque vaya comentarios...que si el gobierno es un asesino, que si ahora se van a cargar a todo el mundo que tenga problemas psicológicos, que si de vuelta al 36 a hacer otro "levantamiento".
En fin, han pasado casi 100 años y aquí seguimos. Cómo bien dices, ese es el nivel, ni un poquito de racionalidad ni de empatía.
#4 Curiosamente, toda esa imitación y patrones probalisticos, dan igual a unos razonamientos que son cada vez más indistinguibles de los de un ser humano. Que raro. Parece como sí... ¿no será que lo que los humanos llamamos razonar no deja de ser la creación de patrones probabilísticos?
#4, qué alternativa propones para razonar con algo que no sean patrones probabilísticos? Porque el cerebro humano también lo hace, parte de los patrones han sido aprendidos por la evolución y parte por la plasticidad del cerebro, pero no deja de funcionar de forma muy similar a como lo hacen las redes neuronales artificiales.
#4 Define "razonar", porque imitar patrones aprendidos y crear lógica en función de lo acumulado en la memoria es precisamente lo que hacemos los humanos.
La agenda 2030 es una agenda de la ONU para promover un desarrollo armonioso del mundo. Es que seamos personas, que se acabe el hambre, que tengamos educación, que tengamos salud, que todo el mundo tenga acceso al agua potable, que no se destruya el medio ambiente, etc.
Nunca me imaginé que hubiera nadie en contra de eso, pero aquí tenemos a #0. www.un.org/sustainabledevelopment/es/sustainable-development-goals/
El holding de Inditex paga cientos de millones en impuestos en España. De hecho paga más impuestos que la empresa con mayor facturación del país (Mercadona).
Así que ya ves como hemos pasado de que no paguen impuestos aquí, a que sean de los mayores contribuyentes.
Espero que el nuevo ministerio de la verdad persiga tus bulos interesados...
Por otro lado, te diría que salvan bastantes más vidas los aparatos médicos que ha donado este señor que el tiempo que tú podrías donar (y que por supuesto seguro que ni haces).
Y no se arregla insultando a esos votantes un día sí y otro también, ni llorando por las esquinas, ni echándole la culpa a Roma Gallardo, ni poniéndole una chapa a los actores en los Goya.
Se arregla analizando qué leches está pasando, por qué ha cambiado el sentido del voto y qué se debe hacer en los próximos 8 o 10 años.
Tengo una teoría: la derecha no gana en España, sino que es la izquierda la que pierde. Creo que el votante de izquierdas es muy crítico y cuando algo no le convence, castiga en las urnas. Y hay que saber por qué o el resultado ya sabemos cuál va a ser.