#63 Tato reventao

#10 "Gente hay mucha. Pero gente que sea capaz de colocar las cosas bien no existe como tal", reconocía un constructor a La Opinión: "Es uno de los temas que más preocupa. La crisis anterior expulsó a una masa de gente joven. Y ahora la gente histórica del sector se ha jubilado. Hay un problema que hace que busquemos materiales que dependan menos de manualidad y más de fabricación en taller".
Efectivamente lo mas probable es que acabemos tan cansados de ellos y viéndolos tan cutres o mas que los edificios que ahora criticamos, Cc: #7

#60 Dile por favor a #62 que los "casi", los "podría", y los "si no hubiera sido por"... no cuentan.

Que a mi me tiene ignorado.

#89 He puesto unos cuantos hechos ahí. Para ti quizá no cuenten, para las familias de los miles de muertos estoy seguro de que sí. Y no tengo a nadie ignorado.

#90 Vamos a aclarar que Trump es un maldito malnacido

Pero también deberíamos tener presente que para Biden es blando, y se paso toda la pasada campaña criticando la falta de belicismo de Trump

#91 Hombre, si vas a usar como rasero la opinión de otro criminal de guerra...

#19 si se presenta Kamala debería ser el eje central de su campaña aborto aborto y aborto que es lo que más daño les hace a esta panda de hiperconservadores

#37 Además el eje central de la campaña de Trump era que Biden era un señor mayor que chocheaba, bien, si se presenta Harris sería una persona de 59 años contra una de 78

#77 por no hablar de que Trump chochea a base de bien, puede que no tenga lapsus de nombres a lo Biden ,y que tenga más energía que el, pero escuchar cualquier discurso suyo de más de tres minutos es verlos soltar ideas inconexas cual abuelo simpson

#79 creo que si solo has dicho tonterías toda tu vida no se considera deterioro cognitivo

#79 Y además Kamala Harris ha sido Fiscal General. Como tengan un debate y Trump caiga en un lapsus o intente colar alguna de sus trolas, se lo va a comer vivo. El único motivo por el que salió airoso con Biden fue por las carencias de éste, no porque lo hiciera bien precisamente.

#88 Mi hija de 5 años de hubiera comido a Trump, es un mentecato diciendo burradas, y un señor condenado de verdad van a votar eso los americanos sino el rival no es biden? A mí me sorprendería y eso que venía a Trump ganando fácil pero a biden

#19 ¿No era 2050?

#65 No, es Proyecto 2025.
https://es.wired.com/articulos/project-2025-de-que-trata-plan-derecha-estadounidense-para-nueva-america

#2 Increíble lo de Mali y su cantera de músicos. Cuanto talento. Los ya citados Diabate y Ali Farka Toure. Salif Keita, Boubakar Traore...
A mí me impacto tela la forma de tocar de Ali Farka Toure y de Boubacar Traore y como se aprecia en su música cierta conexión con el blues acustico del delta. Son geniales.

#6 Totalmente increíble la cantidad y calidad de músicos que hay en Mali. Y más teniendo en cuenta lo precario de su situación económica y política.

Es muy sorprendente además el sincretismo que se da entre la música del norte, de tradición tuareg, y la del sur, del África negra occidental (representada principalmente por los griots, como Toumani Diabaté). A mi juicio, así como otras músicas afroamericanas beben claramente de otras tradiciones africanas de más al sur, no cabe duda de que el blues se lo debe todo a la música de Mali.

El primer capítulo de "Martin Scorsese present the Blues" trata sobre esta conexión. Altamente recomendable.

#7 Una maravilla de serie. Y posiblemente la producción menos conocida del maestro Scorsese. A esa serie ,y especialmente al capítulo que dirige Win Wenders, le debo el descubrimiento de J.B Lenoir, Skip James y sobre todo Blind Willie Johnson y su "Dark Was the night" que con el tiempo se convirtió en mi bluesman favorito de los años 20 y 30. Altamente recomendable para los amantes del blues y la música en general.

#12 Scorsese tiene una prolífica carrera como documentalista (aunque en este caso sólo ejerza de productor y, quizá, de showrunner) y sí que resulta curioso que, tratándose de quien se trata, no sea más conocida.

Pero sí, esta serie es una maravilla. Todos y cada uno de los capítulos.

#2 #1 de Etiopía tambien Alemu Aga, más tradicional si cabe

#15 No conocía el instrumento, gracias por el enlace De todos modos, a pesar de la aparante similitud, ésa es una lira y la kora, el instrumento que tocaba Toumani Diabaté, es un harpa con trazas de laúd.

más tradicional si cabe

Por lo que veo mucho más. De hecho, Toumani Diabaté, a pesar de haber tocado música tradicional, es mucho más conocido por otro tipo de músicas. En cualquier caso, muy interesantes tanto la begena como la tradición que la acompaña.

#23 Tan lo mismo como CCOO Y UGT, o cómo PSOE y Sumar. No eres al primero que le pasa, tanto que en la propia CNT tienen que explicar sus diferencias.
https://valencia.cnt.es/que-es-la-cnt/diferencias-entre-cnt-y-cgt/

#23 ¡Madre mía vaya exhibición de ignorancia te has marcado!

La principal diferencia entre ambos sindicatos anarquistas es que CNT decidió no participar en los mecanismos articulados por las actuales leyes para la elección de representantes de trabajadores y CGT sí.

En otras palabras, CNT sólo apuesta por el mecanismo de las secciones sindicales eminentemente a través de afiliados reales mientras que CGT se presenta a las elecciones de representantes de trabajadores para obtener delegados independiente de si hay afiliados o no.

Lo que has puesto es una supina colección de chorradas.

#29 Gracias por la explicación sobre sus rollitos internos.

Aunque lo relevante de mi comentario es que ambos son una panda de vándalos que se dedican a reventar protestas pacíficas.

#30 vaya gilipollez. No digo que seas gilipollas. Digo que dices gilipolleces. Que quizás unos entiendan que te digo gilipollas... Pero no lo dije.

#30 tú no te tienes que levantar cada mañana para ir a trabajar. Si lo haces, no entiendo cómo tratas a dos organizaciones que luchan por tus derechos. O lo mismo eres el típico currito que vota a la derecha. No hace falta que respondas.

#29 ¿CNT se presenta a elecciones sindicales? Hace unos años tenía entendido que no.

#34 Ahora tampoco.

#34 Pues eso he dicho: CNT no se presenta, CGT sí.

Quizás leíste "elecciones" donde puse "secciones". Puedes obtener delegados por dos vías: votos en las elecciones o por tener muchos afiliados en una empresa. Este último mecanismo es el de secciones sindicales. Hasta donde yo sé, CNT sí cuenta con delegados a través de las secciones sindicales.

#40 CNT sólo apuesta por el mecanismo de las secciones sindicales
O apuesta por las elecciones sindicales o no lo hace, pero ambas a la vez no puede ser. Has dicho lo que has dicho, otra cosa es que hayas dicho lo que no querías decir.

#41 secciones != elecciones

Edite mi anterior respuesta #40 explicándotelo cuando me di cuenta que quizás tu error venía por ahí.

#43 Y yo edité para darte la razón. Mil disculpas de nuevo.

#34 ni ahora que yo sepa.

#5 MMMMM, ahora mismo con lo de Gaza esa mordaz injerencia no es la más afortunada.

#33 es un chiste sobre la equidistancia, salido de una acertada canción de Ojete Calor. Otras frases: "abajo la homofobia y la homosexualidad"
"machismo y feminismo son igual"

#39 En el momento en que el feminismo pasa de buscar la igualdad y crea desigualdad deja de ser feminismo, ahora mismo el feminismo que tenemos de tercera ola no es feminismo, es buscar superioridad de la mujer ante la ley y el odio a los hombres.

#63 nadie esperaba que los pollaheridas machirulos fuesen a renunciar a sus privilegios en un sistema patriarcal construido para ellos

#162 Si nos preguntamos porque cada vez más gente vota a la extrema derecha aquí tenemos un buen ejemplos. Este tipo de intervención es de retrasada mental, y quién lo hace solo perjudica aquello que pretende defender.

#178 Soviet EH? No serás otro de esos nazboles ociosos, verdad? Seguramente un madero infiltrado.

#162 Esto es. He aquí el problema. Simplemente son así. Este es el nivel de argumentación. Parece que Irene tiene una cuenta aquí.

#187 el capitalismo siempre ha sido patriarcal. Siento que tengas el cerebro tan diminito para no poder entenderlo.

#162 Claro ejemplo del odio a los hombres en tu comentario, gracias por dar contexto a mi comentario.

#192 no todos los hombres somos machistas, fascistas, pollaheridas y a favor del patriarcado.

#162 En el momento que respondes a un comentario neutro con insultos barriobajeros te retratas a ti y a tus ideas.

#196 solo es la descripción fiel de la realidad.

#33 sionista no equivale a judío

#66 Los niños pueden estar mejor o peor educados, los cigarrillos no.

#109 Alguien ha probado educar un cigarrillo?

#66 Ya se hace. Hay muchos sitios/hoteles/restaurantes en los que ya no se permiten niños.

#128 Estupendo, por que no hacen lo mismo para no fumadores? terrazas, bares y hoteles donde no se pueda fumar? No quieres oler tabaco? pues vete a un hotel smokefree, yo me quedaré en la terraza smokeallowed

#154 Porque un fumador en una terraza tambien esta matando/enfermando a los camareros del bar por su egoismo y no ser capaz de aguantarse para quemar sus palitos de nicotina en su casa. Quiza sea por eso? No se, es una opcion.

#19 #66 Los niños son personas, impedir la entrada por edad es discriminatorio. Lo que sí puedes es echarlos si se comportan mal, como a cualquier otro cliente.
#128 Y es ilegal. Algún día empezarán a denunciarlos y se les acabará el chollo.
CC. #226

#66 No eres el único que piensa así. Por eso los hoteles only adults los mejores.

#66 y los cuñaos, esos también molestan.

#66 yo no fumo y tengo niños. Y estoy hasta los huevos de ir a una terraza en mis 5 minutos sin niños a tomar algo y comerme el puto tabaco de los fumadores y sus drogadicciones de mierda.

#149 Pues cuida a tus niños en vez de dejarlos con la abuela para irte a beber cerveza

#66 ah, los fumadores, se retratan solitos

#66 Si los niños hacen demasiado jaleo, tienes todo el derecho a quejarte y el bar a echarlos junto con los padres.
Ahora, hay una cosa que tenéis que reconocer. Un bar o un restaurante es un sitio muy inapropiado para fumar. Yo cuando salgo a comer, voy a comer, es decir a notar los sabores de lo que me meto en el cuerpo y a disfrutar de ellos. Eso es imposible si tengo a alguien al lado que está fumando y se me mezcla el olor a humo con el olor y el sabor de mi plato o mi bebida. Es horroroso. Me tengo que cambiar de mesa y a veces no es posible. Es como si el de al lado se empieza a tirar pedos. Pues sí, también prohibiría tirarse pedos en la terraza de un restaurante, no sé si lo de los pedos está regulado, pero como es menos frecuente no es un problema como con el tabaco.
Es como ir a un concierto de música y que el de al lado ponga su radiocassette en marcha.

#66 Los niños son personas, y también hay adultos que gritan.
Cuando llegues a viejo, querrás que te cuide un cigarrillo.

#245 Que siga fumando, así nuestros hijos no tendrán que cuidarlo

#66 Una sociedad que desprecia a los niños está condenada a desaparecer.
Pero es que además tu vida debe ser tristísima. Por cierto, fuiste niño, y seguramente un inaguantable muchas veces. Pero el resto de la sociedad tuvo la decencia de cuidarte y sacarte adelante.

#66 Mejor aún, que se prohiba la reproducción, así nos extinguimos todos y dejamos de leer comentarios absurdos.

#66 Claro, los niños afectan a tu salud de forma gravísima y te dan cáncer de idiotez.
No prohibirán la estupidez, descuida.

#354 Ir a una terraza con niños es una estupidez, exacto. No puedes tener a un niño sentado durante 2 horas mientras hablas con tus amigos, pasa lo que pasa que se ponen a liarla.

#66 Tal cual.

#25 lo has clavao.

#25 #31 Vamos, que sois de derechas.

#31 como ex fumador tengo que decir que no entiendo como no se quejaba la gente cuando me fumaba un cigarro al lado suyo. Cuando te echan el humo a la cara da asco

#25 Tengo niños, hasta los huevos de que se me ponga un fumador al lado en las terrazas. Fuma tu, no obligues alos demas a fumar los restos de tu mierda.

Deberian llamarlo ley de la libertad para respirar aire limpio y ale, asi ya no parece que se prohibe nada.

#44 de ahí a prohibir los vehículos a combustión interna va un paso.

#49 Al menos los vehiculos sirven para ir a trabajar. Los pitillos son perfectamente prescindibles.

#49 ojala! crucemos dedos.
Es que realmente es el mismo principio, estamos respidando humo porque hay quien se empeña a coger el coche en lugar del transporte público.
Y los buses en las ciudades son lentos porque están llenas de coches, quita los coches y mejoras en salud y en el transporte publico.

#49 En el centro de los núcleos urbanos, firmo ya. De combustión y no combustión, salvo excepciones y para el resto a pie si se puede y potenciar el transporte público. La ciudad del futuro debería ser más como Pontevedra y no como Nueva Delhi.

#49 Pues es que deberían hacerlo, pero no tienen huevos por los putos lobbies.

#49 y los aviones, y los cruceros.

#49 Es que no se va a prohibir el tabaco.

#44 Yo fumo pero no tengo niños, estoy hasta los huevos de ir a una terraza y comerme a los niños de los demás, corriendo, llorando, gritando, tirando cosas... a ver si prohíben los niños en las terrazas

#66 Los niños pueden estar mejor o peor educados, los cigarrillos no.

#66 Ya se hace. Hay muchos sitios/hoteles/restaurantes en los que ya no se permiten niños.

#66 No eres el único que piensa así. Por eso los hoteles only adults los mejores.

#66 y los cuñaos, esos también molestan.

#66 yo no fumo y tengo niños. Y estoy hasta los huevos de ir a una terraza en mis 5 minutos sin niños a tomar algo y comerme el puto tabaco de los fumadores y sus drogadicciones de mierda.

#66 ah, los fumadores, se retratan solitos

#66 Si los niños hacen demasiado jaleo, tienes todo el derecho a quejarte y el bar a echarlos junto con los padres.
Ahora, hay una cosa que tenéis que reconocer. Un bar o un restaurante es un sitio muy inapropiado para fumar. Yo cuando salgo a comer, voy a comer, es decir a notar los sabores de lo que me meto en el cuerpo y a disfrutar de ellos. Eso es imposible si tengo a alguien al lado que está fumando y se me mezcla el olor a humo con el olor y el sabor de mi plato o mi bebida. Es horroroso. Me tengo que cambiar de mesa y a veces no es posible. Es como si el de al lado se empieza a tirar pedos. Pues sí, también prohibiría tirarse pedos en la terraza de un restaurante, no sé si lo de los pedos está regulado, pero como es menos frecuente no es un problema como con el tabaco.
Es como ir a un concierto de música y que el de al lado ponga su radiocassette en marcha.

#66 Los niños son personas, y también hay adultos que gritan.
Cuando llegues a viejo, querrás que te cuide un cigarrillo.

#66 Una sociedad que desprecia a los niños está condenada a desaparecer.
Pero es que además tu vida debe ser tristísima. Por cierto, fuiste niño, y seguramente un inaguantable muchas veces. Pero el resto de la sociedad tuvo la decencia de cuidarte y sacarte adelante.

#19 #66 Los niños son personas, impedir la entrada por edad es discriminatorio. Lo que sí puedes es echarlos si se comportan mal, como a cualquier otro cliente.
#128 Y es ilegal. Algún día empezarán a denunciarlos y se les acabará el chollo.
CC. #226

#66 Mejor aún, que se prohiba la reproducción, así nos extinguimos todos y dejamos de leer comentarios absurdos.

#66 Claro, los niños afectan a tu salud de forma gravísima y te dan cáncer de idiotez.
No prohibirán la estupidez, descuida.

#66 Tal cual.

#44 exacto, que prohíban los coches y las colonias y perfumes de mierda!!!!

por cierto, lo que molestan los niños en las terrazas... a mi no me gusta soportarlos y no me quejo...

#44 tambien prohibía los crios, y también usando tu argumento, prohibir el transporte a las ciudades, así los del pueblo tendremos menos contaminación.

#44 es q nadie piensa en los niños??!!

#111 Es un buen punto que pocas veces sale en el debate sobre el tabaco: la influencia que puede tener en un niño normalizar que fumar es algo socialmente aceptable y uno una conducta dañina que te mata. Para mi es un argumento fuerte para prohibir fumar en sitios públicos o especialmente concurridos, incluso aunque el humo cancerígeno desapareciese por arte de magia.

#44 Prefiero un fumador que unas larvas al lado en la terraza.

#44 Es que encima se ofenden si les dices que te molesta. Recuerdo hace unos años, éramos una mesa con dos embarazadas y un bebé, y a mitad de la comida en la mesa de al lado se sentaron unos fumadores.

#25 "- la última fase es asociar a la derecha a los contrarios a la prohibición (el tabaco, las putas o cualquier otra villanía), para demostrar lo rancia y poco progresista que es"

No hace falta, ya lo hacéis vosotros solos.

#70 claro, como a la aministia, que antes no la defendía nadie y ahora todos menos la malvada derecha.

La izquierda marca el paso de lo que hay que prohibir o no en cada momento

#25 jamás entenderé los que les ofende que se prohíba tocar los cojones al de enfrente con el humo, obligándole a respirarlo pero que a la vez no son tan respetuosos con la libertad cuando se trata de ir con la polla fuera por la calle o comerle la boca a la maroma o maromo que lleves por la percha.


No quiero tragar tu puto humo y que las moléculas tóxicas que desprende un fumador tener que respirarlas. Quiero mi libertad para ir a una terraza y no comérmelo.

Tenéis un sentido muy distorsionado de la libertad.

#81 Exacto. Es como tener que escuchar a todo trapo la música del vecino o el de la toalla de al lado en la playa. Derechos sí, respeto también.

#88 totalmente de acuerdo. Pero lo de los db ya está regulado por ley y la policía local lo controla y pone multas.
Lo de fumar en las terrazas te lo tienes que comer.

#88 exacto, como los fumadores no tienen respeto, ahora les van a prohibir fumar

#81 es muy fácil de entender. La derecha es partidaria de la libertad, cuando la libertad es la suya propia. Y al mismo tiempo carencen totalmente de empatía.
Por tanto ,la libertad de que nadie te eche humo en la calle y el respeto por tu salud, les suda la polla , porque primero esta su libertad para echarte humo en la cara.

Tal y como podemos ver en los comentarios deOnurGenc

#81 tú irías con la polla fuera por la calle???

Y emitiendo toneladas de partículas contaminantes con tu coche?? Eso si que vale???

#237 es lo que tú entiendes?
Lo de la emisión de partículas fantástico.
La manía regre de darle vueltas a la retórica al nivel de parvulario es de coña. Supongo que internamente te parecerá muy ingenioso, seguro. Jijiji

Lo de los contaminantes de los coches, tranquilo que se prohibirá. Todo a su tiempo.

#25 Yo prohibía los que responden a 20 comentarios con un chorra-texto porque quieren que se les haga casito.
Bueno, con ponerles un gorro de papel y sentarles en la esquina un rato me valía.

#91 pues me han contestado 13

#25 libertad o prohibición 🗽 🚫

#25 por lo que sea, en lo de asociar a la derecha como contrarios a la prohibición te has dejado mencionar lo de franco. Por lo que sea.

#103 en lo de asociar a la derecha como contrarios a la prohibición te has dejado mencionar lo de franco

Yo soy contrario a la prohibición.

Es historia de España, mal que te pese.

Por cierto, Largo Caballero, el Stalin español, tiene estatuas en Madrid

#25 Te has dejado lo de los monaguillos...

#25 Si no quieres que se te apliquen normas no vivas en sociedad, te quedas fumando en tu casa. Creo que es sencillo de entender.

#133 Creo que es sencillo de entender.

Lo que es sencillo de entender es el proceso que se describe en #25

#25 Eso, como esos grupejos que solo piensan en prohibir la libertad de los demás al aborto, a poder expresarse en su idioma en las instituciones de su pueblo, al matrimonio homosexual, etc...

#25 Yo quiero que me permitan partirle la cabeza a los gilipollas con un bate de beisbol pero no hay manera. Me conformo con que vayan impidiéndoles hacer gilipolleces vía leyes.

#25 Lo que sea no. Hay que regular (que en algunos casos significa prohibir) las actividades que resultan perjudiciales para los demás en espacios que estamos obligados a compartir. No es tan difícil de entender.

#231 que sigan con los coches y los aviones.

#264 La utilidad de los coches y los aviones está a años luz de la de fumar, cosa que sabes perfectamente, pedazo de sinvergüenza.