Supercinexin

"El Debate" -> "Asociación Católica de Propagandistas" lol lol lol

En fin... si es que la imagen se comenta ella sola, no hase farta disir ná más jajaja

JohnSmith_

#1 A "Agitprop comunicacion y analisis politico" tambien le llega.

Supercinexin

#33 Ah pues el otro lol Agitprop No lo había ni visto...

a

#1 la asociación católica de propagandistas también son los dueños de las universidades y centros CEU

del_dan

#1 van de frente jajaja

Charles_Dexter_Ward

#4 En 2012 JMota ayudó a los vecinos de su pueblo, Montiel (Ciudad Real), para comprar el Castillo de la Estrella, del siglo IX, y poder así reconstruirlo. 125.000€
https://www.diariosur.es/v/20120210/gente/jose-mota-compra-castillo-20120210.html

m

#8 Mota dios

Beltenebros

El grupo Quirón es el claro ejemplo del capitalismo: acaparar dinero sin ningún criterio moral válido.

Mountains

#2 Bueno, todo gracias a los "grandes gestores de lo público" de PP y VOX..

Y a sus votantes, claro está, que supongo tienen todos un seguro de salud privado con este grupo.

daTO

#3 y de Junts y ERC, no los olvides..que mientras agitan las banderas están desmantelando la sanidad pública catalana. Está a niveles de mierda. Este verano han chapado médicos de cabecera en media Cat. No dan horas, han cerrado plantas y la idea es que nos vayamos muriendo,

o

#23 ¿ERC no es un partido de izquierdas? Pregunto porque me soprende que privaticen la sanidad si son de izquierdas. A no ser que sen tan de izquierdas como el PSOE

daTO

#34 Dime una única política "de izquierdas" que hayan llevado a cabo en los últimos años. Ya te digo yo: Ninguna.
Desmantelar la sanidad pública y cargarse cada día más la educación públicas. Eso cada día.
Sí, acuden a mítines de Bildu y BNG, pero por el rollo nacionalista, no porque sean de izquierdas.. vienen a ser tan de derechas como el PSOE, incluso puede que más,

P

#34 "A no ser que sean tan de izquierdas como el PSOE".

No hay más preguntas, señoría.

o

#89

daTO

#89 Supongo que es ironía

P

#111 Lo dejaste visto para sentencia. A los de ERC los encontrarás sentados junto a los de Junts en misa los domingos por la mañana.

Palhoyo

#23 si morimos no podemos pagar

j

#3 esta frase hay que repetirlo mas a menudo , y mas alto si puede ser .... "gracias a los grandes gestores de los publico PP y VOX ( derecha en general) tenéis una sanidad de mierda, una lista de espera que es muy probable que te cures mucho antes de la cita, que todo lo publico sera vendido al privado por 2 pesetas, que los gestores terminaran en las empresas privadas beneficiadas, todo esto mientras me pagas un sueldo de "agárrate que hay curvas" aun que yo me queje de que tus 1200€ de sueldo es un sueldo de privilegiado
muchas gracias votante.

llorencs

#3 Y PSOE. Que vemos como dan un hospital dependiente de defensa.

cenutrios_unidos

#2 Pues a mi me parece que está realizando una labor social encomiable regalando áticos a gente necesitada.

devilinside

#2 Qué dices, si son los mejores para tratar a los lesionados. En mi sector, accidentes de tráfico, a las víctimas les hacen una resonancia por semana en esguinces cervicales leves: 4 o 5 RMN a 450 pavitos que paga la aseguradora del responsable. De eficacia terapéutica 0, y no estoy seguro si no será perjudicial para el lesionado

o

#7 ¿a quien no le gusta la sesion semanal de radiación para darle un colorcillo veraniego al hígado?

r

#39 Las resonancias magnéticas no funcionan mediante radiaciones ionizantes como un TAC por ejemplo. El único coñazo es el ruido y si eres claustrofóbico.

ochoceros

#2 No te refieras a él como Grupo Quirón; ahora es parte de la corporación alemana Fresenius, pillada en multitud de ocasiones sobornando a funcionarios y políticos. Parte de los más de mil millones de dólares pagados en multas en EE.UU. son por ese concepto.

Que al llamarlo Grupo Quirón parece que estemos riendo las gracias a una pequeña empresa patria, cuando Fresenius es el mayor operador sanitario en España y trinca miles de millones anuales de nuestra sanidad que luego usa para comprar voluntades y ampliar si línea privada de negocio a base de destrozar la sanidad 100% pública con el dinero que le damos los españoles.

Beltenebros

#61
Vale, vale.

v

#2 El hospital 'público' de móstoles está gestionado por Quirón y a mi la atención me gusta bastante más que la de Puerta de Hierro (majadahonda). Vamos que cada vez que he ido me han atendido mucho mejor en móstoles que en majadahonda (los dos son públicos).

Beltenebros

#71
¿Y qué?

D

#2 totalmente de acuerdo, capitalismo más casposo

M

#1 Y por eso los servicios basicos (sanidad, educación, vivienda y pensiones) tienen que estar en manos del Estado para que nadie desde alguna oficina de Wall Street o Frankfurt diga que hace falta subir su rentabilidad anual y vender marketing del miedo para conseguirlo...

d

#8 no. Solo sanidad y educación. Las pensiones privadas, como en la mayoría del mundo desarrollado, que cada uno ahorre según haya generado. Como mucho una pension publica muy pequeña para sobrevivir y ya

Mark_

#27 ¿cuanto es pequeño y qué es sobrevivir?

M

#27 Los coojones.... para depositar todos los ahorros de tu vida en un tio de Wall Street que te puede arruinar en 2 segundos como ya ha pasado... anda y que le den a las pensiones privadas, pensiones publicas!

d

#30 que hablas? Inversión indexada directa en el ETF del SP500 o un MSCI World, nada mas. Que atrevida es la ignorancia.

M

#31 Si quieres jugar en bolsa mete tu dinero ahi... deja el dinero de los demas que este gestionado sin riesgos...

d

#33 Se llama inversión cuando inviertes en un ETF a largo plazo. "jugar en la bolsa" se llama hacer trading, absolutamente nada que ver con lo que estamos hablando. Si no tienes ni idea y no puedes aportar a la conversación mejor te queda calladito ok?

W

#32 Depender del estado es arriesgado. Quien sabe en España que va a pasar con las pensiones públicas. Cómo comenta #31 la inversión diversificada a largo plazo es la mejor opción que tenemos si queremos jubilarnos a una edad decente y con un mínimo de pensión para poder disfrutar

o

#38 mis vecinos tienen unos 30 años y comparten una casa de tres habitaciones porque el sueldo no les llega. No tienen ni dinero para invertir en una pension. Ahora mismo en Inglaterra hay como un 30% de los niños en situación de pobreza o sueldos bajos. No es tan fácil justificar invertir en la pensión, cuando no apenas llegas a final de mes.

Casi nadie tiene conocimientos de economia para planearse la jubilación.

El estado tiene que tener en cuenta eso y ofrecer unas pensiones mínimas algo decentes.

maria1988

#38 Eso es quien pueda ahorrar e invertir. En España buena parte de las pensiones son no contributivas y funcionan como una red de seguridad para que quien llega a una edad en la que no puede trabajar no acabe en la indigencia.

ContinuumST

#38 Te gusta jugar en el casino... inversión cuando hablas de salud, ojalá seas joven, muy joven y te puedas permitir jugar con la salud, tu salud, porque si por desgracia se te detecta un cáncer (no lo deseo a nadie) o alguna enfermedad compleja... ya puedes tener mucho dinero, pero mucho mucho que tu riesgo diversificado se va al mismo cuerno. Es mucho mejor para todos pagar entre todos, sanos y enfermos, el cuidado de todos. Hoy por ti, mañana por mí.

W

#102 yo hablaba de jubilaciones y más concretamente de completar una jubilación mínima con un modelo de mochila austriaca en el que parte de tus contribuciones se van invirtiendo en renta variable indexada a nivel global. Sanidad y educación deben ser públicas y no depender de seguros que te dejan tirados cuando vienen mal dadas en el ámbito de la salud.

elhumero

#31 Pregunta a los chilenos y pregúntate porque las pensiones de la policía y el ejercito chileno no eran privadas.

r

#30 Las pensiones públicas necesitan de una base de cotizantes enorme y una esperanza de vida tras la jubilación baja para ser sostenibles. Si esas condiciones no se dan se está produciendo un sistema perverso que se sostiene mediante endeudamiento, es decir robando a las generaciones futuras, pero eso a los pensionistas no les importa. 

M

#37 Las pensiones publicas han sido rentables durante 40 años, con mucha menos tecnologia... es ahora cuando mas tecnologia hay y mas productividad y curiosamente cuando mas defraudan las grandes empresas (que hasta la UE ha tenido que poner un limite minimo del 15% porque es inaudito, hasta en los 60 y 70 en USA pagaban muchisimo mas que ahora) es cuando ya no es sostenible... a la mierda ya con la mafia esta de los fondos de inversion cojones!

r

#45 Han sido sostenibles, que no rentables, mientras se mantenían los requisitos para que el sistema funcionase que son los que he mencionado: Muchos cotizantes por jubilado y poca esperanza de vida tras la jubilación porque el sistema al cotrario de lo que mucha gente cree es un sistema de reparto: la nómina de jubilación de cada mes se paga con las cotizaciones sociales de ese mes y lo que no llegue se paga con deuda. Si pongamos por caso son necesarias tres o cuatro cuotas de cotización social para pagar una pensión es evidente que si no hay cotizantes suficientes no se puede cubrir el importe de la pensión. La gran mayoría de los pensionistas viven instalados en la mentira de que su cotización mientras trabajaban iba a una especie de hucha que mágicamente revalorizaba lo cotizado para que al jubilarse se le entregase mensualmente, también con las oportunas revalorizaciones que arbitrariamente decida el gobierno de turno, y eso es sencillamente una mentira. Cotizar a la SS es dar una parte de tu salario (que convenientemente se oculta de tu nómina para que la "magia" socialista funcione) a un pensionista mientras ese pensionista cree que su pensión viene de la hucha mágica a la que aportó durante su vida y se rasgará las vestiduras ante cada político que le diga que hay que congelar (que no bajar, que eso es tabú) las pensiones porque el sistema es insostenible. Y aquí seguimos 40 años pensando que el mismo cuento de la lechera debe funcionar ad infinitum y si no funciona es por culpa de las grandes empresas que defraudan... en un país cuya economía básicamente son servicios de bajo valor añadido.

o

#27 en Inglaterra la pensión pública es baja, máximo algo mas de £900. No te da para mucho. Te encuentras a muchos ancianos, que llevan trabajando toda su vida, teniendo que seguir trabajando hasta que se mueran porque su pensión no les llega. Es bastante triste la verdad

d

#32 Pero a cambio tienes contribuciones tax-free hasta 40k£/año en tu fondo de inversión de la pensión (1M£ tax-free en toda tu vida). Esa gente a la que te refieres fue ignorante y no invirtió en el SP500 regularmente aprovechando este chollo lo largo de su vida. Mucha otra gente mayor está a años luz en wealth y income del pensionista medio español

o

#36 en una sociedad, tienes que tener en cuenta que un porcentaje grande no va a saber cosas como el SP500 etc. Suelen ser gente en sueldos bajos que malamente les llega para vivir y menos para meter dinero en un fondo de pensiones por mucho que sea libre de impuestos.

Por eso es importante tener unas pensiones públicas mínimas decentes. Incluso si las capas en España a 1000€. La gente que trabajó toda su vida, todavía lleva una pensión decente. La gente que ganó mas su vida, pueda complementar la pensión publica con la privada.

d

#51 yo abogo por no basar la sociedad ni las leyes asumiendo que la gente es ignorante y cateta y en cambio incluir clases de educación financiera donde se enseñe a fuego que es un ETF del SP500, que no cuesta mucho la verdad.

S

#36 claro que sí, el que es pobre es porque es tonto verdad?

r

#27 Así luego un grupo económico monta una nueva estafa, comunmente llamada "crisis financiera", y la gente se queda sin pasta para la jubilación?

d

#41 No, lo que se hace es rotar los porcentajes progresivamente de renta variable a renta fija (bonos de Estados y empresas solventes, real estate, etc.) a medida que te acercas a la edad deseada de jubilación.

P

#47 Y antes de que llegues a la jubilación, oh, mala suerte, la empresa que gestionaba tu dinero hizo "una mala inversión" (guiño, guiño), se va a tomar viento y obviamente, el dinero que desaparece es el de tu jubilación. Esta película ya la he visto antes.

d

#88 pero que hablas? tu sabes lo que estás escribiendo? Los activos bajo gestión de cualquier broker regulado en cualquier país de la OCDE estan segregados del negocio del broker. Todos los activos, TODOS. Estan registrados al nombre del cliente. Tus bonos, tus acciones, siguen siendo tuyas en caso de fallida del broker. Lo que suele suceder en estos casos es que la entidad reguladora, FCA en UK, la SEC en USA, Banco de España aquí, asigna a otro broker a reemplazar al que ha quebrado para gestionar tus activos. Es lo mismo que pasa cuando un banco quiebra.

borre

#27 ¿Por qué solo sanidad y educación?

satchafunkilus

#27 como los autónomos, que eligen lo que cotizan, se cotizan el mínimo y luego salen llorando porque no les llega la pensión? O como los abogados que cotizan a una mutualidad y ahora están manifestándose porque se la han hecho negra y quieren que la seguridad social les solucione la papeleta con el dinero de los demás?

Si, sin duda es una solución estupenda

joffer

#8 añade seguridad y energía

areska

#8 te falta vivienda, energía, servicios sociales, banca y comunicaciones #79

O

#86 También ropa, alimentación y al menos una bicicleta y/o monopatín.

g

#1 Comentario que también vale para las empresas de alarmas de nuestro país.

P

#2 Churrimerinismo del bueno. Yolanda Díaz puede tener problemas con otras agrupaciones dentro del espacio de Sumar, pero no con el presidente del Gobierno Pedro Sánchez. Es la ministra de trabajo y en ningún momento ha dicho que tenga problemas con el gobierno o ha dado un ultimátum de que le hacen caso en cierta materia o se va.

En cuanto al tema que nos ocupa en este envío, como indica #3, los presidentes o miembros de los parlamentos autonómicos no han dicho en ningún momento que dejen los cargos.

Precisamente donde quieren estar es en los parlamentos autonómicos, mejor aún en las mesas marcando la agenda. No tienen que tomar decisiones de gobierno que son contradictorias, así que se queman mucho menos.

Y no han dejado el cargo porque tengan principios. Los han dejado porque su jefe se lo ha pedido y porque tienen otro cargo. Se han quedado los que no eran miembros de sus respectivos parlamentos. Dejar el cargo por un asunto nacional que no tiene que ver con temas de su comunidad autónoma y por cosas que el año pasado ya ocurrían y no eran importantes no es tener principios. Si tener principios es que si la junta nacional de tu partido decide que tienes que dimitir por un asunto que no afecta a tu comunidad autónoma y del que no tenéis competencias. Pues entonces tienen principios. Si que el líder del partido sea el que anuncia la dimisión de otras personas antes de que esas mismas manden su propia carta de dimisión es tener principios pues entonces son superíntegros y tienen un montón de principios.

Han hecho una chapuza. Los que querían dimitir debían haberlo notificado con tiempo al partido para que el partido estuviera prevenido y tuviese una estrategia de comunicación y haber mandado la carta o burofax correspondiente indicando que dimiten. Y después si quieren dar una rueda de prensa o el partido quiere comunicarlo pues puede hacerlo. Pero por lo menos avisarlo y que no se enteren por los medios.

Supercinexin

#1 Los principios de un derechista siempre son el dinero. Frente a cualquier cuestión.

r

#9 y/o el poder.
Y ahí acaban sus principios, metas, intereses e ideales.

Gintoki

#23 el poder solo para conseguir aún más dinero. Es su patria y su dios.

E

#9 y si es dinero público mucho mejor.

Liberales de boquilla

ochoceros

#9 Dramatización:

frg

#1 En su caso, ¿no son el mismo concepto? No veo diferencia.

d

#1 miseria, pero lo q digais

manc0ntr0

#31 El pedo de tu nombre anuncia el zurullo que viene detrás. Bien pensado

V

#1 Y lo que importa es lo segundo.

woody_alien

Putos comunistas maoistas, siempre expropiando. ¡Exprópiese!

x

#2 meloni es de extrema derecha

B

#14 jajaja. Eso no te lo crees ni tú!!!!!

b

#15 cierto, es centro, centro del de toda la vida de dios... #22 los liberales siempre buscan poner la propiedad privada por encima de cualquier otro derecho, de cualquier tipo y condición..

m

#38 Obviamente. Si permites al estado violar la propiedad privada de una persona ¿Qué te hace creer que no violará cualquier otro derecho en el momento que le de la gana?

Verdaderofalso

#15 no es extremo centro derecha lol lol lol lo que hay que oír a algunos

B

#51 me imagino que has entendido la ironía.

EGraf

#14 me parece que también expropiaron tu detector de sarcasmo

Arcangeldemadera

#14 por que?

a69

#14 por eso tiene gracia el chiste

Gadfly

#14 ultra mega extrema derecha

Verdaderofalso

#27 pacta con la extrema derecha, se reúne con la IF, va a cumbres CPAC, le alaba la fachosfera… pero no lol lol no es extrema derecha

Gadfly

#53 ultra mega te he dicho

the_unico

#14 hay extrema derecha neoliberal y corporativista-proteccionista

m

#2 #9 Si, porque la expropiación no es también típica de la extrema derecha.
Los totalitarios, sean de izquierdas o de derechas, siempre buscan destruir la propiedad privada.

Globo_chino

#22 #29 Yo no las expropiaría, solo les quitaría las subvenciones y aranceles.

Ya verás lo poco que tardaban en venir llorando al Estado.

#44 a ver, son marcas que igual llevan 40 años sin utilizarse. No las conocerán más que los de allí.
Bastante tienen con reflotar Alfa Romeo y Lancia, como para ponerse a desenterrar otras marcas.
Dudo que sobrevivan muchas de las marcas que tiene Stellantis en su cartera de aquí a unos años.

m

#54 autobianchi y innocenti, que produjeron chatarra con ruedas a expuertas

Urasandi

#85 Pero la marca puede tener algun valor, o por lo menos mayor que la marca china en Europa.

G

#85 Tienes razón...expuértese!!!

Kleshk

#2 ¡¡¡ Y encima regalarlos a los chinos !!!

m

#2 Comunistas y fascistas comparten muchos puntos en común de su modelo económico.

O

#29 Aquí hay mucha gente que le duele, pero tienen muchísimo en común. Empezando por la  lucha de clases en el comunismo, que se traspasó al fascismo o nacional socialismo como una lucha de razas o de naciones, es decir la exaltación del grupo social pertinente como el grupo social virtuoso que debe imponerse sobre el resto de clases o razas o naciones.
Al final son todos totalitarismos, en algunos casos personificados en un líder o en otros casos en un partido. Chaves, Castro, Mussolini o el CCP, PC, etc.

SneakyDisk

#35 Igualita la lucha de clases y el reparto de la riqueza que la supremacía racial y nacionalista. Lo mismo

O el astroturfing paga muy bien o algunos sois de un falso equidistante que da miedo.

O

#39 Si te parece correcta la lucha de clases, es que ya has caído en la dialéctica marxista. Porque éticamente es tan repulsiva como los nacionalismos o los racismos.
Se trata de la negación del individuo, de la deshumanización del enemigo, metiéndolo en el saco de la raza, la nación o la clase social o económica para eliminarlo sin remordimiento alguno. Más de 200 millones de personas fueron asesinadas así en el siglo pasado.
Te recomendaría que leyeras a Aleksandr Solzhenitsyn, o te dieras una visita por Camboya y lo que dejaron los jemeres rojos para la posterioridad.

O

#39 La excusa del reparto de la riqueza siempre me ha hecho mucha gracia. Porque al final, lo que han hecho todos los regímenes comunistas es acumular y no repartir algo incluso más importante que la riqueza, el poder.
De que sirve repartir riqueza, si luego le quitan todo el poder al pueblo?
La realidad es que el resultado siempre ha sido incluso peor, porque riqueza nunca hubo.
Nadie escapa hoy en día a Corea del Norte o Venezuela o Cuba. Nunca nadie saltó el muro de Berlín en dirección a Moscú. Siempre fue precisamente al revés. 

u

#52 Hay más países comunistas en el mundo, en Asia en concreto, como Vietnam o China, que no dejan de mejorar. Ah no, que esos no son comunistas porque van bien, pero si alguien dice que la URSS o Cuba nunca hicieron comunismo real pues te ries de ellos. La realidad es que ninguno de esos países, ni la URSS, ni China, ni Cuba ni Vietnam han sido comunistas, aunque todos aseguran o aseguraban vehementemente serlo, entre otras cosas porque el modelo comunista es un modelo sin estado y bastante irrealizable, todos esos regímenes se han quedado en modelos vagamente inspirados en el marxismo, algunos con mejor y otros con peor suerte.

m

#35 No descartes la lucha de clases como seña del fascismo, eso también lo comparten.

O

#42 clases, naciones o razas. Los italianos no eran tanto de class o razas como de nacionalismo. Por eso el saludo romano y la romantizacion de la historia del pueblo italiano.

N

#47 ¿estas intentando comparar la lucha de clases con la segregación racial?¿tienes algún tipo de problema mental o estas de broma?, porque sinceramente no entiendo como alguien con mas de dos neuronas podría poner esos dos conceptos en una balanza para intentar equipararlos tildandolo de abyecto, y si de verdad es lo que pretendes hacer y no entiendes la diferencia entre racismo o intentar paliar la brecha de la desigualdad, de verdad, haztelo mirar, pero pronto porque es jodidamente grave

Globo_chino

#35 El fascismo no busca la lucha de clases sino una "unión" de clases.

El clásico "yo solo veo españoles"

O

#45 El fascismo es nacionalista. El falanfismo español era más nacional católico. 
Ni en Italia o España podíamos jugar al racismo alemán que practicaba el NSDAP. Siempre fuimos mezcla de razas.

O

#2 Meloni es filo fascista, similar repertorio económico que la basura socialista.

balancin

#2 o lo puedes voltear también: p**tos turbocapitalistas chinos, amigos de nazis, colonizadores!!

PD: no expropian ningún material, sólo la marca

Connect
e

#1 supongo que harán como BMV quedarse con lo que interesa (mini) y vender lo que no (MG)