#19 Por hacerlo bien , no por hacerlo mal.
#19 Por hacerlo bien , no por hacerlo mal.
#22 Para mi la policía puede: "hacerlo mal", "hacerlo" y "hacerlo bien".
#105 No es eso lo que intentaba decir , todo el mundo puede hacer su trabajo segun el dia pero hacerlo mal por motivaciones y directrices politicas y perseguir politicamente al contrario con los recursos de todos, esta premiado y hacerlo correctamente representando a todos y correctamente esta penalizado algunas veces.
Porqué lo llaman aporte, cuando en realidad quieren decir inversión 🔥
Ojalá les caiga la del pulpo, que va a ser que no 🔥
#4 Van a llover ostias como panes, lo que pasa que este tiene muchas influencias y es más que posible que la fiscalia se lo afine.
"Becados" sin becar 🔥
#6 Ya veremos en que queda todo esto. Recordad que en este país se han suicidado policitas por hacer su trabajo.
#19 Por hacerlo bien , no por hacerlo mal.
#22 Para mi la policía puede: "hacerlo mal", "hacerlo" y "hacerlo bien".
#105 No es eso lo que intentaba decir , todo el mundo puede hacer su trabajo segun el dia pero hacerlo mal por motivaciones y directrices politicas y perseguir politicamente al contrario con los recursos de todos, esta premiado y hacerlo correctamente representando a todos y correctamente esta penalizado algunas veces.
#19 Este también es un pais en el que los suicidios en los calabozos son extrañamente abundantes.
#6 El titular de europapress miente, aunque no me extraña siendo europapress.
No son becados. Son trabajadores en negro.
#47 No se porque tenemos jueces si tú ya has sacado el veredicto final. Si tienes las pruebas definitivas de que son trabajadores en negro no se que haces aquí en lugar aportarlas a la policía.
#52 Pero si lo han dicho ellos mismos que cobraban en negro en una entrevista.
Y también lo confirmó la embajada mexicana que no les constaba ningún becado.
#92 Por la misma regla de tres, no son becados si no lo dice un juez, o por lo menos, que muestren unos papelicos de la beca o algo.
#92 Siento decirte pero si anda como ub pato, nada como un pato, come y caga como un pato, no es un becario ...
Tan difícil no es.
#52 ¡Si lo han dicho ellos!
#134 No las tengo. Acaso he dicho que las tenía? Porque pones en mi boca cosas que no he dicho? Porque mientes? Ah ya, que esto es meneame.
#6 La fiscalía no va a afinarle nada. Y en todo caso si lo hicieran es por hacerle un favor a otra persona. Nacho Cano es lo suficientemente poco importante para dejarle caer. A menos que Ayuso quiera meterle en listas elctorales. ¿Próximo consejero de cultura?
No hay mes que no haya detenciones de un empresario por delitos contra los trabajadores.
No se que tal tu relación con la inspección lal de trabajo de Madrid, pero yo me he entrevistado dos veces con ellos en su despacho. Son personas que no salen a hacer una inspección a menos que un potencial delito contra la seguridad social o los trabajadores sea evidente, simplemente porque están hasta arriba. Así que mi asunto de cesión ilegal puede esperar meses, que si hay trabajadores sin contrato el asunto de ellos va primero. Y da igual que los de denunciantes se retracten. Una vez el inspector mueve el culo y sale del despacho no hay quien le pare.
Los abogados de Nacho Cano "defendiendo" a las victimas de Nacho Cano contra la policia que recaba pruebas contra Nacho Cano.
#6 Ya veremos en que queda todo esto. Recordad que en este país se han suicidado policitas por hacer su trabajo.
#19 Por hacerlo bien , no por hacerlo mal.
#22 Para mi la policía puede: "hacerlo mal", "hacerlo" y "hacerlo bien".
#105 No es eso lo que intentaba decir , todo el mundo puede hacer su trabajo segun el dia pero hacerlo mal por motivaciones y directrices politicas y perseguir politicamente al contrario con los recursos de todos, esta premiado y hacerlo correctamente representando a todos y correctamente esta penalizado algunas veces.
#19 Este también es un pais en el que los suicidios en los calabozos son extrañamente abundantes.
#6 El titular de europapress miente, aunque no me extraña siendo europapress.
No son becados. Son trabajadores en negro.
#47 No se porque tenemos jueces si tú ya has sacado el veredicto final. Si tienes las pruebas definitivas de que son trabajadores en negro no se que haces aquí en lugar aportarlas a la policía.
#52 Pero si lo han dicho ellos mismos que cobraban en negro en una entrevista.
Y también lo confirmó la embajada mexicana que no les constaba ningún becado.
#92 Por la misma regla de tres, no son becados si no lo dice un juez, o por lo menos, que muestren unos papelicos de la beca o algo.
#92 Siento decirte pero si anda como ub pato, nada como un pato, come y caga como un pato, no es un becario ...
Tan difícil no es.
#52 ¡Si lo han dicho ellos!
#134 No las tengo. Acaso he dicho que las tenía? Porque pones en mi boca cosas que no he dicho? Porque mientes? Ah ya, que esto es meneame.
#6 La fiscalía no va a afinarle nada. Y en todo caso si lo hicieran es por hacerle un favor a otra persona. Nacho Cano es lo suficientemente poco importante para dejarle caer. A menos que Ayuso quiera meterle en listas elctorales. ¿Próximo consejero de cultura?
No hay mes que no haya detenciones de un empresario por delitos contra los trabajadores.
No se que tal tu relación con la inspección lal de trabajo de Madrid, pero yo me he entrevistado dos veces con ellos en su despacho. Son personas que no salen a hacer una inspección a menos que un potencial delito contra la seguridad social o los trabajadores sea evidente, simplemente porque están hasta arriba. Así que mi asunto de cesión ilegal puede esperar meses, que si hay trabajadores sin contrato el asunto de ellos va primero. Y da igual que los de denunciantes se retracten. Una vez el inspector mueve el culo y sale del despacho no hay quien le pare.
Imagino quien les habrá calentado la cabeza, pero seguro que no les ha advertido de las consecuencias 🔥
#1 Milana bonita!
#1 Creo que no te la has leido
#18 yo me la he leído, y la verdad es que me hace pensar en si no habrán sido coaccionadas para poner esa denuncia...
Y ojo, no es porque piense que los uniformados hagan un trabajo ejemplar el 100% de las ocasiones... Ni siquiera el 25%... Pero es que la contraparte lo hace el 1% o 2% de las veces... como mucho.
#42 Pues hombre, que ahí había trabajadores en situación ilegal parece un hecho. Ahora esas personas parecen estar defendiendo su fuente de ingresos.
Comparar ponerse del lado del esclavista con ponerse en su contra ... Joder con la equidistancia.
#100 Una cuenta de días de vida habiendo como que no sabe que no había tales becas. #astroturfing
#100 #115 Siento decirte que la definición de lo que es "trabajar" no la decide voluntariamente la persona que hace la actividad, sino que está estipulada por ley.
Si esos estudiantes se subieron al escenario a bailar, como ya han dicho en alguna entrevista que hicieron, pues para la ley estaban trabajando, porque estaban en un entorno de trabajo (un escenario), realizando una actividad artística (bale), para un público que había pagado una entrada.
Las únicas personas que se pueden subir al escenario de un espectáculo sin que se considere que están trabajando son las típicas personas del público que el artista sube para ayudar en su show (como pasa con los magos, algunos cómicos, etc.) Pero no es el caso.
#103 #127 #53
#158 desde el 1 de enero de 2024 los estudiantes de enfermería en prácticas estás cotizando a la S.S.
https://www.satse.es/w/cotizacion-practicas-seguridad-social#:~:text=Los%20estudiantes%20de%20Enfermer%C3%ADa%20y,a%20las%20pensi%C3%B3n%20de%20jubilaci%C3%B3n.&text=Los%20estudiantes%20del%20Grado%20de,1%20de%20enero%20de%202024.
Ha sido el Real Decreto- ley 2/2023, de 16 de marzo el que ha dispuesto esta nueva regulación de la Seguridad Social para alumnos que realicen prácticas formativas o prácticas académicas externas incluidas en programas de formación.
La entrada en vigor estaba prevista inicialmente el pasado 1 de octubre de 2023, pero se ha ido retrasando, siendo finalmente el 1 de enero de 2024 la fecha de su entrada en vigor.
#100 No estaban trabajando que estaban de parranda
#53 Un becario no es un empleado ni tiene los mismos derechos.
Esas personas defendieron los abusos de la policia y la intencionalidad de buscar incluso abusos sexuales en lso interrogatorios
Esas personas no denuncian ahora tras hablar con los abogados, lo manifestaron el mismo dia, pero los medios lo silenciaron, ahora viene la denuncia legal.
Un esclavista es otra cosa y dañar la reputación de una persona gratuitamente es un delito, lo tuyo no es una opinión es una acusación y tiene consecuencias legales.
#128 Si esto es irregular, pero yo entiendo que después de ensayar algo durante meses quieras ejercer conforme a lo que has aprendio, las obras duran a veces hasta varios años donde encadenan representaciones en distintos teatros. El estatus de becario aunque sean practicas no remuneradas, o en este caso (vivienda + comidas +400 euros o al menos la mayoria era asi) no, ha sido renovado luego era parece ser que estaban en situacion irregular, pese a que Nacho cumplia con lo acordado. Si merece una sanción que se la pongan.
Pero de ahi a llamarle esclavista, intentar adjudicarle abusos sexuales, intentar acusarlo de cosas abstractas que no se pueden contar en t.v. (segun entrevista en tv de la persona conflictiva) etc pues eso...que creo que no es de recibo.
#153 Una beca no es un trabajo, es un aprendizaje y puede o no puede haber remuneración, esta contemplado ante la ley. Eso si, no ha renovado la visa de esos becarios y eso si es un problema.
#115 Comulgar con ruedas de molino
#1 Les va a ser imposible regularizar ahora (sí no se encuentran policías más patrióticos que corporativistas ). Estaban entre la espada y la pared. Vernos en que acaba esto.
#1 Como inmigsandes ilegales que son les sale más a cuenta denunciar a su explotador que ha la policía, pero al ser su explotador tan amigo de la "libertaz" nunca se sabe cuanto puede afinar.
#61 Igual acaba Nacho Cano con una bonita denuncia por coacciones, porque 17 de 17 denuncian a la policía por coacciones y les obligan a salir diciendo determinadas cosas pero es que hasta en la entrevista esa de la sexta confiesan: vienen mintiendo porque es lo que les han dicho, cobran en negro, trabajan 66 horas para las actuaciones, trabajan en otro negocio donde también cobran en negro, en ambos trabajos están sin dar de alta en la SS, el centro de trabajo no está adaptado a la actividad, no hay PRL, y las becas son inexistentes
Si yo fuera trabajo iría con todo a por el, entonces si que iba a salir llorando entre multas y penales
#61 "que A la policía"
#1 Tal vez las consecuencias era su expulsión inmediata o ingreso en un CIE mientras se tramita su expulsión. Puede tener sentido que hayan puesto una denuncia a la misma policía. De esa manera en caso de que intentaran internarlos, pueden argumentar que estarían siendo internados en un CIE como represalia por haber puesto una denuncia a la policía.
#1 Esto no tiene ningún recorrido legal, es una pataleta de cano que se agarra a cualquier cosa. Es todo muy extraño, les ha coaccionado ???. La policía tiene la obligación de investigar antes de practicar una detención, no se puede considerar un interrogatorio dentro de una investigación como coacciones. faltaria mas, es que da risa.
#31 Hahahaha perraka.
El dia que me vuelva a poner yo delante de la UIP, sera el dia en el que salgamos todos a la vez, créeme 🔥
#28 Efectivamente vendieron humo.
No tengo intención de volverme a poner delante de la UIP, a no ser que sea extrictamente necesario, cuando llegue ese dia te lo hare saber, pero posiblemente lo sabremos mucho antes 🔥
#29 Pues yo sinceramente espero que si lo haces sea después de que salga a delante la derogacion de ese artículo, por si en algún momento me toca salir a mi.
#26 Yo sí lo dije, soy de izquierdas, por eso crítico duramente las acciones de todos los partidos de "Hizquierda", sí estas no se ajustan a los ideales que nos venden, lo hago siempre, caiga quien caiga.
La ley Mordaza, es un auténtico despropósito fascista creado con acritud y alevosia, para cargarse la libertad de expresión del pueblo y darle un nuevo significado a la represion policial gubernamental, de la que el Marlaska se ha enamorao 🔥
#27 ¿Entonces podemos vendió humo el año pasado con la reforma de la ley mordaza que le tiro ERC y Bildu? A ver que te lo vea decir por escrito.
Por cierto, si sale adelante, que todavía está por ver, hay una forma muy fácil de ver si es humo no:
Ve a una manifestación y ponte a grabar a los antidisturbios pegando palos, si no te cae multa es que la mordaza ha caído ¿no?
#29 Pues yo sinceramente espero que si lo haces sea después de que salga a delante la derogacion de ese artículo, por si en algún momento me toca salir a mi.
#23 No estoy hablando de Podemos, Podemos no ha gobernado sólo como lo ha hecho el PSOE del Sr X de la mano de su querido socio Aznar y viceversa, admitamoslo de una puta vez, el PSOE es de derechas, siempre lo ha sido y siempre lo será, no es una opinión, sino un hecho demostrado con creces a lo largo de todas sus legislaturas de la mano del PP, sin más.
En cuanto a la derogacion de la Ley Mordaza debe ser com ple ti ta, como prometió el perro en su día.
De nada 🔥
#25 A mi me sopla el nabo que el PSOE sea de derechas, de centro o medio centro.
Tú has dicho que si no la derogaban completamente era humo y yo te he dicho que hace un año Podemos intentó reformarla, que no derogarla, y nadie le dijo que era humo porque no derogaban completamente todo el artículado.
Derogar normas no es una cuestión cuantitativa de cuantos artículos me cargo, si no de cargarte los que afectan a la libertad de los ciudadanos.
De nada
#27 ¿Entonces podemos vendió humo el año pasado con la reforma de la ley mordaza que le tiro ERC y Bildu? A ver que te lo vea decir por escrito.
Por cierto, si sale adelante, que todavía está por ver, hay una forma muy fácil de ver si es humo no:
Ve a una manifestación y ponte a grabar a los antidisturbios pegando palos, si no te cae multa es que la mordaza ha caído ¿no?
#29 Pues yo sinceramente espero que si lo haces sea después de que salga a delante la derogacion de ese artículo, por si en algún momento me toca salir a mi.
#2 Esto ha sido una cagada de la policía local de Butler, Pennsylvania
Un equipo antifrancotiradores de la policía local estaba dentro del edificio desde el que Thomas Crooks disparó a Trump [ENG]
#2 #4 #5 en Uvalde también la cagaron y ya hay policías detenidos por ello
Un vídeo muestra el "lamentable fracaso" de la policía al esperar durante el tiroteo que dejó 21 muertos en Uvalde (Texas)
#10 Bueno en Uvalde no la cagaron, más bien se cagaron.
#5 #4 viendo las películas da la sensación de que el servicio secreto es la repera. Se que también son obras de ficción, pero yo flipé con su forma de funcionar y lo "escasos" que son sus medios para lo que vemos en las pelis cuando leí un libro de Lee Child, básicamente se encargan solo del circulo más inmediatamente cercano del protegido y de coordinar a las policías locales/estatales... Bueno y de la falsificación de moneda
#5 se supone que quien lleva la seguridad principal es el servicio secreto. Claro que entiendo que Trump que no está gobernando ahora igual se hace un montón por semana
Voy a ver
#5 “Rally security failure has Secret Service at odds with its local law enforcement allies”
https://edition.cnn.com/2024/07/16/politics/secret-service-trump-rally-blame/index.html
#52 Para portar un arma, comer donuts y ponerse trajes no necesitas ser poli en EEUU .
#1 ¿Acaso alguien esperaba otra cosa? Lo curioso es que se sigan llamando "socialistas".... si Carlos Marx o Pablo Iglesias, su fundador, levantaran la cabeza....
#18 La drerogación de la ley Mordaza debe ser completa, de lo contrario sería humo, que es exactamente lo que nos estan vendiendo 🔥
#22 ¿Sí? ¿entonces era humo cuando en 2023 podemos intentó reformarla en lugar de derogarla completamente como dices? ¿Era tambien humo?
¿O es que legislar es más complejo que decir en twitter que si no se quita hasta el preámbulo no me vale?
Por no hablar de que derogarla completamente implicaría derogar normas como la que regula el derecho de los españoles a que se les expida un pasaporte (art. 11) y las excepciones a ese derecho.
O que la policía pueda entrar en un edificio oficial (como una consejería o un ayuntamiento donde hay prurbas de corrupción) sin que sea necesario el permiso del funcionario o la autoridad que esté a cargo y pueda dar tiempo a destruirlas (artículo 15).
#25 A mi me sopla el nabo que el PSOE sea de derechas, de centro o medio centro.
Tú has dicho que si no la derogaban completamente era humo y yo te he dicho que hace un año Podemos intentó reformarla, que no derogarla, y nadie le dijo que era humo porque no derogaban completamente todo el artículado.
Derogar normas no es una cuestión cuantitativa de cuantos artículos me cargo, si no de cargarte los que afectan a la libertad de los ciudadanos.
De nada
#27 ¿Entonces podemos vendió humo el año pasado con la reforma de la ley mordaza que le tiro ERC y Bildu? A ver que te lo vea decir por escrito.
Por cierto, si sale adelante, que todavía está por ver, hay una forma muy fácil de ver si es humo no:
Ve a una manifestación y ponte a grabar a los antidisturbios pegando palos, si no te cae multa es que la mordaza ha caído ¿no?
#23 Es evidente que la Ley de protección de la seguridad ciudadana, que es como realmente se llama, no se puede derogar a lo bestia, porque como bien dices regula unos cuantos aspectos importantes que no se pueden quedar sin regular. O se reforma o se aprueba otra que la derogue. Pero no esperes que gente como #22 entienda cómo funcionan las leyes. Sus líderes les venden el eslogan de derogar cosas que suenan mal, así a lo bestia, y lo compran sin saber ni lo que quiere decir. Luego con repetirlo como loros tienen bastante para pasar el día.
Ni aunque gobernase Podemos en solitario se derogaría esa Ley sin sustituirla por otra más o menos equivalente, lo que en el fondo no sería sino una reforma.
Porque nadie en su sano juicio se puede creer que un país como USA tenga un equipo de seguridad prrsidrncial tan nefasto, siguiente pregunta 🔥
#2 por que en las peliculas hemos visto que son la ostia y las peliculas no pueden mentir...
verdad?
#2 #4 #5 en Uvalde también la cagaron y ya hay policías detenidos por ello
Un vídeo muestra el "lamentable fracaso" de la policía al esperar durante el tiroteo que dejó 21 muertos en Uvalde (Texas)
#10 Bueno en Uvalde no la cagaron, más bien se cagaron.
#5 #4 viendo las películas da la sensación de que el servicio secreto es la repera. Se que también son obras de ficción, pero yo flipé con su forma de funcionar y lo "escasos" que son sus medios para lo que vemos en las pelis cuando leí un libro de Lee Child, básicamente se encargan solo del circulo más inmediatamente cercano del protegido y de coordinar a las policías locales/estatales... Bueno y de la falsificación de moneda
#2 Esto ha sido una cagada de la policía local de Butler, Pennsylvania
Un equipo antifrancotiradores de la policía local estaba dentro del edificio desde el que Thomas Crooks disparó a Trump [ENG]
#5 se supone que quien lleva la seguridad principal es el servicio secreto. Claro que entiendo que Trump que no está gobernando ahora igual se hace un montón por semana
Voy a ver
#5 “Rally security failure has Secret Service at odds with its local law enforcement allies”
https://edition.cnn.com/2024/07/16/politics/secret-service-trump-rally-blame/index.html
#52 Para portar un arma, comer donuts y ponerse trajes no necesitas ser poli en EEUU .
#8 Ya, pero también existe algo llamado "negación plausible".
Supongamos por ejemplo que en las reuniones de seguridad, el principal experto insiste en 2 ideas:
1) El mayor peligro de un ataque armado proviene del propio público, por tanto no hay que descuidarlo ni un momento, especialmente por parte de los francotiradores gubernamentales.
2) Algunos edificios cercanos podrían ser fuente de peligro si un atacante entrara en ellos, por tanto la policía local debe impedir que nadie entre en ellos, lo cual neutraliza esa amenaza y permite dedicarse en exclusiva al punto 1.
Son dos consejos totalmente razonables. A la vez, son extremadamente beneficiosos para el tipo de ataque concreto que ha sucedido. Y ni siquiera hace falta que la persona que los transmite tenga ningún tipo de intencionalidad malévola.
#15 totalmente
#10 El PSOE es de derechas y hace politicas de derechas que vendehumo a sus votantes, poque han perdido la conciencia de clase y les importa todo una puta mierda ya.
VOX.SA en cambio es una agencia de colocación a sueldo publico, liderada y plagada de putos nazis de mierda, que tratan de reventar el estado democrático y así esclavizar al pueblo, para poder seguir viviendo del cuento toda su puta vida, ellos y todos sus ancestros, de la mano de los Borbones 🔥
#4 Yolanda Díaz no es más que una trepa que se va cargando a todo aquel que se ponga por delante, a buen seguro, acabará en las filas del PSOE y tratara de cargarse al perro para lograr su objetivo final, la poltrona presidencial 🔥
#4 y divide
#2 El PSOE está al servicio de los poderosos, siempre lo ha estado y siempre lo estará, huele a naftalina y a cal viva, por eso mismo el Sr X sigue militando en él 🔥
Es un simple lavado de cara ante su fandom que aún cree que están apoyando a un partido de izquierdas.
La ley mordaza es 54 artículos + 14 disposiciones, el único párrafo que PSOE y Sumar pactan derogar modificar es del artículo 36 que tiene 23 párrafos.
El PSOE en todo su explendor 🔥
Relacionada:
Yolanda Díaz anuncia un pacto entre Sumar y el PSOE para derogar la ley mordaza
#1 El PSOE siempre decepciona.
#15 totalmente
#2 ¿Y Sumar no?
#1 Por supuesto. Un gobierno con Vox sería exactamente igual que el que tenemos. No notaríamos ninguna diferencia.
#1 Vamos a ver el artículo 36 es precisamente el artículo que contiene las prohibiciones que hacen que te multen, como la de grabar a la policía o que te multen por no hacerle caso a la policía, si quitas las sanciones, quitas las multas y no hay mordaza.
Además hay una confusión aquí, no sé si de la propia ministra, porque la ley mordaza la 4/2015 no regula delitos, si no precisamente las sanciones administrativas que he comentado. Por lo que los delitos por injurias no tienen nada que ver con la ley mordaza ni el artículo 36 porque se regulan en el código penal, reforma que se hace aparte.
Por cierto, de esos 54 artículos hay uno que regula el derecho a que te expidan un pasaporte y otro para que la policía pueda entrar en un edificio público sin permiso de los funcionarios o autoridades, como podría pasar en casos de investigación por corrupción.
¿También quieres derogar esos?
Por no hablar que el intento de podemos en 2023 de derogarla también era una reforma no iban a derogar los 54 artículos, ¿ahora que hacemos?
#22 ¿Sí? ¿entonces era humo cuando en 2023 podemos intentó reformarla en lugar de derogarla completamente como dices? ¿Era tambien humo?
¿O es que legislar es más complejo que decir en twitter que si no se quita hasta el preámbulo no me vale?
Por no hablar de que derogarla completamente implicaría derogar normas como la que regula el derecho de los españoles a que se les expida un pasaporte (art. 11) y las excepciones a ese derecho.
O que la policía pueda entrar en un edificio oficial (como una consejería o un ayuntamiento donde hay prurbas de corrupción) sin que sea necesario el permiso del funcionario o la autoridad que esté a cargo y pueda dar tiempo a destruirlas (artículo 15).
#25 A mi me sopla el nabo que el PSOE sea de derechas, de centro o medio centro.
Tú has dicho que si no la derogaban completamente era humo y yo te he dicho que hace un año Podemos intentó reformarla, que no derogarla, y nadie le dijo que era humo porque no derogaban completamente todo el artículado.
Derogar normas no es una cuestión cuantitativa de cuantos artículos me cargo, si no de cargarte los que afectan a la libertad de los ciudadanos.
De nada
#23 Es evidente que la Ley de protección de la seguridad ciudadana, que es como realmente se llama, no se puede derogar a lo bestia, porque como bien dices regula unos cuantos aspectos importantes que no se pueden quedar sin regular. O se reforma o se aprueba otra que la derogue. Pero no esperes que gente como #22 entienda cómo funcionan las leyes. Sus líderes les venden el eslogan de derogar cosas que suenan mal, así a lo bestia, y lo compran sin saber ni lo que quiere decir. Luego con repetirlo como loros tienen bastante para pasar el día.
Ni aunque gobernase Podemos en solitario se derogaría esa Ley sin sustituirla por otra más o menos equivalente, lo que en el fondo no sería sino una reforma.
#1 ¿Acaso alguien esperaba otra cosa? Lo curioso es que se sigan llamando "socialistas".... si Carlos Marx o Pablo Iglesias, su fundador, levantaran la cabeza....
Y encima cada mes rifa su sueldo entre todos sus votantes, me está dando hasta penika el hombre 🔥
Derogar o maquillar?
#3 Esa noticia es un bulo sensacionalista, tan sólo van a derogar un artículo, el PSOE ya ha corregido a Yolanda Díaz al respecto 🔥
Pilar Alegría corrige a Yolanda Díaz: "Vamos a abordar la modificación de la Ley Mordaza, pero solo la parte referida a los delitos por injurias"
Pilar Alegría corrige a Yolanda Díaz: "Vamos ...
x.com