efectogamonal

Que la Ley Mordaza siga aún vigente y que sea aplicada por las ffss tan sólo hacia personas de una ideología política específica, con la complicidad de un gobierno de "izquierdas", no sé a Vds pero lo que es a mí, me chirría bastante desde luego 🔥

elkaladin

#19 Me hacÍa gracia aquel programa de telebasura de "Alerta Policia", aún delante de las cámaras veías el descaro como actuaban.

Si pillaban a cualquiera en la calle, y resultaba que no agachaba la cabeza todo el tiempo ni se dejaba humillar por el matón con placa, ni podian achacarle absolutamente ningún delito, con cero pruebas y ninguna evidencia de que la persona identificada hubiese hecho algo delictivo; les veías gritar "a éste de la barba métele atentado a la autoridad". Y no una vez, sino practicamente en cada intervención que les grababan las cámaras era la misma dinámica.

a

#19 me podrías decir que articulo de la ley mordaza recoge esas penas de cárcel?

aggelos

#31 a la cuqui, está claro que no

N

#31 El p"s""o"e es un partido de centro, ata los cabos tú solo

Ovlak

#4 A Pablo lo han condenado por unas cuantas cosas más que por injurias a la corona. No creo que su situación procesal fuera a variar mucho.

RamonMercader

#5 si, pero las.injurias fieron la última condena, la que lo hizo entrar en prisión. Si esa no estaría en la cárcel.

Ovlak

#34 Antes de la condena de injurias, ya cargaba con una de 2 años por enaltecimiento del terrorismo y otra de 6 meses por agredir a una periodista, pero las estaba constantemente recurriendo. Así que no, no hacía falta esa condena para que entrara en prisión.

Manolitro

#34 el delito de injurias a la corona no lleva acarreada ninguna pena de prisión, así que difícilmente eso es verdad

#4 Pues dependiendo de si ha terminado de pagar la multa o no, dejará de pagar, o se quedará como está. El delito de injurias a la corona se castiga (hasta que lo deroguen) con una multa de 4 a 24 meses, así que depende de cuánto le cayera y cuándo empezase a pagar.

Porque las multas no se devuelven aunque cambien la ley. Igual que a tí no te devuelven una multa por aparcar el año padado en una zona que no se podía, aunque ahora ya se pueda

johel

#59 Si, las injurias pueden acabar en carcel. Seguro que sabes cual fue la condena a Otegi por injurias a la corona, furante años fue uno de los temas favoritos del pp y que aun hoy algunos insisten en volver a llevar a juicio a ver si se le puede condenar mas pese a las ordenes en contra de bruselas. En todo caso, repasemos;
https://es.wikipedia.org/wiki/Injurias_a_la_Corona_(Espa%C3%B1a)

#34 Falso, Hasel fue condenado a multa de 10.800 por injurias a la Corona pero no fue condenado a cárcel por ello.
Cada día estoy mas de acuerdo con pedrito que hay que perseguir los bulos, sobre todo los de méname.

RamonMercader

#82 "Pablo Hasél fue condenado a nueve meses y un día de prisión y al pago de una multa de 5.040 euros por presuntamente enaltecer el terrorismo. También fue declarado culpable y condenado a sendas multas por injurias a la Corona (10.800 euros) y a las instituciones del Estado (13.500 euros). En total, se le impusieron multas por un importe de casi 30.000 euros. Hasél se negó a pagar estas multas, por lo que su condena de prisión se vio incrementada en 13 meses y medio. "

Esos 3 delitos son delitos de opinión. Le ponem multas que no puede pagar y lo meten en la carcel por no pagarlas, o lo que viene siendo carcel por injuriar a la corona y al estado.

Justiciero_Solitario

#106 Que te parezcan bien o mal, proporcionadas o desproporcionadas esas multas es algo opinable, que Hasél no está en la cárcel por injurias a la corona si no por otros delitos es algo objetivo.
Se te olvida añadir que acumula otros 6 meses de cárcel a lo ya mencionado por rociar la cara y los ojos a un periodista con liquido de limpieza después de insultarle y agredirle, vamos una joya, no se como está en la cárcel y no recibiendo el novel de la paz.

RamonMercader

#113 solo por ese delito de agresión no estria en la cárcel. Me da igual que sea un samto o un delincuente, la opinion no deberia ser delito para nadie nunca

#4 Hasel no esta en la cárcel por injurias a la corona, de hecho eso quedo en una multa, esta por entre otras muchas cosas agresión. Pero claro el bulo de que esta en la carcel por insultar al rey en la izqueirda a calado hondo.

geburah

#76 claro, porque cuando no puede ser por una cosa, se le empapela por otra. Por algo se le llama lawfare, te quitas a perroflautas y mierdosos molestos de encima, solo necesitas una juez afinador que te lo arregle.

Mirad lo de Puigdemont, cuando no es una cosa, sacan otra hasta que haya alguna cosa que acepte un juez, y así va todo.

No olvidéis que con herramientas como Pegasus no solo puedes sacar información , lo mas interesante es que puedes METER información, puede meter una foto, texto o mandar un SMS o whatsapp desde el telefono de la victima.

Justiciero_Solitario

#97 Claro que si chaval, si hasta el tribunal Europeo ha dicho que la condena de Hansel es justa y proporcionada, pero claro el tribunal de Estrasburgo también será facha, por que claro para la izquierda toda condena que no le guste es lawfare.
https://www.lavanguardia.com/politica/20231109/9364681/tribunal-estrasburgo-rechaza-recurso-pablo-hasel-espana.html

Justiciero_Solitario

#119 gracias por enlazarme a una noticia que demuestra que Hasel no está en la cárcel por injurias a la corona lo que le supuso una simple multa si no por enaltecimiento del terrorismo y además acumula otra condena por rociar con un producto de limpieza los ojos y la cara de un periodista después de agredirlo e insultarlo.

geburah

#121 si, si por unas letras de mierda de unas canciones.

Enaltecimiento del terrorismo lol lol lol

Supongo que os pone palote tener a alguien en prisión por letras de una canción de rap de mierda.

Que tenga el tick de aprobación de oros jueces no significa que lo consideremos correcto. A mí Pablo Hasél no me gusta, y sus letras menos. Pero tener alguien entre rejas por enaltecimiento del terrorismo e injurias a la corona, en 2024, mientras fuera tienes a policías, militares y demás con parafernalia nazi, asociaciones como Falange que reciben subvenciones y otras mierdas...pues no creo que sea para estar contento.

Bueno, igual tú si.

Si es así, disfruta del momento.

nemesisreptante

#28 totalmente de acuerdo contigo, por eso te repito que hace falta votar a la izquierda si quieres que se hagan cosas de izquierda.

efectogamonal

#29 Izquierda, qué izquierda? roll 🔥

aggelos

#31 a la cuqui, está claro que no

N

#31 El p"s""o"e es un partido de centro, ata los cabos tú solo

B

#29 callejón sin salida, salvo en la imaginación

#29 #28 Gracias a la ley de seguridad ciudadana (o ley mordaza como la llamáis) se pudo multar de una manera bastante fuerte a un grupo de neonazis que se manifestó en chueca con bengalas e insultos homófobos alterando gravemente el orden público, se les impuso el máximo grado del tramo considerado muy grave de dicha ley mordaza, si no fuera por la ley mordaza a esos nazis alterar el orden público en chueca encapachados y portando bengalas les habría salido casi gratis. Vosotros veréis si queréis derogarla o no..

Drebian

#77 Para meterles un buen puro a nazis no debería hacer falta una ley para meter puros hasta por respirar

#115 pues siento decirte que sí que hace falta una ley seas nazi o no seas nazi, y la ley de seguridad ciudadana perseguía precisamente actos como los de los neonazis que creaban desórdenes públicos, con el agravante de que muchas veces lo hacían con el rostro cubierto lo que conlleva una agravante en esta ley, por lo tanto sí, grupos neonazis y de extrema derecha están aplaudiendo con las orejas por la derogación de la ley mordaza.

Drebian

#118 Si tú estás dispuesto a perder tu libertad a cambio de puntual opresión a grupos nazis, adelante. Yo no

S

#28 Ni ningún otro partido de izquierdas, salvo para cambiarla y retocarla con algún artículo a su antojo.

Es de lógica.

Machakasaurio

#28 con mayoria absolutisima, el PSOE nos metio en la OTAN, en MAASTRICH, creo las ETTs, vendio la mitad de las empresas estatales, los GAL...
Su partido de "izquierdas" de referencia!
Luego preguntan que por que no se mete al PSOE en la "izquierda"...por que sus medidas economicas no lo son.

B

#91 "OTAN de entrada No" no era un claro indicativo de que era OTAN SI??

O

#91 Pequeña nota, se puede ser de izquierdas y ser un hijo de puta. Y se puede ser de derechas y ser gran persona.
Algunos tenéis una visión del mundo un tanto dogmática, en la que si uno es un hijo de puta, no puede pertenecer a vuestro palo político.
Por cierto, la Stasi existió. Y eran de izquierdas.

N

#28 Ha dicho izquierda

DraWatson

#22 Para mi la policía puede: "hacerlo mal", "hacerlo" y "hacerlo bien".

JackNorte

#105 No es eso lo que intentaba decir , todo el mundo puede hacer su trabajo segun el dia pero hacerlo mal por motivaciones y directrices politicas y perseguir politicamente al contrario con los recursos de todos, esta premiado y hacerlo correctamente representando a todos y correctamente esta penalizado algunas veces.

LeDYoM

#107

editado:
bug meneame.

efectogamonal

Porqué lo llaman aporte, cuando en realidad quieren decir inversión roll 🔥

MellamoMulo

#1 Lo que espero es que los nombres no sean algún galimatías en plan M. Rajoy o enigmas así roll

Harkon

#1 No seamos ilusos, tendremos suerte si n o es dan una medalla y una buena pensión gracias a esa medalla.

l

#1 ¿A los agentes? Será a los mandos policiales y a sus superiores políticos por ordenarlo ¿No?

efectogamonal

#15 A quién corresponda 🔥

Jesulisto

#1 Cómprate un buen sillón relax mientras esperas

D

#1 Si esto fuese una democracia plena.....

efectogamonal

#4 Van a llover ostias como panes, lo que pasa que este tiene muchas influencias y es más que posible que la fiscalia se lo afine.

"Becados" sin becar roll 🔥

DraWatson

#6 Ya veremos en que queda todo esto. Recordad que en este país se han suicidado policitas por hacer su trabajo.

JackNorte

#19 Por hacerlo bien , no por hacerlo mal.

DraWatson

#22 Para mi la policía puede: "hacerlo mal", "hacerlo" y "hacerlo bien".

JackNorte

#105 No es eso lo que intentaba decir , todo el mundo puede hacer su trabajo segun el dia pero hacerlo mal por motivaciones y directrices politicas y perseguir politicamente al contrario con los recursos de todos, esta premiado y hacerlo correctamente representando a todos y correctamente esta penalizado algunas veces.

LeDYoM

#107

editado:
bug meneame.

silvano.jorge

#19 Este también es un pais en el que los suicidios en los calabozos son extrañamente abundantes.

Gerome

#6 El titular de europapress miente, aunque no me extraña siendo europapress.

No son becados. Son trabajadores en negro.

SirCondemor

#47 No se porque tenemos jueces si tú ya has sacado el veredicto final. Si tienes las pruebas definitivas de que son trabajadores en negro no se que haces aquí en lugar aportarlas a la policía.

Gerome

#52 Pero si lo han dicho ellos mismos que cobraban en negro en una entrevista. lol

Y también lo confirmó la embajada mexicana que no les constaba ningún becado.

m

#56 #63 ellos pueden decir lo que quieran, un asesino puede decir que ha matado a miles de personas, pero será presunto hasta que lo diga un juez. Te explico el motivo (hay muchos): A veces alguien puede decir algo y estar equivocado por no conocer la ley o estar enajenado o haber sido coaccionado.

LeDYoM

#92 Por la misma regla de tres, no son becados si no lo dice un juez, o por lo menos, que muestren unos papelicos de la beca o algo.

m

#95 Estás pidiendo que se demuestre que no son becados? Creo que pides un imposible. Si acaso habrá que demostrar que son becados. Demostrar una negación es imposible

c

#95 Este defiende que el muerto descuartizado no está muerto hasta que se dicte sentencia

frg

#92 Siento decirte pero si anda como ub pato, nada como un pato, come y caga como un pato, no es un becario ...

Tan difícil no es.

m

#99 Siento decirte que en España tenemos presunción de inocencia. así que hasta que no lo diga un juez no hay delito, hay presunto delito.

c

#92 Si, pero el muerto muerto está, igual que estos no tenían beca, es un hecho, crack

m

#135 El muerto muerto está, eso es evidente lo que no es evidente es quien lo ha matado que es de lo que se trata, hablamos de culpabilidad no de estar vivo o muerto.

frg

#52 ¡Si lo han dicho ellos! lol lol

c

#52 Ah, que tu tienes pruebas de que tenían beca a mes de junio! Ponte en contacto con la policía que anda muy perdida!

SirCondemor

#134 No las tengo. Acaso he dicho que las tenía? Porque pones en mi boca cosas que no he dicho? Porque mientes? Ah ya, que esto es meneame.

P

#6 La fiscalía no va a afinarle nada. Y en todo caso si lo hicieran es por hacerle un favor a otra persona. Nacho Cano es lo suficientemente poco importante para dejarle caer. A menos que Ayuso quiera meterle en listas elctorales. ¿Próximo consejero de cultura?

No hay mes que no haya detenciones de un empresario por delitos contra los trabajadores.

No se que tal tu relación con la inspección lal de trabajo de Madrid, pero yo me he entrevistado dos veces con ellos en su despacho. Son personas que no salen a hacer una inspección a menos que un potencial delito contra la seguridad social o los trabajadores sea evidente, simplemente porque están hasta arriba. Así que mi asunto de cesión ilegal puede esperar meses, que si hay trabajadores sin contrato el asunto de ellos va primero. Y da igual que los de denunciantes se retracten. Una vez el inspector mueve el culo y sale del despacho no hay quien le pare.

c

#58 Ayuso vive de la crispación y polarización, cualquier excusa es buena.

r

#6 "De quién depende la fiscalía? Pues eso"
Pedro Sánchez

JackNorte

Los abogados de Nacho Cano "defendiendo" a las victimas de Nacho Cano contra la policia que recaba pruebas contra Nacho Cano.

efectogamonal

#4 Van a llover ostias como panes, lo que pasa que este tiene muchas influencias y es más que posible que la fiscalia se lo afine.

"Becados" sin becar roll 🔥

DraWatson

#6 Ya veremos en que queda todo esto. Recordad que en este país se han suicidado policitas por hacer su trabajo.

JackNorte

#19 Por hacerlo bien , no por hacerlo mal.

DraWatson

#22 Para mi la policía puede: "hacerlo mal", "hacerlo" y "hacerlo bien".

JackNorte

#105 No es eso lo que intentaba decir , todo el mundo puede hacer su trabajo segun el dia pero hacerlo mal por motivaciones y directrices politicas y perseguir politicamente al contrario con los recursos de todos, esta premiado y hacerlo correctamente representando a todos y correctamente esta penalizado algunas veces.

LeDYoM

#107

editado:
bug meneame.

silvano.jorge

#19 Este también es un pais en el que los suicidios en los calabozos son extrañamente abundantes.

Gerome

#6 El titular de europapress miente, aunque no me extraña siendo europapress.

No son becados. Son trabajadores en negro.

SirCondemor

#47 No se porque tenemos jueces si tú ya has sacado el veredicto final. Si tienes las pruebas definitivas de que son trabajadores en negro no se que haces aquí en lugar aportarlas a la policía.

Gerome

#52 Pero si lo han dicho ellos mismos que cobraban en negro en una entrevista. lol

Y también lo confirmó la embajada mexicana que no les constaba ningún becado.

m

#56 #63 ellos pueden decir lo que quieran, un asesino puede decir que ha matado a miles de personas, pero será presunto hasta que lo diga un juez. Te explico el motivo (hay muchos): A veces alguien puede decir algo y estar equivocado por no conocer la ley o estar enajenado o haber sido coaccionado.

LeDYoM

#92 Por la misma regla de tres, no son becados si no lo dice un juez, o por lo menos, que muestren unos papelicos de la beca o algo.

frg

#92 Siento decirte pero si anda como ub pato, nada como un pato, come y caga como un pato, no es un becario ...

Tan difícil no es.

c

#92 Si, pero el muerto muerto está, igual que estos no tenían beca, es un hecho, crack

frg

#52 ¡Si lo han dicho ellos! lol lol

c

#52 Ah, que tu tienes pruebas de que tenían beca a mes de junio! Ponte en contacto con la policía que anda muy perdida!

SirCondemor

#134 No las tengo. Acaso he dicho que las tenía? Porque pones en mi boca cosas que no he dicho? Porque mientes? Ah ya, que esto es meneame.

P

#6 La fiscalía no va a afinarle nada. Y en todo caso si lo hicieran es por hacerle un favor a otra persona. Nacho Cano es lo suficientemente poco importante para dejarle caer. A menos que Ayuso quiera meterle en listas elctorales. ¿Próximo consejero de cultura?

No hay mes que no haya detenciones de un empresario por delitos contra los trabajadores.

No se que tal tu relación con la inspección lal de trabajo de Madrid, pero yo me he entrevistado dos veces con ellos en su despacho. Son personas que no salen a hacer una inspección a menos que un potencial delito contra la seguridad social o los trabajadores sea evidente, simplemente porque están hasta arriba. Así que mi asunto de cesión ilegal puede esperar meses, que si hay trabajadores sin contrato el asunto de ellos va primero. Y da igual que los de denunciantes se retracten. Una vez el inspector mueve el culo y sale del despacho no hay quien le pare.

c

#58 Ayuso vive de la crispación y polarización, cualquier excusa es buena.

r

#6 "De quién depende la fiscalía? Pues eso"
Pedro Sánchez

efectogamonal

Imagino quien les habrá calentado la cabeza, pero seguro que no les ha advertido de las consecuencias 🔥

manbobi

#1 Milana bonita!

noexisto

#1 Creo que no te la has leido

TonyStark

#18 yo si me la he leído, no dice nada especial. ¿Que tendría que haber leído #1 para pensarse dos veces lo que ha escrito?

noexisto

#114 Hay una denuncia específica que no tiene porque haber sido coaccionada o de serlo es exactamente igual. Busca donde poner menor y quince años (creo recordar que esa era la edad)
Cc #77 #85

m

#18 Le ha gustado la frase y la ha colado ahí, con calzador, si, qué pasa?

s

#18 yo me la he leído, y la verdad es que me hace pensar en si no habrán sido coaccionadas para poner esa denuncia...

Y ojo, no es porque piense que los uniformados hagan un trabajo ejemplar el 100% de las ocasiones... Ni siquiera el 25%... Pero es que la contraparte lo hace el 1% o 2% de las veces... como mucho.

J

#1 Me pregunto que si la historia hubiera sido al revés, que los 17 denunciaran a Nacho Cano, si tu comentario sería el mismo ...

Ludovicio

#42 Pues hombre, que ahí había trabajadores en situación ilegal parece un hecho. Ahora esas personas parecen estar defendiendo su fuente de ingresos.
Comparar ponerse del lado del esclavista con ponerse en su contra ... Joder con la equidistancia.

S

#53 ahí no había nadie trabajando. Eran estudiantes con beca. Casualmente todos menos la persona conflictiva a la que el resto pidió que se la expulsase, y es la que puso la denuncia, lo defienden y acusan a la policía de coacciones.

Ludovicio

#100 Una cuenta de días de vida habiendo como que no sabe que no había tales becas. #astroturfing

S

#103 ya me he dado cuenta de que aquí no se quieren nuevos usuarios.
Parece como que tenga que pedir perdón por haber llegado hace poco.
No me extraña lo que ponía alguien por Twitter. Que esta web se va al carajo y que no vale ni 200k

thalonius

#100 #115 Siento decirte que la definición de lo que es "trabajar" no la decide voluntariamente la persona que hace la actividad, sino que está estipulada por ley.

Si esos estudiantes se subieron al escenario a bailar, como ya han dicho en alguna entrevista que hicieron, pues para la ley estaban trabajando, porque estaban en un entorno de trabajo (un escenario), realizando una actividad artística (bale), para un público que había pagado una entrada.

Las únicas personas que se pueden subir al escenario de un espectáculo sin que se considere que están trabajando son las típicas personas del público que el artista sube para ayudar en su show (como pasa con los magos, algunos cómicos, etc.) Pero no es el caso.

#103 #127 #53

S

#131 yo no sé cómo funciona un espectáculo. Imagino que será como dices. Pero en enfermería nos tiramos meses currando gratis mientras hacemos las prácticas.

thalonius

#158 desde el 1 de enero de 2024 los estudiantes de enfermería en prácticas estás cotizando a la S.S.

https://www.satse.es/w/cotizacion-practicas-seguridad-social#:~:text=Los%20estudiantes%20de%20Enfermer%C3%ADa%20y,a%20las%20pensi%C3%B3n%20de%20jubilaci%C3%B3n.&text=Los%20estudiantes%20del%20Grado%20de,1%20de%20enero%20de%202024.
Ha sido el Real Decreto- ley 2/2023, de 16 de marzo el que ha dispuesto esta nueva regulación de la Seguridad Social para alumnos que realicen prácticas formativas o prácticas académicas externas incluidas en programas de formación.

La entrada en vigor estaba prevista inicialmente el pasado 1 de octubre de 2023, pero se ha ido retrasando, siendo finalmente el 1 de enero de 2024 la fecha de su entrada en vigor.

c

#100 Demuestra o que apenas, porque hasta ahora las pruebas dicen lo contrario.

Ahora bien, ya sabemos que el argumentado suele estar por encima de los hechos.

k

#100 Ejem.. los estudiantes con beca no actúan es encenarios en los que se cobra una pasta por actuación, cobrando 500€ al més. Los estudiantes son becados centros de estudios.

S

#152 no sé cómo funcionan los estudiantes del mundo de los espectáculos la verdad.
Usted?
Yo, como estudiante de enfermería, trabajaba varios meses gratis turnos enteros por la mañana y por la tarde tenía 4 o 5 horas de clase.

sotillo

#100 No estaban trabajando que estaban de parranda

lib_free

#53 Un becario no es un empleado ni tiene los mismos derechos.
Esas personas defendieron los abusos de la policia y la intencionalidad de buscar incluso abusos sexuales en lso interrogatorios
Esas personas no denuncian ahora tras hablar con los abogados, lo manifestaron el mismo dia, pero los medios lo silenciaron, ahora viene la denuncia legal.
Un esclavista es otra cosa y dañar la reputación de una persona gratuitamente es un delito, lo tuyo no es una opinión es una acusación y tiene consecuencias legales.

c

#115 Un becario, que no lo eran desde mayo por cierto, tiene otros derechos. Derechos que no se cumplian.

Ergo no eran becarios ni trabajadores. Que eran? roll

lib_free

#128 Si esto es irregular, pero yo entiendo que después de ensayar algo durante meses quieras ejercer conforme a lo que has aprendio, las obras duran a veces hasta varios años donde encadenan representaciones en distintos teatros. El estatus de becario aunque sean practicas no remuneradas, o en este caso (vivienda + comidas +400 euros o al menos la mayoria era asi) no, ha sido renovado luego era parece ser que estaban en situacion irregular, pese a que Nacho cumplia con lo acordado. Si merece una sanción que se la pongan.
Pero de ahi a llamarle esclavista, intentar adjudicarle abusos sexuales, intentar acusarlo de cosas abstractas que no se pueden contar en t.v. (segun entrevista en tv de la persona conflictiva) etc pues eso...que creo que no es de recibo.

k

#115 Es una acusación no, la acusación la hace la fiscalia del estado. Tener a gente trabajando por comida y techo tú me dirás que es.

lib_free

#153 Una beca no es un trabajo, es un aprendizaje y puede o no puede haber remuneración, esta contemplado ante la ley. Eso si, no ha renovado la visa de esos becarios y eso si es un problema.

sotillo

#115 Comulgar con ruedas de molino

s

#115 No señor, no son coacciones se trata de interrogatorios dentro de una investigación. En cualquier interrogatorio hay intencionalidad, no es algo agradable ser interrogado.

c

#42 Si la historia fuera al revés, acordaremos que está gente estaría contratada legalmente. Partiendo de ahí, la posición igual sería otra, si.

madalin

#1 Les va a ser imposible regularizar ahora (sí no se encuentran policías más patrióticos que corporativistas ). Estaban entre la espada y la pared. Vernos en que acaba esto.

frg

#1 Como inmigsandes ilegales que son les sale más a cuenta denunciar a su explotador que ha la policía, pero al ser su explotador tan amigo de la "libertaz" nunca se sabe cuanto puede afinar.

o

#61 Igual acaba Nacho Cano con una bonita denuncia por coacciones, porque 17 de 17 denuncian a la policía por coacciones y les obligan a salir diciendo determinadas cosas pero es que hasta en la entrevista esa de la sexta confiesan: vienen mintiendo porque es lo que les han dicho, cobran en negro, trabajan 66 horas para las actuaciones, trabajan en otro negocio donde también cobran en negro, en ambos trabajos están sin dar de alta en la SS, el centro de trabajo no está adaptado a la actividad, no hay PRL, y las becas son inexistentes

Si yo fuera trabajo iría con todo a por el, entonces si que iba a salir llorando entre multas y penales

crycom

#61 "que A la policía"

R

#1 Seguro que les están engañando/amenazando de algún modo. No es normal. La pena es que no saben que son ellos los que acabarán perdiendo para que el empresario se salve.
Vamos, un poco lo de siempre

A

#1 Tal vez las consecuencias era su expulsión inmediata o ingreso en un CIE mientras se tramita su expulsión. Puede tener sentido que hayan puesto una denuncia a la misma policía. De esa manera en caso de que intentaran internarlos, pueden argumentar que estarían siendo internados en un CIE como represalia por haber puesto una denuncia a la policía.

s

#1 Esto no tiene ningún recorrido legal, es una pataleta de cano que se agarra a cualquier cosa. Es todo muy extraño, les ha coaccionado ???. La policía tiene la obligación de investigar antes de practicar una detención, no se puede considerar un interrogatorio dentro de una investigación como coacciones. faltaria mas, es que da risa.

efectogamonal

#31 Hahahaha perraka.

El dia que me vuelva a poner yo delante de la UIP, sera el dia en el que salgamos todos a la vez, créeme 🔥

efectogamonal

#28 Efectivamente vendieron humo.

No tengo intención de volverme a poner delante de la UIP, a no ser que sea extrictamente necesario, cuando llegue ese dia te lo hare saber, pero posiblemente lo sabremos mucho antes 🔥

jobar

#29 Pues yo sinceramente espero que si lo haces sea después de que salga a delante la derogacion de ese artículo, por si en algún momento me toca salir a mi.

efectogamonal

#31 Hahahaha perraka.

El dia que me vuelva a poner yo delante de la UIP, sera el dia en el que salgamos todos a la vez, créeme 🔥

efectogamonal

#26 Yo sí lo dije, soy de izquierdas, por eso crítico duramente las acciones de todos los partidos de "Hizquierda", sí estas no se ajustan a los ideales que nos venden, lo hago siempre, caiga quien caiga.

La ley Mordaza, es un auténtico despropósito fascista creado con acritud y alevosia, para cargarse la libertad de expresión del pueblo y darle un nuevo significado a la represion policial gubernamental, de la que el Marlaska se ha enamorao 🔥

jobar

#27 ¿Entonces podemos vendió humo el año pasado con la reforma de la ley mordaza que le tiro ERC y Bildu? A ver que te lo vea decir por escrito.

Por cierto, si sale adelante, que todavía está por ver, hay una forma muy fácil de ver si es humo no:
Ve a una manifestación y ponte a grabar a los antidisturbios pegando palos, si no te cae multa es que la mordaza ha caído ¿no?

efectogamonal

#28 Efectivamente vendieron humo.

No tengo intención de volverme a poner delante de la UIP, a no ser que sea extrictamente necesario, cuando llegue ese dia te lo hare saber, pero posiblemente lo sabremos mucho antes 🔥

jobar

#29 Pues yo sinceramente espero que si lo haces sea después de que salga a delante la derogacion de ese artículo, por si en algún momento me toca salir a mi.

efectogamonal

#31 Hahahaha perraka.

El dia que me vuelva a poner yo delante de la UIP, sera el dia en el que salgamos todos a la vez, créeme 🔥

efectogamonal

#23 No estoy hablando de Podemos, Podemos no ha gobernado sólo como lo ha hecho el PSOE del Sr X de la mano de su querido socio Aznar y viceversa, admitamoslo de una puta vez, el PSOE es de derechas, siempre lo ha sido y siempre lo será, no es una opinión, sino un hecho demostrado con creces a lo largo de todas sus legislaturas de la mano del PP, sin más.

En cuanto a la derogacion de la Ley Mordaza debe ser com ple ti ta, como prometió el perro en su día.

De nada 🔥

jobar

#25 A mi me sopla el nabo que el PSOE sea de derechas, de centro o medio centro.

Tú has dicho que si no la derogaban completamente era humo y yo te he dicho que hace un año Podemos intentó reformarla, que no derogarla, y nadie le dijo que era humo porque no derogaban completamente todo el artículado.

Derogar normas no es una cuestión cuantitativa de cuantos artículos me cargo, si no de cargarte los que afectan a la libertad de los ciudadanos.

De nada

efectogamonal

#26 Yo sí lo dije, soy de izquierdas, por eso crítico duramente las acciones de todos los partidos de "Hizquierda", sí estas no se ajustan a los ideales que nos venden, lo hago siempre, caiga quien caiga.

La ley Mordaza, es un auténtico despropósito fascista creado con acritud y alevosia, para cargarse la libertad de expresión del pueblo y darle un nuevo significado a la represion policial gubernamental, de la que el Marlaska se ha enamorao 🔥

jobar

#27 ¿Entonces podemos vendió humo el año pasado con la reforma de la ley mordaza que le tiro ERC y Bildu? A ver que te lo vea decir por escrito.

Por cierto, si sale adelante, que todavía está por ver, hay una forma muy fácil de ver si es humo no:
Ve a una manifestación y ponte a grabar a los antidisturbios pegando palos, si no te cae multa es que la mordaza ha caído ¿no?

efectogamonal

#28 Efectivamente vendieron humo.

No tengo intención de volverme a poner delante de la UIP, a no ser que sea extrictamente necesario, cuando llegue ese dia te lo hare saber, pero posiblemente lo sabremos mucho antes 🔥

jobar

#29 Pues yo sinceramente espero que si lo haces sea después de que salga a delante la derogacion de ese artículo, por si en algún momento me toca salir a mi.

efectogamonal

#31 Hahahaha perraka.

El dia que me vuelva a poner yo delante de la UIP, sera el dia en el que salgamos todos a la vez, créeme 🔥

PapoFrito

#5 Justo has escrito ese comentario a la vez que yo estaba escribiendo #8. Pues eso, justamente.

yemeth

#10 Bueno en Uvalde no la cagaron, más bien se cagaron.

Eibi6

#5 #4 viendo las películas da la sensación de que el servicio secreto es la repera. Se que también son obras de ficción, pero yo flipé con su forma de funcionar y lo "escasos" que son sus medios para lo que vemos en las pelis cuando leí un libro de Lee Child, básicamente se encargan solo del circulo más inmediatamente cercano del protegido y de coordinar a las policías locales/estatales... Bueno y de la falsificación de moneda

noexisto

#5 se supone que quien lleva la seguridad principal es el servicio secreto. Claro que entiendo que Trump que no está gobernando ahora igual se hace un montón por semana
Voy a ver

editado:

Entre 7/8/9 por mes. Para la seguridad (tan expuesto) debe de ser una locura
Fuente
https://www.uspresidentialelectionnews.com/donald-trump-rally-schedule/?utm_content=cmp-true (Tiene pinta de que no es oficial pero asumo que serán correctos)

P

#5 Con lo bien que lo hizo su convecino, Gerard Butler, en Asalto a la Casa Blanca.

No me peguéis que aún estoy en desarrollo.

jepetux

#5 “Rally security failure has Secret Service at odds with its local law enforcement allies”

https://edition.cnn.com/2024/07/16/politics/secret-service-trump-rally-blame/index.html

m

#5 está claro que en eeuu quien se mete a poli es para comer donuts tranquilo y poder crecerse en el traje y portar un arma, no para ir a la guerra…

apetor

#52 Para portar un arma, comer donuts y ponerse trajes no necesitas ser poli en EEUU .

makinavaja

#1 ¿Acaso alguien esperaba otra cosa? Lo curioso es que se sigan llamando "socialistas".... si Carlos Marx o Pablo Iglesias, su fundador, levantaran la cabeza....

efectogamonal

#18 La drerogación de la ley Mordaza debe ser completa, de lo contrario sería humo, que es exactamente lo que nos estan vendiendo 🔥

jobar

#22 ¿Sí? ¿entonces era humo cuando en 2023 podemos intentó reformarla en lugar de derogarla completamente como dices? ¿Era tambien humo?

¿O es que legislar es más complejo que decir en twitter que si no se quita hasta el preámbulo no me vale?

Por no hablar de que derogarla completamente implicaría derogar normas como la que regula el derecho de los españoles a que se les expida un pasaporte (art. 11) y las excepciones a ese derecho.

O que la policía pueda entrar en un edificio oficial (como una consejería o un ayuntamiento donde hay prurbas de corrupción) sin que sea necesario el permiso del funcionario o la autoridad que esté a cargo y pueda dar tiempo a destruirlas (artículo 15).

efectogamonal

#23 No estoy hablando de Podemos, Podemos no ha gobernado sólo como lo ha hecho el PSOE del Sr X de la mano de su querido socio Aznar y viceversa, admitamoslo de una puta vez, el PSOE es de derechas, siempre lo ha sido y siempre lo será, no es una opinión, sino un hecho demostrado con creces a lo largo de todas sus legislaturas de la mano del PP, sin más.

En cuanto a la derogacion de la Ley Mordaza debe ser com ple ti ta, como prometió el perro en su día.

De nada 🔥

jobar

#25 A mi me sopla el nabo que el PSOE sea de derechas, de centro o medio centro.

Tú has dicho que si no la derogaban completamente era humo y yo te he dicho que hace un año Podemos intentó reformarla, que no derogarla, y nadie le dijo que era humo porque no derogaban completamente todo el artículado.

Derogar normas no es una cuestión cuantitativa de cuantos artículos me cargo, si no de cargarte los que afectan a la libertad de los ciudadanos.

De nada

efectogamonal

#26 Yo sí lo dije, soy de izquierdas, por eso crítico duramente las acciones de todos los partidos de "Hizquierda", sí estas no se ajustan a los ideales que nos venden, lo hago siempre, caiga quien caiga.

La ley Mordaza, es un auténtico despropósito fascista creado con acritud y alevosia, para cargarse la libertad de expresión del pueblo y darle un nuevo significado a la represion policial gubernamental, de la que el Marlaska se ha enamorao 🔥

jobar

#27 ¿Entonces podemos vendió humo el año pasado con la reforma de la ley mordaza que le tiro ERC y Bildu? A ver que te lo vea decir por escrito.

Por cierto, si sale adelante, que todavía está por ver, hay una forma muy fácil de ver si es humo no:
Ve a una manifestación y ponte a grabar a los antidisturbios pegando palos, si no te cae multa es que la mordaza ha caído ¿no?

efectogamonal

#28 Efectivamente vendieron humo.

No tengo intención de volverme a poner delante de la UIP, a no ser que sea extrictamente necesario, cuando llegue ese dia te lo hare saber, pero posiblemente lo sabremos mucho antes 🔥

K

#23 Es evidente que la Ley de protección de la seguridad ciudadana, que es como realmente se llama, no se puede derogar a lo bestia, porque como bien dices regula unos cuantos aspectos importantes que no se pueden quedar sin regular. O se reforma o se aprueba otra que la derogue. Pero no esperes que gente como #22 entienda cómo funcionan las leyes. Sus líderes les venden el eslogan de derogar cosas que suenan mal, así a lo bestia, y lo compran sin saber ni lo que quiere decir. Luego con repetirlo como loros tienen bastante para pasar el día.

Ni aunque gobernase Podemos en solitario se derogaría esa Ley sin sustituirla por otra más o menos equivalente, lo que en el fondo no sería sino una reforma.

efectogamonal

Porque nadie en su sano juicio se puede creer que un país como USA tenga un equipo de seguridad prrsidrncial tan nefasto, siguiente pregunta 🔥

Gandark_S1rk

#2 por que en las peliculas hemos visto que son la ostia y las peliculas no pueden mentir...
verdad?

yemeth

#10 Bueno en Uvalde no la cagaron, más bien se cagaron.

Eibi6

#5 #4 viendo las películas da la sensación de que el servicio secreto es la repera. Se que también son obras de ficción, pero yo flipé con su forma de funcionar y lo "escasos" que son sus medios para lo que vemos en las pelis cuando leí un libro de Lee Child, básicamente se encargan solo del circulo más inmediatamente cercano del protegido y de coordinar a las policías locales/estatales... Bueno y de la falsificación de moneda

PapoFrito

#5 Justo has escrito ese comentario a la vez que yo estaba escribiendo #8. Pues eso, justamente.

noexisto

#5 se supone que quien lleva la seguridad principal es el servicio secreto. Claro que entiendo que Trump que no está gobernando ahora igual se hace un montón por semana
Voy a ver

editado:

Entre 7/8/9 por mes. Para la seguridad (tan expuesto) debe de ser una locura
Fuente
https://www.uspresidentialelectionnews.com/donald-trump-rally-schedule/?utm_content=cmp-true (Tiene pinta de que no es oficial pero asumo que serán correctos)

P

#5 Con lo bien que lo hizo su convecino, Gerard Butler, en Asalto a la Casa Blanca.

No me peguéis que aún estoy en desarrollo.

jepetux

#5 “Rally security failure has Secret Service at odds with its local law enforcement allies”

https://edition.cnn.com/2024/07/16/politics/secret-service-trump-rally-blame/index.html

m

#5 está claro que en eeuu quien se mete a poli es para comer donuts tranquilo y poder crecerse en el traje y portar un arma, no para ir a la guerra…

apetor

#52 Para portar un arma, comer donuts y ponerse trajes no necesitas ser poli en EEUU .

PapoFrito

#2 La realidad supera a la ficción mucho más de lo que podamos pensar. Lo de "no atribuyas a la maldad lo que se puede aplicar a la estupidez" se aplica en estos casos muchísimo. Parecido a lo que se ha podido ver en un montón de casos de atentados terroristas o de criminales que pudieron atentar gracias a X debilidades o factores de suerte, o se escaparon de la poli teniendo amplios dispositivos de seguridad, y luego todo era conspiración, y no, fue simplemente una mezcla de cagada que provocaba una brecha de seguridad (aunque el resto estuviera bien cubierto) y suerte del delincuente. En este caso, el delincuente ni siquiera tuvo suerte.

D

#8 Ya, pero también existe algo llamado "negación plausible".

Supongamos por ejemplo que en las reuniones de seguridad, el principal experto insiste en 2 ideas:
1) El mayor peligro de un ataque armado proviene del propio público, por tanto no hay que descuidarlo ni un momento, especialmente por parte de los francotiradores gubernamentales.
2) Algunos edificios cercanos podrían ser fuente de peligro si un atacante entrara en ellos, por tanto la policía local debe impedir que nadie entre en ellos, lo cual neutraliza esa amenaza y permite dedicarse en exclusiva al punto 1.

Son dos consejos totalmente razonables. A la vez, son extremadamente beneficiosos para el tipo de ataque concreto que ha sucedido. Y ni siquiera hace falta que la persona que los transmite tenga ningún tipo de intencionalidad malévola.

g

#25 positivo

Suma un " pero ese de hay no era tuyo?

- yo pensaba que era de los tuyos
- los mios estan en ese edificio, pero dentro, no en el tejado
- JODER!!!

D

#46 Totalmente. Es como cuando se hacen atentados el mismo día que hay algún tipo de simulacro, y siempre acaba en las noticias algún despistado diciendo "creíamos que formaba parte del simulacro".