Spider_Punk

Y luego que sigan con los hogares donde se fomenta el odio político, que ahí sí que hay que actuar con celeridad antes de que España se convierta en justo lo que quiere la mafia genovesa: un campo de batalla en la que todo valga y la democracia quede al margen.

ur_quan_master

#3 la sociedad española siempre ha estado por delante de los políticos de mierda

Esperemos que sepamos purgar a la escoria antes de perder derechos sociales.

NPC1

A portada con esto a ver si lo ven los homófobos y salen de la cueva de odio en la que viven

Recordad que homosexualidad hay en más de 2500 especies, homofobia solo en 1

Battlestar

#1 Homosexualidad solo hay en una. en las otras 2499 especies es simplemente que todo agujero es trinchera. No hay perros gays, por ejemplo, simplemente les da igual culo que coño que cloaca que pierna que cojin del sofá lol

En todo caso, te podría aceptar el argumento de que "bisexualidad" hay en más de 2500 especies, pero "homosexualidad" en más de 2500 especies, nope.

NPC1

#7 La homosexualidad en los mamíferos tiene una utilidad evolutiva
Un estudio muestra que es más habitual en las especies sociales y los animales donde hay agresión letal entre machos, donde funcionaría como mecanismo adaptativo para rebajar la agresividad

La ciencia ha documentado la conducta homosexual en unas 1.500 especies de todos los órdenes del reino animal, desde los insectos hasta los primates, pasando por las arañas, los delfines o los nemátodos. https://elpais.com/ciencia/2023-10-03/la-homosexualidad-en-los-mamiferos-tiene-una-utilidad-evolutiva.html

TipejoGuti

#8 #7 En cierta medida tiene algo de razón, pero no vale dejarnos fuera. La persecución a los comportamientos no heteros son relatívamente modernas, nos cuesta imaginar a Alejandro Magno o Aquiles siendo alegremente enculados la noche antes de la batalla o a dos curas "adelfopoiesándose" antes de maitines pero es que antes teníamos otras tonterías...

DaniTC

#7 me cuelgo de aquí porque @ NPC1 está hoy sensible y no quiere leer lo que he escrito:

Y es que un estudio que le da la razón no quiere decir que la homosexualidad tenga razón real evolutiva.

m

#7: todo agujero es trinchera.

No sé si 2500, pero en muchas especies no hay solo penetración, también hay relación de pareja.

Por ejemplo, los patos, que son una vergüenza desde un punto de vista etológico, sí puede que sea eso que dices, pero en las #ocas, que evolutivamente son muy superiores a los #patos, cuando hay una relación homosexual es porque se quieren así.

Lo de que los patos son una MMMMMM evolutivamente no lo digo yo, es algo que la ciencia ha constatado, los patos practican necrofilia, se violan entre ellos... y si os fijáis, a nivel físico son una birria, tienen el pico plano, son blandengues... Las ocas no hacen eso, las ocas se quieren, sean de sexos opuestos o del mismo sexo, y físicamente son mucho más robustas que los patos, una oca nos puede plantar cara, un pato no.

vazana

#8 vale, pero #7 menciona algo interesante.

En esas 1500 especies donde se ha documentado la conducta homosexual, los individuos que han demostrado conducta homosexual, ¿no manifestarían conducta heterosexual dada la posibilidad?

s

#7 Lo tuyo también se da en una única especie.

M

#7 en todas las especies, los agujeros son trinchera, menos en la tuya que el agujero es tu puto cerebro

earthboy

#1 #7 #8 Golpes en el pecho, chascarrillos y zascas. Nivel.

s

#7 Pues si que hay montones de especies con mamiferos homosexuales como orientación sexual y emotiva propia. No digas disparates

M

#168 En algunos pero ¿en cuántos? ¿en las 1500 especies que nombra el otro comentario? y ¿cuánto representan del total de su especie? en España el porcentaje de personas lgtbi está sobre el 14%

La cuestión es que yo creo que confundís el que una especie tenga individuos que también le da a los de su mismo sexo, con ser homosexuales, eso más bien sería ser bisexual como apunta #7

T

#1 no sabes si es homofobia.
Son unos padres normales discutiendo con la pareja de su hija, que no les cae simpatica. Chiquilladas.
Ya te dijeron los jueces que querer quitarle a ostias la homosexualidad a un muchacho no es un delito de odio, es una discusión normal sobre moda.

No desviemos el tema del verdadero odio:
https://www.publico.es/politica/delitos-odio-fiscalia-considera-delito-incitacion-odio-nazis.html

No se cuántas ostias necesitamos para espabilar, pero esto ya pasa de vergüenza. Hay que empezar a desempolvar las guillotinas y dejarse de hacer el gilipollas.

Cuñado

#20 Hombre, es que a ver... que digas "maricón de mierda" no significa que odies a los putos maricones. Yo nos los odio, pobrecillos... tienen una enfermedad. Yo mientras lo hagan en privado no tengo ningún problema. De hecho, hasta tengo un amigo maricón. Y bueno... tiene esa cosilla, pero es buen chaval. Mientras no se acerque a mis hijos no hay problema.

Bueno, te dejo, que voy a Ferraz a manifestarme contra la dictadura socialcomunista que nos quiere imponer sus valores.

Manolitro

#1 En realidad el argumento de "lo natural" y lo que hacen otras especies animales es bastante flojo. Los humanos hacemos muchísimas cosas que no hace absolutamente ninguna otra especie.

Como liberal nunca he entendido este debate, qué cojones le importa a nadie lo que cada uno prefiera? No ejemplo más obvio de elección personal que no perjudica a nadie. La homosexualidad es una elección, como el que le gusta la tortilla con cebolla o sin cebolla.
A los concebollistas sí que habría que hacerles una terapia de conversión de esas

NPC1

#38 Si uno no prefiere la unión hetero el modelo propuesto por el catolicismo se cae y con ello su influencia

Cuñado

#38 A los concebollistas sí que habría que hacerles una terapia de conversión de esas

Con lo bien que ibas...

ny80

#38 Te equivocas, no es una elección. O eres o no. No puedes elegirlo, igual que si eres homosexual no puedes elegir ser heterosexual, o viceversa. Si eres hetero, ¿te imaginas a ti mismo "eligiendo" ser homosexual?

A

#38 Francamente dudo que la homosexualidad, bisexualidad, etc... sea algo que se elija.

Pero si estoy de acuerdo en que a las preferencias sexuales de cada cual, y a quien quiera o con quien tenga sexo, siempre que se cumplan los minimos (relaciones consensuadas, entre personas con la madurez fisica y mental para consentir) no deberían ser algo censurable por nadie, no que preocupasen a nadie

Hinkler

#38 Ignorante. No serás uno de esos bisexuales reprimidos que elige ocultar su parte homosexual. Se os huele a kilómetros.

War_lothar

#1 En realidad el sexo en los animales responde en muchos casos a puro instinto salvo que hablemos de los monos o algo así, incluso se da el caso de práctica entre machos porque no pueden aparearse con las hembras, no por placer, o por relaciones afectivas o por lo que sea. Las relaciones entre animales del mismo sexo se producen en centenares de especies, pero en la mayoría de ocasiones calificarlo de homosexualidad tal y como la entendemos los humanos es erróneo. Vamos lo digo porque me parece ofensivo para los homosexuales, en ningún momento estoy negando lo evidente, pero la comparación me parece que puede resultar molesta.

Lo digo porque vamos, tampoco es necesario ese argumento para entender que en las relaciones humanas existe la homosexualidad durante toda la historia y es perfectamente natural. No creo que sea buena idea ir a combatirles el argumento biológico, las prácticas sexuales humanas hace milenios que se apartaron de ser exclusivamente biología e instinto, aunque no tuviera sentido biológicamente lo antinatural seguiría siendo ser intolerante y no respetar a los demás sobre algo que no te incumbe a ti para nada si quiera. Es algo que nunca entenderé, vive y deja vivir

beltzak

#68 Antiguamente algunas sociedades avanzadas y democráticas le daban a todo. ¿Quien nos ha dicho a ti que te metan un buen pollon por el ojete no da un gustazo que te corres? Porque a mí, personalmente aún nadie me lo ha dicho pero tengo claro que el repelus (no quiero ofender a nadie) que me da ver a un tío comiéndole la cebolla a otro tío, de alguna manera, me lo han inculcado. No lo tengo nada normalizado, ah eso sí, como vea a dos tías buenas me excito y me pongo cachondo.

Lo que quiero decir es que nos han educado lo que es contra-natura y lo que no. Y muchas cosas nos dan “asco” sin probarlo.

malajaita

#1 Recordad también que de los siete millones de especies animales solo una tiene aire acondicionado.

Mandrago

#76 Lo siento, pero no, las hormigas y las termitas lo tienen antes que ser humano.

beltzak

#76 ¿En serio? ¿Aún sigues con el aire acondicionado? Te compadezco compañero, mi coche del 2004 ya venía con “doble” climatizador

Y en casa, obviamente, tengo climatizador… con el AC era una plaga de catarros, anginas y resfriados. wall

#1 como en casi todos los temas, en este foro no se dicen más que tontadas, insultos, sectarismos, y afirmaciones que se dicen científicas y se acaban de inventar la troupe de ignorantes que escribe aquí

NPC1

#93 Y aquí estás

j

#1 Por qué hablas de homofobia, cuando se puede tratar de simple estupidez?.
De verdad crees que los padres destacarían precisamente por IQ? No creo que ni siquiera sepan qué es homofobia.

beltzak

#110 ¿Tu crees que la estupidez hace que hagas maltrato psicológico, bulling, ser intolerante?

Como mucho, opino que si puede hacer es que no tengas la inteligencia suficiente como para no saber cuando tienes que tener la boca cerrada. Ahí si que te doy toda la razón.

f

#1 Ya, pero empiezo a estar harto de que me quieran vender que unos padres subnormales sean la norma.
Harto.

e

#1 fachofobia también solo hay una

Q

#1 "homofobia solo en 1"

Eso suena a invent que tira para atrás. ¿Fuente? La del parque abajo mi casa.

victorjba

#1 La convención republicana, donde había homófobos a patadas ha sido en Milwaukee. Grindr ha petado en Milwaukee. La cueva es muuuuy profunda.

d

Muy típico de nuestros días, te llaman de otro país más desarrollado para trabajar y te lo pintan muy bonito, con playa, sol, montaña, ocio y mucho nivel de vida; eso sí el salario es mierda que ni aceptarían los locales. Cuando llegas te das cuenta del engaño, pero ya es tarde.

Pasa mucho en Europa, subcontratas de mala muerte que llaman a españoles cualificados para trabajar en multis, ofreciendo salarios que parecen muy boyantes para un español, pero que en destino son normalitos tirando a cutres.

y

#2 Bueno, la diferencia es que para los españoles si suele suponer un aumento del nivel de vida, que es por lo que las personas formadas se van.

o

#12 Depende, yo recuerdo la primera vez que fui a currar a Madrid, mi sueldo era un 50% más alto que de donde venía, desde que llegué al mes o así me puse a buscar más trabajo porque aquello era una ruina por suerte a los 6 meses me fui a otra empresa, pero yo no tenía problemas económicos ni estaba en otro país, solo estaba a 3 horas de "mi casa" y aún así fue un poco angustioso ver cómo "te habían engañado"

Por suerte lo mío fue con 20 años y me sirvió pa aprender a mirar las cosas mucho antes de aceptar nada

Raziel_2

#33 En mi primer trabajo serio, también me pagaban un 40% menos por ser "un chaval que todavía no se ganaba el sueldo y tenía que estar agradecido de cobrar tanto".

Salí corriendo de allí en cuanto pude, y el siguiente trabajo ya fue lo normal, pero perdí casi un año y medio explotado por un cabrón y mi falta de experiencia.

Globo_chino

#2 En Iberoamérica trabajos "gratis" y sueldos de risa también sobran.

Perogrullo.

#2 A mi me recuerda más al modus operandi de como engañan a muchas víctimas de trata de personas, fíjate.

Palhoyo

#2 no me parece que sea algo que no lleve pasando toda la vida 

Desideratum

“Ensayábamos de lunes a viernes, a veces también los sábados. Nos pagaban 300 euros al mes, en mano. El desayuno y la cena corría por nuestra cuenta y los fines de semana nos daban diez euros para las comidas”.

Estos patriotas, con la mierda de banderita de España fabricada en China, son todos unos potenciales neonegreros.

Falsos, hipócritas, explotadores, defraudadores, cínicos, clasistas, aduladores del poderoso, despreciativos con el explotable, reúnen todo lo peor de las cualidades humanas. Y encima estos hijos de mala madre se autoclasifican como "gente de bien".

Gentuza, eso es lo que son, una jodida gentuza.

nemesisreptante

#5 y espérate que empiecen a cantar las que han tenido que pasar por el catre

joffer

#10 las/los

b

#5 Son " Señoritos Ivanes".

toche

#5 «Y encima estos hijos de mala madre se autoclasifican como "españoles de bien"», que les encanta llenarse la boca con eso

Raziel_2

#5 Que no, que han ido a por el porque no es comunista y es el único valiente que defiende a Ayuso.

Igual que Ayuso, que ahora se ríe de la persecución a la mujer de Sánchez después de que fuesen a por sus padres, su hermano y su novio.

Unos perseguidos de la justicia sin motivos, salvo los políticos, claro.

m

#5 es gente que en vez de en ceros y uno ve en $$

borre

#5 Lo que digo yo de los patriotas: Si no pagas los impuestos, eres lo contrario.

ehizabai

#10 Curioso que un grupo de fundamentalistas metidos en una guerra tribal y anclados en la edad media, de esos que lapidan a las adúlteras y cuelgan a los homosexuales, sean los únicos en hacer frente a un genocidio emitido en directo.
Mientras, los cosmopolitas estamos mirando y diciendo, "no hombre no".

bronco1890

#14 #15 que un determinado grupo defienda una causa justa y honorable no implica que ellos mismos sean justos y honorables, pueden serlo, o también pueden ser una banda de asesinos que si pudiesen harían lo mismo que hacen los israelíes a los palestinos a los sunnitas que hay entre ellos o posiblemente a todos los occidentales. Por poner un ejemplo, Hitler siempre defendió la muy justa causa de la independencia árabe.
Ellos no implica que la causa palestina sea menos justa por supuesto.

ehizabai

#23 No que un grupo así defienda una causa honorable solo habla de los que no somos de ese grupo y estamos mirando.

#25 En estos comentarios ni en los de en contra del machismo, no te vota Santi ¿porqué será?.

Sir

#23 si defiende una causa justa y honorable, ¿cual es el problema en defenderla? Nadie esta hablando del resto de las causas con las que quieres alienar añadiendo un argumento ad hominem.

Tkachenko

#29 los otaneros son amantes de la falacia, y la ad hominem es su favorita.

Tkachenko

#35 ve a #31. Falacia tras falacia.
CC #44

Bixio7

#29 llamas defender una causa justa y honorable a un ataque indiscriminado contra una gran ciudad ? interesante

unlugar

#23 De lo que se hablaba era del doble rasero de la UE.

Varlak

#23 "que un determinado grupo defienda una causa justa y honorable no implica que ellos mismos sean justos y honorables, pueden serlo, o también pueden ser una banda de asesinos que si pudiesen harían lo mismo que hacen los israelíes a los palestinos a los sunnitas que hay entre ellos o posiblemente a todos los occidentales"
Es que nadie dice que sean justos y honorables, lo que decimos es que están haciendo lo justo. Me la suda la pureza de sus motivaciones, si ante una injusticia alguien se planta contra el abusón, tiene mi apoyo. No entiendo qué parte es tan difícil de entender.

Jakeukalane

#23 no está diciendo que sean justo honorables: literalmente en toda está parte de su comentario: "grupo de fundamentalistas metidos en una guerra tribal y anclados en la edad media, de esos que lapidan a las adúlteras y cuelgan a los homosexuales".

p

#23 ¿Y qué hay de malo en apoyar a un grupo que defiende una causa justa y honorable en la defensa de esa causa justa y honorable a pesar de que en otros asuntos no actúen de forma justa y honorable?

Tkachenko

#70 son unos falaces. Están instruidos en ello.

Supercinexin

La Unión Europea ya no tiene ni la más mínima credibilidad a nivel internacional. Todos los países del mundo saben que no es más que la putilla blanca y rubia de USA. Irrelevante a estas alturas lo que condene o lo que deje de condenar, es que no le importa a nadie, literalmente.

n

#12 Cuando israel atacó (y probablemente siga atacando) usando fosforo blanco (armas quimicas prohibidas) en el libano y en gaza la UE no dijo nada.

azathothruna

#3 No, estan cobrando bien

N

#3 al menos sirve para que se retraten...

MAVERISCH

#1 ¿Y tú ya tienes la prueba de que la mujer de Feijoo se ha lucrado de una forma indebida o algo?
A ver si vas a ser tú quien amplifica el foco en la mujer de Feijoo sin ninguna prueba.

En un momento oportuno, por cierto.

aPedirAlMetro

#7 Alguna prueba ?
Desde cuando hacen falta pruebas ?
Algun recorte de prensa habra por ahi con el que abrir investigaciones y una causa judicial...
Digo yo , no ?

MAVERISCH

#11 Es que el estaba criticando precisamente eso, no se si lo estás pillando.

aPedirAlMetro

#12 Creo que el que no lo esta pillando eres tu lol

MAVERISCH

#13 No, si yo lo pillo perfectamente.
Incluso si a mi me valiera esta especie de "y tú más" de segundo nivel, que no, te diría que el artículo de este envío sólo habla de como la mujer de Feijoo montó una empresa y le fué bien. No hay nada delictivo ni dudoso ni sospechoso en lo que cuenta la noticia, a diferencia de la otra noticia de quien ya usted sabe.

Pero aún más llamativo es (y ahí iba) que a gente que se dedica a defender a la mujer del Presidente del PSOE por unas acusaciones y una imputación según ellos no fundamentadas, le vale acusar de enriquecimiento ilícito a la mujer del Presidente del PP, de quien no hay ni siquiera acusaciones, fundamentadas o no.

aPedirAlMetro

#14 Lo que tu digas.
Yo espero que publiquen un par de titulares, y se usen para abrir una causa penal contra ella, ya que ahora esas son las reglas del juego.
No se vale luego salir en plan hiperventilado eh!

MAVERISCH

#15 Pues de momento ninguno oye, que mala suerte.

b

#15 si pueden lo harán no lo dudes, ahora, si no lo hacen lo mismo es que hay titulares que esconden delitos y otros no

BlackDog

#15 Efectivamente en la noticia no acusan de nada, solo habla de su empresa que por cierto... pasar de 40.397 euros de beneficio a 63.960 euros de un año no veo que noticia es esa, viendo las cifras que manejan, lo intentan tachar de se esta forrando poniendo que sus beneficios han aumentado en un 58% pero son 13.000€ mas de beneficio, buf menudo pastizal

b

#11 entonces, denuncia

Justiciero_Solitario

#11 Pues si lo tienes presentalo en un juzgado para que se investigue, pero es que ni eso hay. Lo único que hay es una noticia que dice que la mujer de Feijoo tiene una empresa y gana mucho dinero con ella.... un escandalo vamos, digno de portada de menéame.

Sadalsuud

#7 Ey, llevan semanas dando la turra con la mujer de perro xanxe, pero no les menteis a la mujer de frijolito que se enfadan y me echan a llorar. Y así todo el día en la fachosfera más dicharachera de ejpaña. Y luego además lloran también por que no pueden mentir a gusto cuando les sacan los colores con tanta mentira y prevaricación.

MAVERISCH

#26 Yo solo soy alguien de izquierdas a quien le da vergüenza ajena ver a la izquierda comprarle el discurso s la derecha y actuar exactamente igual. El cinismo no me va.
No va de turnismo, es que la noticia no dice nada más que que la empresa va bien.

Zade

#36 Totalmente de acuerdo, esta noticia no es más que querer demostrar que la izquierda también sabe manipular

BlackDog

#26 Si hay algo turbio que lo digan, la noticia no acusa de nada, es sensacionalista 100%, solo habla de que su empresa ha ganado 13.000€ mas que el año pasado, no estamos hablando de 400.000 ni de 2 millones.... 13.000€... eso es vender una finca mas o alquilar una propiedad más... por favor...

Sargadelos

#52 minimizar las corruptelas del PP, mientras magnificamos lo del SOE, estrategia clásica de los fascistas

BlackDog

#67 La izquierda quejándose de bulos y ya teniamos uno de la mujer de Feijo y ahora decís corruptelas a algo en lo que no se acusa de nada.

En fin.

Justiciero_Solitario

#26 Se da la turra con la mujer de perro xanxe por que esta imputada por un juzgado por varios delitos, la mujer de Feijoo lo mas que puede sacar la prensa que tiene una empresa y gana mucho dinero con ella, un escando oye.

J

#7 Espera un rato, que va con retraso.

s

#7 Supongo que el juez tendrá que abrir una investigación e ir mirando cosas a ver si encuentra algo, ¿no?

MAVERISCH

#40 Ya ni siquiera a traves de una noticia que diga que hace algo ilegal, sino de una noticia que no dice nada? Interesante.

s

#43 Ese el problema cuando traspasas los límites, que traspasar el siguiente limite es más fácil. Mañana un medio pública una noticia adhoc diciendo que hay algo turbio y ya tienes caso.

MAVERISCH

#45 Todo depende de la atención que le prestes. Si respetasemos realmente la presunción de inocencia no tendria ninguna importancia que investiguen a alguien.

s

#47 Eso necesitaría que los que gestionan la percepción fuesen justos y honestos. Imposible.

B

#7 Lo de la mujer de Feijoo esta por ver, lo de Ayuso es imnegable, no solo lo de forrarse ella, se forra ella, su familia y ahora resulta que también el rollete, que muy católica pero podia esperar a pasar por vicaria para forrarle el lomo al follamigo...

MAVERISCH

#41 Lo de Ayuso hay mil sitios por donde cogerlo y empezar, si.

D

#7 Hala, que vaya al congreso a declarar, que después ya veremos si hay causa.

MAVERISCH

#59 igual cuando haya una noticia diciendo que se ha beneficiado por tráfico de influencias la llaman. Pero es que no la hay.

D

#63 Pero.. aparte de noticias, que como dijo el gran Quino con Mafalda, la mitad de las noticias se las inventan, la otra mitad de lo que pasa no lo cuentan... y si esperamos que actúe la justicia para todos?

MAVERISCH

#65 Ojalá. Para eso debemos aspirar a tener una Democracia, con separación de poderes y representación. Mientras tanto, no me fío de nada.
Pero los que aceptan las reglas del juego actuales deberían aceptarlas igual para
todos.

A quien le vale condenar socialmente a la mujer de PS por una noticia debería valerle condenar socialmente s la mujer de Feijoo. Y a quien le valga eximir de ser investigada a una, debería valerle para la otra. (Estoy entrando sl trapo y obviando aún así el hecho de que en esta noticia no hay acusación de nada)

K

#7 tiene pruebas. Ha salido en prensa.

MAVERISCH

#68 Y tu comentario en Meneame. Ándate con ojo...

Mountains

#1 Así funcionan los medios de manipulación en este país.

Y mientras tanto seguimos sin saber quien es M. Rajoy.

#3 quien es Mariano. R ?

NPC1

La familia de Ayuso forrándose con millones mientras deja morir a ancianos sin seguro privado o sin aire acondicionado, la familia de Feijoo forrándose mientras se rodea de narcos

Y el foco en la mujer de Pedro Sánchez sin ninguna prueba

Todos los del foco en Sánchez lo que quieren es trincar fondos europeos

Mountains

#1 Así funcionan los medios de manipulación en este país.

Y mientras tanto seguimos sin saber quien es M. Rajoy.

#3 quien es Mariano. R ?

Delay

#1 La de Ayuso es la familia Comisión Forrarte: La familia Comisión Forrarte

Hace 2 días | Por Delay a x.com
Publicado hace 2 días por Delay a x.com

(Tweet de la cuenta oficial del PSOE)
lol lol

MAVERISCH

#1 ¿Y tú ya tienes la prueba de que la mujer de Feijoo se ha lucrado de una forma indebida o algo?
A ver si vas a ser tú quien amplifica el foco en la mujer de Feijoo sin ninguna prueba.

En un momento oportuno, por cierto.

aPedirAlMetro

#7 Alguna prueba ?
Desde cuando hacen falta pruebas ?
Algun recorte de prensa habra por ahi con el que abrir investigaciones y una causa judicial...
Digo yo , no ?

MAVERISCH

#11 Es que el estaba criticando precisamente eso, no se si lo estás pillando.

aPedirAlMetro

#12 Creo que el que no lo esta pillando eres tu lol

b

#11 entonces, denuncia

Justiciero_Solitario

#11 Pues si lo tienes presentalo en un juzgado para que se investigue, pero es que ni eso hay. Lo único que hay es una noticia que dice que la mujer de Feijoo tiene una empresa y gana mucho dinero con ella.... un escandalo vamos, digno de portada de menéame.

Sadalsuud

#7 Ey, llevan semanas dando la turra con la mujer de perro xanxe, pero no les menteis a la mujer de frijolito que se enfadan y me echan a llorar. Y así todo el día en la fachosfera más dicharachera de ejpaña. Y luego además lloran también por que no pueden mentir a gusto cuando les sacan los colores con tanta mentira y prevaricación.

MAVERISCH

#26 Yo solo soy alguien de izquierdas a quien le da vergüenza ajena ver a la izquierda comprarle el discurso s la derecha y actuar exactamente igual. El cinismo no me va.
No va de turnismo, es que la noticia no dice nada más que que la empresa va bien.

Zade

#36 Totalmente de acuerdo, esta noticia no es más que querer demostrar que la izquierda también sabe manipular

BlackDog

#26 Si hay algo turbio que lo digan, la noticia no acusa de nada, es sensacionalista 100%, solo habla de que su empresa ha ganado 13.000€ mas que el año pasado, no estamos hablando de 400.000 ni de 2 millones.... 13.000€... eso es vender una finca mas o alquilar una propiedad más... por favor...

Sargadelos

#52 minimizar las corruptelas del PP, mientras magnificamos lo del SOE, estrategia clásica de los fascistas

Justiciero_Solitario

#26 Se da la turra con la mujer de perro xanxe por que esta imputada por un juzgado por varios delitos, la mujer de Feijoo lo mas que puede sacar la prensa que tiene una empresa y gana mucho dinero con ella, un escando oye.

J

#7 Espera un rato, que va con retraso.

s

#7 Supongo que el juez tendrá que abrir una investigación e ir mirando cosas a ver si encuentra algo, ¿no?

MAVERISCH

#40 Ya ni siquiera a traves de una noticia que diga que hace algo ilegal, sino de una noticia que no dice nada? Interesante.

s

#43 Ese el problema cuando traspasas los límites, que traspasar el siguiente limite es más fácil. Mañana un medio pública una noticia adhoc diciendo que hay algo turbio y ya tienes caso.

B

#7 Lo de la mujer de Feijoo esta por ver, lo de Ayuso es imnegable, no solo lo de forrarse ella, se forra ella, su familia y ahora resulta que también el rollete, que muy católica pero podia esperar a pasar por vicaria para forrarle el lomo al follamigo...

MAVERISCH

#41 Lo de Ayuso hay mil sitios por donde cogerlo y empezar, si.

D

#7 Hala, que vaya al congreso a declarar, que después ya veremos si hay causa.

MAVERISCH

#59 igual cuando haya una noticia diciendo que se ha beneficiado por tráfico de influencias la llaman. Pero es que no la hay.

D

#63 Pero.. aparte de noticias, que como dijo el gran Quino con Mafalda, la mitad de las noticias se las inventan, la otra mitad de lo que pasa no lo cuentan... y si esperamos que actúe la justicia para todos?

K

#7 tiene pruebas. Ha salido en prensa.

MAVERISCH

#68 Y tu comentario en Meneame. Ándate con ojo...

Jangsun

#1 Es que es acojonante. Que un juez ande investigando a ver si consigue descubrir si Begoña se ha beneficiado de algo, cuando tienes ahí al novio y al hermano de Ayuso que es público y notorio que se han llevado comisiones millonarias por intervenir en negocios de dinero público de la Comunidad de Madrid...y nadie mueve un dedo.

johel

#9 Segun ese juez los actos de la familia ayuso son moralmente reprobables pero no son delito... Una persona normal diria que como minimo es de muy hijos de puta y lo siento por el insulto a las putas.

s

#25 Eso lo dice un juez afín, porque está demostradísimo el delito que cometieron. Como mínimo hacer negocios con familiares directos.
Monta tu una S.A e intenta hacer chanchullos con tu pareja, familiares de primer y segundo grado y verás la que te cae.

Justiciero_Solitario

#9 Deja de decir chorradas, al novio de Ayuso se le esta investigando y esta imputado por un delito, al hermano de Ayuso le investigó tanto la fiscalía española como la europea y no se vio indicios de ningún delito. Eso de que no se mueve un dedo es solo en tu imaginación, quítate las gafas ideológicas antes de escribir.

crateo

#1 ganar 68000 euros en un año no es "forrarse", precisamente. Es una facturacion normal pasta una empresa que reforma pisos para compraventa.