cdya

Dentro de unos años a ver que tal nos salen los chistes malos sobre la que nos viene encima.

uyquefrio

#5 El chiste (malo también) es apostar todo al ladrillo y a las cañas...

O

#25 No queda otra que apostar al ladrillo si queremos vivienda más barata. Lo absurdo es no construir como hemos hecho en los últimos 10 años.

E

#26 No vives en la costa Mediterránea o estás de brote. La disonancia cognitiva es enorme o no entiendo la ironía. Solo te falta decir a la mierda el medio ambiente y el calentamiento global es mentira. Una de las actividades que más CO2 producen es la fabricación de cemento y otra los desplazamientos para hacer turismo. Adelante amigos.

O

#38 Vivo en el Mediterraneo desde hace 40 años.
El calentamiento global es un problema a largo plazo. No seamos gilipollas y centrémonos en mejorar la vida de los ciudadanos construyendo más vivienda. 
¿De qué me sirve el medio ambiente si la gente no tiene para vivir?

provotector

Tirar una bolsa de basura al contenedor en mi pueblo fuera del horario permitido tiene una multa de 500€. Llenar 1,5km de costa con petroleo parece que va a salirle gratis al que lo haya hecho.

#6 Yo subo la apuesta y digo que no solo le sale gratis, sino que además posiblemente esté subvencionado por el gobierno

Golan_Trevize
kmon

#16 ni las rayas están bien

Machakasaurio

#5 pues como Puerto Rico!

f

#5 No somos colonias, somos estados semilibres asociados, las colonias son "las Américas".

ipanies

#1 Pues ríete, pero...

pkreuzt

#1 No tengo muy claro que nos concendan el estatus de estado de la unión. Puerto Rico aún no lo tiene y llevan ahí más de un siglo

tsumy

#3 somos colonias, no estados de la unión

Machakasaurio

#5 pues como Puerto Rico!

f

#5 No somos colonias, somos estados semilibres asociados, las colonias son "las Américas".

vazana

#3 tal vez Irlanda.

Considerando su ausencia de frontera con Reino Unido y con la UE, se puede convertir en un sitio curioso, especialmente para criminales, supongo.

Aokromes

#1 te faltan estrellas entonces ya que son 50, tendrian que ser 81 (te olvidas de uk)

ezbirro

#4 #1 Todos los de la UE... sabéis que va antes Marruecos que nosotros ¿no?

O

#1 El error está solo en el número de estrellas. Las barras están bien, son 13 (una casi no se ve por estar ondeando hacia atrás). Y en el enlace del meneo no dice nada de que sean 12.

themarquesito

#6 No acabo yo de ver esa barra. Las he contado por la parte pegada al cuartel con las estrellas y me sigue faltando una.
Imagino que la pifia viene de tomar una imagen hecha con IA

Verdaderofalso

#6 yo cuento 12

themarquesito

#10 En esta otra foto se ve algo mejor, y se atisba la 13ª franja arriba del todo.
A sugerencia de #6, te corrijo el titular

Verdaderofalso

#12 pues si #6 lo siento tenías razón en las barras

themarquesito

#6 Igual tienes razón y hay una franja roja finita arriba del todo que casi no se ve

vazana

#1 visto así, deberían ser casi 80.

salteado3

#1 La estrella de Israel, aunque bueno sería más adecuado poner 70 estrellas a los israelíes...

cocolisto

Es una noticia sin trascendencia para los grandes medios que sin embargo sirve más de estimulante a personas que quieren practicar algún ejercicio que el negocio mafioso de las grandes ligas y competiciones.

B

#2 Yo es que soy más de petanca, apasionante también

m

#5: Un chico que salió en Qué Apostamos (con Ramón García y Ana Obregón) se dió una buena paliza haciendo petanca, tenía que clavar un clavo a cierta distancia usando bolas de petanca y lanzándolas con esa técnica.
En el archivo de RTVE seguro que está el vídeo. Yo por mí haría un resumen de los programas en la Wikipedia, pero para que me lo borren los bibliotecarios, paso de esforzarme y gastar mi tiempo.

OviOne

#5 Yo prefiero el fútbol o el tenis, una puta pasada tío, ahí horas y horas, en vez de morirte ya.

Ddb

#2 Pues si la Vanguardia no es uno de los grandes medios ya me dirás...

e

#2 no le quito ningún mérito a él, pero al periodista si. Ser campeón del mundo con 85 años en la liga de +85 años es bastante menos que lo que pretende indicar en el titular. Click bait

cocolisto

#24 Llevas razón pero no me negarás que es un estímulo para tantos mientras otros aplauden desde el sofá al fútbol y su mafia.

a

#24 voto irrelevante. Si hay que poner todos los campeones de torneos de más de 85 años, apaga y vámonos.

Patxi12

#24 Independientemente que el titular sea engañoso, no me digas que en agún momento pasó por tu cabeza que un hombre de 85 años podía ser campeón del mundo absoluto... roll

victorjba

#24 Pues yo diría que a Biden se lo come con patatas, y eso que "solo" tiene 81

e

#24 Estaba claro que no lo ibas a ver masacrando a un chino de 20 años

Reichenberger

#2 Lo reconozco, me importa una soberana mierda el campeonato del mundo de tenis de mesa, imagina lo que opino del campeonato del mundo de tenis de mesa para mayores de 85 años.

A

#27 a mí tampoco me apasiona el tenis de mesa, más bien me es indiferente. Pero de mayor quiero ser como él (si es que llego)

berkut

#27 No creo que el ping pong sea lo más relevante de esta noticia

C

#2 Por fin una noticia relevante de deportes. No como la cosa esa de la semana pasada que estaba todo el mundo celebrando en la calle!

p

#2 Consigues sacar tu dosis de moralina progre de una noticia amable sin mayor transcendencia, enhorabuena. Y sí, sin duda el triunfo de Josep va a suponer un gran impulso a la práctica del ping-pong entre los ancianos españoles.

Relax joder, vive y deja vivir.

paumal

#2 supongo que te sorprenderá saber que el tenis de mesa es, de muy lejos, el deporte más mafioso que existe. Hay artículos por ahí que hablan de la Setka Cup, y todas sus variantes. Echa un ojo porque es para flipar.
Año 2020, pandemia. Se clausuran las principales ligas de todos los deportes a nivel mundial. Medio globo encerrado. Y las casas de apuestas sin hacer caja. Eso era insostenible, así que le buscan solución. En Ucrania montan pabellones enormes de literas y comedores, y mesas de pinpon. A cualquiera, cualquiera que pillasen le ofrecen un sueldo, vodka y comida. Sólo ha de jugar nueve partidos al día. Da igual que no haya pillado una raqueta en la vida, Hulio. A jugar, comer y dormir. Nace la Setka. Webcams para emitir a todo el planeta y el deporte en directo vuelve a ser el motor de las casas, y, si funciona, y funciona, por qué parar...

Estauracio

#1 Más que Madurell, es Provectell.

Lenari

#1 Si cambias la M por una C, tendrías el anagrama hecho

Dovlado

#1 "Soy español, a qué quieres que te gane?"

Preguntó antes de apuntarse al campeonato.

Romfitay

#1 Efectivamente, ha esperado su momento

Skiner

#49 tampoco creo que haya muchos rivales

j

#9 Esa es la teoría, pero la relación de fuerzas es muy desigual en muchos casos. Sobre todo en trabajos precarios, que son los más afectados. Nadie es libre cuando se juega no comer.

manuelpepito

#1 A las empresas hay que obligarlas. Las empresas no pagan impuestos porque si, no ponen rampas para minusválidos por placer y no les dan vacaciones a los empleados porque les apetezca.

Globo_chino

#3 No seas comunista roll

vicvic

#3 pues exactamente igual que las personas físicas, pagamos impuestos porque unas leyes estipulan que ha de ser así y su cuantía. Y no me malinterpretes, yo pago mis impuestos religiosamente, sin intentar chanchullos y con convencimiento de que son algo necesario, pero tampoco conozco a personas físicas que quieran pagar más impuestos de los que hacienda te reclama.

L

#3 exacto. Y haciendo tu refinamiento más extensivo, en mi opinión una empresa, simplificando mucho, es una "máquina" en la que el empresario metiendo lo mínimo desea sacar lo máximo.
No entiende de ética, no entiende de derechos humanos ni nada por el estilo.
Si imaginamos un mundo en el que la muerte de un trabajador en su trabajo por negligencia no estuviera penado, ya te digo yo que los habría a montones.
Por eso en el momento que oigo hablar de liberalismo o de quitar todo tipo de restricciones me pongo inmediatamente alerta. O estoy hablando con un inconsciente o con un hijo de puta

militar

#3 y a los empleados también, porque muchas veces desobedecen las normas de empresa, siendo ellos los que hacem fraude al contrato que hicieron con el empresario

#42 Calla facha, estás en menéame

manuelpepito

#1 A las empresas hay que obligarlas. Las empresas no pagan impuestos porque si, no ponen rampas para minusválidos por placer y no les dan vacaciones a los empleados porque les apetezca.

Globo_chino

#3 No seas comunista roll

vicvic

#3 pues exactamente igual que las personas físicas, pagamos impuestos porque unas leyes estipulan que ha de ser así y su cuantía. Y no me malinterpretes, yo pago mis impuestos religiosamente, sin intentar chanchullos y con convencimiento de que son algo necesario, pero tampoco conozco a personas físicas que quieran pagar más impuestos de los que hacienda te reclama.

L

#3 exacto. Y haciendo tu refinamiento más extensivo, en mi opinión una empresa, simplificando mucho, es una "máquina" en la que el empresario metiendo lo mínimo desea sacar lo máximo.
No entiende de ética, no entiende de derechos humanos ni nada por el estilo.
Si imaginamos un mundo en el que la muerte de un trabajador en su trabajo por negligencia no estuviera penado, ya te digo yo que los habría a montones.
Por eso en el momento que oigo hablar de liberalismo o de quitar todo tipo de restricciones me pongo inmediatamente alerta. O estoy hablando con un inconsciente o con un hijo de puta

militar

#3 y a los empleados también, porque muchas veces desobedecen las normas de empresa, siendo ellos los que hacem fraude al contrato que hicieron con el empresario

#42 Calla facha, estás en menéame

Dovlado

#1 Culpa del gobierno socialcomunistabolivarianoantisemitailegitimoproagenda2030!!

anv

#1 para que se vea su humanidad

¿Humanidad? las empresas no son seres humanos.

Pretender que una empresa sea como un ser humano sería como pretender que un coche sea como un tornillo.

Globo_chino

#36 Muchas empresas son empresarios individuales y es igual o peor.

Lo que no es humano es el sistema.

anv

#39 Muchas empresas son empresarios individuales y es igual o peof.

En empresas pequeñas pueden darse dos casos: que las decisiones las tome una persona con criterio humano, en cuyo caso ganarán menos dinero y terminarán siendo absorbidas o aplastadas por las que prosperen más rápìdo. O puede que esa persona tenga "alma de empresario" y trabaje como empresa, centrándose en ganar más y más aplastando a quien sea necesario y violando las leyes que haga falta porque total lo peor que puede pasar es que le metan una multa (un gasto extra). En ese caso si todavía hay huequito en el mercado puede prosperar y crecer como hicieron los demás.

Lo que no es humano es el sistema.


El sistema está diseñado a medida del sistema capitalista en el que vivimos. Y después hablan de "partido único" en China. Como si hubiera de verdad partidos aquí. Sólo tenemos capitalismo como opción.

llorencs

#1 Yo un verano trabajé en la playa. Cobrando las hamacas. Los días de lluvia y de extremo calor no trabajaba. Esos días me quedaba en casa. El jefe me llamaba diciendo que no fuera a trabajar.

Ya que básicamente la playa se iba a cerrar. Al menos es lo que recuerdo de ese año.

Yen días de exceso de calor se que muchos obreros hacen trabajos de interior principalmente.

Spider_Punk

Y luego que sigan con los hogares donde se fomenta el odio político, que ahí sí que hay que actuar con celeridad antes de que España se convierta en justo lo que quiere la mafia genovesa: un campo de batalla en la que todo valga y la democracia quede al margen.

ur_quan_master

#3 la sociedad española siempre ha estado por delante de los políticos de mierda

Esperemos que sepamos purgar a la escoria antes de perder derechos sociales.

NPC1

A portada con esto a ver si lo ven los homófobos y salen de la cueva de odio en la que viven

Recordad que homosexualidad hay en más de 2500 especies, homofobia solo en 1

Battlestar

#1 Homosexualidad solo hay en una. en las otras 2499 especies es simplemente que todo agujero es trinchera. No hay perros gays, por ejemplo, simplemente les da igual culo que coño que cloaca que pierna que cojin del sofá lol

En todo caso, te podría aceptar el argumento de que "bisexualidad" hay en más de 2500 especies, pero "homosexualidad" en más de 2500 especies, nope.

NPC1

#7 La homosexualidad en los mamíferos tiene una utilidad evolutiva
Un estudio muestra que es más habitual en las especies sociales y los animales donde hay agresión letal entre machos, donde funcionaría como mecanismo adaptativo para rebajar la agresividad

La ciencia ha documentado la conducta homosexual en unas 1.500 especies de todos los órdenes del reino animal, desde los insectos hasta los primates, pasando por las arañas, los delfines o los nemátodos. https://elpais.com/ciencia/2023-10-03/la-homosexualidad-en-los-mamiferos-tiene-una-utilidad-evolutiva.html

TipejoGuti

#8 #7 En cierta medida tiene algo de razón, pero no vale dejarnos fuera. La persecución a los comportamientos no heteros son relatívamente modernas, nos cuesta imaginar a Alejandro Magno o Aquiles siendo alegremente enculados la noche antes de la batalla o a dos curas "adelfopoiesándose" antes de maitines pero es que antes teníamos otras tonterías...

DaniTC

#7 me cuelgo de aquí porque @ NPC1 está hoy sensible y no quiere leer lo que he escrito:

Y es que un estudio que le da la razón no quiere decir que la homosexualidad tenga razón real evolutiva.

m

#7: todo agujero es trinchera.

No sé si 2500, pero en muchas especies no hay solo penetración, también hay relación de pareja.

Por ejemplo, los patos, que son una vergüenza desde un punto de vista etológico, sí puede que sea eso que dices, pero en las #ocas, que evolutivamente son muy superiores a los #patos, cuando hay una relación homosexual es porque se quieren así.

Lo de que los patos son una MMMMMM evolutivamente no lo digo yo, es algo que la ciencia ha constatado, los patos practican necrofilia, se violan entre ellos... y si os fijáis, a nivel físico son una birria, tienen el pico plano, son blandengues... Las ocas no hacen eso, las ocas se quieren, sean de sexos opuestos o del mismo sexo, y físicamente son mucho más robustas que los patos, una oca nos puede plantar cara, un pato no.

vazana

#8 vale, pero #7 menciona algo interesante.

En esas 1500 especies donde se ha documentado la conducta homosexual, los individuos que han demostrado conducta homosexual, ¿no manifestarían conducta heterosexual dada la posibilidad?

s

#7 Lo tuyo también se da en una única especie.

M

#7 en todas las especies, los agujeros son trinchera, menos en la tuya que el agujero es tu puto cerebro

earthboy

#1 #7 #8 Golpes en el pecho, chascarrillos y zascas. Nivel.

s

#7 Pues si que hay montones de especies con mamiferos homosexuales como orientación sexual y emotiva propia. No digas disparates

M

#168 En algunos pero ¿en cuántos? ¿en las 1500 especies que nombra el otro comentario? y ¿cuánto representan del total de su especie? en España el porcentaje de personas lgtbi está sobre el 14%

La cuestión es que yo creo que confundís el que una especie tenga individuos que también le da a los de su mismo sexo, con ser homosexuales, eso más bien sería ser bisexual como apunta #7

T

#1 no sabes si es homofobia.
Son unos padres normales discutiendo con la pareja de su hija, que no les cae simpatica. Chiquilladas.
Ya te dijeron los jueces que querer quitarle a ostias la homosexualidad a un muchacho no es un delito de odio, es una discusión normal sobre moda.

No desviemos el tema del verdadero odio:
https://www.publico.es/politica/delitos-odio-fiscalia-considera-delito-incitacion-odio-nazis.html

No se cuántas ostias necesitamos para espabilar, pero esto ya pasa de vergüenza. Hay que empezar a desempolvar las guillotinas y dejarse de hacer el gilipollas.

Cuñado

#20 Hombre, es que a ver... que digas "maricón de mierda" no significa que odies a los putos maricones. Yo nos los odio, pobrecillos... tienen una enfermedad. Yo mientras lo hagan en privado no tengo ningún problema. De hecho, hasta tengo un amigo maricón. Y bueno... tiene esa cosilla, pero es buen chaval. Mientras no se acerque a mis hijos no hay problema.

Bueno, te dejo, que voy a Ferraz a manifestarme contra la dictadura socialcomunista que nos quiere imponer sus valores.

Manolitro

#1 En realidad el argumento de "lo natural" y lo que hacen otras especies animales es bastante flojo. Los humanos hacemos muchísimas cosas que no hace absolutamente ninguna otra especie.

Como liberal nunca he entendido este debate, qué cojones le importa a nadie lo que cada uno prefiera? No ejemplo más obvio de elección personal que no perjudica a nadie. La homosexualidad es una elección, como el que le gusta la tortilla con cebolla o sin cebolla.
A los concebollistas sí que habría que hacerles una terapia de conversión de esas

NPC1

#38 Si uno no prefiere la unión hetero el modelo propuesto por el catolicismo se cae y con ello su influencia

Cuñado

#38 A los concebollistas sí que habría que hacerles una terapia de conversión de esas

Con lo bien que ibas...

ny80

#38 Te equivocas, no es una elección. O eres o no. No puedes elegirlo, igual que si eres homosexual no puedes elegir ser heterosexual, o viceversa. Si eres hetero, ¿te imaginas a ti mismo "eligiendo" ser homosexual?

A

#38 Francamente dudo que la homosexualidad, bisexualidad, etc... sea algo que se elija.

Pero si estoy de acuerdo en que a las preferencias sexuales de cada cual, y a quien quiera o con quien tenga sexo, siempre que se cumplan los minimos (relaciones consensuadas, entre personas con la madurez fisica y mental para consentir) no deberían ser algo censurable por nadie, no que preocupasen a nadie

Hinkler

#38 Ignorante. No serás uno de esos bisexuales reprimidos que elige ocultar su parte homosexual. Se os huele a kilómetros.

War_lothar

#1 En realidad el sexo en los animales responde en muchos casos a puro instinto salvo que hablemos de los monos o algo así, incluso se da el caso de práctica entre machos porque no pueden aparearse con las hembras, no por placer, o por relaciones afectivas o por lo que sea. Las relaciones entre animales del mismo sexo se producen en centenares de especies, pero en la mayoría de ocasiones calificarlo de homosexualidad tal y como la entendemos los humanos es erróneo. Vamos lo digo porque me parece ofensivo para los homosexuales, en ningún momento estoy negando lo evidente, pero la comparación me parece que puede resultar molesta.

Lo digo porque vamos, tampoco es necesario ese argumento para entender que en las relaciones humanas existe la homosexualidad durante toda la historia y es perfectamente natural. No creo que sea buena idea ir a combatirles el argumento biológico, las prácticas sexuales humanas hace milenios que se apartaron de ser exclusivamente biología e instinto, aunque no tuviera sentido biológicamente lo antinatural seguiría siendo ser intolerante y no respetar a los demás sobre algo que no te incumbe a ti para nada si quiera. Es algo que nunca entenderé, vive y deja vivir

beltzak

#68 Antiguamente algunas sociedades avanzadas y democráticas le daban a todo. ¿Quien nos ha dicho a ti que te metan un buen pollon por el ojete no da un gustazo que te corres? Porque a mí, personalmente aún nadie me lo ha dicho pero tengo claro que el repelus (no quiero ofender a nadie) que me da ver a un tío comiéndole la cebolla a otro tío, de alguna manera, me lo han inculcado. No lo tengo nada normalizado, ah eso sí, como vea a dos tías buenas me excito y me pongo cachondo.

Lo que quiero decir es que nos han educado lo que es contra-natura y lo que no. Y muchas cosas nos dan “asco” sin probarlo.

malajaita

#1 Recordad también que de los siete millones de especies animales solo una tiene aire acondicionado.

Mandrago

#76 Lo siento, pero no, las hormigas y las termitas lo tienen antes que ser humano.

beltzak

#76 ¿En serio? ¿Aún sigues con el aire acondicionado? Te compadezco compañero, mi coche del 2004 ya venía con “doble” climatizador

Y en casa, obviamente, tengo climatizador… con el AC era una plaga de catarros, anginas y resfriados. wall

#1 como en casi todos los temas, en este foro no se dicen más que tontadas, insultos, sectarismos, y afirmaciones que se dicen científicas y se acaban de inventar la troupe de ignorantes que escribe aquí

NPC1

#93 Y aquí estás

j

#1 Por qué hablas de homofobia, cuando se puede tratar de simple estupidez?.
De verdad crees que los padres destacarían precisamente por IQ? No creo que ni siquiera sepan qué es homofobia.

beltzak

#110 ¿Tu crees que la estupidez hace que hagas maltrato psicológico, bulling, ser intolerante?

Como mucho, opino que si puede hacer es que no tengas la inteligencia suficiente como para no saber cuando tienes que tener la boca cerrada. Ahí si que te doy toda la razón.

f

#1 Ya, pero empiezo a estar harto de que me quieran vender que unos padres subnormales sean la norma.
Harto.

e

#1 fachofobia también solo hay una

Q

#1 "homofobia solo en 1"

Eso suena a invent que tira para atrás. ¿Fuente? La del parque abajo mi casa.

victorjba

#1 La convención republicana, donde había homófobos a patadas ha sido en Milwaukee. Grindr ha petado en Milwaukee. La cueva es muuuuy profunda.

d

Muy típico de nuestros días, te llaman de otro país más desarrollado para trabajar y te lo pintan muy bonito, con playa, sol, montaña, ocio y mucho nivel de vida; eso sí el salario es mierda que ni aceptarían los locales. Cuando llegas te das cuenta del engaño, pero ya es tarde.

Pasa mucho en Europa, subcontratas de mala muerte que llaman a españoles cualificados para trabajar en multis, ofreciendo salarios que parecen muy boyantes para un español, pero que en destino son normalitos tirando a cutres.

y

#2 Bueno, la diferencia es que para los españoles si suele suponer un aumento del nivel de vida, que es por lo que las personas formadas se van.

o

#12 Depende, yo recuerdo la primera vez que fui a currar a Madrid, mi sueldo era un 50% más alto que de donde venía, desde que llegué al mes o así me puse a buscar más trabajo porque aquello era una ruina por suerte a los 6 meses me fui a otra empresa, pero yo no tenía problemas económicos ni estaba en otro país, solo estaba a 3 horas de "mi casa" y aún así fue un poco angustioso ver cómo "te habían engañado"

Por suerte lo mío fue con 20 años y me sirvió pa aprender a mirar las cosas mucho antes de aceptar nada

Raziel_2

#33 En mi primer trabajo serio, también me pagaban un 40% menos por ser "un chaval que todavía no se ganaba el sueldo y tenía que estar agradecido de cobrar tanto".

Salí corriendo de allí en cuanto pude, y el siguiente trabajo ya fue lo normal, pero perdí casi un año y medio explotado por un cabrón y mi falta de experiencia.

Globo_chino

#2 En Iberoamérica trabajos "gratis" y sueldos de risa también sobran.

Perogrullo.

#2 A mi me recuerda más al modus operandi de como engañan a muchas víctimas de trata de personas, fíjate.

Palhoyo

#2 no me parece que sea algo que no lleve pasando toda la vida 

Desideratum

“Ensayábamos de lunes a viernes, a veces también los sábados. Nos pagaban 300 euros al mes, en mano. El desayuno y la cena corría por nuestra cuenta y los fines de semana nos daban diez euros para las comidas”.

Estos patriotas, con la mierda de banderita de España fabricada en China, son todos unos potenciales neonegreros.

Falsos, hipócritas, explotadores, defraudadores, cínicos, clasistas, aduladores del poderoso, despreciativos con el explotable, reúnen todo lo peor de las cualidades humanas. Y encima estos hijos de mala madre se autoclasifican como "gente de bien".

Gentuza, eso es lo que son, una jodida gentuza.

nemesisreptante

#5 y espérate que empiecen a cantar las que han tenido que pasar por el catre

joffer

#10 las/los

b

#5 Son " Señoritos Ivanes".

toche

#5 «Y encima estos hijos de mala madre se autoclasifican como "españoles de bien"», que les encanta llenarse la boca con eso

Raziel_2

#5 Que no, que han ido a por el porque no es comunista y es el único valiente que defiende a Ayuso.

Igual que Ayuso, que ahora se ríe de la persecución a la mujer de Sánchez después de que fuesen a por sus padres, su hermano y su novio.

Unos perseguidos de la justicia sin motivos, salvo los políticos, claro.

m

#5 es gente que en vez de en ceros y uno ve en $$

borre

#5 Lo que digo yo de los patriotas: Si no pagas los impuestos, eres lo contrario.

ehizabai

#10 Curioso que un grupo de fundamentalistas metidos en una guerra tribal y anclados en la edad media, de esos que lapidan a las adúlteras y cuelgan a los homosexuales, sean los únicos en hacer frente a un genocidio emitido en directo.
Mientras, los cosmopolitas estamos mirando y diciendo, "no hombre no".

bronco1890

#14 #15 que un determinado grupo defienda una causa justa y honorable no implica que ellos mismos sean justos y honorables, pueden serlo, o también pueden ser una banda de asesinos que si pudiesen harían lo mismo que hacen los israelíes a los palestinos a los sunnitas que hay entre ellos o posiblemente a todos los occidentales. Por poner un ejemplo, Hitler siempre defendió la muy justa causa de la independencia árabe.
Ellos no implica que la causa palestina sea menos justa por supuesto.

ehizabai

#23 No que un grupo así defienda una causa honorable solo habla de los que no somos de ese grupo y estamos mirando.

#25 En estos comentarios ni en los de en contra del machismo, no te vota Santi ¿porqué será?.

Sir

#23 si defiende una causa justa y honorable, ¿cual es el problema en defenderla? Nadie esta hablando del resto de las causas con las que quieres alienar añadiendo un argumento ad hominem.

Tkachenko

#29 los otaneros son amantes de la falacia, y la ad hominem es su favorita.

Tkachenko

#35 ve a #31. Falacia tras falacia.
CC #44

Bixio7

#29 llamas defender una causa justa y honorable a un ataque indiscriminado contra una gran ciudad ? interesante

unlugar

#23 De lo que se hablaba era del doble rasero de la UE.

Varlak

#23 "que un determinado grupo defienda una causa justa y honorable no implica que ellos mismos sean justos y honorables, pueden serlo, o también pueden ser una banda de asesinos que si pudiesen harían lo mismo que hacen los israelíes a los palestinos a los sunnitas que hay entre ellos o posiblemente a todos los occidentales"
Es que nadie dice que sean justos y honorables, lo que decimos es que están haciendo lo justo. Me la suda la pureza de sus motivaciones, si ante una injusticia alguien se planta contra el abusón, tiene mi apoyo. No entiendo qué parte es tan difícil de entender.

Jakeukalane

#23 no está diciendo que sean justo honorables: literalmente en toda está parte de su comentario: "grupo de fundamentalistas metidos en una guerra tribal y anclados en la edad media, de esos que lapidan a las adúlteras y cuelgan a los homosexuales".

p

#23 ¿Y qué hay de malo en apoyar a un grupo que defiende una causa justa y honorable en la defensa de esa causa justa y honorable a pesar de que en otros asuntos no actúen de forma justa y honorable?

Tkachenko

#70 son unos falaces. Están instruidos en ello.