#19 claro, y el marxismo cree en la buena fé y la solidaridad de los trabajadores.. y mira como acabó la cosa.
Una cosa es la teoría y otra la práctica, y ni el marxismo ni el liberalismo puros pueden existir en la vida real.
En la práctica, la inmensa mayoría de los liberales que conozco interpretan el liberalismo como hacer lo que me dé la gana mientras a mí me vaya bien, no pagar impuestos y pillar todo que pueda como sea sin importar si es justo o no, mientras vendo una imagen de esfuerzo y sacrificio que, en la mayoría de los casos, no es real.
Y si hay alguna contradicción la solución está en el punto 1: hacer lo que me da la gana porque soy libre.
#26#30#35#45
En castellano, se traducen todos los topónimos, los nombres de reyes y de Papas, y los nombres de personajes famosos (sólo algunos, por tradición, históricos : Julio Verne, Juana de Arco, p.ej.).
En catalán y en gallego se aplica una norma similar.
Si estás hablando o escribiendo en castellano, dices Colonia, no Köln, dices Londres, no London, dices Aquisgrán, no Aachen, dices y escribes Cataluña, Lérida, Gerona, Orense, etc.
De la misma manera, si hablas o escribes en catalán, deberás decir y escribir Saragossa, Osca, Terol, Lleó, Colònia, Nova York, etc.
El hecho de imponer en documentos oficiales, que están redactados en castellano, que deba decirse Girona, Lleida o Ourense, etc, es una decisión exclusivamente política, no lingüística.
Si alguna vez estás hablando en castellano y te dicen que debes decir Girona o Lleida, contéstales que entonces ellos, cuando hablen en catalán, deben decir y escribir Zaragoza, Huesca, Teruel, London o New York.
Yo creo que la solución para la división de la izquierda esta clara. Se meten los nombres de todos los militantes de los partidos de izquierda que de una provincia estén dispuestos a presentarse a elecciones en un bombo , y en otro , las posiciones de lista por provincia. Se van sacando las bolas de militante y la bola de posición...cuando se acaben las bolas de posiciones de lista , solucionado.
(Solo militantes al corriente de pago de las cuotas, obviamente)
Que Rufián sale en la posición 23 por Barcelona y Paco el plomero jubilado, militante del PCE desde hace 30 años en la posición 1, pues es lo que ha tocado , pero la lista es única y no hay personalismos que valgan.
#2 Nos tienen entretenidos con estas gilipolleces mientras los que están ocultos por ellas adquieren poder y riqueza. Hay que seguir el rastro del dinero.
#38 No. La IA no genera conocimiento.
Si ahora surge una tecnologia nueva (un lenguaje, un framework, una plataforma) , la IA no va a tener ni puta idea de como resolver los problemas que la gente presente. Solamente otros desarrolladores que han pasado por el mismo problema van a poder resolver esas consultas.
La IA no experimenta el mundo real, los ingenieros si.
En mi opinión, creo que empezará a haber más hermetismo por parte de los ingenieros de software, que son quienes tienen el know-how.
#6 Todo el mundo tiene un plan, hasta Trump. Ahora bien, que tenga un plan no significa que ese plan no pueda ser un disparate, ni que actuando de la manera en la que lo hace vaya a lograr su plan.
Las cosas pueden salirte bien actuando como Trump, es decir, poniendo todo patas arriba. O pueden salirte mal, pues entran tantas variables en juego que el resultado es impredecible. No es exactamente que Trump actúe de manera errática, pues él tiene su táctica de pedir lo máximo para obtener algo intermedio, pero no se preocupa demasiado en medir las consecuencias de sus actos, sino que corrige cuando algo no sale como esperaba. Cuando se trata de lograr un acuerdo en un ámbito muy controlado, para un negocio muy concreto, por ejemplo, es más fácil limitar las variables y puede ser una estrategia adecuada, pero cuando las implicaciones se multiplican se convierte en una lotería. Puede que no actúe erráticamente, pero sí que improvisa demasiado y cuando no mides las consecuencias es probable que el resultado no sea el esperado.
Bueno a ver, derrumbó... El oro ha vuelto al valor de hace 10 días, pero la escalada del último año es enorme. Más bien ha sido un ajuste.
Arriba, la locura vertical de estos días, y el ajuste de ayer. Abajo, la evolución en el último año.
Quien hubiera comprado oro o posiciones a principios de 2020 tiene ahora esa inversión multiplicada por 3.
la normativa de Adif que regula las "actuaciones de mantenimiento, renovación y acondicionamiento" de las infraestructuras ferroviarias, actualizada el pasado mes de octubre de 2025 y a la que ha tenido acceso Vozpópuli, establece que una remodelación "integral" implica la "renovación total o sustitución completa de todos los componentes de vía".
La renovación se hizo antes, y en todo caso, el no cambiar ese raíl no fue la causa del accidente.
Un detalle importante en Canadá que no creo que en España se conozca mucho, en la gran mayoria de provincias y estados, la venta de alcohol es un causi-monopolio de empresas publicas (LCBO en Ontario por ejemplo). Este boicot de alcohol estadounidense fué gran parte por orden de un politico que quito el alcohol de las estanterías, aunque con un evidente apoyo publico, que un político limite la oferta y con ello que no sea el propio ciudadano que el haga el boicot pues no se yo.
#7 Acabo de pedirle a una IA que realizara un experimento para convertir España en China.Para calcular esto, debemos fusionar dos realidades opuestas: la geografía accidentada y la baja densidad de población de España (la "España Vaciada") con la mentalidad de inversión masiva y la ingeniería de fuerza bruta de China.
Si España fuera China, la red no se diseñaría para "servir a la demanda existente", sino para forzar el desarrollo económico mediante infraestructura.
1. El Diseño de la Red: El esquema "8 Verticales y 8 Horizontales"
En lugar de una estrella con centro en Madrid, veríamos una cuadrícula masiva.
Ejes Norte-Sur: Tendríamos al menos 5 líneas verticales (Atlántica, Vía de la Plata, Central, Sistema Ibérico y Mediterránea).
Ejes Este-Oeste: Otras 5 líneas horizontales (Cantábrica, Valle del Duero, Eje Central, Valle del Tajo y Eje Andaluz).
Resultado: Ciudades como Soria, Teruel o Cáceres no tendrían una vía única con trasbordos, sino que… » ver todo el comentario
#5 Que Finlandia tenga puntualmente más paro que España en un mes concreto no convierte de repente a España en un milagro laboral ni invalida décadas de problemas estructurales.
El dato es interesante porque rompe estereotipos simples (norte perfecto / sur desastre), pero usarlo como prueba de que “lo estamos haciendo genial” es una simplificación brutal. El paro sigue siendo alto, el juvenil sigue siendo muy alto, y buena parte del empleo sigue siendo estacional, precario o muy dependiente de ciclos concretos.
Vamos mejor que hace años, sí. Pero pasar de “éramos los peores” a “somos la hostia” solo por un ranking mensual es justo el mismo tipo de pensamiento superficial que antes nos perjudicaba. Ni drama permanente ni euforia absurda: un poco de contexto y cabeza.
#8 por supuesto, y ojalá, pero no me molan las noticias sobre triunfos puntuales en economía (sean para criticar al gobierno o para favorecerlo)
#7 Eso pienso yo: con lo fácil que habría sido camelarse a los daneses y al resto de países nórdicos, que tienen al lado al fascista de Putin dando por saco, y petar Groenlandia de bases militares a cambio de un chorro de pasta y poco más.
Pero es que Trump no es un político, es un tarado narcisista completamente desacoplado de la realidad. No le basta con conseguir lo que quiere, tiene que hacerlo además humillando a la otra parte.
#20 Trump e Israel han dejado claro que los tratados no sirven de nada sin un ejército detrás que lo sostenga.
Las leyes sin pilares de fuerza que las mantengan son papel mojado.
#9 Lo que comentas es plausible si el barco hundido no fuera de los EEUU. Pero es vox populi que la explicación más probable es que fue un ataque de falsa bandera, para tener un Casus beli contra España.
Y más si uno entiende la razón del porqué un navío militar estaba atracado en Cuba, a lo que se suma los intereses geopolíticos del expansionismo gringo y la doctrina del destino manifiesto y más sabiendo lo que ocurrió después... Al final se hila que es muy probable que se fuera provocado por los EEUU.
Y es aun más obvio cuando es impepinable que España no tenía ningún interés en que saliera volando ese acorazado, y eso lo sabe cualquiera. ¿Por qué los EEUU no apaciguaron a la opinión pública? Pues porque les interesaba que eso pasara, sino directamente compraron a los periódicos para esparcir ese mensaje de "ataquemos a Cuba (y todo lo demás) para dar una lección a esos sucios españoles"
#7 Recordemos que la explosión del Maine fue accidental por tratarse de un navío con condiciones inapropiadas para estar en la zona en que estaba. Los mamparos de separación entre compartimentos no eran estancos, cosa que ordinariamente no es un problema y de hecho no es mala idea ya que permite cierta circulación de aire. El problema viene cuando estás en un lugar como La Habana, con una humedad y un calor horrendos. La humedad hace que el carbón bituminoso que usaba el Maine "sudase", y eso en combinación con tener las carboneras junto a la santabárbara creaba unas condiciones que tendían a mandar todo al carajo.
No sólo estudios posteriores, ya la comisión encargada por el mando naval español fue clara en que la explosión fue de dentro hacia fuera, como evidenciaba la rotura del casco del buque
#18 Me parece que generalizas. España pereció en 1898, ya venía mal con el ridículo inmenso que hicimos por la invasión casi total napoleónica (y a pesar de todo conservábamos las colonias hasta entonces); pero ya los USA nos dieron el golpe final ( con más de 50,000 españoles muertos en el conflicto por cierto, que eso se olvida—la mayoría por fiebre amarilla y enfermedades tropicales más que en combate, lo que evidenciaba nuestra obsolescencia sanitaria y tecnológica total).
Desde entonces hemos sido una "shit": todo el siglo XX español fue irrelevancia geopolítica absoluta. Neutralidad forzada en ambas guerras mundiales no por virtud sino por debilidad, una Guerra Civil autodestructiva (1936-39) mientras Europa se preparaba para el conflicto global, cuarenta años de dictadura aislacionista y autarquía económica, y finalmente una integración subordinada en las estructuras atlantistas (OTAN/UE) desde una posición de clara inferioridad.
Ahora, por fin, gracias a las… » ver todo el comentario
Lo fuerte es que dice que les pertenece legítimamente, pero la única explicación que dan, salvo que luego elaboren más el articulo, es: "“We live in a world, in the real world, Jake, that is governed by strength, that is governed by force, that is governed by power,” he said. “These are the iron laws of the world since the beginning of time.”"
Groenlandia no es parte de la UE, votaron salirse en 1985. Tienen casi plena autonomía como otro estado, salvo que es tan grande y tan poco poblado que Dinamarca lo subvenciona por razones históricas. Dinamarca les da unos €500M al año para que tengan servicios, y a cambio no recibe casi nada.
Groenlandia tiene su gobierno, que es quien posee casi todo el territorio, y que puede dar concesiones de extracción de recursos a las empresas que le hagan propuestas aceptables. Esas empresas, privadas, o de participación pública por otros países, sacarían un beneficio y también le darían ingresos al gobierno groenlandés. Como hay… » ver todo el comentario
#39 Pero los malos malísimos son los españoles de la época del virreinato (no es que le quite importancia a lo que ocurrió pero últimamente parece que la causa de todos los males que les han pasado en los últimos 200 años son los españoles únicamente, lo que hiciera francia inglaterra o los mismos usanos para joderles ya si eso)
"El 94% de las explotaciones agrarias andaluzas tienen menos de 50 hectáreas, pero no llegan a abarcar ni la cuarta parte de la superficie agraria. Y sin embargo, en las explotaciones de más de 1.000 hectáreas está el 43% de las tierras, cuando sólo suponen el 0,6% de todas las existentes."
El 43% de las tierras disponibles están concentradas en el 0,6% de las explotaciones. Eso es latifundismo. Eso no es nuevo, y eso explica una estructura social con una clase media muy pequeña incapaz de acumular capital o consumir el producto industrial como sucede en otros territorios. No es casualidad el desarrollo industrial inglés: allí, las propiedades son pequeñas debido a su insularidad. Por eso, la nobleza inglesa tiraba más de ganadería, mucho más productiva. Por eso, la propia nobleza abrazó el proceso industrial que, en un espacio reducido, permitía unos beneficios económicos mucho mayores.
Eso no sucede en Andalucía: quienes tienen las tierras y la capacidad para hacer eso, tienen tanto que no necesitan invertir en industria. Quienes pueden verse beneficiados de esa inversión, tienen tan poco que no se pueden permitir invertir en industria.
La inflación no es causada por el capitalismo, sino por la expansión descontrolada de la masa monetaria y la pérdida de confianza en la moneda. Esto ocurre bajo cualquier sistema: capitalista, socialista o comunista.
De hecho, los peores episodios de inflación e hiperinflación se han dado en países comunistas o fuertemente planificados.
Por favor, leer aunque sea una página de un libro de economía antes de soltar barbaridades.
Una cosa es la teoría y otra la práctica, y ni el marxismo ni el liberalismo puros pueden existir en la vida real.
En la práctica, la inmensa mayoría de los liberales que conozco interpretan el liberalismo como hacer lo que me dé la gana mientras a mí me vaya bien, no pagar impuestos y pillar todo que pueda como sea sin importar si es justo o no, mientras vendo una imagen de esfuerzo y sacrificio que, en la mayoría de los casos, no es real.
Y si hay alguna contradicción la solución está en el punto 1: hacer lo que me da la gana porque soy libre.
En castellano, se traducen todos los topónimos, los nombres de reyes y de Papas, y los nombres de personajes famosos (sólo algunos, por tradición, históricos : Julio Verne, Juana de Arco, p.ej.).
En catalán y en gallego se aplica una norma similar.
Si estás hablando o escribiendo en castellano, dices Colonia, no Köln, dices Londres, no London, dices Aquisgrán, no Aachen, dices y escribes Cataluña, Lérida, Gerona, Orense, etc.
De la misma manera, si hablas o escribes en catalán, deberás decir y escribir Saragossa, Osca, Terol, Lleó, Colònia, Nova York, etc.
El hecho de imponer en documentos oficiales, que están redactados en castellano, que deba decirse Girona, Lleida o Ourense, etc, es una decisión exclusivamente política, no lingüística.
Si alguna vez estás hablando en castellano y te dicen que debes decir Girona o Lleida, contéstales que entonces ellos, cuando hablen en catalán, deben decir y escribir Zaragoza, Huesca, Teruel, London o New York.
(Solo militantes al corriente de pago de las cuotas, obviamente)
Que Rufián sale en la posición 23 por Barcelona y Paco el plomero jubilado, militante del PCE desde hace 30 años en la posición 1, pues es lo que ha tocado , pero la lista es única y no hay personalismos que valgan.
Si ahora surge una tecnologia nueva (un lenguaje, un framework, una plataforma) , la IA no va a tener ni puta idea de como resolver los problemas que la gente presente. Solamente otros desarrolladores que han pasado por el mismo problema van a poder resolver esas consultas.
La IA no experimenta el mundo real, los ingenieros si.
En mi opinión, creo que empezará a haber más hermetismo por parte de los ingenieros de software, que son quienes tienen el know-how.
Las cosas pueden salirte bien actuando como Trump, es decir, poniendo todo patas arriba. O pueden salirte mal, pues entran tantas variables en juego que el resultado es impredecible. No es exactamente que Trump actúe de manera errática, pues él tiene su táctica de pedir lo máximo para obtener algo intermedio, pero no se preocupa demasiado en medir las consecuencias de sus actos, sino que corrige cuando algo no sale como esperaba. Cuando se trata de lograr un acuerdo en un ámbito muy controlado, para un negocio muy concreto, por ejemplo, es más fácil limitar las variables y puede ser una estrategia adecuada, pero cuando las implicaciones se multiplican se convierte en una lotería. Puede que no actúe erráticamente, pero sí que improvisa demasiado y cuando no mides las consecuencias es probable que el resultado no sea el esperado.
Arriba, la locura vertical de estos días, y el ajuste de ayer. Abajo, la evolución en el último año.
Quien hubiera comprado oro o posiciones a principios de 2020 tiene ahora esa inversión multiplicada por 3.
La renovación se hizo antes, y en todo caso, el no cambiar ese raíl no fue la causa del accidente.
Si España fuera China, la red no se diseñaría para "servir a la demanda existente", sino para forzar el desarrollo económico mediante infraestructura.
1. El Diseño de la Red: El esquema "8 Verticales y 8 Horizontales"
En lugar de una estrella con centro en Madrid, veríamos una cuadrícula masiva.
Ejes Norte-Sur: Tendríamos al menos 5 líneas verticales (Atlántica, Vía de la Plata, Central, Sistema Ibérico y Mediterránea).
Ejes Este-Oeste: Otras 5 líneas horizontales (Cantábrica, Valle del Duero, Eje Central, Valle del Tajo y Eje Andaluz).
Resultado: Ciudades como Soria, Teruel o Cáceres no tendrían una vía única con trasbordos, sino que… » ver todo el comentario
El dato es interesante porque rompe estereotipos simples (norte perfecto / sur desastre), pero usarlo como prueba de que “lo estamos haciendo genial” es una simplificación brutal. El paro sigue siendo alto, el juvenil sigue siendo muy alto, y buena parte del empleo sigue siendo estacional, precario o muy dependiente de ciclos concretos.
Vamos mejor que hace años, sí. Pero pasar de “éramos los peores” a “somos la hostia” solo por un ranking mensual es justo el mismo tipo de pensamiento superficial que antes nos perjudicaba. Ni drama permanente ni euforia absurda: un poco de contexto y cabeza.
#8 por supuesto, y ojalá, pero no me molan las noticias sobre triunfos puntuales en economía (sean para criticar al gobierno o para favorecerlo)
Pero es que Trump no es un político, es un tarado narcisista completamente desacoplado de la realidad. No le basta con conseguir lo que quiere, tiene que hacerlo además humillando a la otra parte.
Las leyes sin pilares de fuerza que las mantengan son papel mojado.
Y más si uno entiende la razón del porqué un navío militar estaba atracado en Cuba, a lo que se suma los intereses geopolíticos del expansionismo gringo y la doctrina del destino manifiesto y más sabiendo lo que ocurrió después... Al final se hila que es muy probable que se fuera provocado por los EEUU.
Y es aun más obvio cuando es impepinable que España no tenía ningún interés en que saliera volando ese acorazado, y eso lo sabe cualquiera. ¿Por qué los EEUU no apaciguaron a la opinión pública? Pues porque les interesaba que eso pasara, sino directamente compraron a los periódicos para esparcir ese mensaje de "ataquemos a Cuba (y todo lo demás) para dar una lección a esos sucios españoles"
No sólo estudios posteriores, ya la comisión encargada por el mando naval español fue clara en que la explosión fue de dentro hacia fuera, como evidenciaba la rotura del casco del buque
Desde entonces hemos sido una "shit": todo el siglo XX español fue irrelevancia geopolítica absoluta. Neutralidad forzada en ambas guerras mundiales no por virtud sino por debilidad, una Guerra Civil autodestructiva (1936-39) mientras Europa se preparaba para el conflicto global, cuarenta años de dictadura aislacionista y autarquía económica, y finalmente una integración subordinada en las estructuras atlantistas (OTAN/UE) desde una posición de clara inferioridad.
Ahora, por fin, gracias a las… » ver todo el comentario
Groenlandia no es parte de la UE, votaron salirse en 1985. Tienen casi plena autonomía como otro estado, salvo que es tan grande y tan poco poblado que Dinamarca lo subvenciona por razones históricas. Dinamarca les da unos €500M al año para que tengan servicios, y a cambio no recibe casi nada.
Groenlandia tiene su gobierno, que es quien posee casi todo el territorio, y que puede dar concesiones de extracción de recursos a las empresas que le hagan propuestas aceptables. Esas empresas, privadas, o de participación pública por otros países, sacarían un beneficio y también le darían ingresos al gobierno groenlandés. Como hay… » ver todo el comentario
"El 94% de las explotaciones agrarias andaluzas tienen menos de 50 hectáreas, pero no llegan a abarcar ni la cuarta parte de la superficie agraria. Y sin embargo, en las explotaciones de más de 1.000 hectáreas está el 43% de las tierras, cuando sólo suponen el 0,6% de todas las existentes."
www.juntadeandalucia.es/institutodeestadisticaycartografia/atlashistor
El 43% de las tierras disponibles están concentradas en el 0,6% de las explotaciones. Eso es latifundismo. Eso no es nuevo, y eso explica una estructura social con una clase media muy pequeña incapaz de acumular capital o consumir el producto industrial como sucede en otros territorios. No es casualidad el desarrollo industrial inglés: allí, las propiedades son pequeñas debido a su insularidad. Por eso, la nobleza inglesa tiraba más de ganadería, mucho más productiva. Por eso, la propia nobleza abrazó el proceso industrial que, en un espacio reducido, permitía unos beneficios económicos mucho mayores.
Eso no sucede en Andalucía: quienes tienen las tierras y la capacidad para hacer eso, tienen tanto que no necesitan invertir en industria. Quienes pueden verse beneficiados de esa inversión, tienen tan poco que no se pueden permitir invertir en industria.
De hecho, los peores episodios de inflación e hiperinflación se han dado en países comunistas o fuertemente planificados.
Por favor, leer aunque sea una página de un libro de economía antes de soltar barbaridades.
En cualquier caso yo no tengo ningun pais, vivo donde puedo ganarme la vida, y ya emigre una vez.