G

#32 yo he puesto dinero para la construcción de 6 o 7 templos... ¿eso me hace propietario?
también he puesto para algún bar, centro deportivo... dinero y mi trabajo ¿soy propietario de todo?
si alguien no está de acuerdo con una inmatriculación, se acude a un juez y este determina si hay algo raro.
exactamente igual si lo inmatricula la iglesia o si lo inmatriculas tú. Esa parte del proceso es la misma.

Fumanchu

#36 Si pones dinero en inmobiliaria para que te lo roben por una inmatriculación tu mismo, pero a mi me parece una estafa a todas luces. Por cierto hay una cosa que se llama propiedad comunal pero te parece que es mejor siempre que haya un jefe.

G

#37 si un bien está registrado como comunal no puede ser inmatriculado.
y si no se usa un bien comunal en 10 años, te lo quitan y no ves un duro.

y si pones dinero en una inmobiliaria... ponlo a tu nombre en el registro y nadie lo podrá inmatricular.

a

#36 No tienen la obligación de publicar el edicto como el resto de los mortales, con lo que exactamente igual no es. De hecho es la clave para que los ayuntamientos, inconscientes de lo que estaba ocurriendo, no interpusieran alegaciones a la inscrpción de bienes comunales a nombre de la parroquia de turno. Otra treta mafiosa del PP de Aznar.

M

#36 Pero la otra parte del proceso no es la misma. Si yo quiero inmatricular algo tengo que ir a un notario que dará fe de que eso es mío. La iglesia puede actuar de notaría y darse fe a si misma.

Así han inmatriculado desde templos, que bueno, hasta parkings o parques públicos.

Pero bueno, no pasa nada, en una generación a nadie le importará una buena desamortización.

K

#1 por lo visto todo el mundo quiere una casa en la Castellana de 100 m2 a precio de casa de Pueblo.

Seguro que tu abuelo compró su casa porque concilio de lunes a viernes para estar con sus hijos.
De verdad que estamos exigiendo unos derechos y nos olvidamos de la obligaciones.

Tan difícil es que sino destacas te comes un mojón. Eso o hijo de rico..

Sacronte

#26 Vaya chorrada, hay unos derechos laborales que hay que cumplir y que marcan también las obligaciones. Si este subnormal quiere trabajar 12 horas que lo haga él pero la jornada es de 40 horas semanales.

K

#36 ¿¿los derechos marcan las obligaciones??? lol lol lol
Tienes derechos en base a que hay obligaciónes. Son dos cosas distintas.
Para los de comprensión lectora disminuida no he dicho en ningún momento que no se cumpla la ley, sino que sino te esfuerzas no conseguirás nada.
El piso de 100 meteos cuadrados en la castellana, no se consiguen conciliando.
Se consiguen haciendo horas extra. .

#98 El piso de 100m de la castellana lo recibes de herencia..ningún currito por muchas horas que haga se lo va a poder permitir.

e

#98 eso, arriba la meritocracia. Y como dijo #105, ese pisito en la castellana heredas, que por las horas extra que haga en la fábrica, pues no me llega.

HASMAD

#98 Claro majete, el camarero de mi barrio que se hace 12 horas todos los días ya tiene para la entrada, va mañana a por su piso de la Castellana.

mikhailkalinin

#98 Perdona, pero la comprensión disminuida la tendrás tú. He visto alisteños octogenarios con opiniones menos carcas. Te recuerdo que hubo un tipo llamado Abraham Lincoln que llegó a conclusiones muy distintas a las tuyas.

PasaPollo

#98 Te ruego que hagas un cálculo para ver cuántas horas extra necesitas para un piso en la Castellana.

Anomalocaris

#98 ¿Trabajar 40 horas semanales no es un esforzarse? Y efectivamente, los derechos de unos son obligaciones para otros. Mi derecho a no trabajar más de 40 horas semanales si no quiero es una obligación para el empresario que me contrata.

amoreno.carlos

#98 horas extra!! Jajajajajajajajaja

wplj

#98 ya se ve donde está tu piso en la Castellana... O es que eres un vago?

manc0ntr0

#98 Eso y a ser posible gratis!
La virgen del motocross

Catapulta

#26 Joder y lo dices sin darte vergüenza

Pedro_Bear

#40 Este es el colega que junto a QAR pasó 2 meses, sin despeinarse, defiendo que Rubiales le podía agarrar el chochete a cualquiera. Le gusta la atención y ya.

K

#26 la gente que piensa como tu si nace más tonta nace planta.
Tus abuelos son los que se manifestaban en los 60 o 70 por derechos. Respect.

Dramaba

#41 O igual eran lo dueños de la plantación. Y claro...

K

#45 de la marihuana que te has fumado, pq no me conoces de nada.

K

#45 pues estara orgulloso de su planta.

K

#41 jajajaj. Mi abuelo se levantaba a las 5:00 y llegaba a las 20:00 y se después seguia repartiendo cartas y venta cara a cara casa por casa.
Sí, lo siento mi abuelo no pudo conciliar, maldita sea.

K

#99 preguntale a tu abuelo si queria lo mismo para ti.

RoterHahn

#99
Osea que tú abuela estaba solo para abrirse de piernas, prepararle la comida y lavarle la ropa, aparte de criarle los críos.
¿Seguro que fueron suyos?
Espero que por lo menos se hizo rico.

Mediorco

#99 Seguro que era super feliz tu abuelo. Y tu abuela estaba sola para criar su familia. Si no se veían supongo que era imposible llevarse mal.

o

#99 pues lo siento mucho por tu abuelo

#106 #117 A ver si el explotador es el sistema!!!

#138 #99 Dos hermanos de mi padre murieron en la cuna, porque tenian que ir a trabajar al campo y los dejaban solos.
Mi abuelo paterno, murio tras enfriarse recogiendo la cosecha y ayudando a otro. Casi se veia obligado, porque era la comida de todo el año y no se podia dejar en el campo. Si tardo 2 años enfermo en morir, seguramente con penicilina se habria curado.

Los mineros hasta hace pocos años con 40 años estaban cascados y les "ascendian" para que hicieran trabajos mas livianos.

#10 Al final parece que hay un plan para exprimir al ciudadano. Trabaja la mujer y el hombre y no hay tiempo para cuidar a los hijos. Pues se ocupan los abuelos y al final se esta dedicando indirecamente tiempo humano para empresas.

Esta feo decirlo, pero puede que la incorporacion de la mujer haya contribuido a la devaluacion de los salarios. Con la peste pasó lo contrario, al morirse artesanos, la escasez los hizo mas cotizados.
Con los universitarios pasa parecido, ahora hay un ¿esceso? y al dejar de ser escasos, su capacidad de negociar se desploma, porque hay otro que tambien lo puede hacer si tu no lo quieres.


#139 Los arboles del amazonas son superaltos. La seleccion natural hace que ser un poco mas alto que los demas, te proporcione mas luz.
Al final se produce una carrera por crecer cada vez mas alto, para obtener la misma ventaja o no quedarte por debajo de las copa mas alta.
Los arboles se esfuerzan mucho mas para tener el mismo resultado.

Deathmosfear

#99 Si, y tus antepasados de hace 500 años seguro que estaban peor aún. Quieres eso, no? Volver al feudalismo, que muchos trabajen como esclavos para que unos pocos vivan como reyes.

Azkaborn

#99 cuántos pisos en la Castellana consigo tu abuelo?

c

#99 Pues peor para el y para vosotros

N

#26 Espero que semejante sandez sea el resultado de la embriaguez, porque si hablas en serio es para darte de comer aparte.

K

#42 es una cuestión de números lo que ingresa si haces tus 8 horas y horas extta y lo que ingresas en media jornada.
Lo que precisamente responde a la diferencia de techo entre hombres y mujeres.

Sorpresa. Las mujeres concilian más y por eso cobran menos.

manc0ntr0

#103 Un consejo, gratis además: deja de decir memeces

D

#26 bienvenido al año 2024.

Amperobonus

#26

Eso de cumplir la ley solo cuando te interesa ¿no?

K

#66 joder, justo he dicho qué te paguen las horas extra a lo que corresponde no que trabajes 12 horas cobrando 8.
Pero si tú deduces que estoy diciendo incumplir la ley, te invito a que releas mi comentario.

Te lo resumo gustosamente, si te esfuerzas más tiendes a tener más éxito, si estas en el sofá, no. roll

Amperobonus

#107

No tiene por qué:

Tu puedes trabajar lo necesario y sacar un rendimiento mayor. Yo he cobrado 300€ por una hora de trabajo y no ha requerido un sacrifico como propones

llom

#107 Si todos los trabajadores tienen que hacer horas extras, lo que tiene que hacer el empresario es contratar más personal.

#26 tontuna al canto, luego seras de los que digan que la gente no tiene hijos porque son unos irresponsables, pero la realidad es que hay trabajos incompatibles con la crianza, y no, no todo el mundo tiene padres para dejarlos o dinero para la guarderia. Si en este pais no puedes vivir normal con un trabajo de 8 horas de lunes a viernes, ya podemos declarar esto un Estado fallido, no hay excusa a dia de hoy. Lo que no puede ser es que con un sueldo normal no te de para vivir porque el CEO de turno le ha hecho ojitos a un yate nuevo. A tomar por culo ya con los caprichos de los ricos que tenemos que pagarlos el resto precarizando nuestra vida por puros deseos infantiles y sociopatas.

t

#80 Ahí le has dado.

K

#80 los abuelos estan para disfrutar de los nietos no para cuidarlos. ¡A ver si el explotador eres tú!

#106 sabes perfectamente a lo que me refiero, yo soy del 91 y esto seguro de que al menos el 75% de la gente de mi generación, al igual que yo, ha pasado la mitad de la vida con sus abuelos porque sus padres trabajaban de sol a sol, y eso sigue pasando. Y aunque esto es parte de nuestra cultura y tampoco es un drama en exceso, pero es un problema que sea una solución tan generalizada y un sintoma de como la gente se ve obligada a hacer apaños para ir tirando asumiendo a pesar de los contras, como por ejemplo no poder tener tiempo para estar con tus hijos o que los abuelos tengan que esforzarse el doble aunque esten mas que para que los cuiden que para cuidar a otros.

Es una realidad que la gente tira de los abuelos en cuanto pueden para cuidar de sus hijos y eso alivia mucho la carga que supone llevar una jornada laboral y una familia, pero por cosas de la vida no todo el mundo tiene esa oportunidad y se ven obligados a gastar un dinero que no tienen en guarderias que han sido meticulosamente privatizadas por los mismos que defienden que hay que abolir los derechos laborales, fijate tu que casualidad.

d

#26 que va. La mayoría se conforma con un piso en 60 metros en la periferia, pero poder ver a sus seres queridos a menudo, criar a sus hijos por si mismos, verlos jugar en el parque e incluso ayudarles con las tareas del cole.

Y no llegar a casa cada día a que la mukama te siga que el día ha ido bien y que su mujer volvio más relajada de su sesión con el entrenador personal.

Borreguell

#26 pero qué dices macho. O no te enteras de nada o eres empresaurio, y 20 horas mejor que 12 no?

Atiende a tu familia anda.

Khadgar

#26 Menos escribir estupideces en Internet y más predicar con el ejemplo.

torkato

#26 ¿Estás diciendo que conciliar es algo malo? ¿De que circo te has escapado?

Menudo chorrada acabas de decir... En el resto del Europa se puede tener conciliación laboral y pagar tu casa sin problemas. Sois palmeros que queréis vivir siendo unos pringaos el resto de vuestras vidas.

Malakaito

#26 vamos a ver infraser, la tecnologia ha venido para ayudarnos no para que una empresa gane mas dinero.
Con la tecnologia actual no tiene sentido que sigamos trabajando como hace 100 años... si necesitas 12h de trabajo contrata a otra persona y punto....

A

#26 No eres más tonto porque no echas más horas.

t

#26 La "obligación" es trabajar lo que marca el convenio, no las 12 que pide este elemento. Y ya no me meto en la relación coste vivienda/salario de la época de mis abuelos con la de hoy en día.

Está claro que sólo vienes a trolear porque te sentirás solito, pero das bastante pena.

P

#26 A ver, si de lo que se trata es de destacar, tú ya lo has conseguido con este comentario.

l

#1 lol lol lol lol lol lol lol lol

los "putinejos" fueron aplastados cual cucas, mientras que desde la Rusia IMPERIALISTA nos explican que fueron Ukr, Francia, la cía y su tía, pero no los tuaregs que les metieron las botas por el c. kiss

Lo de Wagner en Siria con los a10 fué una broma comparado con ésto...

lol lol lol lol lol lol lol lol

t

#29 La humillación al gobierno socialcomunista de Pedro Sánchez.

Tyler.Durden

#46 humillación es lo que deben sentir tus padres al leerte.

D

#60 Yo me sentiría humillado si fuera un catalán independentista. Puigdemont va de Jesucristo y se parece más a Brian.

Tyler.Durden

#70 y a mí qué me cuentas?

Niltsiar

#70 Y a su mujer también.

t

#60 Y tus padres al parirte. Pobre gente.

v

#145 seguramente no conozca a su padre

e

#60 tu humillación será cuando parte de tus impuestos vayan a pagar recursos de la seguridad social catalana (incluso pensiones) y los que ellos recaudan en el IVA y el IRPF para el FC Barcelona y TV3

Tyler.Durden

#268 Ya no pago mis impuestos en Catalunya. Pero si los pagase estaría encantado, ya ves que humillación.

K

#46 comunista?. lol lol lol lol

B

#46 no digas gilipolleces.
Esto también es competencia del coletas?

t

#67 Gilipolleces las que soltáis sin parar. Descansad un poco hombre.
Es competencia del gobierno de Sánchez y de su ministerio de interior.

B

#147 jajajajaja. De Ayuso.

S

#147 Otro que aún no entiende lo de las transferencias a las comunidades. 
 
Pero bueno, el ejercito de trolls de la derecha siempre andan por aquí para soltar la suya. Lo de leer leyes o lo de tener comprensión lectora ya tal.
 
Lástima que a los que ahora venden meneame no se les ocurra que por votación popular se os ponga un identificador... Oh wait, que eso no da dinero

LázaroCodesal

#46 Humillación a un juez obcecado e insumiso...Llarena, que le tumban el caso en toda Europa y este en concreto no llegará a la justicia internacional porque lo tumbará el constitucional, pero el personaje..., erre que erre.

#118 Es lógico que el gobierno se queje del trato de los jueces, son los únicos que les impiden hacer en todo momento lo que les da la gana

D

#46 si fuese socialcomunista, el Rey estaría en Madagascar

t

#134 Pues lo es.

B

#148 jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja

manc0ntr0

#46 Ni pa cuchar patatas

Alvarro53

#14 Perdona pero aquí casi nadie blanquea EEUU/Israel, lo que mas se lleva es blanquear a Iran, a los Huties, a Hezbola, a Hamas y a todo aquel que encare a Israel, sin tener en cuenta como se pasan los derechos humanos por el forro en sus territorios.

J

#15 En un bando hay terroristas y en el otro terroristas genocidas.

#15 Estoy segura que te refieres a EEUU y su brazo armado la OTAN.

Alvarro53

#2 Os tomáis tan en serio aquello de "El enemigo de mi enemigo es mi amigo" que a veces dais pena. Se puede estar en contra de Israel sin defender a terroristas/dictaduras/teocracias/autocracias/paises de mierda eh.

#12 Lo que NO se puede es blanquear a EEUU/Israel.

Alvarro53

#14 Perdona pero aquí casi nadie blanquea EEUU/Israel, lo que mas se lleva es blanquear a Iran, a los Huties, a Hezbola, a Hamas y a todo aquel que encare a Israel, sin tener en cuenta como se pasan los derechos humanos por el forro en sus territorios.

J

#15 En un bando hay terroristas y en el otro terroristas genocidas.

#15 Estoy segura que te refieres a EEUU y su brazo armado la OTAN.

P

#7 Quien está alargando la agonía de una guerra cruel y sin sentido es la perpetradora, Rusia, no Ucrania. Esa es la lógica.

Cc #10 #12 #21

L

#25 Cierto. Mejor sería si Rusia lanzara un par de decenas de sus Tsar para acabar la guerra de una vez por todas.

M

#32 que haga lo mismo Israel con Palestina ¿No?. También tienen armamento nuclear....
Pues vaya lógica....

Jesúsc

#25 pedid más clases a la OTAN que los argumentos os hacen parecer párvulos lol lol lol

P

#41 A la OTAN y a Rusia le pido lo mismo: que no invadan y masacren países soberanos. Ya sé que costará entenderlo a algunos en este meneo, pero ahí queda el intento.

Sargadelos

#25 la guerra empezó en 2014 con el golpe de estado patrocinado por la CIA

FatherKarras

#25 No. Esa es tu lógica. Otras lógicas igual de válidas o erróneas indican que la agonía de esta guerra cruel y sin sentido la está perpetrando EEUU y sus aliados, no Rusia.

e

#127 Para mi, la pregunta a responder es: puede esa persona no ser así mañana si lo quiere? Si al día siguiente puede no ser budista, creer en la tierra plana, etc para mi es "fair play". Pero el pobre no es pobre porque quiere ni decidir dejar de serlo mañana, lo mismo que el gordo (aunque ese es un caso fronterizo).

Y lo siento si una persona que cree que la tierra es plana o que las vacunas no funcionan pero la lejía u homeopatía si, se siente mal porque la gente se burla de que sus creencias van contra la realidad, pero yo no voy a cortarme...

e

#101 Cual era la alternativa? Dejar que Rusia ocupara Ucrania y que desapareciera como pais, o siendo mas moderados que pusieran un gobierno titere a dedo tipo el de Bielorrusia?.

O si nos vamos mas atrás, dejar que Rusia decida sobre lo que pasa en tu pais y no permita que tu pais se alinee con quien el quiera?.

e

#98 Desde mi punto de vista lo problemático no es meterse con la apariencia de alguien sino con las cosas que son intrínsecas a la persona. Meterse con alguien porque es negro: MAL, la persona no puede cambiar de raza. Meterse con el bronceado falso que te ha dejado color narnajito: OK, el que lo hizo escogió hacer estar así. Burlarse de que es calvo: MAL (uno no elige ser calvo). Burlarse del tupé o peinado combover: OK, la persona eligió hacer eso...

Y burlarse de la apariencia de alguien no es odiar. Mal estaría si alguien dijera "vamos a meter a todos los que se broncean de naranja en campos de concentración o a quitarles derechos en comparación con los que son de piel verde"

f

#107 Hummm, peliagudo. ¿Reirse de los gordos está bien o mal? Hay quien puede considerar que una persona está gorda porque quiere. ¿Reírse de un terraplanista está bien o mal? Seguro que bien. Y de un cristiano, judio, budista...? Nos podemos meter con un analfabeto? y con un pobre/sin techo?

Se me ocurren bastantes más ejemplos, pero soy muy vago (espero que no te metas conmigo por eso) para escribirlos y creo que se entiende

C

#127 Nos reímos de lo que consideramos culpa directa de quién lo padece. Si el gordo lo hace por "falta de voluntad" o gula, pues mal. Y si es por un problemas de tiroides, prohibido reirse. 
El terraplanista ha llegado a la  conclusión lógica de que la tierra es plana por falta de conocimientos científicos y por rellenar esos vacíos con fantasía; osea, porque es tonto.
Pero el creyente cree en cosas igual de irracionales, pero le damos la trascendencia de espiritualidad que consideramos intrínseco a esa persona.  

e

#127 Para mi, la pregunta a responder es: puede esa persona no ser así mañana si lo quiere? Si al día siguiente puede no ser budista, creer en la tierra plana, etc para mi es "fair play". Pero el pobre no es pobre porque quiere ni decidir dejar de serlo mañana, lo mismo que el gordo (aunque ese es un caso fronterizo).

Y lo siento si una persona que cree que la tierra es plana o que las vacunas no funcionan pero la lejía u homeopatía si, se siente mal porque la gente se burla de que sus creencias van contra la realidad, pero yo no voy a cortarme...

Se_armó_la_gorda

según el día es negra o india, para manipular a los descerebrados democratas

ElonDonDon

#11 mira como asoma la patita fascista el prorruso habitual. El defensor de trump, putin y orban y que va dando ejemplo en meneame

Se_armó_la_gorda

#14 Hasta la próxima iteración de a saber qué perdedor otanista lol
Saluda cuando vuelvas con tu próxima cuenta

P

#11 de hecho 100% seguro de que lo ha dicho exactamente por eso, aquí para criticar a Trump todo vale aunque no tengan ni idea de lo que hablan

Se_armó_la_gorda

#54 Efectivamente

PasaPollo

#11 Se pueden ser las dos cosas a la vez si tu padre es negro y tu madre es india. No entiendo el problema.

Y añado: qué hastío los yankis y las razas.

Se_armó_la_gorda

#68 En según qué noticias ponen una cosa u otra como mérito de algo, es que son la leche.

Varlak

#11 Llamame loco, pero a ver si va a ser las dos cosas...

e

#76 Esta claro que China puede hacer con su mercado lo que quiera, y con esa misma regla Europa puede hacer con su mercado lo que quiera incluso permitir subvencionar su producción interna (que por otra parte en general no se puede en la Unión Europea). Porque la hipocresia que veo aquí es que mides con una vara de medir distinta lo que hace Europa con lo que hace China.

e

#45 En eso tienes 100% de razón. Mi comentario era mas para desmontar el que "en los pueblos todos tienen una escopeta".

e

#6 Armas por cada 100 ciudadanos:
España: 7.5
EEUU: 120.5

fuente:
https://en.wikipedia.org/wiki/Estimated_number_of_civilian_guns_per_capita_by_country

#19 suiza tiene mas y no tienen el problema que tiene USA , es un problema cultural.
Dios hizo los a hombres distintos pero Colt los hizo iguales.

e

#45 En eso tienes 100% de razón. Mi comentario era mas para desmontar el que "en los pueblos todos tienen una escopeta".

par

#45 Que tienen, vale. Que tienen mas? De donde sacas eso? Dudo que en Suiza tengan mas de una arma por ciudadano (de media).

#64 Suiza es uno de los países con la más alta proporción de armas de fuego en mano de ciudadanos civiles, superando los dos millones y medio. Una cifra elevada si se considera la población asciende a 7,7 millones de habitantes. eso en 2011

g

#74 teniendo en cuenta que hay 200 y pico países si podríamos decir que estar en la posición 19 si te hace ser de los países con mas alta proporción pero vamos, están a un mundo de lo EEUU. En EEUU hay mas armas que personas.

https://en.wikipedia.org/wiki/Estimated_number_of_civilian_guns_per_capita_by_country

Dicho esto es verdad que lo que pasa en EEUU no se repite, que yo sepa, en el resto de países con armas si aplicamos el ratio.

par

#74 Yo no digo que no sea elevada, pero mucho menor que la cifra que han puesto en #19, que es lo que he comentado.

NinjaBoig

#45 Pues precisamente por ser algo cultural, ni de coña dejaría que los españoles se armaran tanto, pq estamos como una cabra...
Q los suizos son fríos, sosos y agarraos, y los españoles unos fiesteros cocainómanos descerebrados.
No way, antes le doy armas a un mono lol

e

#69 Que ambos casos son proteccionismo y aquí en meneame lo primero es "defender los intereses del país", y lo que hace china está bien, mientras que el segundo es una afrenta contra el libre comercio y lo que está haciendo Europa es enfrentarse a China y está muy muy mal.

Y mi problema es que que hay muchos meneantes que tienen una doble moral respecto de si lo hace Rusia/China (cuando es justificable) vs cuando lo hace EEUU/Israel.
Y es que hay meneantes que justifican la invasión de Ucrania porque "los estaban provocando" y no ha salido en ningún momento el ataque de un hospital infantil mientras se rasgan las vestiduras porque Israel está masacrando gente en la franja de Gaza, y tenemos 3 noticias de salvajadas Israelies por día. Y ambas cosas en mi opinión personal son cosas totalmente reprobables y que deberían confrontarse por el resto del mundo.

O cuando sale la noticia semanal de "china ha conseguido copiar algo que occidente ha hecho hace 5 años" y muchos comentarios son "china se va a comer el mundo en 5 años", pero cuando sucede una cagada en china como la del cohete hace unos días enseguida lo comparan con cagadas de EEUU.

O las 3 noticias diarias de "EEUU se va a o es una mierda" (que muchas de ellas tienen razón debo reconocer), mientras se esconde bajo la alfombra el que el otro bloque no es ninguna maravilla tampoco.

N

#72 Completamente de acuerdo.

Estamos en el tiempo de "conmigo o contra mí" y a veces da la sensación de que por criticar a unos parece que haya simpatías por el contrario, y no suele ser así.

En este caso estamos hablando de grandes intereses geopolíticos, y si alguien mundano piensa que unos u otros tienen algo que ver con los suyos es un iluso.

e

#17 Mientras que en Meneame:
- Cuando China impide entrar en su mercado a empresas extranjeras a menos que se asocien con un local (para ganar el know-how y poder crear empresas competidoras solamente chinas): BIEN.
- Cuando otro país impide que productos a precios financiados poniendoles aranceles: Mal

N

#62 ¿Qué tiene de malo el primer punto y de bueno el segundo?

e

#69 Que ambos casos son proteccionismo y aquí en meneame lo primero es "defender los intereses del país", y lo que hace china está bien, mientras que el segundo es una afrenta contra el libre comercio y lo que está haciendo Europa es enfrentarse a China y está muy muy mal.

Y mi problema es que que hay muchos meneantes que tienen una doble moral respecto de si lo hace Rusia/China (cuando es justificable) vs cuando lo hace EEUU/Israel.
Y es que hay meneantes que justifican la invasión de Ucrania porque "los estaban provocando" y no ha salido en ningún momento el ataque de un hospital infantil mientras se rasgan las vestiduras porque Israel está masacrando gente en la franja de Gaza, y tenemos 3 noticias de salvajadas Israelies por día. Y ambas cosas en mi opinión personal son cosas totalmente reprobables y que deberían confrontarse por el resto del mundo.

O cuando sale la noticia semanal de "china ha conseguido copiar algo que occidente ha hecho hace 5 años" y muchos comentarios son "china se va a comer el mundo en 5 años", pero cuando sucede una cagada en china como la del cohete hace unos días enseguida lo comparan con cagadas de EEUU.

O las 3 noticias diarias de "EEUU se va a o es una mierda" (que muchas de ellas tienen razón debo reconocer), mientras se esconde bajo la alfombra el que el otro bloque no es ninguna maravilla tampoco.

N

#72 Completamente de acuerdo.

Estamos en el tiempo de "conmigo o contra mí" y a veces da la sensación de que por criticar a unos parece que haya simpatías por el contrario, y no suele ser así.

En este caso estamos hablando de grandes intereses geopolíticos, y si alguien mundano piensa que unos u otros tienen algo que ver con los suyos es un iluso.

Ghandilocuente

#62
"Cuando China impide entrar en su mercado"
Espero que te quede mas claro con las negritas.

"Cuando otro país impide que productos a precios financiados"
Con los productos locales a precios financiados, con esos no hay problema...

En fin, ese es el nivel :pura hipocreasia

e

#76 Esta claro que China puede hacer con su mercado lo que quiera, y con esa misma regla Europa puede hacer con su mercado lo que quiera incluso permitir subvencionar su producción interna (que por otra parte en general no se puede en la Unión Europea). Porque la hipocresia que veo aquí es que mides con una vara de medir distinta lo que hace Europa con lo que hace China.

e

#99 Dime un gobierno del año 30 en adelante en argentina que NO haya derivado cosas publicas a su bolsillo o al de sus amigotes de turno o en su defecto que no se haya ido habiendo destrozado un poco mas el país. Porque con certeza todos los que han estado de Illia en 1970 para acá han hecho mierda un poquito mas al pais y/o robado a manos llenas.

e

#10 Lo mismo que se viene haciendo desde 1930 por TODO el espectro político, de los peronistas a los militares, y de izquierda a derecha.

isaac.hacksimov

#41 No.

e

#99 Dime un gobierno del año 30 en adelante en argentina que NO haya derivado cosas publicas a su bolsillo o al de sus amigotes de turno o en su defecto que no se haya ido habiendo destrozado un poco mas el país. Porque con certeza todos los que han estado de Illia en 1970 para acá han hecho mierda un poquito mas al pais y/o robado a manos llenas.

e

#24 Eso ya lo han inventado, abusado y prohibido, había compañias que te pagaban en su moneda y solo podías gastarla en su tienda (a precios hiperinflados): https://en.wikipedia.org/wiki/Company_scrip

M

#47 Sí, ya sabía yo que lo había leído en alguna parte, sólo he añadido lo de futurible. ¡Gracias por recordarlo!

c

#47 Eso es Japon con sus pachincos. Hacer como que legislas contra el juego, sin hacerlo.