Laro__

#1 Eso. Es importante: Instauremos el 18 de Julio como día del orgullo pepero. (La semana del Orgullo Cristiano, con carrozas y eso, ya está pillada).

p

#7

UnDousTres

#7 lol lol

k

#1 holandes errante, no?

editado:
cierto, el espejismo es fata morgana

ElenaTripillas

#1 Eso en la corte del rey Arturo, aquí es espejismo

Diem_25

#1 De hecho no solo por esto:
Adidas y Puma las fundan dos hermanos nazis en una guerra fratricida.
De aquellos barros estos lodos

MLeon

#8 Interesante.
De pequeño, siempre pensé que Adidas era francesa porque el eslogan de los productos que llegaban a mi tierra era: "La marque aux 3 bandes".

k

#6 polvos

Diem_25

#9 eso

m

#9 eso es lo que yo no consigo echar

Tyler.Durden

#12 al menos no te embarras! 😜

malajaita

#6 La cosa va incluso más allá Rudolf el ferviente nazi fué denuciado por su hermano Adolf en 1945 y pasó un año en prisión.

Tyler.Durden

#22 rudolf no era el de la nariz roja?

malajaita

#38 Adolf y Rudolf Das(algo), si lees cosas sobre estos hermanos se escribe sobre eso, al margen de que una hipótesis es la de que Adolf denunció a su hermano por que se folló a su cuñada.
Y también se escribe que el hermano denunciante no era un ferviente nazi.

Con lo de la nariz roja igual te refieres al payaso Rivel, de algún otro payaso Rudolf no sé, pero se agradece que amplies mi cultura.

Tyler.Durden

#44 ah, Dassler!

Pensaba que te referías a este otro Rudolph, que también tuvo sus peleas con sus hermanos para llegar a ser el primero:

M

#44 rudolf es un reno con la nariz roja hay una cancioncilla :rudolf the red nose reindeer la la la la la

Sadalsuud

#38 Si, le han pillado ya unas cuantas veces haciendo trapicheos con los camellos de los reyes magos...

Cachopín

#6 Uno murió en el 78 y otro en el 74.

j

#6 No, el nazi me parece que era el de puma, el otro, el de adidas era normal.lol

l

#1 Vamos a ver, tampoco nos la cojamos con papel de fumar:
El padre es palestino, y lo que iba a promocionar es la reedición de las zapas de los JJOO del 72 en Munich, en los que ocurrieron esto:
https://es.wikipedia.org/wiki/Juegos_Ol%C3%ADmpicos_de_M%C3%BAnich_1972
Así que tampoco es para boicot.

K

#15 ¿que no es para boicot?
Vetar a alguien porque su padre es palestino y hubo un atentado hace 50 años de unos palestinos contra Israel.
Imagino que con la que esta liando ahora Israel veras normal vetar a cualquier israeli o hijo de israelies for ever and ever.

p

#21 Los Palestinos tambien son semitas, por tanto, si Adidas va contra los palestinos la antisemita es adidas.
Hay que boicotear a adidas por antisemita.

Sadalsuud

#23 Pero hombre, ¿no sabes que desde 1945 la marca "semita" fue comprada por los judíos para su explotación publicitaria y solo ellos pueden llamarse semitas y los demás son solo unos putos árabes que están en sus tierras ancestrales de ocupas?

l

#21 Es que lo que yo creo que para ser una empresa con una imagen pública, pues como que se han.... extralimitado en esto: que es un atentado en los JJOO....

E

#15 es como decir que como ETA mataba gente en el 82, Nico Williams no puede anunciar las zapatillas conmemorativas del mundial de España al ser vasco.

Tyler.Durden

#15 a ver, tampoco nos la cojamos con papel de fumar: los judíos fueron los culpables de la puñalada en la espalda de 1918, así que tampoco es para tanto que en 1940 se empezase a exterminar a seis millones!

En serio: Siempre me había fascinado como se podía llegar a normalizar una barbaridad como esta, pero últimamente lo estoy viendo en directo.

l

#40 No digo eso ni justifico nada.
Lo que digo es que tampoco puede una empresa del tamaño de ADIDAS coger y hacer esa campaña con esa modelo.
Es como si la piba de Wonder Woman hace una campaña de una empresa de armas. Pues muy bonito no está.

torkato

#1 Adidas: Asociación De Idiotas Dispuestos A Superarse

bitman

#1 justo hoy que me acababa de comprar una camiseta Adidas falsa en el mercadillo...

Esfingo

#1 Preocupados que están

Tumbadito

#1 #2 #14 ¿En serio viven así? ¿Van por la vida mirando "marcas" y no "productos"?

Lo que no entiendo es qué hacen en Internet, porque si llegan a cuestionar los grupos de capital que confirman a los gigantes de la electronica, a los IPS, o con quién comparten información los gurúes de la Big data no deberían tener un teléfono en la mano en su vida.

¿Es en la zapatillas qué me compro dónde debo poner moral? O como "14" que no la compra porque no le gusta pero lo tira como si fuera parte de un estilo de vida... Qué no! Qué no le gusta y nada más!... Si tuvieran a otro diseñador en Adidas él estaría comprando modelos aunque las zapatillas sean de piel de niño palestino

Moal

#58 trolaco de cuenta inventada.

Tumbadito

#67 Es que no sirves ni para comentar...

Cuenta de las más viejas activas en Menéame... Payaso

Moal

#68 es que ni para trolear sirves. Él astroturfing lo inventamos yo y mi primo.

Tumbadito

#69 ¿Quién te dijo que estoy troleando? Dile que deje de dictarte los comentarios que te está dejando por los suelos

m

#3 Este ataque tiene doble objetivo. Por un lado Israel y USA. Por el otro, como demostración de capacidades a Arabia Saudí que lleva un par de semanas escalando el conflicto con Yemen a instancias de USA. Es un mensaje a Bin Salman que dice "si podemos llegar a Tel-Aviv burlando la cúpula de hierro Israeli, imagínate qué podemos hacer con Riad"

dmeijide

Larga vida a los valientes Yemeníes 🙌

J

#1 Eiichirō Oda debe estar vomitando sobre vuestras almas por usar su obra para justificar asesinatos.

dmeijide

#10 El único vomitando eres tú aquí, para defender un genocidio ni más ni menos. Vuelve por donde has venido.

J

#11 "Como te parece mal que se asesinen civiles judíos estás a favor de que los judíos comerán un genocidio"

Así estáis de zumbados algunos.

Todos los asesinatos están mal. Todos. Quién no tenga esto claro es un peligro para la sociedad y uno de los grandes motivos por los cuales los civiles no deben tener acceso a armas.

dmeijide

#15 Asesinan colonos. Colonizadores invadiendo una tierra que no es suya igual que los rusos.

Así de zumbado estás que justificas invasiones y colonizaciones.

Sí, todos los asesinatos están mal menos los que se defienden de una invasión y de un genocidio.

Hipócrita equidistante.

J

#18 Si yo tuviera tu problema me lo haría mirar.

En el momento en el que jaleas y aplaudes un asesinato, obviamente, algo no funciona bien en tu cabeza.

Busca ayuda, por tu bien y el de todos.

Nekobasu

#15 Solo hay unos pocos civiles judios en palestina..los que vivian alli desde siempre.
El resto..ladrones de tierras y sus piaras.
Que por muy pacifistas que sean, no les veo devolviendo las tierras robadas..que se quedan sin casita en la playa!!!

A

#15 no son civiles son invasores.

S

#11 negativo por falta de compresión lectora.

dmeijide

#71 Negativo porque me sale de los cojones. lol

c

#10 Imagina que estás en el siglo XXI y está apoyando, blanqueando y siendo el cheerleader de un régimen fanático religioso, fascista y alegremente genocida contra los judíos

yende

#14 Imagina que estás en el siglo XXI y está apoyando, blanqueando y siendo el cheerleader de un régimen fanático religioso, fascista y alegremente genocida contra los judíos Palestinos.

J

#14 Uno de los mayores problemas sociales del siglo xxi, raíz de muchos otros, es que tengamos que explicarle a alguien que puedes estar en contra de cualquier tipo de violencia y a favor de la paz.

dmeijide

#19 Uno de los mayores problemas sociales del siglo xxi, raíz de muchos otros, es que tengamos que explicarle a alguien que comparar la violencia del que se defiende, con la del que ataca, es justificar al que ataca.

Ve a decirle a los ucranianos que dejen las armas, y que dejen el terreno ganado a los rusos. Hipócrita justificador de colonizadores, invasiones y genocidios.

Lo dicho, vuelve por donde has venido.

ElBeaver

#24 en MNM es la corriente que más lo dice

dilsexico

#19 Estarias en contra de que una persona (huties) que ve a otra siendo asesinada (palestinos) use la violencia para parar al asesino (israelitas)?

StuartMcNight

#14 Hasta la ultima palabra de tu comentario era imposible saber a quien te estabas refiriendo.

Pero curiosamente no se os ve tan preocupados por los otros.

dmeijide

#14 Son los sionistas los que se hacen llamar judíos e introducen esa confusión para justificar cualquier ataque hacia Israel como antisemitismo.

Hasta el fundador de Hamas dijo que no tenía ningún problema con los judíos, lo tenía con las personas que los expulsaron de sus tierras y los asesinaron, fueran judíos, cristianos, árabes o ateos.

dmeijide

#32 Y aquí las pruebas.

Aquí el fundador diciéndolo:



Y aquí un líder reciente lo mismo:
https://www.aljazeera.com/program/talk-to-al-jazeera/2017/5/6/khaled-meshaal-struggle-is-against-israel-not-jews

c

#32 El día que Israel pierda una guerra, los van a aniquilar. Cómo ha pasado en todos las teocracias islámicas en decenas de países cuando ha habido una minoría judía. El problema es con los judíos, no con los sionistas. Es odio genocida. No verlo así es ser muuuuuy optimista.

En cuanto a la historia del conflicto, es que es imposible sacar algo en claro. Cuando dices: "personas que los expulsaron de sus tierras y los asesinaron" hay una hipocresía clara. El expansionismo árabe ha expulsado de sus tierras y asesinado a cientos de pueblos. Eso por un lado. Y por el otro, la historia del conflicto es larga, compleja y difícil de desentrañar. Es muy largo de explicar, pero he visto otros puntos de vista sobre la Nakba y no todo es tan sencillo. Por apuntar algo: todos los países árabes de la zona se aliaron para aniquilar el estado de Israel, después de la declaración de la ONU. Pensaron que se los iban a cepillar rápido porque creyeron que los judíos eran cuatro gatos y claramente fracasaron. Los árabes perdieron una guerra después de un ataque sibilino y genocida, abusando de su posición de superioridad. Eso es un hecho.

Te he intentando responder con educación. De verdad. No justifico nada, solo intento ser razonable.

Tkachenko

#43 El problema es con los judíos, no con los sionistas. Es odio genocida. No verlo así es ser muuuuuy optimista.
Luego está la realidad
En la República Islámica viven cerca de 13.000 judíos. Una minoría religiosa que cuenta con representación en el Parlamento iraní y más de 100 sinagogas.
https://www.elmundo.es/internacional/2017/05/12/591489d6268e3e73328b45f5.html
Animo a reportar por bulo a este elemento clónico

dmeijide

#43 El odio genocida contra los judíos es el de Europa. Y si tanta culpa tienen y tanto les importa, que les den una parte de Alemania o de EEUU que tienen terreno de sobra. No que regalen territorios de otra gente que no les pertenece.

No ver el genocidio actual en Gaza y la limpieza étnica y el ethnoestado de Israel, sí que es ser optimista.

¿Hipocresía? Hipocresía ninguna, o hipocresía la europea. Eso de querer rebuscar miles de años atrás para justificar tus actos sí que es hipócrita. Mejor busca recientemente y encontrarás el holocausto europeo de los judíos.

Por apuntar algo, crear tu país encima de otro después de haber desplazado a la población, y creado un ejército que pudiese destruir a todos los de los países vecinos, no te parece algo reseñable por algún motivo. Eso sin entrar Israel provocaba a todos sus vecinos desde hace décadas. No lo digo yo, lo dice Moshe Dayan, un general del ejército israelí de aquella época:

El General Dayan interrumpió: ''Eso no importa. Después de todo, sé cómo empezó al menos el 80 por ciento de los enfrentamientos allí. En mi opinión, más del 80 por ciento, pero hablemos del 80 por ciento. Fue de esta manera: Enviábamos un tractor a arar alguna zona donde no se podía hacer nada, en la zona desmilitarizada, y sabíamos de antemano que los sirios empezarían a disparar. Si no disparaban, le decíamos al tractor que avanzara más, hasta que al final los sirios se enfadaban y disparaban. Y entonces usábamos la artillería y más tarde también la aviación, y así era".
- Moshe Dayan, ex Ministro de Defensa israelí, 1976


https://web.archive.org/web/20091115173910/http://www.nytimes.com/1997/05/11/world/general-s-words-shed-a-new-light-on-the-golan.html
https://www.routledge.com/The-Israeli-Military-and-the-Origins-of-the-1967-War-Government-Armed/Gluska/p/book/9780415545112
https://imemc.org/article/norman-finkelstein-six-day-war-50-year-occupation-what-really-happened-in-june-1967/

Utilizaban las mismas tácticas que utilizan ahora. Estás comprando el discurso sionista de que el pobre Estado de Israel fue atacado por todos sus vecinos. Cuando es el Estado de Israel, mucho antes de su aprobación en la ONU el que llevaba atacando y provocando a sus vecinos. Y la aprovación de la ONU regalando territorio Palestino vale nada y se ha demostrado un tremendo error histórico.

¿Abusando de su posición de superioridad quién? lol ¿Los que perdieron contra un país recién creado?

¿Yo te he respondido sin educación?

Ysinembargosemueve

#43 No te da vergüenza mentir tan descaradamente.

fluty84

#43 qué pena que los paises Árabes no pudiesen eliminar la plaga colonial sionista entonces y que pena que no estén igual de unidos ahora para expulsarles.
Si alguna vez se ganaron el derecho a vivir en paz en esas tierras bajo su propio estado, sin duda ya lo han perdido.

bubiba

#43 por eso los judíos han vivido siglos en países musulmanes sin problemas tras que los cristianos los expulsaran o masacraran una y otra vez. Donde están los sefardíes? Y ningún judío fue expulsado de Irán, se fueron yendo a Israel de forma paulatina pero a diferencia de ciertos países europeos jamás expulsaron a los judíos.

Bulos los metes en los blogs

dmeijide

#10 Toma, listo, que eres un listo lol lol lol lol lol

Noeschachi

#31 Puto amo ese señor. Me quito el sombrero por el y por el zasca

dmeijide

#42 Na, me comí un fake. Busqué rápido y lo pegué pero es una cuenta parodia. lol

Noeschachi

#44 ooops 😅

Cherenkov

#31 Jojojo eso se escuchó desde Pekín

A

#10 lo conoces?

Heni

#10



De nada

Dovlado

#1 Grandes! Un ejemplo de valor y compromiso en este mundo insolidario y egoísta donde los criminales y genocidas quedan impunes cuando no son encumbrados.

Sus hazañas frente a la ignominia de "occidente".

m

Los hutíes colocando un dron explosivo en Tel Aviv a 2500 km. Creo que Israel ya puede empezar a dimensionar las capacidades de Hezbollá a 150 km de Tel-Aviv.

Lo tienen muy fácil. Alto el fuego permanente y Hezbollá se ceñirá al alto el fuego. Los hutíes piden además de eso , la entrada de ayuda humanitaria sin límites y el fin del sitio de Gaza. La huida hacia adelante acortará los plazos para la destrucción del Estado de Israel.

BM75

#2 Creo que Israel ya puede empezar a dimensionar las capacidades de Hezbollá a 150 km de Tel-Aviv.
Hace décadas que lo saben...

Noeschachi

#2 Israel parece inmersa en un proceso para acelerar todas sus contradicciones internas. La patada hacia delante a traves de la guerra en todos los frentes, el genocidio en Gaza y la colonizacion a toda marcha de Cisjordania solo ayudan a que sus problemas internos se lleven a limites insostenibles - el colapso economico, el choque entre sionistas seculares y ortodoxos, la destruccion de sus instituciones democraticas, judiciales y el camino hacia a la autocracia de corte teocrática. Israel tal y como lo conocemos hoy no caerá por la presión externa, sino por su esquizofrenia como proyecto nacional.

ElBeaver

#30 puede que sí, no veo sostenible todo lo que el gobierno está haciendo

r

#2 " la entrada de ayuda humanitaria sin límites y el fin del sitio de Gaza"
En otro universo, eso lo pediría "Europa"... pero claro, en éste, "Europa" es parte del eje del mal...

m

#52 Y luego una cosa es pedir y otra exigir. Para lo primero solo necesitas tener una boca. Para lo segundo necesitas tener mecanismos coercitivos y voluntad de usarlos.

Yoryo

#52 Mas bien toda la reconstrucción de Gaza debería de realizarse con fondos y activos de Israel, así la próxima vez se pensarían dos veces destruirlo. Reparación de guerra lo llaman.

estemenda

Así dicho dan ganas de ir a repantingarse.

l

#1 7.3 Es como si en España hay uno de 4: es fuertecito, es raro, pero no se ha caído nada.

K

#1 pues la verdad es que si. Pero poner a una momia de rival me parece que indica que la mayor ideotez la estan realizando los demócratas.

Verdaderofalso

“Estas cosas no pasarían si respetasen el derecho internacional y se retirasen de Gaza, Cisjordania y sus colonos de los territorios ocupados”

¿No es así como dicen cuando mueren rusos por ataques ucranianos? ¿O aquí no aplica? Uno ya no sabe

Supercinexin

#2 También podemos añadir que la culpa es de USrael por poner objetivos miitares en calles y pueblos, usando a los civiles que hay por ahí como Escudos Humanos, en vez de ponerlas en medio del desierto donde si hay que bombardearlas no hayan civiles cerca, por lo tanto todos los muertos son culpa de las autoridades USraelitas que han usado a su propio pueblo como escudos humanos, no cabe la menor duda de ésto 👍

Verdaderofalso

#3 y que conste que esto es un ataque terrorista y que sus causantes deben de pagar por ello.

Ningún crimen debe de quedar sin castigo, sea quien sea el causante

Supercinexin

#4 Bueno, si unos ucranianos, con uniforme oficial o sin él, volasen por los aires unas instalaciones rusas en el este de Ucrania, yo no hablaría de "terrorismo". Y por los mismos motivos aquí tampoco lo haré.

Rembrandt

#5 Atacar unas instalaciones de un ejercito enemigo en tu propio país no es terrorismo. Es un objetivo militar y entra dentro de lo normal en una guerra.

En este caso de Tel Aviv es terrorismo, porque lo que te interesa es crear terror a un enemigo, es indiscriminado y además lo haces contra civiles.

Que Israel sea un estado genocida, no quita que a las cosas hay que llamarlas por su nombre. No hay una clara definición de lo que es terrorismo, pero si nos vamos a lo básico, a intentar infundir terror por vías violentas.... pues este es un claro ejemplo.

Israel en Gaza usa a diario el terrorismo.

m

#4 No es un ataque terrorista. Tenía como objetivo la embajada de USA, lo que pasa, como ya te dice #3, es que USA e Israel usan a la población de Tel Aviv como escudos humanos al poner objetivos militares en medio de la población.

Gry

#10 Las embajadas no deberían ser nunca objetivos militares pero... https://es.m.wikipedia.org/wiki/Bombardeo_del_consulado_iran%C3%AD_de_Damasco

m

#11 Efectivamente

Supercinexin

#11 ...y en anteriores episodios de "Las Aventuras de Johnny en Gringolandia...
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-48194718

F

#11 tampoco los hospitales, las escuelas, las sedes de la ONU, o la prensa, y sin embargo....

snosko

#4 Esto es un pequeño acto de resistencia ante una ocupación genocida que se prolonga desde hace más de 100 años.

ElBeaver

#25 esto no tiene nada de resistencia, Irán usa al títere Hutí para atacar Israel , Irán quiere imponerse como el nuevo imperio persa de la zona, a Irán los palestinos le importan tanto como sus mujeres

snosko

#39 Es un acto de resistencia. El Israel sionista también es un un proxy de EEUU y está atacando a todos los países que le rodean (ataques a Libano y Siria recientes)
Irán es el objetivo de EEUU en la zona (democratizar, colonizar y sacar los recursos).
Desde que Reino Unido con su por mi huevismo decidiera que Palestina sería para Israel (Sykes Picot 1917) todo Medio Oriente de mayoria arabe (Palestina 2-5% de judios) ha hecho lo que le ha dado la gana con el apoyo de EEUU y Reino Unido.

Mistico2

#39 La realidad parece ser ambas cosas
Quedarse en la dicotomía de los opuestos, o en el maniqueísmo, es no haber superado la mentalidad de la guerra fría.

salteado3

#4

terrorismo
1. m. Dominación por el terror.

2. m. Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.

3. m. Actuación criminal de bandas organizadas, que, reiteradamente y por lo común de modo indiscriminado, pretende crear alarma social con fines políticos.

Técnicamente por los puntos 1 y 2 Israel lleva siendo terrorista décadas.

Lo de los huties es nuevo, aún les falta recorrido para empezar a llamarlos terroristas.

Aquí hay mucha confusión porque en "occidente" el terrorismo de estado o militar es tabú.

K

#4 a mi no me parece un ataque terrorista.
Terrorismo es lo que hacen los putos nazis sionistas masacrando en gaza.
Vivan los huties, que manden muchisimos mas drones a casa de los genocidas.
Aprovecho pa cagarme en tos los muertos de los fachas
Salut y Republica y que visca la cerveza

u

#2 Por mi parte sí, es exactamente así y aplica en ambos casos. ¿Para ti no?

Verdaderofalso

#13 ami no me pregúntes pregunta a nuestros líderes

u

#14 Ah, vale

black_spider

#2 esas cosas pasarian igualmente. Recordemos que el objetivo de Hamas es "echar a los judios al mar".

No se habla de soluciones pacificas ni nada por el estilo. De hecho las rechazan.

ur_quan_master

#17 lección de historia: Isaac Rabin y Yasser Arafat. Ambos recibieron el premio Nobel de la paz por intentar buscar una solución negociada. Ambos fueron asesinados por los sionistas.

Deja de intoxicar.

black_spider

#50 perfecto. He dicho que TODA la causa palestina sea Hamas? No.

Pero mientras existan grupos como Hamas o Hezbollah. Pues no se que salida negociada hablas. Puedes buscar la carta de Hamas en internet donde abiertamente rechazan las salidas pacificas/negociadas. La unica solucion es la yihad.

LO PONE EN SU PROPIA CARTA DE FUNDACION. Miratela.

ur_quan_master

#68 no sé si lo escribirían en una carta fundacional pero el objetivo de la Resistencia francesa al nazismo era expulsar a las tropas alemanas de su país. Lo mismo que hoy en día el ejército ucraniano intenta expulsar al invasor ruso.

Supongo que a ti estas cosas te parecerán mal.

Oestrimnio

#2 Realizar ataques gratuitos contra la población civil está feo SIEMPRE.

P. D. Los colonos rusos llevan en Crimea apenas 250 años y entonces tampoco se la quitaron a los ucranianos... los detalles importan

ElBeaver

#26 se la quitaron a los tártaros que fueron víctimas de unos cuantos genocidios y ahora están perseguidos en Rusia y crimea, solo en ucrania consiguieron algo de respeto

ElBeaver

#2, sin embargo, cuando eso ocurre, MNM los llama ucro nazis

cromax

#24 Ejecución sumaria sin pruebas... Mu bonito, sí señor.
A ver, por mucho asco que nos de Israel lo que no debemos hacer es ponernos a su altura en ningún caso y reivindicar lo que hacen ellos cuando los muertos cambian de bando.
Matar a un civil desarmado siempre es injustificable. #34 #2
Y esto vale igual si es ruso, palestino, armenio o vallisoletano.

dmeijide

#49 ¿Sin pruebas de qué? ¿De que sea israelí o colonizador?

El 94% de los judíos israelíes encuestados creen que el ejército israelí están utilizando la fuerza adecuada o NO LA SUFICIENTE en Gaza.
https://time.com/6333781/israel-hamas-poll-palestine/

Intelectuales judíos respetables con talla intelectual, te lo pueden explicar:


cromax

#71 En mi inocencia pensaba que la gente de izquierdas teníamos muy claro que matar civiles está mal.
Si no lo tienes claro más te vale reflexionar un poco sobre ello.

T

#89 no hay muertes de civiles "buenas" y muertes de civiles "malas". Podremos apoyar a uno u otro bando, simpatizar con quien sea, tener diferentes opiniones sobre el conflicto.... Pero asesinar civiles yo creo que SIEMPRE es condenable.

dmeijide

#89 Matar civiles está mal. Matar colonos que apoyan un genocidio ya no está tan mal.

De lo que me alegro de que hayan podido traspasar las defensas israelíes y sean vulnerables. Me alegro de que los Hutíes tengan empatía y sean los únicos dispuestos a hacer algo y luchar para parar el genocidio.

Que haya muerto un colono israelí como resultado es irrelevante.

cromax

#92 Falso dilema.
Por supuesto no es comparable el nivel de la masacre que está llevando a cabo Israel con las pequeñas acciones de los huties o Hezbolá. Pero eso no cambia mi forma de ver las cosas: matar civiles desarmados es malo en sí mismo.

r

#2 Los putinejos dicen eso cuando mueren ucranianos por ataques rusos.

estemenda

#65 Yo ¿o le dispararon por la espalda y no tenía sangre hasta los labios?
De todas formas lo planteaba como una pregunta y ya ha aclarado otro meneante, que se agachó tras recibir el disparo.

J

#67 No te has visto ni los vídeos y te pones a confabular. Vale.

estemenda

#69 Hala, tira millas.