#3 Lo más gracioso todavía es que si irán se mete entonces hablaran de terrorismo, ataque, etc
#8 Unos lacayos de Irán tienen secuestrado a un país entero y los malos son Israel.
#34 Te has planteado que igual es que no hay "buenos" y todos son malos?
#35 Yo solo veo niños, mujeres, ancianos muertos y familias rotas de por vida.
Lo demás Hezbollah y Hamas se volverán a recomponer con meses o años, los inocentes nunca.
#35 yo creo que la mayoría de personas se plantean eso que dices, menos acá en menéame dónde parece que Irán no lleva años financiando a cuanto grupo terrorista se ofrezca atacar a Israel y donde pareciera que Hamás o hizbola son gobiernos y no grupos terroristas que secuestraron el gobierno en sus regiones.
#74 Los palestinos tuvieron la opción de vivir en paz con Israel, pero decidieron declararles la guerra y jurar exterminarlos nada más crearse el estado de Israel.
Israel no son santos y han hecho cosas deplorables, pero los palestinos se han condenado ellos solitos por su fanatismo, odio y racismo.
#74 Es asunto de los palestinos decidir su futuro en condiciones reales. Han estado perdiendo un tiempo valioso al otorgar poder a corruptos y oportunistas que trabajan para otros países. Palestina debería tener ya un gobierno parlamentario similar al de Israel, con un ejército y fronteras completamente definidas que pueda defender. En lugar de eso, se dejan arrastrar por vendedores de humo que los mantienen en un conflicto continuo.
#52 no es que deba meterse, pero hezbolá está financiado por Irán, igual que los huties en el Yemen.
#52 hezbola es el brazo militar de irán en Líbano.
Son odiados por querer convertir el país en una extensión de irán. En el Líbano había (sigue habiendo pero cada vez son menos) católicos y otras religiones, pero el islam de irán los ha destrozado.
#8 Depende, desde China decían: "asuntos internos de Irán"
#8 ahh que apenas va a empezar el terrorismo?... Que Israel es una merda atacando indiscriminadamente no borra que hizbola es un grupo terrorista financiado por Irán para hacer sus ataques sin decir que fueron ellos, igual desde hace décadas se pudieron plantear que perdieron la guerra y que tienen inferioridad militar como para buscar vivir en paz en vez de atacar día si y otro día también.
#153 Exacto, hezbola es un grupo terrosita, por lo que es legitimo perseguir a esos terroristas, no bombardear todo lugar donde se encuentre uno de ellos
#3 y así podrán decir que en realidad fue Iran quien declaró la guerra. Israel solo se defiende. Somos bobos porque al final te lo tragués o no el relato nos lo comemos igual.
De verdad deseo con toda mi fuerza que Israel desaparezca como país.
#54 Pues entre otras cosas el Führer dijo ayer en la ONU que el único país “democrático y pacifico” es Israel y que hasta que Irán no “desparezca” no habrá paz en la zona. (A groso modo, no es literal pero filosóficamente verídico, lo tienes en la noticia de ayer de RTVE).
#67 deja de usar la filosofía como papel de sonarte la nariz
#3 Si Irán no se ha metido ya, mientras aniquilan a su brazo armado libanés, es porque tiene un acuerdo con occidente para estarse quieto.
Llámalo acuerdo, o llámalo advertencia.
#50 Irán no se mete porqué no es lo mismo tirar de títeres en Líbano, Gaza y Yemen a pegarte en casa y que se te descontrole el país.
#3 así es. Además los medios, haciéndose eco de la propaganda sionista, personalizan los ataques sionistas "contra Hezbollah", pero no hacen lo propio de los ataques de la resistencia, contra el Likud o soldados israelíes, como los que había en el festival, p. Ej.
#95 La guerra de Vietnam fue una "operación militar" como la de Iraq o Afganistán. El congreso de EE.UU no declaró la guerra a esos países. EE.UU no ha estado oficialmente en guerra desde la Segunda Guerra Mundial: https://www.senate.gov/about/powers-procedures/declarations-of-war.htm
#162 No sé si te entiendo, pero EE.UU está metido de lleno en el genocidio de los sionistas. Aunque vayan de "mediadores por un alto el fuego" en realidad siempre han defendido el derecho de Israel de defenderse y la visión de Israel como víctima. No sabemos si la historia los condenará, pero el mundo ha visto esta destrucción en directo, ni en la guerra de Iraq se vio tanta destrucción tan cerca. Se está viendo todo a pie de calle y los medios de comunicación dicen que no es para tanto porque a Israel le va bien.
Son sus costumbres y hay que respetarlas de libro
#18 En realidad no, no tenemos que respetar sus costumbres; me explico, cuando los británicos ocuparon la India en el siglo XIX se encontraron con una "tradición": cuando fallecía el marido, quemaban a su mujer viva en la pira funeraria junto a su marido fallecido.
Los británicos, con su tradicional flema, les dijeron respetamos vuestra tradición, pero veis ese árbol, en nuestra cultura quién asesesina a alguien le ahorcamos. Se entendieron enseguida.
#31 Es una frase meme de Menéame desde hace años. Quizá los más jovenes no conocisteis aquella época. No pretendía transmitir mi opinión personal.
editado:
acabo de ver que llevas aquí más tiempo que yo
#31 si la gente entra común voluntaria donde están las corrientes aunque haya medidas de seguridad hallá ellos
#5 Bisbal, calienta que sales!
Pocas le dio Míster Jägger
#21 no me enriqueceré de la política, sólo de los empresarios a los que les aprobaré leyes.
Y que mas da? La gente no tiene mentalidad critica, los que lo han votado les va a dar igual.
Demasiado caras. Los paladines francos son mejores y más baratos.
#2 yo soy más de welele
#17 el requisito del nivel C1 en las comunidades con idioma no está para defender los derechos de nadie, sino como una medida electoral proteccionista para garantizar que su masa de votantes tenga un trabajo por delante de otros ciudadanos que no votan en esa comunidad y que no tienen opción de aprender el idioma fuera de ella.
Si la medida de quitar el requisito del idioma estuviera vulnerando los derechos de alguien ya habría algún colectivo denunciándolo al constitucional.
#373 justicia.
Todos los españoles somo iguales ante la ley... Por qué un Madrileño tiene impedimentos para opositar en Valencia?
Debería entrar el más preparado, y que el segundo idioma diera puntos, pero no que fuera obligatorio.
Interpretación rojeras y nacionalista es lo que hacéis algunos.
#384 Todos los españoles somos iguales ante la ley... Por qué un valenciano tiene impedimentos para opositar en Madrid?
Que todos los ministerios estén en Madrid es discriminatorio para los demás españoles..
(Pista, es la misma lógica sin sentido de alegar discriminación por no conocer una lengua oficial del territorio donde quieres trabajar)
#363 Si crees que alguien va a ir a los tribunales con un tema de estos, es que no sabes que en el colectivo judicial no hay justamente una comprensión para los idiomas que no sean el castellano y si vas a un juicio en Catalunya, EusKadi o Galicia y quieres expresarte en tu idioma, tu abogado te preguntará si quieres perder el juicio adrede.
#17 Efectivamente, un hablante de valenciano tiene derecho a ser atendido por un médico en su idioma. Pero no creo que de ahí se deduzca que todos los médicos de la Comunidad Valenciana tengan que hablar valenciano. Con que en cada centro de salud, servicio de hospital, etc. haya médicos valencianohablantes suficientes para atender a los pacientes que así lo deseen, ya bastaría para no violar los derechos de nadie.
#66 ¿Vas a duplicar todos los especialistas de todos los hospitales de la Comunidad Valenciana? A ver, yo no lo veo mal: más médicos = mejor.
Pero siendo sinceros, si siempre andan recortando es más fácil que todos lo hablen. Son médicos, se les supone inteligentes, aprender una lengua más no debería ser problema, ¿no?
#93 No se van a duplicar; si hay 6 dermatólogos normalmente pues a lo mejor 4 saben valenciano y 2 no.
#136 Pero luego llorarán porque tienen que hacer más cola para hablar en la lengua que les apetece hablar...
Mientras, yo hablo todos los días con mis vecinos alemanes en inglés y no pasa absolutamente nada.
Hay gente que tiene tantas ganas de meterse en problemas y discusiones que se los inventan.
#151 Si hablas con tus vecinos alemanes en inglés en Alemania es que eres un impresentable por no aprender alemán, si es aquí porque ellos no saben las lenguas oficiales, los impresentables son ellos.
Es una cuestión de respeto, corazón, no de buscarse problemas: respetar el derecho de la gente. Ya, ya sé que a los monolingües eso os cuesta, pero, oye, si lo intentáis igual hasta le cogéis el gusto.
#136, lo que hacéis con este cuento es rizar el rizo: es más fácil que aprendan valenciano que asegurarse de que haya siempre un dermatólogo que lo hable. Son ganas de no aceptar que hay una lengua cooficial y que toca aprenderla.
#197 Cuando uno migra, se integra en la sociedad (aprende las lenguas, y se adapta a las costumbres locales, aunque no pierda las suyas en esencia). Cuando uno coloniza, espera que los demás se adapten a sus necesidades.
Es una cuestión de respeto. Por eso es importante que en una comunidad bilingüe, si no queremos hablar de colonialismo, los funcionarios sepan hablar, leer y escribir las dos lenguas. Nadie les obliga a utilizarlas en su vida personal, pero sí garantizar que un ciudadano tengo el derecho de vivir su vida en su lengua materna es esencial. Dado que para entrar a formar parte del cuerpo de funcionarios conoces de antemano los requisitos, no tiene sentido lamentarse, salvo, claro, cuando se cree uno que su posición es superior y que tiene más derechos que los demás.
A veces olvidamos que los que exigen ser atendidos en su lengua materna han aprendido el castellano por cojones, dado que no era ni la lengua local, ni la de su familia. Exigir la misma diligencia a aquellos que van a ejercer en su tierra para que estos no se sientan directamente ciudadanos de segunda no es tanto pedir, y es una muestra de respeto.
Esto no es simplemente 'nos entendemos o no nos entendemos'. Es: ¿tienes los mismos derechos como bilingüe que una persona monolingüe o no? Y si la respuesta es no, cuidado, porque entonces hablamos de colonialismo y de discriminación a las minorías.
#93 No he hablado de duplicar nada, pero si por ejemplo en un centro de salud hay plazas para cinco médicos de cabecera y ya hay tres que hablan valenciano, y se garantiza que los pacientes valencianohablantes puedan entrar en el cupo de alguno de esos tres, no veo el motivo para afirmar que se conculcan los derechos de los pacientes si se contratan médicos no valencianohablantes para las otras dos plazas.
Si hablamos del PAC de un pueblo donde sólo hay un médico... pues sí, obviamente tendrá que hablar los dos idiomas oficiales, porque si no sí que se estarían violando los derechos de los pacientes. Pero en otras ocasiones (muchas o pocas) no será así, así que no tiene sentido de que haya un requisito global de hablar valenciano para cualquier plaza en esa comunidad. Tendrá que ir caso a caso según las necesidades de cada plaza a la que los candidatos opten. Vamos, se trata de aplicar un poco el sentido común...
#143 Hablemos de hospitales y especialistas: ¿Entonces para ser especialista tienes que saber valenciano pero para ser médico de cabecera no?
#162 No. Para ser especialista (o médico de cabecera) en un centro de trabajo donde hagan falta médicos de esa especialidad (o de cabecera) valencianohablantes, porque no hay suficientes para poder atender a todos los pacientes que quieren recibir atención en valenciano, hay que saber valenciano.
Para serlo en un centro donde esa necesidad está cubierta, porque ya hay otros que saben valenciano, no.
No lo veo tan complicado, es cuestión de garantizar que los pacientes tengan en todo momento el derecho a ser atendidos en valenciano, cosa que no implica que todos los médicos tengan que saber valenciano. Porque a un paciente no lo atienden todos los médicos a la vez, basta con que haya alguno (de la especialidad que necesite el paciente) disponible en cada momento.
#173 Pues eso es lo que se busca, y como te digo, es más fácil si todos aprenden valenciano que hacer la cuadratura del círculo para garantizar que siempre haya un especialista que hable valenciano.
#143 y si esos medicos piden otro destino?
Y si otros piden tambien cambio de destino? Como controlas que haya para atender en ambos idiomas siempre? Les haces de diferentes categorias? A funcionarios??? Lol
#257 Ya, cosa nunca vista... ¿y si en un instituto los profes de música piden cambio de destino, qué haces? ¿Exiges que haya que saber música para hacerse profesor de instituto? ¿O, no sé... lo resuelves buscando a otros como se ha hecho toda la vida?
Vaya forma de buscar tres pies al gato a un asunto que, de verdad, no es tan complicado.
#333 claro, en un instituto no hay problema pq todos estan capacitqdos para dar clase de musica.
Aqui igual:
Pones a todos q esten capacitados oara dar atencion en castellano y valenciano y ya esta! Fuera problemas!
#93 con los pocos médicos que hay disponibles, lo del idioma pasa a un segundo plano ¿Qué idioma hablamos todos? Castellano, pues eso.
#149 Ajá, sí. No suena a excusa barata para pasarse, una vez más, por el forro de los cojones el derecho de las minorías lingüísticas. Luego, ya vas ampliando a otras administraciones hasta que todo sea en castellano.
#66 Tienes razón, en que no se deduce. Pero es que hay otra situación a tener en cuenta. Si todos los funcionarios de un servicio no entienden ambas lenguas, no pueden comunicarse entre ellos en una, todo hay que comunicarlo por duplicado (instrucciones, intervenciones en reuniones). Esto, que es posible de cara al ciudadano, no es posible internamente. Como, en la práctica y en teoría (1) , todos entienden castellano, internamente pasa a ser casi todo en castellano. Sólo con que haya una funcionaria que no entienda el valenciano, todos tienen que dirigirse a ella en castellano. Esto es lo que les ocurre en la práctica y en teoría (2) a los funcionarios de los ministerios con sede en Valencia. Con lo que el valenciano pasa a ser una lengua de segunda categoría, lo que acelera su desaparición. Desaparición que no es deseable para la humanidad
A continuación tienes las nomas que hacen, en teoría, de los funcionarios valencianoparlates funcionarios de segunda categoría respecto a los castellanoparlantes.
(1) "El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla."
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1978-31229&p=20240217&tn=1#a3
(2) "Si concurrieran varios interesados en el procedimiento, y existiera discrepancia en cuanto a la lengua, el procedimiento se tramitará en castellano, si bien los documentos o testimonios que requieran los interesados se expedirán en la lengua elegida por los mismos."
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2015-10565&p=20221019&tn=1#a15.
#17 Por encima del derecho está el sentido común y querer entenderse. El que va al médico y por cabezonería no quiere entenderse con el, o no está tan enfermo, o se merece lo que le pase, por cenutrio.
O si tan importante es, que solicite un médico que hable catalán, pero de esos hay menos, así que le tocará comerse mas lista de espera. Crees que entonces preferirá esperar la lista, o de repente entenderá el castellano?
Si queremos una sanidad que funciona hace falta gente de fuera. Todos tenemos que hacer concesiones.
#48 Por encima del derecho está el sentido común y querer entenderse.
Querer entenderse solo por una parte. Porque segun tu, un español a parte de su lengua materna (si es distinta del castellano) tiene que aprender la tuya (que ausmo es el castellano), pero tu u otro español que tenga como lengua materna el castellano, no tiene que hacer lo lo reciproco, no? Y si no, es que el que sabe las dos (no el que solo sabe una) es el que no "quiere entenederse", no?
No seras ademas de los que dicen que el castellano esta perseguido en algunas comunidades?
Estais tan ofuscados que no veis lo absurdo (e injusto) de lo que defendeis. Y como tratais otras lenguas tan españolas como la vuestra, como lenguas de segunda bajo retoricas absurdas.
#81 Estais? con quienes hablas?
A mi no me mires, yo vivo en cataluña y hago lo posible por entenderme con la gente, lo mismo que hacen ellos conmigo. Y creeme que no hay ningun problema. Aun no he encontrado a ese personaje mitológico que no te quiere responder en castellano que cuentan las leyendas urbanas.
Lo que pasa que algunos piensan que les hacen un favor a los inmigrantes dandoles un trabajo, cuando la otra realidad es que esa gente ha dejado su tierra y a su gente para venir a darte un servicio. Si eres tan cabezota como para pagar tus frustraciones políticas con ese currante, pues eso, te mereces lo que te pase.
El querer entenderse no es una parte, lo es todo. Que no es chino, joder.
#120 Estais? con quienes hablas?
Con las personas que usan tu misma retorica.
A mi no me mires, yo vivo en cataluña y hago lo posible por entenderme con la gente, lo mismo que hacen ellos conmigo. Y creeme que no hay ningun problema. Aun no he encontrado a ese personaje mitológico que no te quiere responder en castellano que cuentan las leyendas urbanas.
Me alegro que no seas de los que se creen cualquier cosa que leen por ahi.
Lo que pasa que algunos piensan que les hacen un favor a los inmigrantes dandoles un trabajo
Ein? Los que piden a un funionario que hable la lengua de la comunidad creen esto? Porque has hecho un quiebro importante, aqui.
El querer entenderse no es una parte, lo es todo. Que no es chino, joder.
Claro, y por eso, como dices, la grandisima mayoria de personas que tienen el catalan como lengua materna, usan los dos indistintamente para entenderse. Pero una cosa no quita la otra. Especialmente, porque si estas cosas no estan claras, la lengua dominante va desplazando a la otra, y despues surgen los problemas que surgen como que los que hablan solo una lengua, empiezan a tratar a la otra como de segunda y sienten como una agresion cada vez que los hablantes de la lengua desfasada la quieren defender.
Todas estas historias del "animal mitologico" del que hablas, de donde crees que surgen? Por que crees que surgen?
Siempre pongo el ejemplo de Suiza, ahi se hablan muchos idiomas y todos respetan los de otras regiones. Porque es una cosa que esta clara. Suiza esta formada por esta heterogeneidad. Nadie se va a escandalizar ni a sorprender porque un funcionario que viene de Zurich tenga que hablar Frances en Ginebra. Y nadie en Ginebra se siente extranjero en su tierra porque le dicen que esta obligado a aprender el idioma de otros por cuando venga uno de Zurich. Al final, todos acaban hablando mas de una lengua (la suya, y al menos una de otro Canton), lo que los enriquece a todos y todos sienten que su lengua materna (la de sus padres) es tan Suiza como las otras.
#120 De acuerdo con tu comentario, pero a mi si me ha pasado (dos veces, que son pocas) de preguntar a un desconocido por una dirección, que me contesten en castellano, se paren, sonrían, y continúen en catalán.
Entiendo que imbéciles los hay en todos los sitios: en mi tierra, en Catalunya y en cualquier lugar.
#81 Es un dilema y no es tan simple, yo entiendo el derecho que tenéis a hablar valenciano, catalán, gallego, euskera, o mallorquín, pero también entiendo que en sitios como sanidad con pocos profesionales quizás deberíamos balancear las cosas, el ciudadano lo primero que debería tener derecho es a ser atendido, y luego ya en el idioma oficial que decida. Quizás me equivoque pero creo que los nacidos en España saben todos castellano y por tanto es más práctico. En todo caso entiendo que las comunidades autónomas deben fomentar el uso y conocimiento de todas las lenguas cooficiales de igual manera y que si piden un C1 de valenciano, también pedirán un C1 de castellano ¿No? 
#330 Quizás me equivoque pero creo que los nacidos en España saben todos castellano y por tanto es más práctico.
Ya, el problema es que esa asimetria, que en una situacion donde la gente es respetuosa, normal, y defienda la diversidad cultural de su pais con orgullo, seguramente no generaria ningun problema.
Pero en el contexto de España, esto no es asi. Solo es necesario ver lo que sale por la boca de los maximos representantes de ciertos partidos mayoritarios.
En todo caso entiendo que las comunidades autónomas deben fomentar el uso y conocimiento de todas las lenguas cooficiales
Me alegro.
de igual manera y que si piden un C1 de valenciano, también pedirán un C1 de castellano ¿No?
No se en Valencia, pero en Cataluña si has estudadiado alli, creo que tienes el C1 por defecto. Supongo que algo parecido se considerara con el Castellano, si has estudiado en España. Sea como sea, dudo que existan muchas personas que se presenten en unas oposiciones y no dominen el Castellano. Dudo que pase lo mismo con el Euskera / Catalan-Valenciano / Gallego o el que sea en sus regiones correspondientes. Creo que usar el argumento que usas se acerca a los que usan los partidos que mencionaba para embarrar la discusion.
#374 No es cuestión de embarras y aunque lo usen ellos no es algo que quite ese argumento por el tema de la igualdad de los españoles, como digo a favor de fomentar el uso de todas las lenguas cooficiales, incluso yo ofrecería esos idiomas en el resto del estado igual que se ofrece el francés o el alemán en algunos centros como segunda lengua extranjera.
Por cierto lo que acabas de decir es lo que me lleva a pensar que no todos somos iguales para esas oposiciones, el tema de "si has estudiado en esas lenguas ya tienes un C1", pero esa no es la realidad cualquiera que se ha sacado un C1 sabe que se requiere un conocimiento profundo de las normas gramaticales y morfosintácticas que con el perdón no es tan sencillo de obtener, si me hubieras dicho un B1 o incluso un B2 vale, pero ese nivel no vale con saber hablar o entender
PD: Yo aquí el problema que veo es el mismo que con la igualdad, con las políticas anti racistas o con la homofobia, que parte de la sociedad considera que eso son cosas de rojos y comunistas, cuando es el progreso para que la sociedad asuma cosas que deben ser "normales" y no wokes o mierdas de esas
#48 por encima del derecho está el sentido común.
Es decir, el derecho pasa a un segundo plano. Reconoced de una vez que lo que queréis es eso: quitarnos el derecho a hablar en nuestra lengua.
Yo no voy por ahí matando a fascistas porque, pese a que es de sentido común, tienen derecho a vivir.
#126 Habla lo que quieras. Pero preguntate, puede funcionar tu sistema de salud sin traer a gente de fuera? Si la respuesta es no, pues te toca hacer concesiones. Eso o quedarte sin personal sanitario, pero eso sí, con tu orgullo nacionalista intacto. Tu verás.
#135 no puedo hablar lo que quiero, porque el médico no me entiende. Y si un médico no entiende a sus pacientes, no es el mejor médico. Ni aquí, ni en la China popular.
Qué curioso que sólo faltan médicos en Valencia, que hay que suplir con médicos que no saben valenciano. Cuando faltan médicos en Madrid, traen a médicos de Francia que no saben castellano? Será preferible un médico bueno aunque sólo hable francés, no?
#152 Obviamente que debe saber castellano, que para algo es lengua oficial y la lengua del imperio.
Obviamente, que las lenguas minoritarias y de cateto como valenciano no se deberían aprender. Es qué aún no has entendido la lógica detrás de esas decisiones?
#203 Sentido común es entender que alguien ha hecho el esfuerzo de venir a tu comunidad y no habla tu lengua, y no tiene el chichi pa farolillos con tus reivindicaciones políticas, y que cuanto antes te bajes del burro antes van a atender tus problemas médicos. Que el paciente eres el primer interesado en que haya entendimiento.
#214 Sentido común es que a mi mujer no le recete antibióticos para un dolor de barriga un médico peruano, dos semanas seguidas encontrándose cada vez peor, segunda visita reitera el diagnóstico, bajo la mirada atónita de la enfermera y que, tres días después, por analítica privada, el médico privado le diagnostica un helicobácter, del que ahora ya está recuperada.
#48 El que está enfermo es un ciudadano que vive en una tierra que tiene una lengua oficial y no quiere entenderla. Ergo, el problema lo tiene siempre el ignorante, no el que sabe más. No te olvides.
#48 como q 'por encima del derecho esta el sentido comun'????
Estamos tontos o que????
Y si el 'sentido comun', como hace poco, es q las mujeres no o
pueden abrir cuentas en bancos pq eso es muy complejo para ellas?
Q cojones va a estar el 'sentido comun' por encima de los derechos???
Q 'sentido comun'? El tuyo o el mio?
#48 Es que el absurdo llega a no dar la plaza a una oncóloga, que llevaba desempeñando su consulta unos cuantos años, por no hablar el catalán en Ibiza. Creo que sus pacientes preferían hablar en castellano y que les siguiera atendiendo su doctora. Que se priorice el hablar un idioma a los conocimiento de oncología...
La oncóloga andaluza Alicia Quílez pierde su plaza titular en Baleares por no acreditar un B2 de catalán
Publicado hace 7 días por
focamonje
a
elespanol.com
#287 si en 2 años no consiguió sacarse un curso que está relativamente tirao y fácil lo que pasa es que no le da la gana, no que sea un requisito inasumible. Y qué cosas, suelen ser siempre de una muy determinada orientación política. Con la de charnegos que conozco que aprendieron sobre la marcha y al año ya se desenvolvían perfectamente, lo de algunas es vagancia motivada por cierto nacionalismo muy apañol.
#288 O que ese tiempo prefería dedicarlo al estudio e investigación de la oncología que pudiera beneficiar más a sus pacientes que el hablar con ellos en un idioma distinto al que conocen ambos y con el que se ha entendido a la perfección en los años que lleva tratándoles.
#289 ya sólo de charlar con compañeros o escucharles, algo se te pega. Incluso de poner la tele o series subtituladas. Que no es euskera joer ni alemán, con ni 2 horas a la semana te lo sacas con la punta del pepino. Salvo que no quieras, claro. Insisto, gente con mucha menor cualificación y hábito de estudio es totalmente capaz de hablar català antes del año pero una tipa con un cerebrín del carajo y hábito de estudio... no. Algo falla. Y suele ser el nacionalismo español o las diversas noticias trampa que llegan desde Baleares y al final el 90% resulta que militan en alguna plataforma grimosilla que se queja de tales imposiciones.
Igual como paciente oncológica me gustaría que mi médico comprendiese cuando tengo fiebre y no me sale algún término en castellano... pero venga, tú a lo tuyo, a glosarla como si la conocieras (anda que no habrá oncólogas mamonas inútiles y rozando la psicopatía, conozco 3 en mi hospital universitario de referencia: en la profesión no siempre va la empatía)
#287 https://www.periodicodeibiza.es/pitiusas/ibiza/2024/09/25/2248147/oncologa-decia-irse-ibiza-por-catalan-tenia-plaza-quedo-ultimo-lugar-examen.html
tatatachán... quod erat demonstradum, lo del catalán era una pésima excusa para no decir otra cosa...
#48 Se dejó el epigrafe 3 del mismo artículo:
3. La riqueza de las distintas modalidades lingüísticas de España es un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección.
#48 entonces como alguien quiere hablar su lengua materna que es una lengua tan española como el castellano lo castigas o intentar forzarle diciendo que tendrá mas listas de espera.
Y lo peor es que seguramente lo dices completamente convencido de ser respetuoso con los demás, con lo distinto y tal.
Las personas que hablan distinta lengua que la tuya, además de comunicarse distinto, su cerebro piensa distinto y resuelve problemas de manera distinta, es perder riqueza de muchas maneras, no sólo cultural y de comunicación, y por eso es importante mantenerlas y enseñarlas.
#314 ese que quiere hablar su lengua materna, tiene el deber de conocer el castellano... Por lo tanto, que hable en la lengua que hablamos todos los españoles, que es la que todos entendemos
#357 ya han explicado lo de los derechos y deberes y que sepa una lengua no significa que puedas obligarle a usarla ya que tiene DERECHO a usar cualquiera de las dos lenguas oficiales.
#362 no te enteras. El que tiene derecho a hablarte en castellano es el funcionario. Y tú tienes el deber de entenderlo...
Y si tú quieres decir algo a la administración pública, lo suyo es que te dirijas ente idioma oficial de todos los españoles... O tú vas a Galicia y le hablas en valenciano a un funcionario.
Por cierto, la administración del estado no pide ninguna legua cooficial
#48 La doctora sevillana que perdió la plaza por no acreditar nivel B2 de catalán mintió. (CAT)
Publicado hace 6 días por
radon2
a
racocatala.cat
#36 tu tesis era "no pensamos en la pobre gente del pueblo que en su día se benefició de vender su casita".
La mía es que los más beneficiados han sido, de largo, los que NO viven ahí y han hecho compraventa de segundas residencias.
Tu respuesta ha sido soltar varios invent que no tienen que ver ni con tu tesis inicial ni con mi respuesta. Comprensión lectora 0 y nivel argumentativo -10.
#38 con respeto, no he hablado por ti. Pero tampoco digas que es invent, porque tan original no soy, eso ya se ha visto varias veces en la historia y te puedo pasar ejemplos notables.
Ironizo sobre la capacidad de trazar soluciones en línea recta sobre problemas que no son claros.
Yo lo que creo es que hay cosas que no necesitan tener una solución.
Las cosas cambian porque es una constante universal. Los que viven allí no tienen que estar sujetos a una burbuja de protección al cambio. La manera que lo has puesto tú es creando una diferencia entre "los que son de allí y los que no". Incluyendo a los hijos que se hayan ido... De ahí pues tira tu del hilo.
Sencillamente ahora toca reinventar el campo/pueblo/lugar campestre a lo que toque ahora, que inevitablemente no será hijos quedándose ahí y ampliando las casas, como has propuesto
#25 por lo general, alguien de pueblo y que quiera seguir viviendo en su pueblo no tiene la intención de vender su casa. Al contrario. Si con el tiempo su familia se amplía necesitará comprar más.
Los que sí que se han beneficiado son aquellos que no viven en estos pueblos y que heredaron la casa del abuelo.
#30 Lo dices como su fuera ilegal heredar, supongo que cuando heredes tú, la casa la cederás al ayuntamiento para que la alquile de forma "asequible" o la ponga a disposición de alguien que quiera irse a vivir allí.
#30 pues qué decir. Deberíamos condenar a los campesinos a que no puedan salir de sus zonas. Si tu padre era campesino, pues tu futuro será ese. A callar y reproducirse!
Y si lo quieres llevar más adelante, pues envías algunos de la ciudad a trabajar al campo, para que se dejen de tonterías burguesas citadinas...
#35 qué va, la tierra para quien la trabaja, osea el estado.
#36 Memos mal que el derecho Europeo nos protege de semejantes gilipolleces.
#36 tu tesis era "no pensamos en la pobre gente del pueblo que en su día se benefició de vender su casita".
La mía es que los más beneficiados han sido, de largo, los que NO viven ahí y han hecho compraventa de segundas residencias.
Tu respuesta ha sido soltar varios invent que no tienen que ver ni con tu tesis inicial ni con mi respuesta. Comprensión lectora 0 y nivel argumentativo -10.
#38 con respeto, no he hablado por ti. Pero tampoco digas que es invent, porque tan original no soy, eso ya se ha visto varias veces en la historia y te puedo pasar ejemplos notables.
Ironizo sobre la capacidad de trazar soluciones en línea recta sobre problemas que no son claros.
Yo lo que creo es que hay cosas que no necesitan tener una solución.
Las cosas cambian porque es una constante universal. Los que viven allí no tienen que estar sujetos a una burbuja de protección al cambio. La manera que lo has puesto tú es creando una diferencia entre "los que son de allí y los que no". Incluyendo a los hijos que se hayan ido... De ahí pues tira tu del hilo.
Sencillamente ahora toca reinventar el campo/pueblo/lugar campestre a lo que toque ahora, que inevitablemente no será hijos quedándose ahí y ampliando las casas, como has propuesto
Hola Sara. A qué se debe esa relativa sobrerrepresentación de los gitanos en sucesos negativos en los centros de salud? Es algo cultural, por protección de la familia? Es desconfianza al sistema sanitario? o es un tema educativo? (normalmente los que la lian son de baja clase social, sean gitanos o no).
Por qué a los gitanos se les da tan bien la música? Es algo que se mama de la familia, del entorno?
Por qué los gitanos, viviendo en un pais que les desprecia bastante, son tan patriotas? La mayoría de gitanos que conozco son muy de derechas. Tiene algo que ver la religion, o que son conservadores con sus tradiciones?
#1 Respondido en 1:15
Como me gustaba leer los pregúntame y desde que son en formato vídeo los consumo menos, he probado a pasarle el enlace a un programa para que genere el texto y poder ponerlo por aquí. Me ha llevado casi el tiempo de lo que duraba la entrevista editar el texto para que quede más o menos potable y quedan cosas por corregir pero no me apetece seguir. No tengo claro si volveré a repetir este experimento, pero ya que lo tengo esto lo pongo.
#1 Normalmente los sucesos en muchas noticias de la prensa suelen todavía incluir la etnia de la persona cuando la persona que está implicada es una persona gitana y esto al final provoca el que ese suceso individual sea un suceso que nos atañe a todos los gitanos y a todas las gitanas, así que en un principio lo primero de todo es tener en cuenta esto, que los medios de comunicación tienen que ayudarnos a que no se colectivicen situaciones individuales. Y por otro lado para nosotros los gitanos uno de nuestros valores es el concepto de familia extensa y solemos estar cerca en las situaciones difíciles de que vive la familia, nos gusta arropar a la familia que lo está pasando mal. Pero yo creo que es muy compatible arropar a la familia y tener comportamientos cívicos, que creo que es lo que mayoritariamente prevalece. Por lo tanto, ya lamento si hay algún suceso negativo, pero sobre todo pido que no se generalice a todo el colectivo.
Por experiencia personal, desde pequeños vivimos con la música en casa, eso es cierto. Yo tengo dos hijos y ya de chiquitines aquí han escuchando el flamenco en casa y eso te ayuda a tener buen compás, a desarrollar determinadas habilidades, así que yo creo que una gran parte es esto. Seguro que algunos gitanos y gitanas pues que lo del tema de la música o el flamenco incluso respeto que no va con ellos. Pero la generalidad yo creo que es esto, nos criamos con la música.
Los gitanos en nuestro país tenemos concepciones ideológicas muy distintas. Yo conozco mucha heterogeneidad entre entre los propios gitanos, gitanos más conservadores, gitanos más progresistas… Y por otro lado lo que sí muchas ocasiones decimos es que somos españoles. Hay desconocimiento sobre la historia y la cultura de los gitanos, al año que viene hacemos los 600 años de la entrada de los gitanos en la península ibérica y nadie lo sabe. Creo que decimos mucho que junto a nuestra identidad somos españoles porque hay una tendencia también a no tener claro si lo somos o no por parte de la sociedad en general, por lo tanto esto también es algo que intentamos resaltar.
#103 Si, si. Si me he dado cuenta y te lo agradezco porque gracias a eso pude expresar sobre su comentario.
Así como dato curioso de la película Nevenka y para que nos hagamos a la idea de quienes nos gobiernan, el PP vetó los permisos de rodaje en sus municipios de Castilla y León por lo que tuvieron que rodar en Zamora, donde gobierna IU.
#2 yo estuve y la verdad es que como concierto fue poca cosa por la escasa duración del evento. Creo que el telonero duro más que el propio concierto propiamente dicho. Eso sí, para fotos de su nieta y publicidad del merchandising de la tienda que trae a los conciertos si que tuvo tiempo.
No se si será en todos los sitios igual pero una gira que celebra sus 30 años de éxitos se redujo a un concierto que no se si llegó a la hora con un puñado pequeño de canciones intercaladas entre anécdotas personales y alguna parada para "descansar"
No son las palabras más bien elegidas por su parte pero no le falta razón en este caso concreto.
#9 La edad y lo que se hayan cuidado los artistas a veces (solo a veces), es un factor relevante, aunque hay excepciones que están en otra liga (Bruce, Rolling...)
#43 llevo años yendo a conciertos y festivales. De excepción nada, es la norma.
#43 macho, que el cantante de camela de ahora parece más joven (y está mucho más en forma y ágil) que el de hace 20/30 años y tampoco es que tengan un estilo de concierto lleno de coreografías que lo agoten para justificar un concierto con unos 40 minutos de temas musicales como mucho salpicado de anécdotas para rellenar. Que fui a por un cubata a la barra y me "perdí" la mitad del concierto
El sábado que viene, por comparar, me toca ver a Roberto Iniesta a Murcia y el tío se marca conciertos de casi tres horas y todos sabemos la vida y excesos de este hombre.
Como curiosidad, cuando fui a ver el concierto de la anterior gira de Roberto Iniesta, tocó Rosalía justo el día anterior en el mismo recinto y el escándalo y las palabras de varios concejales y de la prensa local e incluso de los mayoría de los asistentes al comparar un espectáculo con otro fueron mayúsculos. El concierto de Rosalía duro 45 minutos de reloj con un espectáculo bochornoso mientras que el ex de Extremoduro se marcó tres horas de espectáculo y buen hacer musical.
#62 Si algo me ha llamado la atención es que hay grupos que van a hacer lo mínimo sudando del público y luego tienes otros que igual siendo menos populares se lo curran para que el concierto sea un rato agradable y divertido. A los Mojinos les recuerdo con especial cariño porque siendo un concierto "gratuito" se marcaron 3 horas y pico de canciones (algunas a petición del público incluyendo las más viejas de discos de hace la tana) con bastante interacción con el público. Que sí que estas cosas suelen estar un poco guionizadas pero lograron hacerme pasar muy buen rato y sobretodo recuerdo que llegando tarde dijeron que si a ellos les habían dicho que 2h, que ellos daban 3h y que como habían llegado bastante tarde, que 4 hacían, por las molestias. Luego se los llevarían en volandas al hotel porque madre mía pero bueno, fue una noche muy divertida. El día siguiente no sé yo como estarían
#9 Hablo por hablar, pero yo las bandas de música suelen tener varios formatos de show, los de 50/55 min para festis, los de 1,30h para fiestas de pueblo y los de 2+ h para conciertos propios en salas o gran formato. Me imagino que hicieron el show que el ayuntamiento estuvo dispuesto a pagar y no por ello son unos vagos. Camela es un ejemplo en lo que a trabajo se refiere. Son gente que hace 300 conciertos al año, que más de un día hacen doblete y que tienen que estar así para mantenerse pues no es que las grandes discográficas les tengan arropados. Por mí tienen todos mis respetos.
#9 "...como concierto fue poca cosa por la escasa duración del evento..."
A ver, yo ni estuve, ni he entrado a leerme la noticia. Pero entiendo que habrán cantado arreglo a lo que les hayan pagado.
Lo que yo tengo claro clarísimo es que YO trabajo exclusivamente por dinero, y trabajo arreglo a lo pactado y a lo que me paguen.
El resto del tiempo lo paso con mi familia, mis amigos o conmigo mismo. Eso de "ser muy trabajador" es un inventazo que sólo sirve para beneficiar a los patrones, y que los esclavoa.encima se sientan orgullosos.
Trabajar sí, claro que sí, pero lo necesario para vivir. Pues Camela lo mismo que yo y vosotros: habrán cantado lo que les hayan pagado.
#108 Se que esto es meneame y no se estila leer las noticias pero vaya, al menos mis mensajes donde cuento como fue el concierto estaría bien.
Pero no pasa nada, yo te lo vuelvo a contar por si no te ha quedado claro y te cuento que la duración del concierto en total (incluyendo paradas, historias, publicidad de su tienda de camisetas y fotos de las vacaciones de su nueva nieta) fue cercana a una hora de reloj, que en tiempo real de espectáculo (lo que viene siendo las canciones propiamente dichas) fue en torno a unos 40 minutos y un puñado muy pequeño de temas, eso siendo una gira que promociona sus treinta años de trayectoria y éxitos. Pues hombre, como concierto me parece escaso, más siendo un grupo de este nivel y con temas para aburrir.
Luego está el tema del dinero, por supuesto, porque la gente no trabaja de gratis pero hasta donde yo se, pagué religiosamente las entradas y está claro que no pagué lo mismo que cuando fui a ver a Metallica, guns and roses o gente de ese nivel pero gratis no fue tampoco.
Por poner números más tangibles el presupuesto de este concierto y otro que se montó el sábado con gente de segundo nivel para completar las fiestas fue de 150.000€ y no tengo dudas (y seguro que tú tampoco) de que gran parte de ese presupuesto fue para Camela, que se vendió desde el consistorio como el concierto estrella de las fiestas con entradas a 35 euros en taquilla y 33 por la web con los gastos de gestión incluidos más el merchandising que vendieran allí, que creo que por 40 minutos de canciones no está mal
#33 Desconocer esta referencia debería ser delito penal:
#1 es cierto que en ambos lados del espectro político se agita el miedo al extremo opuesto.
La diferencia es que la extrema derecha ha llegado militarmente a Ucrania, y por lo pronto ha llegado institucionalmente a Europa.
En Europa la extrema izquierda ni está ni se la espera, por lo que uno de esos avisos ha resultado ser cierto y el otro falso.
Es realmente cómico ver a algunos izquierdistas defendiendo a líderes como Maduro, Ortega o Putin, pensando que son ejemplos de "lucha revolucionaria". ¿De verdad creen que autoritarismo, corrupción y represión son principios de izquierda?
Defender dictadores que persiguen a su propio pueblo, censuran medios y se aferran al poder como si fueran monarcas, no tiene nada que ver con los ideales de justicia social o igualdad.
#44 hay mucho autodenominado de izquierdas que defiende a Putin y que apoya la invasión fascista de Putin en Ucrania
#50 #28 necesitáis inventar que alguien de izquierdas defiende a Putin para unificar enemigos. Pero eso no pasa. Harto estoy de ver aquí a gente diciendo eso y lo más que llegan a mostrar es a algún usuario indicando cosas mal que ha hecho Ucrania. Lo que es muy distinto. Putin es de extrema derecha.
#106 ya, ya lo he visto. Y no tengo problema en pedirte disculpas, porque tienes razón. Pero también es necesario entender de dónde viene. Más abajo en #28 hace un comentario más afortunado que creo que es a lo que se refiere en general. No es el tecnicismo de decir que "Putin sea de izquierdas", es el apoyo absolutamente claro que recibe de meneantes. Algo como Putin no debería ser apoyado nunca.
Y aunque no es fácil encontrarlo hubo un meneante, al menos sincero, que lo justificó por ser "apoyo táctico".
Eso existe y a la luz de lo que le responden en 28 ves cómo lo niegan en fila
#144 Pues antes de nada: te honra reconocer que te has equivocado. Gracias por hacerlo.
Pero también es necesario entender de dónde viene.
Entiendo perfectamente de dónde viene y entiendo perfectamente a dónde va: es una extrapolación obscena que busca arrojar mierda sobre la izquierda.
Imagina a alguien de izquierdas que, al observar que la gente de derechas no suele invertir mucha energía en denunciar las violaciones de niños por parte de curas católicos, se atreviera a decir completamente en serio que los españoles de derechas defienden que está bien violar a los niños.
No es un problema de tecnicismos, es un problema de mentirosos tratando de engañar a los incautos y a los ignorantes.
#145 yo tengo la certeza que hay mucha gente decente en la izquierda.
La hipocresía no justifica a nada, por un momento quita todo eso que te molesta del contrario (como abusos de la iglesia, bombardeo de Gaza etc).
Si de repente eso se va, verás lo evidente:
Putin no es justificable. No lo es para la derecha evidentemente, ¿porqué diablos no podemos estar de acuerdo con algo en lo que deberíamos estar de acuerdo???
El problema del mundo no es la derecha. Ni la izquierda. Es la arrogancia. Y del lado de la izquierda, hay más ejemplos, Putin es uno.
Los extremos son los únicos que se benefician de la polarización. Ambos.
Ser mentiroso en sí es un tecnicismo. Todo el mundo miente alguna vez. Y es inútil decir quién más, porque la diferencia es poca.
#153 Si de repente eso se va, verás lo evidente:
Putin no es justificable. No lo es para la derecha evidentemente
Pásate por los enlaces de #48, verás lo evidentemente injustificable que es para determinamos sectores de la derecha.
Ser mentiroso en sí es un tecnicismo. Todo el mundo miente alguna vez. Y es inútil decir quién más, porque la diferencia es poca.
Menuda sarta de payasadas, amigo. Normal que seas de derechas.
#161 qué me quieres decir? Se te acabó tan rápido la sensatez?
Que Putin sea de derechas es algo con lo que pretendes sorprenderme? De verdad? Llama derecha a tu abuela, que seguro es más que yo
#162 qué me quieres decir?
Que es te equivocas en:
No lo es para la derecha evidentemente
De ahí que hubiera copiado dicha frase. No eres el lápiz más afilado del estuche, ¿verdad?
#1
Mayor Oreja defiende la "extraordinaria placidez" del franquismo
https://www.20minutos.es/noticia/290641/0/oreja/memoria/franquismo/
#45 estoy en las antípodas de Vox pero estaría de acuerdo en que hubiera una mili obligatoria para aquellas personas (hombres y mujeres) que, en edad militar no estén ni trabajando ni estudiando.
La mili está totalmente normalizada en países más avanzados que nosotros, como los nórdicos. De hecho, la mili que yo implantaría sería como la Suiza, una instrucción militar básica de entre 4 y 6 meses.
Por otra parte, cabe decir que estos datos de fallecidos son de los años 80. En aquella época los muertos por accidente laboral eran el doble que ahora y los muertos por accidente de tráfico eran el triple pese a que había un tercio de los vehículos en circulación que ahora. La vida es mucho más segura ahora que antes, y la vida en el ejército también.
Los fascistas tratan de amedrentar y agredir a los jóvenes de izquierdas en la Feria de Málaga
x.comUn año más, los fascistas tratan de amedrentar y agredir a los jóvenes de izquierdas en la Feria de Málaga. Aquí, un par de ultras neonazis contra miembros del @SEAndalucia
#111 comprensión lectora 0.
Sólo he dado un ejemplo de lo fácil que sería que nos colaran un bulo ante una noticia similar.
No tengo ni idea ni de flamenco ni de quién más participó ni si lo hicieron mejor o peor que la ganadora. Seguramente tú tampoco. La diferencia es que ante esta situación yo prefiero dudar y pedir contexto en vez de tragarme a ojos cerrados la primera mierda que encaje con mi ideología.
#3 me falta contexto para poder afirmar que es racismo.
Cuando en los deportes de contacto el vencedor gana por una decisión controvertida hay una sonora pitada que no va dirigida al vencedor, sino a los jueces. Si se diera el caso de que el vencedor fuera negro tendríamos en Menéame la noticia perfecta de que se le pita por racismo, cuando no es así.
En el caso de esta noticia es posible que hubiera otro participante que se lo mereciera más, lo cual desconozco.
#111 comprensión lectora 0.
Sólo he dado un ejemplo de lo fácil que sería que nos colaran un bulo ante una noticia similar.
No tengo ni idea ni de flamenco ni de quién más participó ni si lo hicieron mejor o peor que la ganadora. Seguramente tú tampoco. La diferencia es que ante esta situación yo prefiero dudar y pedir contexto en vez de tragarme a ojos cerrados la primera mierda que encaje con mi ideología.
#16 No conviene generalizar. Si bien algunos den largas deliberadamente, otros lo que no tienen es medios para poder abordar la ingente cantidad de trabajo que tienen.
Lo gracioso de todo esto, que el ejército de Israel bombardea un país a mansalva, con bombas de 1000 kilos y similares y en occidente las noticias hablan de "posible escalada del conflicto", como si una bomba de estas características fuera un "ataque selectivo". Y ahora como se han cargado a este líder, el resto que se han cargado son "daños colaterales", "escudos humanos", "terroristas". Pero no se habla de guerra, como esperando que hasta que no se meta Irán no es "escalada" y lo que está haciendo Israel es que "se han metido con quien no debían", pero ataque terrorista a un país soberano, no es...
Como lo de Palestina, "que Genocidio no es..."