#1 A tenor de sus tuits, a Musk le preocupa más la transexualidad que las leyes que afectan a su negocio. Sabe que si apoya a Trump no necesitará leyes porque tendrá favores
#1 El mandato de vehiculos electricos no existe, Musk no es tan tonto como el votante medio americano.
#9 Musk vendió la idea de que compró Twitter porque su hija woke comunista que estudió en un colegio privado le odiaba, y no quería eso para el resto de padres…
#12 Ten en cuenta que Musk escribe en las redes estando fumado... lo que dice publicamente vale entre cero y menos uno.
#1 También tiene SpaceX y me da que los cohetes mueven miles de millones más que los coches. ¿Cuánta gente puede ser cliente potencial de SpaceX? Pues eso
#11
SpaceX es un chupóptero de dinero público de USA. Pero por lo menos, funcionan bastante bien ¿verdad, señores de Boeing? 
#1 ¿Desde cuándo te fías del discurso de un político derechista y populista (Trump, aún por encima) y de que va a cumplir algo de lo que dice o de que va a molestar lo más mínimo a un multimillonario amigote? Este, lo que hará, es bloquear la llegada de coches eléctricos chinos, beneficiando así a su benefactor Musk.
#13 nadie duda de eso
#13 Los políticos cumplen muchas más promesas de las que parece, solo que hay promesas muy grandes que cuesta muchísimo cumplir y que no depende de ellos y decenas, cientos o miles de otras propuestas pequeñas que aparentemente no le importan a casi nadie pero que son extremadamente fáciles de cumplir.
Posiblemente no pueda obligar a California a que cambie sus leyes ambientales, pero puede seguir nominado a todos los jueces muy de derechas que Federalist le proponga, aprovechar a renovar a alguna momia rancia del supremo por alguien más joven e igualmente rancio y muchas otras clases de pequeñas cosas que están en el proyecto 2025 (900 páginas) que son ser lo más gordo del programa pueden ser en conjunto bastante delirante y un gran atraso.
#20 Por matizar: yo no he hablado de "los políticos" así en general. Y ten claro que Trump no va a hacer nada que perjudique económicamente a uno de sus mayores benefactores, que es de lo que hablaba.
#20 Suena fuerte Aileen Cannon para el Tribunal Supremo. Digamos que si gana Trump, Alito podría decidir jubilarse y ser sustituido por Cannon, que es joven
#28 Lo que no termino de entender la actuación de los demócratas en el Tribunal Supremo que permitió a Trump hacerse con él.
#30 No tenían mecanismo alguno para evitarlo.
Cuando muere Antonin Scalia, el GOP tenía mayoría en el Senado, que es la institución encargada de confirmar a los nominados a magistrados del Tribunal Supremo. Mitch McConnell dejó muy claro que no iba siquiera a convocar sesiones del Comité de Asuntos Judiciales, y en privado afirmó que iba a mantener vacante ese puesto en el Supremo hasta que hubiese un presidente republicano.
Así, lo que era una mayoría progresista 5-4 se convirtió en una mayoría conservadora 4-5 en cuanto ganó Trump las elecciones.
#1 Si compran Teslas se arruinan.
#9 Desarrolla eso, que siempre estáis lloriqueando con que no os dejan hacer nada.
definitivamente es muy naif no considerar Meta, Google, Amazon, Apple, etc. instrumentos geopolíticos bajo el control de la anglosfera y sus socios.
#3 Lo divertido es ver la paja en China y no ver la viga en "Occidente".
#16 MNM es en si un instrumento de manipulacion de opinion politica , el resto de las RRSS son iguales
#26 en MNM se apoya bastante mas a Putin comi losamigos de VOX la extrem derecha y la extrema izquietda tienen algunas cosas en comun anue difueren en sus razones el control de la poblacion es uno de ellos
#39 estoy seguro que uno de VOX diria exactamente lo mismo, nunca nadie ve nada cuando le toca, nadie se considera nazi ni de extreama izquierda, luego abren la boca y demuestran otra cosa
#26 No conocía esa historia de que los dueños son de Vox, y eso? 
Es lo bonito del capitalismo, yo tengo mis negocios y mi vida personal, si quieres te vendo camisetas del Che.
#26 y por eso no te manipulan verdad
#8 Esa es tu mejor defensa? Que segun tu hay otros grupos que matan? Por eso matar a gente está bien? Por eso simpatizas y defiendes a la extrema derecha? Qué puto ascazo vomitivo la mierda de extrema derecha.
#35 Las Cajas de Ahorro fueron las que recibieron las ayudas directas, pero todo el sector bancario tuvo que ser rescatado en la crisis del Euro, en España y en toda Europa:
"El FMI se confiesa: sacrificó a Grecia para salvar al euro y a los bancos europeos"
https://www.clarin.com/economia/fmi-confiesa-sacrifico-grecia-europeos_0_HJiKYyKu.html
Naturalmente el rescate fue mucho mas creativo que dar directamente dinero, y nos costó muchísimo mas que esos 50.000 millones:
"Es conocido, por ser un dato público, que el Banco Santander había recibido hasta finales de 2012, 62.608 millones de euros. También puede comprobar cualquier ciudadano o ciudadana que lo desee, que este banco dedicó durante 2011, 41.807 millones de euros a la compra de títulos de deuda pública. Sin duda se trata de un negocio redondo y exento de riesgo por el cual esta entidad habrá obtenido y obtendrá interesantes beneficios"
https://www.nuevatribuna.es/opinion/candido-marquesan-millan/gran-negocio-y-engano-deuda-publica/20140505125957103192.html
Eliminar la competencia entre bancos con una orden del BDE, para que no tener que remunerar las imposiciones a plazo, les supuso miles de millones de beneficio:
http://www.lavanguardia.com/economia/20130117/54360936333/competencia-legalidad-depositos.html
O las escandalosas subidas de las comisiones bancarias para salvar los bancos:
https://www.elmundo.es/economia/2014/04/12/53481ba122601d747f8b457e.html
O el regalito del SAREB para que un banco publico se comiera unos activos inmobiliarios invendibles, dando tiempo a los bancos a que se recuperara el mercado y poder ir vendiendo los suyos, una jugada que les ha salido estupendamente, pero ¿Cuanto dinero ha costado eso al contribuyente, y cuanto dinero a costado eso a los compradores de pisos?.
O el regalito a la banca que supuso el "plan de pago a proveedores", dinero del BCE al 0,5% prestado a entidades locales y autonómicas al 5% a 20 años con el aval y las garantías del estado, un gran negocio:
http://www.diariodesevilla.es/provincia/pago-proveedores-beneficiara-bancos-Villalobos_0_568443662.html
Un montón de dinero público para rescatar entidades financieras.
https://ctxt.es/es/20160413/Culturas/5374/Las-huellas-de-la-Troika-The-Trail-of-the-Troika-Harald-Schumann-Arpad-Bondy-documental-crisis-econ%C3%B3mica-Audiovisual.htm
Dejad de repetir esa mentira.
#40
#63 fueron bancos en su mayoría.
Aquí se detalla lo que se llevó cada uno.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/FROB
Los marcados son bancos.
PS -> #64
#65 Si consideramos que el rescate de Bankia fue consecuencia por su gestión durante un año? desde su creación, y no de las múltiples cajas anteriores que dieron lugar al banco, pues si, se rescataron a los bancos principalmente. Pero que fue la gestión de las cajas la que principalmente llevo al rescate, pues también.
#66 se rescataron bancos, saneándolos ,dando beneficios, que se vendieron por tres duros y nos quedamos con sus deudas.
#66 Bankia se rescató después de salir a bolsa con las cuentas trampeadas
#110 ¿Y? El agujero ya venía de Bancaja y Caja Madrid.
#111 el agujero de las cajas, supuestamente, se pagó en 2008-2009.
#65 Ahí ya están fusionadas las cajas...
#90 efectivamente. El monto mayor fue después de convertirse en bancos.
#101 Pero fruto de balances horribles de cajas mal gestionadas.
Han conseguido que se hable de Begoña Gómez más que del novio de IDA, que si ha comido delitos.
#1 Es que ese era el objetivo.
#2 Desde Lugo tras la movida, cutre a más no poder, está MAR.
#86 Quizá es que se momento no hay unas pruebas claras, como por ejemplo contra la del Instituto de la Mujer, donde desde la izquierda no se han callado.
#2 cero dudas, vamos.
#1 Como también se consiguió que se hablase del novio de Ayuso más que de Koldo, que también ha cometido delitos.
País.
#3 no recuerdo que salieran en el PSOE a defender a Koldo, cosa que sí hizo IDA con su novio. Y mintiendo descaradamente, además.
#5 No estoy defendiendo a ninguno. Tan solo recuerdo que la mierda de tira en ambos sentidos.
Para mi son parecidos. Y para muchos em MNM hasta hace nada también lo eran.
#5 por mi que saquen la basura de cada uno de todos ellos, sea el color que sea y que se dimita a la mínima. Al final parece ser que la clase política tiene la piel muy fina con dar un paso adelante. Os imagináis si hacéis algo así en vuestros trabajos? Estaríais todos con despido procedente. Lo de la presunción de inocencia se ha de aplicar, sin duda. Pero cuando uno/a se dedica a la política, debería frenar en seco cualquier vinculación personal y de familiares frente a posibles influencias y privilegios frente a empresas y posibles contactos. Si no, que no se dediquen a ser políticos. A este paso, espero que una IA nos gestione todo esto y se prescinda de políticos codiciosos y sociópatas.
#3 La diferencia es que parece que esas que nombras son dos movidas de las de siempre y el caso Begoña solo más de lo del PP anterior; cloacas mediáticas y judiciales para atacar a rivales politicas o mucho más grave como intentar tumbar al gobierno... Algo mucho más grave para la democracia que el caso de político corrupto de turno.
¿Lo ves y entiendes o te hago un croquis?
#17 Hazme un croquis mejor. Así trabajas un rato, para variar.
#3 ¿ El mismo Koldo que contrataba con el PP?
#61 Ese mismo.
#61 y que era diputado del PSOE, ese mismo
#1 Han conseguido que a una persona que ha hecho cosas bastante dudosas se la esté protegiendo por ser la mujer de y se la defienda a capa y espada como estáis haciendo.
El novio de IDA que pague con carcel si tiene que pagarlo, pero a esta señora se la debe investigar con lupa hasta que quede claro si es 100% inocente, cosa que con lo que ha salido no se puede asegurar.
Esta bien que se defienda que alguien directamente vinculado al presidente de un gobierno se acoja al silencio para no declarar. Vamos, todo muy correcto y que parezca de lo más normal también muy correcto.
#7 las investigaciones prospectivas están prohibidas en el sistema judicial español.
#10 si es una investigación prospectiva, ¿por qué no denuncian a los tribunales que las han avalado y a la fiscalía europea?
#10 La fiscalía europea no está de acuerdo con el argumentario del PSOE.
Tú parece que te lo has tragado.
#7 Creo que te equivocas con el sistema judicial español. El acusado no tiene que demostrar el 100% de la inocencia. Es el fiscal quien tiene que demostrar algo de culpabilidad. Y el juez tiene que juzgar los hechos. No es quien para acusar ni para hacer suposiciones en base a lo que digan cuatro pollaviejas.
En fin. Estaría bien que demostrasen tanta energía juzgando a los que sí que son sospechosos de cometer delitos. Por que está bien que se investigue a esta mujer si hay indicios de algo, pero es que ni siquiera saben de que la quieren acusar aun. En cambio en el gobierno hay gente claramente culpable de narcotráfico, asesinatos, corrupción, etc. Y ahí están, jugando a ser políticos.
#24 Yo no he dicho que el acusado deba demostrar nada, eso te lo has inventado tú de tu propia cosecha. Igual el que no conoce el sistema judicial eres tú e intentas decirme a mi lo que sé o no sé.
Respecto de lo que ha hecho o ha dejado de hacer el juez, parece que todos lo tenéis clarísimo, estabais todos en la sala de instrucción con el juez sentados o algo, porque yo no sé lo que ha hecho, pero no parais de decir que lo ha hecho todo mal.
Curioso que haciendolo todo mal, nadie haya denunciado al juez por prevaricación todavía, ni por nada. Curioso.
Con tantas pruebas de mala praxis en contra de un juez, no sé porque no vais a la policia corriendo a denunciar. No entiendo.
Respecto de que no saben de que se la acusa, es un poco extraño hacer un juicio sin saber de que se la acusa. Y soy yo el que no conoce el sistema judicial y afirmas que hay un juicio sin saber de que se la acusa? Interesante.
La acusación a Begoña es tráfico de influencias y corrupción privada. Esa es la acusación y son cosas bastante graves como para que andemos jugando a hundir a acallar a un juez porque patatas.
Deberíamos de estar todos esperando a ver si esta señora ha cometido esos delitos o no, porque son delitos bastante graves y no es tolerable que nadie vinculado a la política cometa algo así.
#7 a ti también habría que investigarte con lupa...
Ah, no! Que en democracia las investigaciones judiciales prospectivas están prohibidas y hacerlas es prevaricar.
#7 No se que habrá de incorrecto en la conducta de BG. Desde luego no parece que haya ningún indicio de delito. Pero lo que es seguro es que no es en absoluto el melodrama vespertino que se esta montando la derecha.
Seguimos sin saber como paga IDA su alojamiento ni el ático con terraza anexionado.
¿Puede haberse beneficiado del delito de su pareja? No vayamos a normalizar crear facturas falsas para evadir a hacienda con la avaricia suficiente para ser delito, ademas de pecado.
#7 Nunca se pude asegurar nada. Por eso se investigan unos hechos concretos. No :
En respuesta a varias solicitudes de información de Begoña Gómez, el juez ha explicado que la investigación abarca "todos los actos, conductas y comportamientos llevados a cabo por la investigada desde que su esposo asumió la Presidencia del Gobierno de España".
Si a ti te hacen algo parecido seguro que encuentran algo, aunque sea una multa de trafico.
#157 Ya, si yo estas cosas que decis que en vuestras cabezas suenan maravillosas las entiendo.
El único problemilla es que si esto no sería a Begoña sino a otra persona, por ejemplo de la derecha, estaríais dando palmas.
Y claro, esa es la parte de todo esto que decis que carece de sentido.
Si tanto os ofende esto, os debería ofender siempre, no solo cuando os conviene.
A día de hoy y viendo que todos sabeis tanto de lo que hace y deshace el juez Peinado, deberíais intentar convalidaros la carrera de derecho, igual os la dan y todo. Cantidad de expertos en justificia que se está perdiendo este pais. Expertos en la justicia que les interesa, la que les da la razón.
#1 El relato importa más que el dato. Si la gente solo mirara los datos, la mayoría votaría a Podemos, pero los medios de "descomunicación", el sistema judicial, la policía y muchos estamentos de nuestra sociedad están al mando de los poderosos, de los que tienen la pasta.
#71 ... ad infinitum
#1 bueno, nos intentaron colar el pajaporte como cortinilla de humo... pero al final la realidad se impone sola.
#1 Han conseguido que el Y tu más sea un argumento para defender la corrupción incluso para esos seres superiores que sois los Meneantes. Porque de IDA y los trapicheos privados de su novio se sigue hablando para comparar los trapicheos con dinero público de Begoña. Otra diferencia es que en ese caso el foco está en IDA, cuando aun no era su pareja, y en este en Begoña, cuando el que movió los hilos fue Sánchez. Pero claro hay que frenar a la ultraderacha aunque sea defendiendo lo que sea.
#1 hombre, si te parece es lo mismo un delito del novio de la presidenta de Madrid, antes incluso de conocerse, que uno de la mujer del presidente del gobierno que comete precisamente por el hecho de ser la mujer.
Yo vivo en Andalucia y Ayuso me la trae floja, así de claro. No te digo ya lo que hiciera su novio hace 3 años, o los que sean.
#1 ha cometido delitos, pero por su cuenta. Nadie duda de eso. No ha cometido delitos por ser el novio de...
En este otro caso sí que parece que ha aprovechado la posición de su marido para cometer delitos. Que cada vez son más difíciles de tapar con cartas a la población y acusaciones de lawfare.
#1 El novio de Ayuso es un particular que ha defraudado impuestos, esta señora se aprovecha de que su marido es presidente del gobierno para montarse una cátedra y vete a saber cuántas cosas más.
#138 y la tierra es plana.
Es un aforado igual que ellos y solo el TS puede citarlo .... ¿No lo saben los patanatas estos?... Porque ellos también está aforados.
#5 Hasta donde yo se, el aforamiento impide que te investigue un tribunal de primera instancia, pero no impide ser llamado como testigo.
Narcoveleros ... ¿nos han incautado el Juan Sebastián Elcano?
Lo turbio que es que monte todo esto para decirle a Ruben Sánchez que la tiene pequeña
En plan imagínate, oh sí sí, la tiene pequeña vamos a atacarle todo el día pensando en el rabo de Ruben
Más turbio que Sánchez Dragó ligando en Tailandia
#3 Lo de Dragó presumiendo de 'tirarse' niñas fue en Japón.
#11 Cambia mucho la cosa eh
#13 No, daba igual. Total, dijo que se lo había inventado. Como este molestabichos.
#15 Era la única salida que tenía para seguir trabajando
#11 Conociendo a las japos, "niñas" que a lo mejor tenían 40 tacos en realidad...
#36 El vidrio es un "liquido sobre enfriado" los átomos son cada vez mas viscosos, cada vez se pegan mas los unos a los otros... hasta que se pegan tanto que a efectos prácticos se comportan igual que un solido. Hay vidrieras de iglesias con cientos de años y ahí siguen, sin deformaciones por ser "viscoso"... como comparación, la brea en solo 100 años ya ha soltado 9 gotas en el famoso experimento
#6 preguntan desde Génova si también es resistente a los martillazos constantes
#3 Yo creo que nos equivocamos, y que el objetivo es Europa, y que esto es simplemente la coartada para fijarnos a su merced impidiendo relaciones de cualquier tipo con Rusia, cosa ya conseguida, y ahora con China, para 2027. Así como la URSS era un peligroso referente para ciertas capas sociales, Europa es ahora el modelo a abolir, con sus vacaciones pagadas y sus seguros de desempleo y sanidad gratis. Eso de que los turistas que visitan Europa constaten que el Estado del Bienestar funcione es de comunistas, ahora socialistas, y mañana socioliberales...
#7 el modelo del Estado del Bienestar europeo tiene los días contados los tratados de libre comercio (TTIP y CETA, entre otros) ponen en peligro los seguros de desempleo y la sanidad gratuita. Europa, la UE, es otra estrella más en la bandera de los EEUU.
#22 Hay muchas formas de convencer, si mi vecino me escupe cada vez que me lo cruzo en la escalera, y hace todo lo posible por cruzarse conmigo, me puede convencer de que lo denuncie, o de que le parta la crisma, o me mude, eso dependerá de qué clase de vecino se trate.
El Tio Sam es muy convincente. Por las buenas y por las malas.
#34 Todos los países deben lidiar con conflictos internos, Ucrania no es una excepción. Rusia no tenía ni tiene ningún derecho a inmiscuirse.
Esta invasión solo se entiende desde la perspectiva imperialista de Putin y es nuestra obligación hacerle entender que Rusia es lo que es, que sus fronteras son las que son y que debe abandonar esas ideas y centrarse en arreglar su patio, que dicho sea de paso, necesita una buena limpieza, empezando por respetar los derechos humanos en su propio territorio.
#35 Bueno, no todos lo entendemos igual. ¿Eso también es entendible,no? Desde mi punto de vista, que creo que no es solo mío, la agresión imperialista ha venido ya desde hace décadas por parte de EEUU complementado por sus aliados.
Lo de respetar los derechos humanos causa un poco de vergüenza, oyga.
#36 Es Rusia, a ver si te enteras, Rusia y solo Rusia quien está tratando de invadir Ucrania. Los EEUU pueden ser el mismísimo demonio pero no están invadiendo Ucrania.
Lo que da vergüenza es que no seas capaz de entender algo tan sencillo o lo que es peor, que lo entiendas y prefieras mirar para otro lado con excusas que quizás contenten a tu conciencia, pero te avergüenzan ante los demás.
#5 Cierto.
Lo malo es tensar la cuerda y ocurra algo que nuestros políticos ni se plantean.
Por ejemplo que un piloto ucraniano en su flamante F16, tras un lanzar un misil occidental sobre un objetivo en Rusia, decida que al volver a su base es mejor cruzar la frontera con Polonia... lo que pueda pasar a partir de ahí es una incógnita.
#4 Después de una noticia que te parte el alma, ver un comentario así es algo tan repugnante que no se puede explicar.
Me cuelgo de ti por no darle de comer al mamífero ese.
#8 tengo que decir que la noticia es una de cal y otra de arena. Por fin esas mujeres tienen una solución, lástima que sea pagando de forma privada una barbaridad.
Aún así confío que existiendo técnicas de reconstrucción se vayan implementando poco a poco y que en España lo cubra la ss.
Una oportunidad para ser punteros en otro ámbito de la medicina y en solidaridad, si somos numero 1 en trasplantes bien podemos ser número 1 en eso también.
#9 Entre mandar armas o mejorar la vida de esas criaturas lo tengo clarisimo.
A ver si solo va a haber dinero para matar...
#4 Después de una noticia que te parte el alma, ver un comentario así es algo tan repugnante que no se puede explicar.
Me cuelgo de ti por no darle de comer al mamífero ese.
#8 tengo que decir que la noticia es una de cal y otra de arena. Por fin esas mujeres tienen una solución, lástima que sea pagando de forma privada una barbaridad.
Aún así confío que existiendo técnicas de reconstrucción se vayan implementando poco a poco y que en España lo cubra la ss.
Una oportunidad para ser punteros en otro ámbito de la medicina y en solidaridad, si somos numero 1 en trasplantes bien podemos ser número 1 en eso también.
#9 Entre mandar armas o mejorar la vida de esas criaturas lo tengo clarisimo.
A ver si solo va a haber dinero para matar...
#12 #13 en este caso ya no me importa que no os guste mi opinión. Respeto a los transexuales tal y como respeto a los que no lo son, porque el respeto no viene condicionado ni por sus sexualidad ni por su sexo, viene por humanidad. No soy transfobo porque no odio a los transexuales, en absoluto. El problema es que tú confundes transfobia con objetividad. El "hombre alien" ¿es alien o es un hombre que se ha mutilado y modificado el cuerpo para parecer un alien? ¿Le llamas alien? ¿Y si a mí me apetece tener 88 años? ¿Me lo vas a impedir tu como "viejofobo" o es un dato objetivo?
El caso es que como no es el hilo adecuado no voy a seguir con el debate. Cuando toque me centraré en el tema.
#15 me importa un pito lo que haga cada cual con su cuerpo si les hace sentir mejor... (de forma libre y voluntaria, no por imposición)
Me da igual si la modificación corporal es un tatuaje, pendientes, quitarse tetas, ponerse tetas, vaginoplastias, maquillaje o ausencia del mismo, llevar moño o dejarse barba...
Cuando la objetividad va de esto si y esto no. No hay en absoluto objetividad. Tu meme de mierda dice lo contrario a lo que predicas.
#18 el meme es una mierda que ni tan siquiera entiendes visto lo visto... Así que repliega que estás dando la tabarra, estás solo colega y supongo que no es agradable que después de haber puesto un mierdón pinchado en un palo y que te salten al cuello te sientas regulinchi. La huida hacia adelante no funciona.
#15 ¿Dónde esta la objetividad en un meme que confunde la definición de "Trans" con las decisiones individuales de cada uno de hormonarse y/o operarse? Si tu problema es que específicamente las operaciones de cambio de género te parecen horrendas y no las ayuda hay mil formas de decirlo (Cuando toque, claro) Pero mezclar ahí el tema trans y el de identificación de genero en un meme es simplemente no querer discutir opiniones sino soltar odio.
¿Y lo del hombre alíen que tiene que ver con todo esto? Yo no sé nada más allá de que existe, no sé si identifica como alíen por si es por ahí por donde va la cosa.
#15 ¿Por qué no queréis nunca reconocer lo que sois?
Tan mierdumana es decir que eres transfobo como decir cosas transfoba. Es cansino la falta de valor que le echáis, en plan niños adultos inmaduros con puño de hierro y mandibula de cristal:
"como me van a reñir si digo que soy un mierda, hago el mierda pero digo que no lo don limpio"
Cualquier persona trans que pase por ese post se ha tenido que comer tu mierda de comentario y no te importa, le jodes el rato a la gente por tus santos cojones. Tu opinión es basura, no tienes por qué resfregarsela a la gente que la enfermas.
Ni se te ocurra pensar que eres buena persona, ni de coña. No te comportas como una buena persona, te comportas como un mierdumana.
#11 sigue dando asco tu comentario tras la explicación... Por mi parte no acepto las disculpas.
El PP valenciano demuestra cada día que no necesita a Vox para ser franquista ni antivalenciano.
¿qué asco dan!
#5 No mucho más que el PSOE (digo por lo del asco). Eran republicanos, gobernaron años en España y nunca, pero nunca, tuvieron la decencia de sentar en los banquillos de un juzgado al franquismo.
#22 Cuando en un articulo tienes que comentar tres veces practicamente lo mismo igualando a unos que estan y a otros que no.
Es algo personal.
#25 El PSOE traicionó los principios republicanos, ¿eso es tener decencia? Sobre los herederos políticos del franquismo ya se supone que no la tienen. La justicia hay que aplicarla desde los tribunales, y tras homenajes que dejan impunes delitos como los cometidos durante el franquismo, el PSOE sigue demostrando lo ambiguo, cínico e hipócrita que es con la historia republicana de este país.
#28 No entender el contexto ni querer entenderlo , aun se esta lidiando con jueces reconocido por ellos mismos franquistas, la policia y el ejercito, y tu en un artiuculo donde se muestra eso pretendes pedir cuentas al psoe .
La hipocresia con coaccion no es hipocresia es miedo. Pero se hace lo que se puede cuando se puede que se podria hacer mas sin duda.
Pero tu tambien podias ser mas preciso y no lo eres. Es lo que hay.
#30 Con éste acto, ¿te parece que soy lo suficientemente preciso?
https://www.google.com/url?q=https://www.eldiario.es/politica/pedro-sanchez-convierte-erradicacion-corrupcion_1_2607677.amp.html&sa=U&sqi=2&ved=2ahUKEwiO8KmP0bOHAxXlTKQE
#32 No , pero entiendo que tu interpretacion de preciso no sea la mia, yo te pido una opinion de esta realidad y esta noticia y tu dices y opinas sobre cualquier otra cosa. Es lo que hay.
#22 La táctica esa de igualar cuando surge alguna mierda del PP no cuela camarada; se llama embarrar sin más.
#26 Claro, claro ahora todo es embarre. Ambos partidos están de mierda hasta las cejas y hay que poner en valor cual de ellos tiene menos mierda y cuál es menos apestosa.
No hay toros.... sin toros no hay paraíso.
#12 Y todos y cada uno de los pasos que dió venían amparados por la constitución venezolana, con una interpretación así-asá, pero oye, peores interpretaciones hace el Supremo yanki de su constitución, y nadie dice ni mú sobre dictadura en Washington. .
Y todo el proceso den Venezuela fue con sentencias judiciales, no decretos presidenciales. Por cierto, con jueces elegidos por la propia asamblea.
Que sí, que Venezuela una dictadura horrible y occidente luz del orbe y martillo de herejes.
La farsa es farsa en Venezuela, Yankilandia o España.
#14 "Y todo el proceso den Venezuela fue con sentencias judiciales, no decretos presidenciales. Por cierto, con jueces elegidos por la propia asamblea. "
Claro, puestos cuando el chavismo controlaba la asamblea. Maduro utilizó el poder judicial para anular al poder legislativo en el que estaba en minoría. Lawfare de libro. Aquí cada vez que hay un encontronazo entre el poder judicial y legislativo sale medio parlamento a decir que es un golpe de estado, pero si Maduro se carga completamente al poder legislativo para anular los efectos de unas elecciones perdidas, es hacer las cosas así-asá.
Imagínate por un segundo que Rajoy hubiera utilizado al tribunal supremo para cargarse unas elecciones perdidas y no tener que dimitir, y atrévete a decirme que en Menéame no estaría todo el mundo diciendo que vivimos en una dictadura.
"nadie dice ni mú sobre dictadura en Washington."
Un poco de por favor, pues anda que no hay gente diciendo que EEUU o España no son democracias por una décima parte de lo que hizo Maduro.
#20 ¿Alguna prueba de que los jueces nombrados por la asamblea actuaron por órdenes directas de Maduro? Lo demás es fe.
Cuando el Supremo quitó de su cargo al parlamentario de Canarias, no me acuerdo el nombre, el de rastas, ¿estaba el PSOE o el PP ordenando cosas al Supremo, o iban motu proprio? ¿El Supremo de allá no puede ir motu proprio?
#22 Es una broma?
Pues nada, esperemos a que salga el juicio al respecto, y mientras tanto a decir que el señor Maduro en muy y mucho demócrata. Seguro que si alguien que no fuera de tu cuerda se hubiera cargado unas elecciones con jueces afines estarías diciendo que hasta que no se le pille con las manos en la masa, todo es fe.
#24 Como alguien que vió cómo cerraban el periódico que leía por orden judicial para dejarlo en nada 13 años después, y como alguien que no pudo votar la primera vez que tenía el derecho, me río yo de que alguien se me ponga digno con respeto a la democracia y elecciones.
#20 La fiscal general, hoy fuera del país acusada de ladrona, puesta por la oposición, aprobó TODAS las medidas tomadas.
#14 en Ucrania gobierna un dictador y les importa una mierda, en EEUU tienen de presidente del gobierno a un anciano senil que persigue conejos blancos mientras se esfuerza por no cagarse encima. Está claro que no es una persona que pueda gobernar nada y pretenden que gobierne una legislatura más. Eso solo se puede entender si él no pinta nada, más que ser un muñeco. Es la evidencia de la dictadura yanki.
#6 Los yankis... Ya que enumeras la gentuza, menciona a todos. Que se nos olvida el petroleo.
#8 ¿Qué situación? ¿Estar hasta arriba de sanciones y embargos de todo Occidente, incluido que le requisen todos los fondos del Gobierno invertidos en bancos británicos y americanos, por haber votado mal sus ciudadanos? ¿Haber aguantado durante lustros a la derecha montando guarimbas ultraviolentas con tiros en las calles, militantes del PSUV quemados vivos y las ciudades vandalizadas, porque no han ganado las elecciones quienes ellos querían?
A mí me parece que los dictadores precisamente no son los socialistas venezolanos... Pero bueno yo no tengo el seso sorbido por la propaganda occidental y sé de lo que hablo porque ya tenía una edad cuando Hugo Chávez ganó las elecciones. Tardó poco la derecha venezolana en entrar en cólera y pasearse por todos los medios estadounidenses y europeos diciendo que había ganado "la dictadura" y que Venezuela ya no era una democracia ya más. Veo que a fuerza de repetirlo durante un cuarto de siglo las generaciones siguientes acabaron por asimilarlo.
#10 Creo que no conoces el nivel de corrupción del gobierno de Maduro en Venezuela, de las fuerzas armadas y sobre todo las torturas, los encarcelamientos y el fraude electoral.
No dudo que la influencia externa de todo eso que dices no haya dañado el país pero sin duda quien más lo ha dañado es Maduro.
Mientras Musk metiéndole dinero sin parar a su campaña