Bretenaldo

#1 Pues no estoy de acuerdo en que esto hable mal del juez. Quizá sea una injusticia lo que se está haciendo con esta señora, pero sin pruebas ("la única prueba aportada por la denunciante a la presente instrucción es su propia declaración") la única opción del juez era archivar. Es que no hay testigos que corroboren su declaración, ni grabaciones, ni partes de lesiones, ni nada.

j

#11 lo que tienes es que hay una relación laboral sin haberla dado de alta en la seguridad social, sin haber intentando regularizarla y sin haber pagado (demostrada mente) otro salario que no fuera un techo y comida. Y el juez que razona que "ya que tenía la cara de quedarse en su casa, qué menos que que ayudará en algo".
Vergonzoso.

Bretenaldo

#16 lo único que hay, según la noticia, es el testimonio de la presunta víctima. Esta mujer me merece el mayor de los respetos, pues es posible que se esté cometiendo una verdadera injusticia con ella, pero, según la noticia, la única prueba de cargo es su declaración. Si no hay otros elementos que corroboren su versión pues el juez poco puede hacer. Lo único que parece acreditado es que se le proporcionó un techo durante su estancia en España, pero no hay pruebas de la supuesta relación laboral. Me limito a comentar según la noticia; a lo mejor la instrucción está llena de evidencias que sugieren todo lo contrario...

j

#46 bueno, también hay una relación laboral no declarada, pero de la que hay más indicios de los que tú comentas (hasta el punto de que el propio juez ha tenido que decir que era normal que echara una mano en casa, ya que le daban techo. Lo que no consta es el pago de un salario, por lo que se parece bastante a eso de la esclavitud.
PD. Lo más probable es que fuera en negro y sí se pagará algo, pero eso le toca probarlo a la empleadora, pero por lo que sea, el juez aquí le echa un capote.

UnDousTres

#16 "forzaron a realizar trabajos en el campo sin ninguna contraprestación" como el 50% de los niños gallegos que han ayudado en bares, vendimia, recogiendo patatas...

j

#56 sí, y cuando es alguien que no es de la familia y lo hace durante 11 años, como todos los esclavos en Roma, circulen!

UnDousTres

#59 Yo no tengo ni idea de que ha pasado, tampoco se si le retenian el pasaporte o le impedian irse, solo digo que ayudar con ciertas tareas en casa en Galicia es algo normal.

autonomator

#11 nada que vino de turismo 11 años y luego se fue a su pais para contarle los sitios que había visto a sus padres. Y las buenas señoras le dieron catre y pan porque les dio muuuuuuucha pena.

frg

#19 Le dieron zapatos y yogur, para comer.

Dovlado

#11 Cuando hay ganas de investigar eso no frena a los jueces...verdad, Juez Peinado? Verdad, García Castellón? Verdad, Juez Aguirre? Verdad juez, Llarena?

c

#11 "Fue la tía de la exconcejal, que le prestó un teléfono móvil y algo de dinero para que escapara a Madrid, donde contactó con la Embajada. "

El testimonio de un familiar de los acusados tampoco cuenta?

Bretenaldo

#30 pues no debió de contar, según lo que dice el juez.

Varlak

#34 En la legislación laboral se establece que en caso de falta de pruebas la ley está del lado del trabajador, no del contratante ¿Qué pruebas necesitas? Si estuvo 11 años viviendo en esa casa y trabajando, no es familiar ni es conocida de la familia ¿Qué tipo de prueba necesitas? ¿Necesitas una prueba de que no ha cobrado? ¿De qué no tenía contrato? Puedo entender que no lo condenen por esclavista, pero lo que no me entra en la cabeza es que el juez no exija 11 años de salario con sus intereses, cotizaciones y multa

Cc #11

kurroman

#42 No es ese el delito que presenta la denuncia.

Varlak

#43 "La expolítica estaba acusada junto a su madre de un delito de trata de seres humanos, contra los ciudadanos extranjeros y contra los derechos de los trabajadores y amenazas"

kurroman

#44 pero la denuncia por no tener contrato debe de hacerse en el primer año.

Varlak

#45 Pero la denuncia por pasarse por el forro los derechos de los trabajadores no, y la reclamación de cantidades tampoco, ni exigir las cuotas atrasadas de seguridad social, etc, etc

Bretenaldo

#42 no es tanto lo que dice #43, pues si se aprecian indicios de otro delito que sea perseguible de oficio, aunque no sea el que indica la denuncia, se debería de investigar igualmente. Pero en el ámbito penal poco importa lo que diga la legislación laboral. Siempre según la noticia, la única prueba es la declaración de la presunta víctima, por lo que quizá ni siquiera haya pruebas de que hubiese una relación laboral. Es difícil opinar con tan poca información. Solo digo que, con la información de la noticia, si no hay pruebas que corroboren, al menos de forma periférica, lo que dice la denunciante, pues poco puede hacer el juez. ¿Que a lo mejor todos los testigos estaban comprados? Claro, podría ser, pero si no se demuestra...

Varlak

#48 "por lo que quizá ni siquiera haya pruebas de que hubiese una relación laboral"
Pero si la tía llevaba más de una década de interna en la casa

"Si no hay pruebas que corroboren, al menos de forma periférica, lo que dice la denunciante, pues poco puede hacer el juez"
Pero si está admitido que vivía ahí y atendía a parte de la familia, estuvo 11 años de interna ¿Qué más pruebas periféricas necesitas?

Bretenaldo

#49 yo no necesito nada. Tampoco sé qué pruebas hay, porque la noticia no lo dice. Pero si relees atentamente la noticia, verás que las únicas referencias que hay son siempre a la versión de la mujer, que es la que defiende la fiscalía. El juez dice que si le dieron "un techo para vivir, sería razonable pensar que ayudase tanto a Carmen Carballo como especialmente a su madre, pero ello en ningún caso implicaría que estuvo siendo sometida a un trato denigrante y vejatorio y mucho menos la existencia de una relación laboral". También recoge la noticia que ninguno de los testigos manifestó que, a su juicio, la joven trabajase por cuenta de las denunciadas. No estoy defendiendo ni a la denunciante, ni a la investigada, ni al juez, solo defiendo que no es racional, con la información disponible, criticar sin más la actuación del juez, cuando con los datos de la noticia es imposible saber si lo ha hecho mal. Ahora bien, cada uno es libre de opinar lo que le parezca, faltaría más.

seby
sotillo

#1 La madre que la pario, no conozco a nadie que no le pase lo que dice, con y sin

l

#5 #12 Precisamente, en otros consejos se ha decia que no habia que preocuparte de olvidos como el de las llaves, o no encontrar el coche.
#4 Śe pueden hacer cosas para reducir su evolucion y cuanto antes lo detectes, mas tiempo podras tener una vida de calidad suficiente.
Con suerte podrias morir si un alzehimer grave.

#2 Cuando es diagnositcado, normalmente se puede hacer memoria y ver que ya habia cosas que podria estar relacionada con el diagnostico.
Tal vez se puedan encontrar sintomas mas sutile que puedan pasar desapercibidos.

Un primo mio tenia problemas de digestion 2 años antes de ser diagnosticado de cancer de pancreas. Esos problemas pueden ser de muchas cosas pero pienso que podia ser del pancreas.

#3 #6 #21 #46 Podeis probar a tomar vitaminas. Pienso que muchos de estos olvidos pueden deberse a vitaminas, principalmente del grupo B y me parece que estan muy infradiagnosticado por los medicos, como la falta de vitD, hace pocos años.
Ir a una habitacion y olvidar a que se iba. Deja vus, tener una palabra en la punta de la lengua.

l

#13 Conozco gente que lo hace de toda la vida. Yo diria que seria un olvido como el de la llaves, que esta muy difundido.
Si aparece de repente cuando antes no ocurria no se si puede ser alzheimer seguro. Tambien podria ser estres, cambios de alimentacion, rutinas, etc.

Tambien conozco gente que cambia el nombre a sus hijos habitualmente, o dice varios hasta que acierta.
Supongo que seria distinto si insiste y no se da cuenta de confusion.

#37 Aunque sea yo el que he aparcado el coche fuera del garaje, al ir al garaje y no ver el coche me sobresalto muchas veces
Un primo fue al garaje y no estaba su coche. Lo habia dejado en doble fila, subio un momento se ducho, ceno y se olvido del coche. El coche obstruido salio no se como. Tal vez salio por la acera/jardin.

#22 en #55 en comento que una posibilidad es una falta de vitaminas. Por probar no se pierde nada.

kmon

#5 dice que si te pasa te lo mires, no que si te pasa ya estás jodido

E

#1 Es una manera de sobrecargar inútilmente a los médicos. Nunca entenderé este tipo de consejos: consulte por algo completamente normal, no vaya a ser que sea algo jodido, aunque el 99,9999% no vaya a ser nada.

Creo que no conozco a nadie que no presente al menos uno de esos "síntomas", con lo que van a estar atareados los neurólogos si le hacemos caso.

balancin

#12 tecnología

comunerodecastilla

#1 ¿Y si precisamente eso es lo que se esta buscando?, ¿por qué enviar un enlace a un estudio serio cuando se puede enviar un resumen manipulado/sensacionalista de una charla del periolisto de turno que anda buscando clickbaits para demostrar a su chulo jefe que es la persona indicada para manipular opiniones?

D

dónde ha aparcado el coche o dónde están las llaves

Tengo Alzheimer con 30 años? cry

sotillo

#3 ¿Solo te ha pasado con treinta? Pues míratelo por qué es raro

l

#5 #12 Precisamente, en otros consejos se ha decia que no habia que preocuparte de olvidos como el de las llaves, o no encontrar el coche.
#4 Śe pueden hacer cosas para reducir su evolucion y cuanto antes lo detectes, mas tiempo podras tener una vida de calidad suficiente.
Con suerte podrias morir si un alzehimer grave.

#2 Cuando es diagnositcado, normalmente se puede hacer memoria y ver que ya habia cosas que podria estar relacionada con el diagnostico.
Tal vez se puedan encontrar sintomas mas sutile que puedan pasar desapercibidos.

Un primo mio tenia problemas de digestion 2 años antes de ser diagnosticado de cancer de pancreas. Esos problemas pueden ser de muchas cosas pero pienso que podia ser del pancreas.

#3 #6 #21 #46 Podeis probar a tomar vitaminas. Pienso que muchos de estos olvidos pueden deberse a vitaminas, principalmente del grupo B y me parece que estan muy infradiagnosticado por los medicos, como la falta de vitD, hace pocos años.
Ir a una habitacion y olvidar a que se iba. Deja vus, tener una palabra en la punta de la lengua.

l

#13 Conozco gente que lo hace de toda la vida. Yo diria que seria un olvido como el de la llaves, que esta muy difundido.
Si aparece de repente cuando antes no ocurria no se si puede ser alzheimer seguro. Tambien podria ser estres, cambios de alimentacion, rutinas, etc.

Tambien conozco gente que cambia el nombre a sus hijos habitualmente, o dice varios hasta que acierta.
Supongo que seria distinto si insiste y no se da cuenta de confusion.

#37 Aunque sea yo el que he aparcado el coche fuera del garaje, al ir al garaje y no ver el coche me sobresalto muchas veces
Un primo fue al garaje y no estaba su coche. Lo habia dejado en doble fila, subio un momento se ducho, ceno y se olvido del coche. El coche obstruido salio no se como. Tal vez salio por la acera/jardin.

#22 en #55 en comento que una posibilidad es una falta de vitaminas. Por probar no se pierde nada.

J

#3 Me pasa 3 o 4 veces a la semana. Que siempre olvido donde coño he aparcado el coche. Debería ir a un especialista y saturar la sanidad pública con estas tonterías de consejos como el artículo enviado.

Lástima que mucha gente actúan de esta manera.

j

#21 yo estuve a un click de móvil de llamar a la policía, porque estaba seguro de que me lo habían robado... Incluso cuando llegue había un hueco donde se supone que había aparcado... pero ese día había aparcado en otro sitio.

J

#37 He desarrollado una técnica para que no me vuelva a pasar.

Siempre lo dejo en un determinado recorrido si encuentro sitio. De lo contrario lo llevo a un Parquing que está a 15 minutos andando.

Así que todos los días que se me olvida:
Primero miro en el recorrido establecido. Si no está, pues caminado hasta el Parquing. lol

También probé aplicaciones y todo esto, pero hasta falla la de Google Maps. Así que establecer normas propias es mano de santo lol

E

#38 yo le hago foto con la geolocalización activada

Priorat

#3 Yo ya debía haber muerto de Alzheimer antes. Ya hace mucho más de 15 años que me pasan esas cosas. Y por cierto, fuí a la neuróloga hace 5 porque la verdad que aumentó algo. E hicimos bastantes tests. Todo normal. Me dijo que eso era normal y que me fijase en la libretita que llevaba ella.

Veelicus

#3 No, lo tuyo es una borrachera.

IkkiFenix

La caseta para los bartulos convertida en vivienda. La próxima será la caseta del perro.

Cantro

#8 Con la casa de chuchi no te metas, que te muerde

E

#8 el armario de las escobas como Harry Potter

RojoRiojano

#23 De lo que son culpables los dueños de esa casa es de querer hacer negocio con la miseria de los demás, y encima 600€ por alquilar un puto chabolo en el jardín que no tiene ni cédula por lo que es directamente ilegal.

P

#27 Si hay alguien que quiere vivir ahí es que es la mejor alternativa que tiene. De no tener esa oportunidad estaría peor. Las administraciones públicas no están haciendo nada decidido por: aumentar el parque de viviendas donde hay una demanda alta, ni conseguir que se dinamicen las oportunidades de empleo en otras zonas de España. El que pone ese "puto chabolo" ya está, aunque sea desde sus ganas de hacer negocio, haciendo más que toda la ristra de políticos que o miran para otro lado o complican más todavía el tema.

m

#37 confundes "querer" con "obligación por no tener que dormir en la calle"
Algo muy normal en los neoliberales

P

#47 Querer entre las mejores alternativas que tengas, que puede ser esta cabaña que para la mayoría sea una opción horrible pero puede que a alguien le encaje más entre sus opciones.

D

#50 estoy contigo.

Yo prefiero un puto chabolo a que no haya viviendas. Hablar de puto chabolo me parece que es ofensivo para el que está deseando tener ese puto chabolo.

E

#27 piden 600 para asegurarse de que no se les meten pobres que dejen de pagar

Jangsun

#76 Lo tienen que poner al precio que tú digas, son una ONG? Creo que estamos confundiendo criticar el problema que hay con la vivienda con criticar a quien pone vivienda en el mercado del alquiler en estos momentos. No creo que la solución sea insultar a quien se quiere sacar un dinero por su piso/habitación, que es lo normal, sino que lo que hay que pensar es en qué hay que hacer para que la oferta suba lo suficiente como para que bajen los precios.
Mientras lo único que se haga es soltar bilis y hasta incitar a la violencia contra los caseros, no va a haber solución. Como mucho que acabemos en guerra civil el 1/3 de españoles que viven de alquiler contra el resto de los españoles...Porque te digo una cosa, yo he trabajado muchos años y muchas noches hasta las 4a.m. que me han producido muchos achaques de salud para poder meterme en una hipoteca ya a los 40tacos que espero poder pagar antes de la jubilación. Tengo que regalar ahora el fruto de mi trabajo si decido vender o alquilar una habitación, probablemente a algún tolai que no ha trabajado 1/10 en su vida de lo que yo? Tengo que aguantar que me insulten o amenacen? Ni hablar.
CC #27 #30 #32 #68 #72

c

#87 Lo tienen que poner al precio que tú digas, son una ONG?
Por lo visto la ONG son los inquilinos cuando hablas en este caso de "contrato abusivo".

Yo defiendo subir la oferta, e incluso he señalado medidas que lo harían si se tomarán en conjunto. Son bastante obvias y nadie ha sido quien a rebatirlo con argumentos.

Jangsun

#88 Qué quieres que te diga, que construyan más casas, que los ayuntamientos habiliten suelo público urbanizable. También podrían proteger algo más a los caseros y no obligarles a ejercer de ONGs y Servicios Sociales para la gente vulnerable.
Pero vamos, los principales culpables son la gente de a pie y su egoísmo, todos nosotros. Esto es el problema de siempre, la gente vota derechas y libertaz, todo lo que huela a impuestos y socialismo es el demonio y mi propiedad privada es sagrada, hasta que llega el momento que le piden 1500pavos por un alquiler y entonces hay que meter fuego al piso con el casero dentro. O sea yo quiero hacer lo que me dé la gana hasta que el perjudicado soy yo y entonces qué arda Troya...pues mira, no.

c

#91 Coincido casi plenamente.

slayernina

#88 subir la oferta no sirve de nada si luego no pones topes a la cantidad de casas que uno puede comprar. ¿Quién crees que comprará esa vivienda, el casero de ese zulo que se lleva +600 todos los meses por no hacer nada o el inquilino a -600 todos los meses?

c

#94 Estoy de acuerdo. Pero esos "topes" se pueden poner de muchos modos.

Yo los pondría vía impositiva, dedicando lo recaudado a VPO.

Y cualquiera que tenga una vivienda en alquiler turístico debería darse de alta como empresa con todas las consecuencias. Entre muchas otras cosas

ContinuumST

#87 "...probablemente a algún tolai que no ha trabajado 1/10 en su vida de lo que yo..."
Sin comentarios.

Jangsun

#89 Cómo si hubiera trabajado el triple que yo (que lo dudo), me da lo mismo. Lo que una persona ha conseguido con su trabajo nadie tiene derecho a exigirle que lo ponga a disposición de otros perdiendo dinero. Eso mientras vivamos en un sistema capitalista basado en la propiedad privada.
Ahora, si lo que quieres es un sistema comunista, pues vale ...yo saldría ganando si se reparte el trabajo entre todo cristo en lugar de entre los pringados de turno. Pero vamos, convence al país primero...la última vez que votamos creo que los comunistas estaban a punto de desaparecer.

Mark_

#87 nadie te pide que regales nada, sólo que no especules poniendo putas casetas de madera y alquilándolas por 600 euros, que para mi sería suficiente como para ir y meterle fuego a la caseta y a la casa directamente, por listo.

Las viviendas son PARA VIVIR, no para especular. Si tu tienes un piso, te pasas a uno más grande porque te has echado pareja y alquilas el anterior a un precio adecuado no hay problema alguno, ponles un alquiler digno a tus inquilinos y casi sin error te diría que no te faltará ninguna mensualidad. Si los exprimes hasta la extenuación, les tienes la casa sin arreglar o sencillamente no cumples con tus obligaciones como casero al mínimo problema te dejan el piso sin avisar o bien de pagar porque antes que pagarle a otro su hipoteca no dejo de comer yo, es lo más lógico. ¿Es arriesgado por parte del propietario? Toda inversión tiene su riesgo.

Pero poner una caseta en el jardín y alquilarla a ese precio es hasta una provocación.

RojoRiojano

#87 En el mismo momento en el que consideras vivienda a un puto chabolo de madera en el jardín de algún HDLGP ya estás completamente fuera de lugar.

Aparte de no tener ni puta idea de si la persona que se ve abocada a meterse e un zulo como este para no dormir en la calle ha trabajado más o menos que tú (seguramente mucho más).

Vas de trabajador que ha tenido que partirse el lomo para optar a una hipoteca con 40 putos años y desprecias a quien no ha llegado a tu estándar. Hay que ser hipócrita.