#23 La pregunta es si a un "no rico" le tirarían la casa así alegremente.
#24 No. No lo están haciendo. Hay sentencias de demolición que no se ejecutan porque no va a correr nadie con los gastos y derechos adquiridos y demás. Declaradas ilegales en la zona. La misma y exactamente igual de ilegales por las mismas causas.
No hay que teorizar. Ya sabes la respuesta.
#23 Víctimas serán los que sufran el derribo de su segunda vivienda (o incluso su principal y única vivienda, si hay algún caso) por culpa de este tema. Para alguien como Antonio Banderas esto no creo que suponga un incordio mucho mayor que el que supone para una persona normal tener que comprarse otro iPhone.
#36 Ya, pero la justicia es ciega. Se supone que juzga los hechos y no quién los ha cometido. Sean labriegos o de la alta alcurnia. De ahí el dicho y su venda en los ojos.
Si son ilegales procédase contra todas. No contra la de un famoso para dar a entender que se está haciendo algo y copar titulares.
Insisto: 30 mil ilegales y la de Banderas 21 años más tarde. Ya sabemos cómo van las alcaldías en Marbella. Que no cuela.
#23 En ese caso, entiendo que el ayuntamiento debería indemnizar a quienes tiran las viviendas que este les dio permiso construir.
#23 La de veranitos que he pasado por delante paseando por la playa y no me ha llamado especialmente la atención, pues sus vecinos están en las mismas condiciones. La semana que viene me pasaré a echar un ojo a ver si han derribado más casas, que no creo.
https://maps.app.goo.gl/KpyCCuh9agbVX5jQ6
Llevo yendo 25 años a Marbella a ver a mis padres y cada vez está peor. El ayuntamiento de Marbella ha concedido licencias para sombrillas y tumbonas a chiringuitos para guiris que se saltan los límites invadiendo las zonas públicas, las playas están sucias, cada 120 segundos pasa alguien a venderte toallas, camisetas, pareos, gorros, pulseras, máscaras, helados, zumos, bollos, darte masajes y así, sin fin, durante todo el día. Una pena.
Mientras tanto en el Algarrobico...
#3 es comparable? Como si el hotel estuviera en uso, cuando nunca lo ha estado....que beneficio tiene derribarlo? Me lo explicas? Yo estaba en contra de su construcción y me he criado yendo a esa playa todos los veranos no me vayas a venir con que no se del tema.
El daño ya está hecho y sería más grave ponerlo en marcha seguramente para los que nos gusta este entorno pero derribarlo no sé si sería incluso más perjudicial. Donde irían todos esos restos? Quién lo pagaría?
#44 Bueno, es que dejar ahí una mole de hormigón...seguro que la playa está mejor sin ella.
#81 es muy fácil de entender. La derecha es partidaria de la libertad, cuando la libertad es la suya propia. Y al mismo tiempo carencen totalmente de empatía.
Por tanto ,la libertad de que nadie te eche humo en la calle y el respeto por tu salud, les suda la polla , porque primero esta su libertad para echarte humo en la cara.
Tal y como podemos ver en los comentarios de
OnurGenc
Me vais a matar a negativos, pero que gustazo me da ver los comentarios llenos de bilis con argumentos infantiles.
Tengo asma desde pequeñito, cuando me saque la licencia de ciclomotor con 14 años, mientras gestionaban el tramite, me metieron una semana en una clase de adultos para el carnet de conducir. Allí tranquilamente estaban fumando la mitad, hasta el profesor. Ni uno dejo de fumar viéndome toser con el Ventolin. Es lo único que recuerdo de esa semana, el aula llena de humo y salir con los ojos rojos.
La ley os permite fumar y os creéis que es un derecho que el de al lado tiene que aguantarse.
El día que salga está ley iré a una terraza y brindaré por vosotros con una sonrisa en la cara.
Pd : Negativos a mi
#100 ¿Por qué esperas negativos?
Yo comparto tu situación. Toda una niñez teniendo que salir cada dos por tres de restaurantes o bares cada 15 minutos porque mi asma no me permitía respirar. En ninguno. Y la adolescencia en pubs donde no se podía ni estar no fue agradable.
Cuando prohibieron fumar en 2006 en esos sitios, se me abrió el mundo.
La prohibición cada vez más restrictiva es algo que acabará por ocurrir, y años después lo veremos normal. ¿O acaso alguien (fumador o no) vería ahora normal fumar dentro de un hospital, un avión o en clase? Pues era lo normal y también se quejaban en su época cuando se prohibió.
#177 por que me estoy alegrando de ver cómo patalean con argumentos tipo: pues si prohíben fumar que también prohíban los coches de combustión o los perros.
Suponía que todos los que no están de acuerdo con esta ley me lo iban a poner, pero veo que no.
Coincido contigo con lo de los pubs en 2006, fue un gran alivio poder entrar sin preocuparme si me iba a dar un ataque de asma.
#100 Tira, llorón, que no te has llevado ni uno. Aquí son todos adalides de lo políticamente correcto.
Otra cosa es lo que hagan después en la vida real...
Ah, otra de esas medidas que va a destrozar la economía de la hostelería, comom pasó con la antitabaco cuando prohibieron fumar en interiores...
#82 es que me da igual la toxicidad, quien no quiera ser fumador pasivo que no esté en una terraza con fumadores. Punto.
Un cuarto de la población es fumadora, no es ninguna chorrada que haya espacios para disfrute de estas personas. Si quieren habilitar terrazas para no fumadores me parece bien, pero que dejen espacios para fumar, la prohibición absoluta es una medida draconiana.
Que mucho llorar por la toxicidad (que es insignificante en una terraza al aire libre) y luego la gente se mete unos lingotazos del copón.
#123 el mismo argumento puedo decir yo. Te jodes y chulas humo si quieres estar en tu terraza. Que ni has leído el mensaje entero, has pillado la parte que te interesa.
#83 los camareros tampoco tienen que tragar vuestro humo día sí día también.
#151 los cojones tragas humo en una terraza
#83 Tres cuartas partes de la población son muchos menos moco de pavo que una cuarta parte.
A esa cuarta parte, entre la que estoy incluido yo, no se nos está prohibiendo fumar, se está prohibiendo molestar a los demas (y ya es triste que se tenga que hacer por ley y no por conciencia de los que fumamos)
#158 sí... Moco de pavo porque tú lo digas. Yo pido espacios para todo el mundo, cosa que para tí es mucho pedir en tu mezquindad. Allá cada uno.
#204 Lo has dicho tú lo de moco de pavo, tú has dicho que una cuarta parte no es moco de pavo, pues si una cuarta parte no es moco de pavo, tres cuartas partes lo serán mucho menos, al menos mantén la coherencia interna de tus argumentos.
#280 curioso que achaques a un problema de coherencia lo que es tu falta de comprensión lectora.
Lo que estoy pidiendo es que haya espacios para todo el mundo, no usa prohibición general que desprecia los hábitos de una cuarta parte. He dicho expresamente que estoy de acuerdo con que haya terrazas sin humo. ¿Dónde está la incoherencia? Dime, campeón, que ni leer sabes.
#293 La incoherencia fue decir que no es moco de pavo lo que yo quiera.
No acuses de poca comprensión lectora a otros cuando no sabes ni lo que escribes.
¿Espacios para todo el mundo?, espacio para ti claro que tienes, tan solo debes estar ahí sin fumar.
#319 ¿Que no sé lo que escribo? No digas bobadas, que he justificado por qué no es moco de pavo, y no es porque yo quiera, sino porque los fumadores son 1/4 de la población, que no te enteras.
Si quieres contraargumentar y defender tu opinión me parece bien, pero no inventes, que lo único que has hecho ha sido crear un muñeco de paja. Que esas tonterías no cuelan.
#83
Joder, deja de fumar y asunto acabado
¿que no puedes?
Ese es tu problema.
#252 Joder, deja de ir a la terraza si te molesta el humo y asunto acabado... etc.
Yo puedo usar el mismo no-argumento. Que no te enteras.
Pero yo no soy tan intolerante como para soltar esas chorradas, que yo lo que pido es que haya espacios para todos, si quieren delimitar terrazas sin humo, perfecto, pero que siga habiendo opciones para fumar.
#25 jamás entenderé los que les ofende que se prohíba tocar los cojones al de enfrente con el humo, obligándole a respirarlo pero que a la vez no son tan respetuosos con la libertad cuando se trata de ir con la polla fuera por la calle o comerle la boca a la maroma o maromo que lleves por la percha.
No quiero tragar tu puto humo y que las moléculas tóxicas que desprende un fumador tener que respirarlas. Quiero mi libertad para ir a una terraza y no comérmelo.
Tenéis un sentido muy distorsionado de la libertad.
#81 Exacto. Es como tener que escuchar a todo trapo la música del vecino o el de la toalla de al lado en la playa. Derechos sí, respeto también.
#221 Los fumadores son gente de elevado espíritu moral y grandes valores.
Últimamente estoy comprando boletos para que me den un par de hostias, como estoy cogiendo bastantes, renfes, me dedico a decirles que no se puede fumar en los andenes, deporte de riesgo, aviso.
Hay gente que simplemente me insulta y se aleja (fumando), con eso me llega.
#81 es muy fácil de entender. La derecha es partidaria de la libertad, cuando la libertad es la suya propia. Y al mismo tiempo carencen totalmente de empatía.
Por tanto ,la libertad de que nadie te eche humo en la calle y el respeto por tu salud, les suda la polla , porque primero esta su libertad para echarte humo en la cara.
Tal y como podemos ver en los comentarios deOnurGenc
#81 tú irías con la polla fuera por la calle???
Y emitiendo toneladas de partículas contaminantes con tu coche?? Eso si que vale???
#237 es lo que tú entiendes?
Lo de la emisión de partículas fantástico.
La manía regre de darle vueltas a la retórica al nivel de parvulario es de coña. Supongo que internamente te parecerá muy ingenioso, seguro. Jijiji
Lo de los contaminantes de los coches, tranquilo que se prohibirá. Todo a su tiempo.
#281 Lo de los contaminantes de los coches, tranquilo que se prohibirá.
Le quedan muchas décadas al coche de combustión, no hay alternativa fiable
#295 esa es la teoría, no estás contando con todos los inconvenientes.
Más caros, poca producción, escasa autonomía, largos tiempos de recarga y pocos puntos de recarga.
No puedes contar sólo los pros sin contar los contras, pues si sólo hubiera "pros" todo el mundo querría cambiar su coche por un eléctrico.
La gente no es consciente del avance tan brutal que ha supuesto la automoción de motor de combustibles físicos para el desarrollo
#360 "Más caros, poca producción, escasa autonomía, largos tiempos de recarga y pocos puntos de recarga."
Todo mentiras. Más baratos, por eso los aranceles. El más caro 30k tienes por 6k coches mejores que los que aqui compras por 25k.
Lo de pocos puntos de recarga... Hay más que gasolineras en España, con la poca implantación que tiene gracias a los borregos con el discurso de aramco que justifican los sobrecillos de los corruptos que lo frenan.
Largos tiempos de recarga... Nio en china tarda menos que en echar gasolina, en 3 minutos te cambian la batería en sus estaciones. Los de carga rápida, 20m 80%
Te haces un coruña Sevilla con una parada de 20m.
La autonomía, actualizate.
La producción es lo único que podrías justificar, pero no sé qué diferencia ves con los de combustión, las lineas de producción son más simples y son muchas menos piezas a ensamblar.
Te repito, esos coches menos de 30k.
Lo jodido es que a algunos ni la puta realidad os baja de la burra, vais con la bufanda, soltando burradas y quedando tan anchos. Así nos va.
Gracias a vosotros que compráis el discurso de aramco, la industria reina de europa se ha ido a la mierda. Ya. No dentro de diez años. Ya está jodida.
#49 Al menos los vehiculos sirven para ir a trabajar. Los pitillos son perfectamente prescindibles.
#55 coméntaselo a los 15 millones de fumadores.
Además, hay mucha gente que utiliza los automóviles de forma excesiva y prescindible, pisando a todo gas, pudiendo ir andando o en burro.
Yo los prohibiría también
#60 O a los cocainomanos, alcoholicos y demas yonkis. Sigue sin ser necesario y siguen sin tener derecho a afumarnos a los demas. Compararlo con los coches es absurdo, en cualquier caso tienes todo mi apoyo para peatonalizar las ciudades todo lo posible.
#65 uy ni follar ni fiestas, debes ser la alegría de la huerta
#120 El que compara fumar con follar debe ser retrasado, o no ha echado un buen polvo en su vida, porque vaya tela.
#345 Otro al q hay q explicarle el chistecito? Madre mía como estamos de sagaces 
sanidad-pone-marcha-ley-prohibira-fumar-terrazas/c0140#c-140
Publicado hace 4 días por
Maverick89
a
laverdad.es
#60 Que los tiren al mar bien lejos. El que pueda volver a la costa sin que le dé un soponcio que pueda fumar en el baño de su puta casa.
#60 por mi bien. Pero primero el tabaco. Ya.
#261 pues todos en burro.
#267 el problema es que se hace solo por objetivos electoralistas
#55 que poco follas
#113 No lo pillo.
#126 una pista 😂 😂 😂
* No te ofendas, estoy bromeando
#140 Pues debe ser que como nunca he fumado... No se, ni por la cabeza se me pasa eso.
#55 que poco follas
#243 Un mismo argumento aplicado a dos cosas diferentes no tiene porque funcionar.
El tabaco es perjudicial para el que fuma y para los que estan alrededor, esto unido a que es prescindible lo hace prohibible en espacios publicos. El coche tambien es perjudicial, pero NO es prescindible, se necesita para trabajar por eso NO es prohibible. Ir a la terraza NO es perjudicial y es prescindible, por eso NO es prohibible.
Pero si aun asi no lo entiendes, te pongo otro ejemplo con tetas y un hombre y una mujer... Si te hace falta tu dime y me esfuerzo mas.
#282 Muy científico lo de "bastante".
https://es.statista.com/estadisticas/606783/numero-de-muertes-por-cancer-de-pulmon-por-genero-espana/
#318 No sé qué quieres decir con eso. El cáncer no aparece automáticamente con el primer cigarrillo; los efectos de la ley antitabaco se ven ya en la reducción del número de fumadores y se verán en unos años en la reducción del cáncer de pulmón.
Aquí tienes los datos:
https://ine.es/jaxi/Tabla.htm?path=/t00/ICV/dim3/l0/&file=33201.px&L=0
#320 Del "bastante" hemos pasado al "se verá en unos años".
¿Cuántos años hace que no se puede fumar dentro de una bar?
¿Cuántos más hay que esperar para ver los resultados?
Si no quieren que se fume en las terrazas porque les molesta me parece estupendo, ahora, que no vayan poniendo excusas baratas.
Ahora, a otros le molestan los perros y a otros los que hablan alto... y no acabamos nunca. Que no hagan pasar el egoísmo y la intolerancia por salud pública.
Si ves lo que yo te he pasado y sumas géneros verás que las muertes por cáncer de pulmón aumentan.
Tú dices que el consumo de tabaco baja. Vaya. Pues a ver si va a haber algo más.
#321 Como digo, los resultados ya se han visto en la reducción del número de fumadores. Te he pasado los datos del INE.
Que una reducción en el número de fumadores implicará menos casos de cáncer de pulmón es tan evidente que no creo que necesites datos sobre ello.
#322 Que hay más muertos por cáncer de pulmón que hace 20 años, ¿te lo digo en chino?
Lo puedes ponderar con la curva demográfica, pero ni así creo que lo dejes plano.
Y toma nota porque en mujeres se ha doblado.
#323 No te alteres, hombre, que el razonamiento es muy sencillo.
La principal causa del cáncer de pulmón (de hecho, de otros muchos tipos de cáncer) es haber fumado a lo largo de la vida. Desde la aprobación de la ley antitabaco ha disminuido el número de fumadores, con lo que disminuirá el número de casos de cáncer de pulmón.
El cáncer se desarrolla tras décadas fumando y suele aparecer a partir de los 70 años, así que no veremos una reducción de los casos de cáncer o de las muertes hasta dentro de muchos años, lo cual no significa que la ley no haya tenido un impacto positivo.
#44 Es que encima se ofenden si les dices que te molesta. Recuerdo hace unos años, éramos una mesa con dos embarazadas y un bebé, y a mitad de la comida en la mesa de al lado se sentaron unos fumadores.
#25 Tengo niños, hasta los huevos de que se me ponga un fumador al lado en las terrazas. Fuma tu, no obligues alos demas a fumar los restos de tu mierda.
Deberian llamarlo ley de la libertad para respirar aire limpio y ale, asi ya no parece que se prohibe nada.
#44 de ahí a prohibir los vehículos a combustión interna va un paso.
#49 Al menos los vehiculos sirven para ir a trabajar. Los pitillos son perfectamente prescindibles.
#55 coméntaselo a los 15 millones de fumadores.
Además, hay mucha gente que utiliza los automóviles de forma excesiva y prescindible, pisando a todo gas, pudiendo ir andando o en burro.
Yo los prohibiría también
#55 que poco follas
#55 que poco follas
#49 ojala! crucemos dedos.
Es que realmente es el mismo principio, estamos respidando humo porque hay quien se empeña a coger el coche en lugar del transporte público.
Y los buses en las ciudades son lentos porque están llenas de coches, quita los coches y mejoras en salud y en el transporte publico.
#49 Pues es que deberían hacerlo, pero no tienen huevos por los putos lobbies.
#49 Es que no se va a prohibir el tabaco.
#253 se va a prohibir fumar en un espacio libre.
Un paso más en la dirección de limitar la libertad del individuo
#44 Yo fumo pero no tengo niños, estoy hasta los huevos de ir a una terraza y comerme a los niños de los demás, corriendo, llorando, gritando, tirando cosas... a ver si prohíben los niños en las terrazas
#66 Los niños pueden estar mejor o peor educados, los cigarrillos no.
#109 Alguien ha probado educar un cigarrillo?
#66 Ya se hace. Hay muchos sitios/hoteles/restaurantes en los que ya no se permiten niños.
#128 Estupendo, por que no hacen lo mismo para no fumadores? terrazas, bares y hoteles donde no se pueda fumar? No quieres oler tabaco? pues vete a un hotel smokefree, yo me quedaré en la terraza smokeallowed
#66 No eres el único que piensa así. Por eso los hoteles only adults los mejores.
#66 y los cuñaos, esos también molestan.
#149 Pues cuida a tus niños en vez de dejarlos con la abuela para irte a beber cerveza
#66 Si los niños hacen demasiado jaleo, tienes todo el derecho a quejarte y el bar a echarlos junto con los padres.
Ahora, hay una cosa que tenéis que reconocer. Un bar o un restaurante es un sitio muy inapropiado para fumar. Yo cuando salgo a comer, voy a comer, es decir a notar los sabores de lo que me meto en el cuerpo y a disfrutar de ellos. Eso es imposible si tengo a alguien al lado que está fumando y se me mezcla el olor a humo con el olor y el sabor de mi plato o mi bebida. Es horroroso. Me tengo que cambiar de mesa y a veces no es posible. Es como si el de al lado se empieza a tirar pedos. Pues sí, también prohibiría tirarse pedos en la terraza de un restaurante, no sé si lo de los pedos está regulado, pero como es menos frecuente no es un problema como con el tabaco.
Es como ir a un concierto de música y que el de al lado ponga su radiocassette en marcha.
#245 Que siga fumando, así nuestros hijos no tendrán que cuidarlo
#66 Mejor aún, que se prohiba la reproducción, así nos extinguimos todos y dejamos de leer comentarios absurdos.
#354 Ir a una terraza con niños es una estupidez, exacto. No puedes tener a un niño sentado durante 2 horas mientras hablas con tus amigos, pasa lo que pasa que se ponen a liarla.
#44 exacto, que prohíban los coches y las colonias y perfumes de mierda!!!!
por cierto, lo que molestan los niños en las terrazas... a mi no me gusta soportarlos y no me quejo...
#44 tambien prohibía los crios, y también usando tu argumento, prohibir el transporte a las ciudades, así los del pueblo tendremos menos contaminación.
#44 es q nadie piensa en los niños??!! 
#111 Es un buen punto que pocas veces sale en el debate sobre el tabaco: la influencia que puede tener en un niño normalizar que fumar es algo socialmente aceptable y uno una conducta dañina que te mata. Para mi es un argumento fuerte para prohibir fumar en sitios públicos o especialmente concurridos, incluso aunque el humo cancerígeno desapareciese por arte de magia.
#222
Puestos a evitar q los niños normalicen conductas dañinas debería prohibirse beber alcohol en los bares. No sólo daña al q lo consume, el alcoholismo provoca muchs víctimas entre no consumidores q el tabaco, no te parece?
#44 Prefiero un fumador que unas larvas al lado en la terraza.
#44 Es que encima se ofenden si les dices que te molesta. Recuerdo hace unos años, éramos una mesa con dos embarazadas y un bebé, y a mitad de la comida en la mesa de al lado se sentaron unos fumadores.
#35 los coches no pasan a 3 metros de mi comida.
#64 En las terrazas que han puesto en las plazas de aparcamiento, a medio metro.
#229 no sé que terrazas son esas pero me imagino que tienen una pared añadida exprofeso
#246 Desde la pandemia se han permitido terrazas sobre la calzada, quitando plazas de aparcamiento para poner las mesas. Los coches pasan a 2 palmos. Y pared pared lo que se dice pared no tienen, una vallita de un metro de alto más o menos decorada.
#340 será en tu barrio
#382 https://maps.app.goo.gl/r9ckPAoCN3n37pBq6 Y en todos los barrios, hasta el kebab tiene terraza así.
#384 menuda mierda tenéis montada ahí
#35 para ser honestos, 5 minutos los cojones, hay quien de fuma uno detrás de otro.
#45 Claro, para ser honestos, uno detrás de otro, como los coches... y eso sin contar que pasan autobuses, camiones con una carburación digamos antigua, etc... uno detrás de otro, constantemente... pero el peligro es el cigarrillo del que tienes detrás.
#50 Molesta más el humo de un cigarro que el de los coches, en cual es más perjudicial no voy a entrar porque ni idea, ahora bien, los vehículos son una necesidad en el sistema en el que vivimos, el tabaco solo es un vicio.
#62 Tocarse también es un vicio, prohibido!
#72 Juraría que masturbarse en una terraza ya está prohibido.
#76 Solo si hay menores, así que prohíban los menores en las terrazas y ya no tendré que fumar, cada vez que quiera fumar podré masturbarme
#62 Vicio, que tiempos cuando Franco.
#167 Es el nombre que tienen las cosas que son perjudiciales y que se hacen por mero placer, no entiendo tu extrañeza.
#176 Pués es un moralismo propio del nacionalcatolicismo, el tabaquismo es una adicción, una enfermedad si quieres.
Prohibir el chocolate, el del cacao no el otro, que también se come por vicio.
#178 Es perjudicial y se hace solo por placer, es la definición exacta de vicio, que moralismo no que cojones, el moralismo ataca cosas que no son perjudiciales, sino inmorales según la ideología dada, creo que no hace falta discutir que el tabaco está más que demostrado que es dañino para la salud.
Además, nadie está prohibiendo el tabaco.
Pues a ver si es verdad... Y lo hacen cumplir. Porque la normativa actual de no poder fumar en terrazas cerradas se cumple muy pocas veces.
#11 En japon no puedes fumar ni en los pasos de cebra y normal me parece. Si quieres drogarte hazlo, pero no obligues a los demas a hacerlo.
#51 y a mí qué me importa lo que hagan en Japón. Ni que fuese un gran ejemplo de sociedad.
#51 Eso no es cierto del todo. Yo he fumado en los bullet trains y en la mitad de bares de Tokyo. De hecho, cenicero es la única palabra que sé decir en japonés.
P.D: Lo de los pasos de cebra es por si le metes el cigarro a un crío, queda a la altura, en un ojo cerca de un colegio.
Hay que prohibir. Lo que sea, da igual
El proceso siempre es el mismo:
- se busca una víctima con mala prensa social, en este caso es el tabaco, pero podría ser cualquier otra, como los AirBnbs, el porno, los chiringuitos, las estatuas de Franco, las calles franquistas, los bollos en el colegio, los toros en Cataluña o la prostitución machista.
- se establece la prohibición, con polémica, siempre, porque hay perjudicados que quieren que todo siga igual, obviamente.
- el gobierno socialcomunista queda como salvador de la moral y las buenas costumbres, y un "malo" con mala prensa social queda como villano, todo humillado
- la última fase es asociar a la derecha a los contrarios a la prohibición (el tabaco, las putas o cualquier otra villanía), para demostrar lo rancia y poco progresista que es
cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10
#11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20
#25 Tengo niños, hasta los huevos de que se me ponga un fumador al lado en las terrazas. Fuma tu, no obligues alos demas a fumar los restos de tu mierda.
Deberian llamarlo ley de la libertad para respirar aire limpio y ale, asi ya no parece que se prohibe nada.
#44 de ahí a prohibir los vehículos a combustión interna va un paso.
#49 Al menos los vehiculos sirven para ir a trabajar. Los pitillos son perfectamente prescindibles.
#49 ojala! crucemos dedos.
Es que realmente es el mismo principio, estamos respidando humo porque hay quien se empeña a coger el coche en lugar del transporte público.
Y los buses en las ciudades son lentos porque están llenas de coches, quita los coches y mejoras en salud y en el transporte publico.
#49 Pues es que deberían hacerlo, pero no tienen huevos por los putos lobbies.
#49 Es que no se va a prohibir el tabaco.
#44 Yo fumo pero no tengo niños, estoy hasta los huevos de ir a una terraza y comerme a los niños de los demás, corriendo, llorando, gritando, tirando cosas... a ver si prohíben los niños en las terrazas
#66 Los niños pueden estar mejor o peor educados, los cigarrillos no.
#66 Ya se hace. Hay muchos sitios/hoteles/restaurantes en los que ya no se permiten niños.
#66 No eres el único que piensa así. Por eso los hoteles only adults los mejores.
#66 y los cuñaos, esos también molestan.
#66 Si los niños hacen demasiado jaleo, tienes todo el derecho a quejarte y el bar a echarlos junto con los padres.
Ahora, hay una cosa que tenéis que reconocer. Un bar o un restaurante es un sitio muy inapropiado para fumar. Yo cuando salgo a comer, voy a comer, es decir a notar los sabores de lo que me meto en el cuerpo y a disfrutar de ellos. Eso es imposible si tengo a alguien al lado que está fumando y se me mezcla el olor a humo con el olor y el sabor de mi plato o mi bebida. Es horroroso. Me tengo que cambiar de mesa y a veces no es posible. Es como si el de al lado se empieza a tirar pedos. Pues sí, también prohibiría tirarse pedos en la terraza de un restaurante, no sé si lo de los pedos está regulado, pero como es menos frecuente no es un problema como con el tabaco.
Es como ir a un concierto de música y que el de al lado ponga su radiocassette en marcha.
#66 Mejor aún, que se prohiba la reproducción, así nos extinguimos todos y dejamos de leer comentarios absurdos.
#44 exacto, que prohíban los coches y las colonias y perfumes de mierda!!!!
por cierto, lo que molestan los niños en las terrazas... a mi no me gusta soportarlos y no me quejo...
#44 tambien prohibía los crios, y también usando tu argumento, prohibir el transporte a las ciudades, así los del pueblo tendremos menos contaminación.
#44 es q nadie piensa en los niños??!!
#111 Es un buen punto que pocas veces sale en el debate sobre el tabaco: la influencia que puede tener en un niño normalizar que fumar es algo socialmente aceptable y uno una conducta dañina que te mata. Para mi es un argumento fuerte para prohibir fumar en sitios públicos o especialmente concurridos, incluso aunque el humo cancerígeno desapareciese por arte de magia.
#44 Prefiero un fumador que unas larvas al lado en la terraza.
#44 Es que encima se ofenden si les dices que te molesta. Recuerdo hace unos años, éramos una mesa con dos embarazadas y un bebé, y a mitad de la comida en la mesa de al lado se sentaron unos fumadores.
#25 "- la última fase es asociar a la derecha a los contrarios a la prohibición (el tabaco, las putas o cualquier otra villanía), para demostrar lo rancia y poco progresista que es"
No hace falta, ya lo hacéis vosotros solos. 
#70 claro, como a la aministia, que antes no la defendía nadie y ahora todos menos la malvada derecha.
La izquierda marca el paso de lo que hay que prohibir o no en cada momento
#25 jamás entenderé los que les ofende que se prohíba tocar los cojones al de enfrente con el humo, obligándole a respirarlo pero que a la vez no son tan respetuosos con la libertad cuando se trata de ir con la polla fuera por la calle o comerle la boca a la maroma o maromo que lleves por la percha.
No quiero tragar tu puto humo y que las moléculas tóxicas que desprende un fumador tener que respirarlas. Quiero mi libertad para ir a una terraza y no comérmelo.
Tenéis un sentido muy distorsionado de la libertad.
#81 Exacto. Es como tener que escuchar a todo trapo la música del vecino o el de la toalla de al lado en la playa. Derechos sí, respeto también.
#81 es muy fácil de entender. La derecha es partidaria de la libertad, cuando la libertad es la suya propia. Y al mismo tiempo carencen totalmente de empatía.
Por tanto ,la libertad de que nadie te eche humo en la calle y el respeto por tu salud, les suda la polla , porque primero esta su libertad para echarte humo en la cara.
Tal y como podemos ver en los comentarios deOnurGenc
#81 tú irías con la polla fuera por la calle???
Y emitiendo toneladas de partículas contaminantes con tu coche?? Eso si que vale???
#237 es lo que tú entiendes?
Lo de la emisión de partículas fantástico.
La manía regre de darle vueltas a la retórica al nivel de parvulario es de coña. Supongo que internamente te parecerá muy ingenioso, seguro. Jijiji
Lo de los contaminantes de los coches, tranquilo que se prohibirá. Todo a su tiempo.
#25 Yo prohibía los que responden a 20 comentarios con un chorra-texto porque quieren que se les haga casito.
Bueno, con ponerles un gorro de papel y sentarles en la esquina un rato me valía.
#91 pues me han contestado 13
#25 libertad o prohibición 🗽 🚫
#25 por lo que sea, en lo de asociar a la derecha como contrarios a la prohibición te has dejado mencionar lo de franco. Por lo que sea.
#103 en lo de asociar a la derecha como contrarios a la prohibición te has dejado mencionar lo de franco
Yo soy contrario a la prohibición.
Es historia de España, mal que te pese.
Por cierto, Largo Caballero, el Stalin español, tiene estatuas en Madrid
#25 Te has dejado lo de los monaguillos...
#25 Eso, como esos grupejos que solo piensan en prohibir la libertad de los demás al aborto, a poder expresarse en su idioma en las instituciones de su pueblo, al matrimonio homosexual, etc...
#231 que sigan con los coches y los aviones.
#11 La libertad de uno termina donde empieza la de los demás. En la terraza de tu casa podrás seguir fumando.
Fdo: un fumador.
#17 será que te obligan a estar en una terraza
#41 Exacto, como nadie te obliga a estar en una terraza, puedes ir a otro sitio a fumar.
#61 y tú irte a otro sitio a beber
#69 Beber no molesta a nadie a mí alrededor, (lo de la libertad de uno acaba donde empieza la de otro recuerdas), y cuando quiera fumar si que me levantaré y me iré a otro sitio.
#74 igual sí que molesta a alguien si es musulmán, o les molesta que hables, o tu cara no les gusta. La molestia es subjetiva, por eso yo pido respeto para todos. Si no puedes aguantar un poco de humo quizás una terraza no es tu sitio y estás mejor dentro, o en otro lado. Ahora pocos sitios para fumadores quedan, así que no hay excusas.
#77 Si no puedes aguantar un poco de humo quizás una terraza no es tu sitio
Si no puedes aguantar un ratito sin fumar quizás una terraza no es tu sitio.
La molestia es subjetiva, si el tabaco solo oliese pues habría que aguantarse, como si llega alguien hasta arriba de perfume, pero es que la toxicidad del tabaco en fumadores pasivos es algo absolutamente objetivo y demostrado.
#77 Exactamente lo mismo se dijo cuando se prohibió fumar en interiores, y ahora a nadie se le ocurriría volver a atrás. Fuma donde no molestes a nadie.
#77 te equivocas ""maquina"". Tu libertad acaba donde empieza la mía, y yo no tengo pq tragarme el humo de tu cigarro, ni en la calle ni en ningún interior. Si vas andando y fumando posiblemente no me molestarás, si estás sentado en una mesa de una terraza al lado mío, sí.
Si eres incapaz de entenderlo tienes un problema, pero que vas a entender tu si hace dos días estabas aquí defendiendo los toros.
#69 Se puede ir a una terraza sin beber alcohol. Existen los refrescos.
#347 ¿y qué?
#17 tu terraza bloquea el humo para que no llegue al vecino?
#94 Mi terraza no tiene vecinos.
#239 Pero el humo va a la propiedad privada de otro vecino...
#2 Aunque no te echen el humo en la cara es una pasada lo que apesta un fumador. Recientemente estuve en un concierto al aire libre y cuando se ponía a fumar uno cerca venía un olor a humo de tabaco que era mucho.
Hay que prohibir. Lo que sea, da igual
El proceso siempre es el mismo:
- se busca una víctima con mala prensa social, en este caso es el tabaco, pero podría ser cualquier otra, como los AirBnbs, el porno, los chiringuitos, las estatuas de Franco, las calles franquistas, los bollos en el colegio, los toros en Cataluña o la prostitución machista.
- se establece la prohibición, con polémica, siempre, porque hay perjudicados que quieren que todo siga igual, obviamente.
- el gobierno socialcomunista queda como salvador de la moral y las buenas costumbres, y un "malo" con mala prensa social queda como villano, todo humillado
- la última fase es asociar a la derecha a los contrarios a la prohibición (el tabaco, las putas o cualquier otra villanía), para demostrar lo rancia y poco progresista que es
cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10
#11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20
#25 Tengo niños, hasta los huevos de que se me ponga un fumador al lado en las terrazas. Fuma tu, no obligues alos demas a fumar los restos de tu mierda.
Deberian llamarlo ley de la libertad para respirar aire limpio y ale, asi ya no parece que se prohibe nada.
#44 de ahí a prohibir los vehículos a combustión interna va un paso.
#44 Yo fumo pero no tengo niños, estoy hasta los huevos de ir a una terraza y comerme a los niños de los demás, corriendo, llorando, gritando, tirando cosas... a ver si prohíben los niños en las terrazas
#44 exacto, que prohíban los coches y las colonias y perfumes de mierda!!!!
por cierto, lo que molestan los niños en las terrazas... a mi no me gusta soportarlos y no me quejo...
#44 tambien prohibía los crios, y también usando tu argumento, prohibir el transporte a las ciudades, así los del pueblo tendremos menos contaminación.
#44 es q nadie piensa en los niños??!!
#44 Prefiero un fumador que unas larvas al lado en la terraza.
#44 Es que encima se ofenden si les dices que te molesta. Recuerdo hace unos años, éramos una mesa con dos embarazadas y un bebé, y a mitad de la comida en la mesa de al lado se sentaron unos fumadores.
#25 "- la última fase es asociar a la derecha a los contrarios a la prohibición (el tabaco, las putas o cualquier otra villanía), para demostrar lo rancia y poco progresista que es"
No hace falta, ya lo hacéis vosotros solos.
#70 claro, como a la aministia, que antes no la defendía nadie y ahora todos menos la malvada derecha.
La izquierda marca el paso de lo que hay que prohibir o no en cada momento
#25 jamás entenderé los que les ofende que se prohíba tocar los cojones al de enfrente con el humo, obligándole a respirarlo pero que a la vez no son tan respetuosos con la libertad cuando se trata de ir con la polla fuera por la calle o comerle la boca a la maroma o maromo que lleves por la percha.
No quiero tragar tu puto humo y que las moléculas tóxicas que desprende un fumador tener que respirarlas. Quiero mi libertad para ir a una terraza y no comérmelo.
Tenéis un sentido muy distorsionado de la libertad.
#81 Exacto. Es como tener que escuchar a todo trapo la música del vecino o el de la toalla de al lado en la playa. Derechos sí, respeto también.
#81 es muy fácil de entender. La derecha es partidaria de la libertad, cuando la libertad es la suya propia. Y al mismo tiempo carencen totalmente de empatía.
Por tanto ,la libertad de que nadie te eche humo en la calle y el respeto por tu salud, les suda la polla , porque primero esta su libertad para echarte humo en la cara.
Tal y como podemos ver en los comentarios deOnurGenc
#81 tú irías con la polla fuera por la calle???
Y emitiendo toneladas de partículas contaminantes con tu coche?? Eso si que vale???
#25 Yo prohibía los que responden a 20 comentarios con un chorra-texto porque quieren que se les haga casito.
Bueno, con ponerles un gorro de papel y sentarles en la esquina un rato me valía.
#91 pues me han contestado 13
#25 libertad o prohibición 🗽 🚫
#25 por lo que sea, en lo de asociar a la derecha como contrarios a la prohibición te has dejado mencionar lo de franco. Por lo que sea.
#103 en lo de asociar a la derecha como contrarios a la prohibición te has dejado mencionar lo de franco
Yo soy contrario a la prohibición.
Es historia de España, mal que te pese.
Por cierto, Largo Caballero, el Stalin español, tiene estatuas en Madrid
#25 Te has dejado lo de los monaguillos...
#25 Eso, como esos grupejos que solo piensan en prohibir la libertad de los demás al aborto, a poder expresarse en su idioma en las instituciones de su pueblo, al matrimonio homosexual, etc...
#231 que sigan con los coches y los aviones.
#5 a mi paso lo mismo. pero con dos chavales que olian a AXE de mierda que flipas.
o en el bus cuando huelo a pachuli. o cuando van oliendo a sudor...
pero si, el tabaco huele a tabaco, que cosas.
y tu? que tal hueles? a ver si vas a oler a mierda y no lo sabes....
#98 Si fuera como dices tendría que fumar
#86 Una diferencia muy relevante es que el axe y el sudor no son cancerígenos. Otra diferencia muy relevante es dejando aparte el tabaco la gente suele intentar no oler mal, aunque a veces una minoría no lo consiga por distintas circunstancias. Con el tabaco, ni lo intentan.
#274 En todo caso lo subirán de precio por nuestro bien.
#5 yo añadiría a los que beben alcohol, yo no bebo y cuando abren el buzón me dan ganas de vomitar
#5 Da gracias que solo fuera humo de tabaco
@Abdo_Collo Pídele algo más cañero, a ver hasta dónde es capaz de llegar
@Abdo_Collo Pregúntale a chatgpt a ver
#17 Transportarlo no es un cristo. Ya transportas la captura, te da lo mismo transportar 10 que transportar 12.
Y donarlo tampoco tiene que ser complicado. Se podría asignar esa labor a la lonja. Según llegas a puerto, si has capturado en exceso, le pasas el exceso a la lonja y que se encarguen ellos.
#19 Pues las Cofradías de pescadores, ya lo hacen con el pescado que no se vende en las subastas...
En mi edificio hemos votado en la última junta la prohibición del uso para alquiler vacacional. Hace falta una mayoría de 3/5 partes, y se modifican los estatutos para prohibirlo. Con eso en la mano vas al juez si alguien hace ese uso y les manda a tomar por el culo.
#38 - ¿Por qué se ha dado una catedra especializada en la captación de fondos públicos a Begoña a pesar de no tener titulación universitaria para este cargo?
A eso te respondo yo. Porque no es una cátedra de enseñanza o investigación, sino una cátedra de empresa, que simplemente es un convenio entre la universidad y un ente privado y cuyo director no necesita de ningún título universitario ni de ningún otro tipo.
#59 Gracias. Esta respuesta es la que esperaba recibir por parte del gobierno. Ya sólo me quedan 3
#2 Como dicen #5 y #12 igual es una víctima.
La casa se construyó, en principio, con todos los permisos ok según el ayuntamiento de Marbella presidido por un tal Jesús Gil. Y era para una tal Encarna, la de las empanadillas, que la sacó en las revistas del corazón con su tonadillera Isabel Pantoja.
Todas las revistas del corazón con portadas de la casita. Todo bien. La Encarna se muere y se la compra Banderas. Con todos los permisos y papeles. Y, ahora, 21 años después es que vaya sorpresa (hay 30 mil casas ilegales en zona Marbella) que no sabíamos nada, no vimos el Hola y que hay que demoler y pagas tú los gastos.
Ejemplarizante (para este rico). Quedan 29,999 igual incumpliendo ley de costas y urbanismo. Veremos.