c
santim123

#14 Me he arrimado ayer al camino de santiago por un motivo laboral, y hasta los hosteleros, que viven al 99% de los peregrinos, están hasta los cojones de ellos.

cutty

Con lo fácil que es insultar a Putin, o a Maduro. Enviar vídeos del secuestro de ciudadanos rusos, aunque estén geolocalizados en Odesa. Y decir que los de Hamás han cortado la cabeza de 1000 doncellas judías y violado 4000 niños, hijos de Sion. Y no le habría pasado absolutamente nada. Si acaso, en vez de una citación habría recibido alguna oferta de trabajo.

a

#5 Pues exactamente esto. Puedes despotricar perfectamente sin salirte del terreno seguro. ¿Por qué hacen otra cosa? Porque tienen sentimientos, y eso sí que es horrible.

m

#5 O montar un periódico online para difundir bulos de los que no molestan, igual así llegaría a eurodiputado.

nemesisreptante

Mucho nos van a librar de los inmigrantes pero es llegar al poder y de repente la prioridad es el aborto y los gays. Siempre igual.

torkato

#4 Que obsesión tiene siempre la derecha con el aborto mientras habla por otro lado de libertad. Es que ya no necesitan ni llegar al poder, es siempre de las primeras cosas en las que se enfocan.

¿No quieres abortar? Genial, no abortes. Pero no se lo prohíbas a otra persona. Es contradictorio...

Esteban_Rosador

La extrema derecha pone en peligro el derecho al aborto cuando llega al poder. Pasará también en España.

a

#1 Al menos la decentralización evita parcialmente esas mierdas.

EmuAGR

#8 Correcto, las ricas podrán desplazarse para abortar y las pobres no. Como Dios manda de toda la vida.

uyquefrio

#1 A la hora de la verdad aquí no estamos tan lejos. En nuestro caso debemos agradecérselo a los de la secta cristiana.

Supercinexin

#1 El año pasado, hablando con dos liberatas amigos míos, me decían que Vox, Meloni, Le Pen, etcétera... no eran fascistas ni ultraderecha, que eso eran chorradas que se inventan los de izquierda para meter miedo y que les voten a ellos. Que cómo van a ser ultraderechistas, que no te rayes, que no van a quitar nada de lo que hay, el matrimonio gay, las ayudas sociales, el aborto... no van a quitar nada de eso.

Y así decenas de millones de europeos. No passa ná. Vamo a votal-loh questos disen laj cosas clarah y además estamos hasta los huevos de políticos corruptos y malos.

maria1988

#15 Meloni ni se tiene qua preoccupar del matrimonio gay, porque ese derecho no existe en Italia

BiRDo

#25 Ahora andan puteando a los hijos de los homosexuales evitando que puedan registrarse con dos personas del mismo sexo. Así, cuando muera el que aparece en el registro, servicios sociales puede joderle la vida al crío separándole de su padre/madre vivo restante.

maria1988

#38 También está prohibido acceder a tratamientos de fertilidad (incluso privados) a mujeres solteras o parejas de lesbianas. Las que quieren tener hijos normalmente van a España.

johel

#15 No son fascistas, ni ultraderecha, ni nazis, ni franquistas porque los lideres que representaban esos movimientos estan muertos... son clasistas supremacistas, etiqueta universal.
Igual que los liberalistas, que como los unicornios solo existen a lo lejos. De cerca son rinocerontes.

#15 ese cuento me suena igual a cuando se decía que Gallardon no era de la ultraderecha cuando entró en el gobierno roll

J

#1 No lo creo.

España es un país tan socialdemócrata, progresista, que hasta la llegada de Ciudadanos hasta la derecha vende las necesidades de los servicios públicos en su programa electoral.

Cuestiones como el matrimonio homosexual o el derecho al aborto no se van a tocar porque hasta los votantes de derechas son progresistas en eso.

N

#18 "Cuestiones como el matrimonio homosexual o el derecho al aborto no se van a tocar porque hasta los votantes de derechas son progresistas en eso."
¿Eso lo sabe García-Gallardo?

BM75

#18 Gente que cree que la situación de los derechos no puede retroceder...
Precisamente eso pasa cuando los creemos consolidados y dejamos de luchar por ellos.

J

#75 Sí hay derechos que pueden retroceder, como el salario mínimo interprofesional o el retroceso en la calidad de los servicios públicos. Lo que seguro que va a retroceder son las pensiones de jubilación.

En los temas de aborto, en España, no lo veo. El más nazi del país es proabortista. Solo les quedan los meapilas.

r

#18 no estaría yo tan seguro. Al presidente del parlamento balear, vocero de Abascal, le molesta que haya banderas gays.
https://www.ultimahora.es/noticias/local/2024/06/13/2183741/lgtbi-senne-acusa-traicion-toda-regla-por-votar-bandera-ondee-parlament.html

madalin

#1 ya pasa.
Una pareja de conocidos llegaron con un embarazo que resultaría o en muerte o en un 90 y pico porciento de discapacidad después de infinidad de operaciones. En Madrid no consiguieron que les hicieran un avorto. Fue mandar un correo con los informes y al día siguiente tenían cita en Bélgica.
En el Madrid de la libertad... (y me imagino que en más sitios).

M

#44, también por experiencia cercana. En el Madrid de la libertad, en lo comités éticos de los hospitales que deciden si se puede realizar un aborto fuera de plazo, hay un cura. 
Por suerte, y después de una larga lucha en la UCI, que por supuesto con sanidad privada no se hubiera podido pagar, la niña salió adelante. 
Ahora tiene artículos científicos en su honor y todo gracias al 12 de octubre.

madalin

#63 no entiendo tú comentario. ¿Qué niña?

#63 a ver, te están hablando de discapacidad del 90 y algo por ciento. O sea, casi un vegetal. Yo prefiero el aborto que hacerle eso a un hijo mío, al menos le ahorro todo ese sufrimiento. Luego ya será entre mi conciencia y yo.
¿Cuál era el problema de "tu niña"?

Mr.Worthington

#1 No lo disfraces de lucha “ética” cuando es una cuestión económica. Las clases trabajadoras que no pueden afrontar un aborto “en Londres” tendrán que subsistir a base de tragar paladas de mierda en forma de condiciones laborales precarias.

rmdf

#67 Pues claro. Podré ser un troll de internet, pero no soy un canalla.

D

#3 5 años después, pa unas prisas lol

OdaAl

#9 Ahora, ahora las prisas

Gadfly

#3 tienen caquita

s

#3 Para que quede claro que ellos quieren la renovación como dice europa, que quien no quiere es el psoe, el psoe lo quiere renovar como se ha hecho las últimas veces antes de modificar el sistema de elección al que pide europa.

La diferencia es que el pp lo quiere ya y el psoe después

ur_quan_master

#31 vamos que reconoces tácitamente que el PP pasa de cumplir la ley actual.
La lista de excusas para no renovarlo que ha dado el PP dificulta mucho creerse cualquier patraña que digan.

s

#33 el pp no tiene votos para no cumplirla, no tiene 1/3 en el congreso.

Varlak

#_34 pero que vergüenza ajena das

editado:
lo dejo en #33

pedrario

#33 La ley actual dice que los presidentes de congreso y senado tienen que tomar medidas para la renovación. Los que incumplen la ley son ellos, que no han tomado medida alguna.

La renovación debería ir al parlamento, debatirse y votarse, para que participen democraticamente TODOS los grupos parlamentarios y la ciudadanía tenga la opción de auditar a sus representantes con transparencia. Eso es lo que se está incumpliendo.

Lo que se está haciendo es intentar hacer un pacto extraparlamentario y opaco a la ciudadanía.

pinzadelaropa

#61 A ti te parece de alguna utilidad real el parlamento? yo llevo pensando toda la vida que la única utilidad es la de darles a los políticos su minutito en las noticias.

pedrario

#84 Hombre, todas las leyes salen de ahi.

Lamentablemente lleva años dirigido por monos, pero eso es otro tema. Si hubiera gente seria, seria super útil y eficiente.

Incluso las comisiones de investigación podrian servir de algo si se usaran bien.

pinzadelaropa

#89 Espera que no quiero decir que los diputados no tengan sentido, sino el propio paripé del "hemiciclo", lo de que suba uno a contar sus mierdas mientras los otros aplauden y abuchean, que los diputados si que tienen un trabajo (ayudados obviamente por cientos de personas) para sacar leyes, hacerlas, etc pero a la hora de explicarlas, motivarlas, etc creo que el parlamento es mas un anacronismo estúpido e inutil que otra cosa.

Digamos que yo quiero sacar una nueva ley de vivienda, lo primero que haría es un video de youtube o tik tok explicando lo que me lleva a intentar hacerla, cuales son los retos, las dificultades mas grandes, los pros y los contras, el objetivo y como se podría evaluar pasados unos años de su puesta en vigor.

Luego haría una primera versión (deformación profesional, la pondría en github) abierta a todo el mundo, sin vergüenza, y aceptaría correciones cualificadas (no cualquiera podría ayudar, solo ciertos perfiles) y daría espacio a la oposición a intentar presentar el debate contestando con videos de formato parecido

No se si me explico bien pero propongo algo todo lo contrario a unos tipos subiendo a un atril a tirarse zascas.

DonNadieSoy

#31 no se de donde sacas ese bulo, pero Reynders exige primero renovación constitucional y luego negociar la modificación
https://www.rtve.es/noticias/20220929/reyners-urge-renovacion-cgpj-despues-negociar-reforma/2404209.shtml

DonNadieSoy

#42 literalmente dice en la noticia "ha explicado este lunes que, durante su mediación entre el Partido Popular y el PSOE para el desbloqueo del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), TAMBIÉN ASPIRA a que ambos partidos se comprometan a una reforma del método de elección de los miembros del órgano de gobierno de los jueces" ....en esta "noticia" el confidencial,como otras veces hace, omite información para hacer ver las situaciones de maneras que no son exactamente ajustadas a la realidad de los hechos; Reynders exige, como el Psoe, primero renovar, y luego negociar al cambio de elección.

s

#44 lol lol lol

Varlak

#_42 pero si dice lo mismo que dice #35!

Waves

Aunque no simpatizaba con Casado, se le tiene que reconocer que intentara limpiar el partido un poco. Ciertamente el PP es más corrupto sin él.

M

#1 Bueno, Pablo Casado no intento limpiar el partido... simplemente hizo un ordago jugando esa baza (que era la unica que tenia disponible) para intentar quitarse de en medio a Ayuso, porque veia peligrar su cargo de la direccion nacional del PP viendo que Ayuso estaba cobrando mas protagonismo que el en todos los ambitos del partido.

E

#4 Sí, se denomina la paradoja de Oklahoma.
https://es.wikipedia.org/wiki/Fen%C3%B3meno_Will_Rogers
Ahora tanto el PP como lo que no es el PP son más corruptos.

t

#_1 #4 Waves
Aunque no simpatizaba con Casado, se le tiene que reconocer que intentara limpiar el partido un poco. Ciertamente el PP es más corrupto sin él.


La gente de izquierdas ¿se cree su propia propaganda? ¿De tanto repetir las cosas cansinamente, una y otra y otra y otra vez, acaban creyendo que son ciertas??

T

#20 exacto, repiten el relato hasta que lo transforman en su realidad

#20 Es bastante complicado no partirse la caja con las soplapolleces que dices. lol lol

lavacaquellora

#20 no te preocupes, no creo que nadie en la izquierda se crea que Casado quisiera 'limpiar el partido'

d

#20 la responsable de 7291 homicidios se cree inocente por repetir que lo es?La sinvergüenza que eludiendo su responsabilidad se mofa de esas muertes afirmando que iban a morir igual que crees que merece?Si te dijese lo que pienso...

D

#4 Feijóo llegó ahí apoyando tapar la corrupción.

cdya

#4 Casado fue el recibe tortas sabían que no iban a ganar las elecciones llamaron primero a Feijo y el tío les dijo paso paso que me da risa, pillaron a Casado recibió el varapalo y después ya sobraba y al mínimo movimiento que hizo fuera de tiesto con Ayuso duro un cortado. 

Aeren

#1 Aquello fue una pelea de vívoras y ganó la más venenosa. A los dos les falta un hervor, pero parece que la ida resulta más manejable para los de arriba.

reithor

#1 Es un efecto colateral de que con fraCa perdían en todas partes las elecciones, no tenían posibilidad de rascar.

neo1999

#1 Casado me caía como el culo pero he de reconocer que al menos, aunque fuese por su propio interés, intentó hacer lo correcto.

yopasabaporaqui

Lo suyo sería obligar a las empresas chinas a fabricar aquí en asociación con empresas europeas. Vamos, los mismo que hicieron en China, pero ahora aquí.

o

#6 y copiarles la tecnología

makinavaja

#29 y los sueldos y jornadas laborales...

HaCHa

#29 Y desplegar por allá nuestra implacable red de comercios "todo a un euro".

black_spider

#6 "hicieron".

A dia de hoy puedes montar una empresa sin china sin necesidad de tener un social local.

#54 Efectivamente, a día de hoy.

p

#6 les saldrían los precios de los coches tan caros como los nuestros? con nuestros salarios

#188 Con el mío no creo cry

txillo

El Economista rectifica una información sobre Begoña Gómez porque si no lo hace se arriesga a una demanda. Es decir, que la información era falsa. Pero lo llama "comunicado" a ver si no parece una bajada de pantalones.

La verdad es que el contenido es para leerlo.

#1 y lo de "El Confidencial" a qué viene?

#2 Enfangar

B

#4 O simplemente #0 se ha equivocado, no sería lo mas lógico?

#0 creo que te has liado en el titular, has cambiado "El Economista" por "El Confidencial"

#8 En el titular y en las etiquetas ...

txillo

#8 #9 arreglado, sorry.

z

#2 miedito porque entra a investigar la fiscalía europea, no sé si en este caso o en el que se ha inventado el juez del Opus y ahí no hay telefonazos

c

#2 ¿Donde pone lo del Confidencial?

helia

#94 Lo ponía por error, ya lo cambió el meneante que subió la noticia

c

#95 He llegado tarde

pedrario

#1 Claro que tienen que publicar las solicitudes de rectificación si las hubiera, por eso todo el discurso de 'bulos' no se sostiene, porque ellos pueden reclamar rectificaciones, y en la mayoría, no lo hacen, cuando está claro que saben hacerlo.

Ahora bien, junto al comunicado habría que leer la información original para ver si desmiente algo o no >https://www.eleconomista.es/actualidad/noticias/12840700/05/24/begona-gomez-hace-negocio-con-la-plataforma-gratuita-de-la-complutense-asi-es-su-empresa.html

Y personalmente, el comunicado es flojo, dicen que Begoña no hace uso con fines propios de la plataforma gratuita. La noticia original lo que dice es que hay una empresa a nombre de Begoña que publicita el software, de uso gratuito, lo ponen, pero lo que dice la noticia es que fuera de ese ámbito tienen servicios de consultoría, que sí tienen tarifas:

>Además, tanto la Universidad Complutense de Madrid como el resto de sus colaboradores llevan a cabo su gestión sin ningún ánimo de lucro". Lo que no especifica después son las tarifas por sus servicios de consultoría, teniendo en cuenta que se trata de una empresa que sí que tiene como objetivo los beneficios económicos.

O sea que lo que dice la noticia es que usan la publicidad para conseguir que la empresa de asesoramiento capte algo, un beneficio indirecto, no directo. El comunicado no parece refutar eso.

StuartMcNight

#11 Universo paralelo de pedrito el bulero: La noticia original lo que dice es que hay una empresa a nombre de Begoña que publicita el software, de uso gratuito,

Titular de la noticia original: Begoña Gómez hace negocio con la plataforma gratuita de la Complutense

Recordemos que Pedrito el bulero sabe perfectamente cual es la estrategia de los medios buleros de la caverna. Escribe un titular manifiestamente falso pero ambiguo y luego matiza la informacion real. El ejercito de bots buleros entonces toma una captura de pantalla del titular (que NO de la noticia matizada) y se dedica a esparcir mierda en redes sociales.

Y cuando les pillan la mentira... entonces tienen a su segunda hornada de bots buleros haciendo lo que ahora hace Pedrito.

"oygaaaaaaaaaaaaaaaa que al rectificacion no rectifica porque la noticia original decia otra cosa".

pedrario

#31 Como indico, el negocio consistiria en publicitarlo para captar a gente en asesoria, y esa parte, por lo que publica el medio, no sé lo que ha comunicado Begoña, no la desmiente.

Que puede ser algo subjetivo de precisar y el titular es un clickbait, sí, pero más allá de una interpretación subjetiva del titular, la información, salvo error mío o que no se haya publicado algo del comunicado en la noticia, no es incorrecta.

c

#35 "más allà de una interpretación subjetiva del titular": "Begoña Gómez hace negocio con la plataforma gratuita de la Complutense". lol lol

T

#40 que si no fuese la mujer del presidente su firma no valdría nada. PUNTO #31

pedrario

#114 Ahí es un poco a lo que se quiere llegar.

Que lo de obtener una cátedra a medida sin las cualificaciones.
Reunirse con presidentes del IBEX.
Etc.

Son cosas que es complicado que consiga una persona cualquiera de la calle. Sin entrar en lo indecoroso como mínimo que es que participes en procesos de adjudicaciones financieras que gestiona tu marido....

powernergia

#11 Las empresas, asociaciones, organismos o lo que sean, sin animo de lucro suelen cobrar por sus servicios.

pedrario

#37 Lógico, lo que es más infrecuente es que esas empresas las dirija una persona que tiene una cátedra en una universidad pública en la que se ha creado de forma gratuita por empresas del IBEX un software, que luego publicita desde la empresa como parte de su actividad publicitaria.

Yo diría que ahí hay algo un pelín cuestionable de uso de recursos públicos y/o influencias para beneficiar a esa empresa y captar fondos privados.

Que si resulta que es algo muy frecuente, a lo mejor lo que hay que hacer es cambiar un pelín la ley* para que nadie lo haga, no sé eh, a mí me parece feo aprovecharse de recursos públicos para fines privados, en universidad o donde sea.

*Edito: lo de cambiar la ley lo digo en el supuesto de que ahora sea legal, que tampoco lo sé, a lo mejor no lo es. Pero si lo fuera, yo creo que no debería....

powernergia

#40 No conozco el caso, sobre esto:

" las dirija una persona que tiene una cátedra en una universidad pública en la que se ha creado de forma gratuita por empresas del IBEX un software, que luego publicita desde la empresa como parte de su actividad publicitaria."

Aparentemente no hay nada raro, supongo que las empresas han hecho cesión de ese software para poder usarlo en esos términos, eso no lo se.

"Yo diría que ahí hay algo un pelín cuestionable de uso de recursos públicos y/o influencias para beneficiar a esa empresa y captar fondos privados."

Se hace continuamente desde las universidades, es una colaboración que beneficia a la empresa y al organismo público.

M

#40 "... hay algo un pelín cuestionable de uso de recursos públicos y/o influencias para beneficiar a esa empresa... "

¿Estás cuestionando que un titulado de una universidad pública trabaje en la empresa privada?

Luis_F

#11 Las rectificaciones NO es obligatorio publicarlas salvo que la información inicial sea mentira/invento/bulo/falsa/basura y quieran evitar una demanda.

pedrario

#78 Correcto, lo que yo digo es que en este caso la información de la noticia es correcta, y como mucho hay cosas subjetivas con como se presenta, el titular por ejemplo hablando de negocio.

El periodista hace interpretaciones que pueden ser ciertas, o no. Ante la duda, publican. Pero es algo muy flojo, no lo veo un desmentido relevante, es una precisión.

Otra cosa seria por ejemplo, si la noticia de "se reunio con el presidente de Indra" o "le hicieron un software gratis", dijeran, "no se reunio" o "el software no fue gratis", que son hechos perfectamente contrastables y desmentibles con rotundidad.

O que en este caso dijeran que es falso que promocionaron esa cátedra, o que la empresa no es de Begoña Gomez.....pero eso no se desmiente.

Luis_F

#80 Se llama recoger cable tras haber mentido y lo maquillan burdamente para evitar ser demandado, pero su trabajo ya se hizo, no hay más que leerte.

J

#78 han retirado lo de que registr'o el software a nombre de una empresa suya?

cc #80

JuanCarVen

#11 En tus votos positivos está "lo mejor de la casa", ni siquiera un despistado.

pedrario

#79 Fíjate que a mí no me falta vida como para ir mirando lo que votan los demás, ni mucho menos para hacer listados de usuarios y categorizarlos, así que no sé qué decirte.

Yo me fijo en el contenido de comentarios concretos.

JuanCarVen

#81 Es la anomalía estadística lo que llama mi atención, pero no tengo vida para explicartelo.

TonyStark

#11 ¿tu sabes lo que supondría enviar desmentidos y comunicaciones a todos los medios de comunicación que publican información falsa a sabiendas o difunden información sin contrastar que luego se demuestra falsa?? no son pocos. Y si entras ya a "medios" que no lo son tanto si no más bien portales de "seudo" periodismo que solo han nacido para publicar cualquier cosa y permitir que OTROS medios se hagan eco diluyendo la responsabilidad al respecto

pedrario

#87 Supone un par de emails.

Yo he enviado comunicaciones a medios como un particular, seguro que alguien con contactos en el gobierno lo tiene más fácil.

TonyStark

#88 multiplícalo por el nº de medios y seudomedios y a su vez multiplicalo por todas las noticias que casi semanalmente se publican y son falsas o manipulan la verdad.

Te crees que es fácil pq has enviado un par de mails. Pero el bombardeo es tan grande que es imposible abarcar todas.

Esto es como el cara a cara (debate lo llamaron) entre sanchez y feijoo en las pasadas elecciones generales. El bombardeo de falsedades que soltó Feijoo era tan abrumador que Sánchez se vio incapaz de darle la replica a prácticamente ninguno.

S

#1 Y todo esto pasadas las elecciones....

riazor97

#29 Estaba claro que no iban a desdecirse hasta que pasaran, asi como los jueces no iban resolver nada antes, querian que se enfangara y ya luego, como estos del economista , se haran una "bajada de pantalones" que no sacara ningun medio de la caverna...

D

#1 Este país es una pandereta...

D

#36 grandisimo lol lol

obmultimedia

#1 Begoña ya está hasta el potorro de que cuenten mentiras sobre ella.

johel

#39 Lo de la mujer de Sanchez ya esta caducando, ahora le toca al hermano.

Suma y sigue que la tactica tiene recompensa...

MAVERISCH

#1 No rectifican. Citan partes del comunicado.

c

#66 *El Economista con fecha 30 de mayo de 2024, se procede a la siguiente rectificación: "Begoña Gómez no ha hecho uso con fines propios de la plataforma gratuita de la Complutense".***

Caravan_Palace

#1 la primera estrofa es maravillosa :

Begoña Gómez ha remitido un comunicado a este periódico en el que asegura que: "En relación con la información titulada Begoña Gómez hace negocio con la plataforma gratuita de la Complutense: así es su empresa", firmada por Javier Romera y publicada por el diario El Economista con fecha 30 de mayo de 2024, se procede a la siguiente rectificación: "Begoña Gómez no ha hecho uso con fines propios de la plataforma gratuita de la Complutense".


Pero quién ha redactado esto? Hasta yo que soy medio analfabestia lo haría mejor

c

#69 Si se entiende mejor, es que lo estás haciendo peor

t

Soy rico. Soy de izquierdas. Vengo de abajo.. Mi desesperanza es absoluta. La clase trabajadora se ha idiotizado absolutamente. Los ricos lo tienen muy claro, no conozco ni a uno de izquierdas.

Antes sufría por esto, ahora asumo que si alguien que está jodido no lo ve y no usa su voto para defender sus intereses es lo que hay.

A

#25 A mi me pasa exactamente lo mismo.

Tengo amigos que están básicamente con una mano delante y otra detrás, sin curro, con problemas de salud, que dependen de la sanidad pública, y votando al PP o a VOX porque "perro sanxe y puichdemon"

Y luego yo, que en general me va bien, con trabajo, seguro privado, casa pagada, y teniendo que pelear por sus derechos.

Mi sensación es que hace falta 4 años de motosierra a lo "Milei" para que toda esta gente sufra en sus propias carnes lo que han votado, para que aprecien un poco mejor las palabras "democracia" "social" y "público"

O

#58 Puchi precisamente, como pretende robar parte del territorio común, atenta directamente contra los derechos de todos. Oponerse a él es algo lógico sea cual sea tu nivel económico

t

#63 tu comentario es justito de lo que estamos hablando… nunca ha habido menos independentistas en España que ahora. Nunca. Midas como midas. Pero vosotros con vuestra cantinela…
Prietas las filas, no sea que se hable de la total ausencia de propuestas económicas y sociales de la derecha.

O

#88 Joder, me descojono...

t

#92 supongo que de tu propia ignorancia.

A

#63 Pues ya está, cuando estés agonizando porque te hayan quitado la sanidad pública y no tengas para pagarte un seguro privado, podrás gritar, entre esputo y vómito, que ayudaste a salvar España.

x

#2 no es racismo, es rasguismo. El color de piel es un rasgo, igual que el color de pelo.

Recuerdo a uno de la pandilla que le decían hombre lobo porque tenía mucho pelo en la espalda

Varlak

#3 Llamalo como te dé la gana pero es racismo

x

#45 no seas racista. Sólo existe la raza humana

Varlak

#62 Eso a los racistas les da igual

MellamoMulo

#45 no es racismo, es rasguismo. Al igual que su comentario no es un comentario, es un montón de letras juntas formando un texto escrito por alguien que teme llamar racismo al racismo
CC #3

Varlak

#70 La gente racista si distingue entre razas y trata distinto a unas y a otras, y por lo tanto lo que hacen se llama coloquialmente racismo aunque biológicamente haya solo una raza. No entiendo qué ganas negando una obviedad así o porqué me quieres hacer perder el tiempo, la verdad

cdya

#3 No le llamas racismo, porque eres un inculto que nunca has pasado por un diccionario.

mmcnet

#2 Bueno, a estos inmigrantes de venir aquí a quitarnos el trabajo no los puedes acusar

c

#13 pero a robar si!

m

#13 Pues ya tiene mérito, sin trabajar y dándole una paga, como lo llaman algunos?... paguita?

Raziel_2

#2 Ribeira está en la provincia de A Coruña. Fue durante mucho tiempo el puerto de bajura más importante de Europa.

No se si hiciste tu el cartel.

https://www.google.com/maps/place/Ribeira,+La+Coru%C3%B1a/@42.5562906,-9.0029321,15z/data=!3m1!4b1!4m6!3m5!1s0xd2f3750f7081a9d:0x404f58273ca54f0!8m2!3d42.5540645!4d-8.9922481!16zL20vMDZqZmht?authuser=0&entry=ttu

vvega

#33 Es fácil confundirse con la Ribeira Sacra, supongo, que sí que está en Lugo (parcialmente). Pero ella nació en la pagana.

Raziel_2

#37 Supongo, eso es por buscar solo Ribeira, y no Sta. Uxia de Ribeira.

borre

#2 Acabo de enterarme que el exiliado nació en Roma.

c

#44 Además de nacer en Roma, su familia es francesa
.

c

#2 Y Galega de pura cepa.

T

#2 Ribeira hasta donde yo se esta ubicada en la provincia de A Coruña

nemesisreptante

#4 pues que la sacará adelante, nos vendrá de puta madre a la clase trabajadora y para agradecerselo en las próximas elecciones no iremos a votarles porque la clase trabajadora de este país es feliz metiendose la cabeza en el culo.

estemenda

#17 Agridulce realidad y certera metáfora. clap
Compara eso y el aumento del salario mínimo entre otras cosas, con los recortes de Rajoy.

r

#17 lo que pienso es que a Yoli se la ha librado de una buena porque mira a Pedro y Pablo

Espiñete

#17 Si eres clase obrera, vete a votar en las sindicales, no en las generales.

#320 ¿No se puede en ambas? Nunca me han puesto pegas.

Espiñete

#360 Por supuesto. Pero solo una te hace partícipe de una inutilidad.
#370 Para un cordero quizá.

j

#320 falso dilema

celyo

#1 Han votado a un tipo que dice que viene a acabar con la corrupción y a la vez busca aforamiento para protegerse de denuncias judiciales ... wall

Marco_Pagot

#39 un fascista más que critica la globalización pero que ha sido financiado de manera opaca y de manera dudosa por fortunas internacionales.

f

#39 lo del aforo es una me(nea)mez

Zapa

#125 https://www.elmundo.es/como/2024/06/09/6662d3a4e85ece87738b457d.html

También ha reiterado que su candidatura para las elecciones europeas es un mecanismo para conseguir un escaño que le asegure el aforamiento y de esta manera blindarse jurídicamente ante las múltiples denuncias que recibe por las "informaciones" que publica.

celyo

#125 https://herculesdiario.es/tribunales/alvise-consigue-el-aforamiento-asi-es-como-conseguira-aplazar-sus-procesos-judiciales

Auqí lp explica un poco

En la actualidad, se enfrenta a una causa abierta desde hace tres años por difundir una falsa PCR del entonces ministro Salvador Illa. También se le investiga por difundir documentación reservada del caso Kitchen, causa en la que declaró hace unas pocas semanas.

Su elección como europarlamentario tiene como consecuencia que las demandas penales que afronta tengan que trasladarse al Tribunal Supremo y este, a su vez, tenga que emitir un suplicatorio a la cámara de Estrasburgo para juzgarlo. Como poco, ese proceso dilataría los procesos. Es algo que no sólo no oculta, sino que él está pidiendo amparo a sus seguidores para poder hacer lo que él llama ‘justicia’, su presunta lucha contra los políticos.

El propio Alvise lo justificaba así frente a su comunidad: “Si consigo el aforamiento europeo, podré filtrar toda documentación similar sin que la mafia partitocrática trate de incoar diligencias contra mí”.


cc #131

f

#133 si eso lo sé, pero que lleva años así, sin aforamiento, es ridículo decir que se presenta por eso, qué pasa que el resto lo hacen también?

celyo

#136 Como he editado el mensaje, a lo mejor no lo has visto, pero el propio Alvise lo dice.

Lleva años así, recolectando denuncias, y el dinero no es infinito.

Zapa

#136¡ Pero si él mismo lo dice!
Y no muevas el foco al resto: estamos hablando de estamos hablando de este tipo, y él mismo dice que lo hace por el aforamiento.

f

#131 enlace de ElMundo con un texto de EM, todo ok

Zapa

#135 en la que el mismo Alpiste dice que busca escaño por el aforamiento

obmultimedia

#39 Lo que no cuentan es que ahora entra la derecha Venezolana en el parlamento europeo, esa misma que es dueña de The Objetive y quien ha financiado a su "partido".

celyo

#132 con tanta demanda, de algún lado tendría que sacar la pasta pra indemnizaciones y juicios

knzio

#16 el día que os deis cuenta de que alguien pueda sentirse ambas cosas igual os explota la cabeza

ofuquillo

#67 Para eso deberían tener cabeza.

Sargadelos

#81 los ñordos son la repera. También había irlandeses que se sentían británicos. Pues vale

Sargadelos

#67 la realidad supera los sentimientos de alguien colonizado por la propaganda de mierda de Hispañistan

s

#9 Que va, a la derecha de Le Pen

yopasabaporaqui

#13 Falacia. Se puede no estar a la derecha de lepen y no ser izquierda.

B

#45 No entiendes LePen es centro moderado y Macron extrema izquierda bolivariana lol lol lol lol lol lol

#45 ¿Y decir que Macron está a la izquierda de Le Pen ( y de Meloni y de Putin) pasa la prueba del falaciometro o no?

yopasabaporaqui

#67 Comparado con? Porque decir que una cosa es B simplemente porque no es A, es una falacia. Así que, dices que es izquierda porque no es o alguien ha dicho que es..... ¿?

RoterHahn

#9
Según para que mentes, si.

perogrullobrrr

#20 Se tiene que tener una buena cojera para considerar a Macarron izquierda.

RoterHahn

#51 bueno, Macron está a la izquierda de la ultraderecha. lol
Si ese usuario está entre Meloni y Macron, se considerará de ultracentro, que es derechita pura y dura.

rafran

#9 Hombre, si eres de ultra derecha Macron siempre será de izquierdas... como Franco, maldito zurdo

tokland

#9 Bueno, viendo como las derechas reaccionarias están moviendo el eje ideológico día a día (estilo años 30), Macron o Sánchez o básicamente cualquiera están a dos telediarios de ser "extrema izquierda revolucionaria".