#41 ¿Que hay más datos ahora que antes? ¿Que no has leido el mirado el enlace que ha puesto?
#112 Claro... porque "suficientes" son exactamente los mismos que hay ahora... Supongo que, además, esa cosa rara de leer sigue estando sobrevalorado... toma, pa ti la
#124 Vamos... justo lo que explican en el enlace que te habían puesto y te has pasado por el forro... Como ya he dicho, supongo que leer está sobrevalorado o te supera, una de dos.
#41 que los mapas del pasado tenían una escala más estrecha, ajustada a las temperaturas locales, y los mapas actuales tienen una escala global, aplicable a cualquier parte del mundo
#58 Nah, se quejan cuando les dices las cosas. No vale la pena. Me hace gracias que se enfaden y te metan en el ignore, pero ok.
#10 Tiene razón! A mi me ofenden los mapas de relieve: ¿Por qué en la meseta no hay más color verde? ¿¿¿No sirven de nada mis cactus???.
#11 No le des datos, dale memes que son mas sencillos de entender.
#20 Yo creo que a esta gente, -como el danipedo ese- no responden a datos y conclusiones. Están hechos diferentes y no procesan la información de la misma manera, antes tiene que pasar un filtro de "que me dicen mis superiores que tengo que pensar". Y como la derecha va en contra del cambio climático y la evidencia científica pues ahí lo tenemos.
#27 y seguro que se creen que lo suyo es "pensamiento crítico".
#1 Seamos serios. Tomando como referencia la estación de Madrid/Barajas:
Datos para el primer disco de Baron Rojo, 1980:
https://www.tutiempo.net/clima/1980/ws-82210.html#google_vignette
Datos para 2023, el 2024 no se puede comparar todavía:
https://www.tutiempo.net/clima/2023/ws-82210.html
En resumen temperatura media 1980: 13,8°C
En 2023: 16,1°C
#14 Efectivamente en el 1981, casi acierto:
https://www.tutiempo.net/clima/1981/ws-82210.html
Temperatura media:14,3°C
#17 Casi dos grados más en 40 años. Y dices que casi aciertas
#83 Sí, casi acierto:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Larga_vida_al_rock_and_roll
#96 Perdona, me he liado, te he confundido con el primer usuario y creía que estabas justificando que como en 1981 eran 14.3 en vez de 13.8, no había variado tanto.
Ahora ya me he tomado otro café y veo que no.
#20 Yo creo que a esta gente, -como el danipedo ese- no responden a datos y conclusiones. Están hechos diferentes y no procesan la información de la misma manera, antes tiene que pasar un filtro de "que me dicen mis superiores que tengo que pensar". Y como la derecha va en contra del cambio climático y la evidencia científica pues ahí lo tenemos.
#27 y seguro que se creen que lo suyo es "pensamiento crítico".
#11 Flipa.
#31 Si quieres jugar en bolsa mete tu dinero ahi... deja el dinero de los demas que este gestionado sin riesgos...
#43 https://agendapublica.es/noticia/16071/lecciones-fracaso-modelo-chileno-pensiones-privadas
"Lecciones del fracaso del modelo chileno de pensiones (privadas)"
Aprende tu y quien mas calladito tiene que estar eres tu...
#46 no se puede ser mas cateto, toma links: https://en.wikipedia.org/wiki/Pensions_crisis
#60 Es muy divertido ver como sigues demostrando tu ignorancia en el tema al relacionar entidades bancarias con inversión. Cualquiera que se haya informado un poco (muy poco de verdad, nivel preguntar a chatGPT) sabe que la inversión en renta variable se realiza mediante brokers low cost tipo Interactive Brokers, Trading212, etc. Solo un cateto contrataría servicios de brokerage en una de las entidades que has dicho.
#65 Ah claro, claro... porque la bolsa no quiebra nunca... seria la primera vez que una inversión en bolsa quiebra... por no decir que esas entidades estan como locas por hacerse con la bolsa de pensiones y meter a todos en sus planes de pensiones y para eos presionan al gobierno de turno para que se lo de de una puta vez...
Anda ve estas peliculas basadas en hechos reales de Wall Street y la crisis de 2008 donde quebro practicamente todo el sistema y hubo que rescartar con dinero publico de los bancos centrales....
https://www.eleconomista.com.mx/arteseideas/Las-8-peliculas-sobre-la-Crisis-Financiera-del-2008-20180914-0041.html
Al igual que las autovias, que estan todas esas entidades sumadas a las constructoras como locas para que se les privatize y se conviertan en carreteras de peaje, cuando llevan mas de 50 años siendo publicas y "gratis", mantenidas con impuestos como siempre....
#43 "Se llama inversión cuando inviertes en un ETF a largo plazo"
Hacer una inversion en un ETF tambien conlleva riesgos. Si se dan las condiciones necesarias el ETF se puede ir a la mierda, especialmente si hablamos de plazos de decadas.
¿ Donde estara el mundo, y las economias occidentales, dentro de 30 años ?
"mejor te queda calladito ok"
Sabes que recomendar productos financieros, sin tener una certificacion, es ilegal, verdad ?
A ver si la CNMV te va a tener que dar un toque...
Mejor te quedas callado tu.
#53 No. https://yardeni.com/charts/sp-500-growth-paths/ escoje el período de 30 años que quieras
#63 Vas de guru de las inversiones y no sabes que los rendimientos pasados de cualquier instrumento de inversión no garantizan rendimientos futuros
Deja de hacer recomendaciones de inversion, es ilegal
A la siguiente reportado vas
#27 Los coojones.... para depositar todos los ahorros de tu vida en un tio de Wall Street que te puede arruinar en 2 segundos como ya ha pasado... anda y que le den a las pensiones privadas, pensiones publicas!
#43 https://agendapublica.es/noticia/16071/lecciones-fracaso-modelo-chileno-pensiones-privadas
"Lecciones del fracaso del modelo chileno de pensiones (privadas)"
Aprende tu y quien mas calladito tiene que estar eres tu...
#46 no se puede ser mas cateto, toma links: https://en.wikipedia.org/wiki/Pensions_crisis
#43 "Se llama inversión cuando inviertes en un ETF a largo plazo"
Hacer una inversion en un ETF tambien conlleva riesgos. Si se dan las condiciones necesarias el ETF se puede ir a la mierda, especialmente si hablamos de plazos de decadas.
¿ Donde estara el mundo, y las economias occidentales, dentro de 30 años ?
"mejor te queda calladito ok"
Sabes que recomendar productos financieros, sin tener una certificacion, es ilegal, verdad ?
A ver si la CNMV te va a tener que dar un toque...
Mejor te quedas callado tu.
#53 No. https://yardeni.com/charts/sp-500-growth-paths/ escoje el período de 30 años que quieras
#63 Vas de guru de las inversiones y no sabes que los rendimientos pasados de cualquier instrumento de inversión no garantizan rendimientos futuros
Deja de hacer recomendaciones de inversion, es ilegal
A la siguiente reportado vas
#38 mis vecinos tienen unos 30 años y comparten una casa de tres habitaciones porque el sueldo no les llega. No tienen ni dinero para invertir en una pension. Ahora mismo en Inglaterra hay como un 30% de los niños en situación de pobreza o sueldos bajos. No es tan fácil justificar invertir en la pensión, cuando no apenas llegas a final de mes.
Casi nadie tiene conocimientos de economia para planearse la jubilación.
El estado tiene que tener en cuenta eso y ofrecer unas pensiones mínimas algo decentes.
#30 Las pensiones públicas necesitan de una base de cotizantes enorme y una esperanza de vida tras la jubilación baja para ser sostenibles. Si esas condiciones no se dan se está produciendo un sistema perverso que se sostiene mediante endeudamiento, es decir robando a las generaciones futuras, pero eso a los pensionistas no les importa.
#37 Las pensiones publicas han sido rentables durante 40 años, con mucha menos tecnologia... es ahora cuando mas tecnologia hay y mas productividad y curiosamente cuando mas defraudan las grandes empresas (que hasta la UE ha tenido que poner un limite minimo del 15% porque es inaudito, hasta en los 60 y 70 en USA pagaban muchisimo mas que ahora) es cuando ya no es sostenible... a la mierda ya con la mafia esta de los fondos de inversion cojones!
#45 Han sido sostenibles, que no rentables, mientras se mantenían los requisitos para que el sistema funcionase que son los que he mencionado: Muchos cotizantes por jubilado y poca esperanza de vida tras la jubilación porque el sistema al cotrario de lo que mucha gente cree es un sistema de reparto: la nómina de jubilación de cada mes se paga con las cotizaciones sociales de ese mes y lo que no llegue se paga con deuda. Si pongamos por caso son necesarias tres o cuatro cuotas de cotización social para pagar una pensión es evidente que si no hay cotizantes suficientes no se puede cubrir el importe de la pensión. La gran mayoría de los pensionistas viven instalados en la mentira de que su cotización mientras trabajaban iba a una especie de hucha que mágicamente revalorizaba lo cotizado para que al jubilarse se le entregase mensualmente, también con las oportunas revalorizaciones que arbitrariamente decida el gobierno de turno, y eso es sencillamente una mentira. Cotizar a la SS es dar una parte de tu salario (que convenientemente se oculta de tu nómina para que la "magia" socialista funcione) a un pensionista mientras ese pensionista cree que su pensión viene de la hucha mágica a la que aportó durante su vida y se rasgará las vestiduras ante cada político que le diga que hay que congelar (que no bajar, que eso es tabú) las pensiones porque el sistema es insostenible. Y aquí seguimos 40 años pensando que el mismo cuento de la lechera debe funcionar ad infinitum y si no funciona es por culpa de las grandes empresas que defraudan... en un país cuya economía básicamente son servicios de bajo valor añadido.
#62 Las pensiones no son sostenibles no porque sean publicas sino porque los sueldos SON UNA PUTISISISISIMA MIERDA en este puto pais.
En Alemania cualquier ingeniero/licenciado normal está en 60k€ o 80k€... aun mas si eres doctor... aqui, da igual que vas a cobrar 25k€ como mucho... solo hay que ver la media de salarios de cada pais. Y eso es lo que hace insostenible no solo las pensiones, sino todo el sistema. Por no hablar de la burbuja inmobiliaria que ahoga toda la puta economia porque no deja nivel de ahorro a las familias...
#67 Nada que objetar a tu comentario pero la mierda se debe repartir y no puede concebirse como moralmente justo que los pensionistas tengan pensiones "dignas" a costa del resto de la sociedad. Si la economía española es una mierda las pensiones deben ser más mierda todavía, pero a lo que tiende este país es a mantener a los jubilados en una burbuja al margen y a costa de la mierda que les rodea. Si los sueldos son bajos, las pensiones deben ser más bajas aún por muy mucho que hayan cotizado los jubilados porque la economía de mierda da para lo que da.
#1 Y por eso los servicios basicos (sanidad, educación, vivienda y pensiones) tienen que estar en manos del Estado para que nadie desde alguna oficina de Wall Street o Frankfurt diga que hace falta subir su rentabilidad anual y vender marketing del miedo para conseguirlo...
#27 ¿cuanto es pequeño y qué es sobrevivir?
#43 https://agendapublica.es/noticia/16071/lecciones-fracaso-modelo-chileno-pensiones-privadas
"Lecciones del fracaso del modelo chileno de pensiones (privadas)"
Aprende tu y quien mas calladito tiene que estar eres tu...
#43 "Se llama inversión cuando inviertes en un ETF a largo plazo"
Hacer una inversion en un ETF tambien conlleva riesgos. Si se dan las condiciones necesarias el ETF se puede ir a la mierda, especialmente si hablamos de plazos de decadas.
¿ Donde estara el mundo, y las economias occidentales, dentro de 30 años ?
"mejor te queda calladito ok"
Sabes que recomendar productos financieros, sin tener una certificacion, es ilegal, verdad ?
A ver si la CNMV te va a tener que dar un toque...
Mejor te quedas callado tu.
#38 mis vecinos tienen unos 30 años y comparten una casa de tres habitaciones porque el sueldo no les llega. No tienen ni dinero para invertir en una pension. Ahora mismo en Inglaterra hay como un 30% de los niños en situación de pobreza o sueldos bajos. No es tan fácil justificar invertir en la pensión, cuando no apenas llegas a final de mes.
Casi nadie tiene conocimientos de economia para planearse la jubilación.
El estado tiene que tener en cuenta eso y ofrecer unas pensiones mínimas algo decentes.
#30 Las pensiones públicas necesitan de una base de cotizantes enorme y una esperanza de vida tras la jubilación baja para ser sostenibles. Si esas condiciones no se dan se está produciendo un sistema perverso que se sostiene mediante endeudamiento, es decir robando a las generaciones futuras, pero eso a los pensionistas no les importa.
#37 Las pensiones publicas han sido rentables durante 40 años, con mucha menos tecnologia... es ahora cuando mas tecnologia hay y mas productividad y curiosamente cuando mas defraudan las grandes empresas (que hasta la UE ha tenido que poner un limite minimo del 15% porque es inaudito, hasta en los 60 y 70 en USA pagaban muchisimo mas que ahora) es cuando ya no es sostenible... a la mierda ya con la mafia esta de los fondos de inversion cojones!
#45 Han sido sostenibles, que no rentables, mientras se mantenían los requisitos para que el sistema funcionase que son los que he mencionado: Muchos cotizantes por jubilado y poca esperanza de vida tras la jubilación porque el sistema al cotrario de lo que mucha gente cree es un sistema de reparto: la nómina de jubilación de cada mes se paga con las cotizaciones sociales de ese mes y lo que no llegue se paga con deuda. Si pongamos por caso son necesarias tres o cuatro cuotas de cotización social para pagar una pensión es evidente que si no hay cotizantes suficientes no se puede cubrir el importe de la pensión. La gran mayoría de los pensionistas viven instalados en la mentira de que su cotización mientras trabajaban iba a una especie de hucha que mágicamente revalorizaba lo cotizado para que al jubilarse se le entregase mensualmente, también con las oportunas revalorizaciones que arbitrariamente decida el gobierno de turno, y eso es sencillamente una mentira. Cotizar a la SS es dar una parte de tu salario (que convenientemente se oculta de tu nómina para que la "magia" socialista funcione) a un pensionista mientras ese pensionista cree que su pensión viene de la hucha mágica a la que aportó durante su vida y se rasgará las vestiduras ante cada político que le diga que hay que congelar (que no bajar, que eso es tabú) las pensiones porque el sistema es insostenible. Y aquí seguimos 40 años pensando que el mismo cuento de la lechera debe funcionar ad infinitum y si no funciona es por culpa de las grandes empresas que defraudan... en un país cuya economía básicamente son servicios de bajo valor añadido.
#62 Las pensiones no son sostenibles no porque sean publicas sino porque los sueldos SON UNA PUTISISISISIMA MIERDA en este puto pais.
En Alemania cualquier ingeniero/licenciado normal está en 60k€ o 80k€... aun mas si eres doctor... aqui, da igual que vas a cobrar 25k€ como mucho... solo hay que ver la media de salarios de cada pais. Y eso es lo que hace insostenible no solo las pensiones, sino todo el sistema. Por no hablar de la burbuja inmobiliaria que ahoga toda la puta economia porque no deja nivel de ahorro a las familias...
#32 Pero a cambio tienes contribuciones tax-free hasta 40k£/año en tu fondo de inversión de la pensión (1M£ tax-free en toda tu vida). Esa gente a la que te refieres fue ignorante y no invirtió en el SP500 regularmente aprovechando este chollo lo largo de su vida. Mucha otra gente mayor está a años luz en wealth y income del pensionista medio español
#36 en una sociedad, tienes que tener en cuenta que un porcentaje grande no va a saber cosas como el SP500 etc. Suelen ser gente en sueldos bajos que malamente les llega para vivir y menos para meter dinero en un fondo de pensiones por mucho que sea libre de impuestos.
Por eso es importante tener unas pensiones públicas mínimas decentes. Incluso si las capas en España a 1000€. La gente que trabajó toda su vida, todavía lleva una pensión decente. La gente que ganó mas su vida, pueda complementar la pensión publica con la privada.
#57 "donde se enseñe a fuego que es un ETF del SP500"
¿bebes alcohol? ¿fumas? ¿estás obeso? ¿tomas alimentos no ecológicos especialmente de origen animal? ¿haces ejercicio diariamente?
Cualquier persona de la sociedad sabe que cualquiera de esas cosas puede estar mal o bien. Eso no impide que se siga haciendo, se sigue fumando. El 95% de la gente por encima de 30 años nunca va a correr un spring en el resto de su vida. Enseñar a invertir o planear la jubilación no te va a resolver el problema. La gente lo va a seguir haciendo, va a seguir fumando, estar obeso, no hacer ejercicio.
Yo entiendo tú punto de vista, y está muy bien si a nivel personal uno tiene la opción de contribuir a su pensión privadamente, pero no creo que sea conveniente tener unas pensiones mínima basura. Es el debate de tener una sociedad individualista o solidaria.
#27 ¿Por qué solo sanidad y educación?
#27 como los autónomos, que eligen lo que cotizan, se cotizan el mínimo y luego salen llorando porque no les llega la pensión? O como los abogados que cotizan a una mutualidad y ahora están manifestándose porque se la han hecho negra y quieren que la seguridad social les solucione la papeleta con el dinero de los demás?
Si, sin duda es una solución estupenda
#8 añade seguridad y energía
#44 Fue padre el 18 de abril, según la noticia ¿Desde cuándo está de baja?
Resulta evidente que no ha faltado a sus deberes, pues lo hubieran expedientado. De hecho, le han expulsado un mes por quejarse por no tener derecho a réplica ante una acusación grave.
Expulsar diputados de un parlamento.. muy democrático todo.
#65 >pues lo hubieran expedientado
¿Desde cuando expedientan a un parlamentario por no acudir a trabajar?
La expulsión ha sido por interrumpir una votación, el video del acto lo puedes ver aquí >https://www.laverdad.es/murcia/conflicto-victor-egio-presidenta-asamblea-regional-video-20240626090000-vi.html?ref=https://www.google.com/
Edito: en este meneo también hay video.
El juez Pedraz pide a la Policía la identidad de los agentes que investigaron a diputados de Podemos
infolibre.esEl juez indaga si se accedió a bases policiales para investigar a otros 13 diputados de Podemos durante los años 2015 y 2016 Pedraz considera "pertinentes, necesarias y proporcionadas" las diligencias solicitadas por el partido 'morado'
En realidad poco tiene que ver con los toros o la tauromaquia. Es juntarse en la plaza para almorzar y hacer el gilipollas mientras de fondo están torturando hasta la muerte a varios animales. Todo llegará pero falta.
#2 Tal cual. Lo mismo podrían hacerlo en un parque cualquierra, sólo haría falta que fuesen las txarangas para amenizar...
#4 Personalmente he estado y la verdad que me pareció algo bastante lamentable.
Al tema del toreo (que ya de por si es despreciable) se le suma un montón de jóvenes borrachos gritando consignas cual hooligans mientras torturan al animal.
Lo mejor de todo es que muchos te venden que no van a ver los toros, que ellos van de fiesta..
#4 en un parque no pueden estar bebiendo hasta caer redondos mientras se meten de todo, mientras que en una fiesta se permite casi todo en la calle.
#2 en Madrid están haciendo eso, te montán una fiesta gratis (tirando a fachilla con los nikis sonando cada 5 canciones) si a cambio vas a los toros. Por eso está teniendo éxito las ventas, pagado a escote por todos eso si.
No se como será de taurina la gente en Pamplona, si se volvería todo el mundo loco si dejaran la carrera de los toros y quitaran lo de la plaza. En muchos sitios quitas las plazas y la gente ni se entera.
#17 Son un tipo capillitas de semana santa sevillana, que no van pq les guste los toros o los muñecos de madera sino por ponerse hasta las cejas con la excusa de la tradición, con el añadido del lamentable espectáculo sangriento.
#2 y violaciones cuando no asesinatos, no nos olvidemos
#27 no lo ha sido más que en cualquier otro lugar, y lo es mucho menos que en muchos otros lugares desde que se ha convertido en ejemplo y referencia en la lucha contra los abusos sexuales
#2 es un botellón salvaje de 10000 personas en sol, que les importa más el beber que el toro, junto a otras 10000 personas en sombra, que sí van más a ver el toro que a beber.
Mucha gente que va no repite, cuando ve lo que se le hace al toro.
Puede ser una buena estocada al comercio de proximidad. Los comerciantes van a tener que competir con los que quieran comprar para vivir o los que quieran poner un vivienda como negocio turístico, e incluso al panadero le puede compensar montarse un piso turístico. Vamos a tener que comprar el pan por Amazon.
Y ésta señores es la medida del PP para acabar con el problema de la vivienda:
- Meter a los pobres a vivir en locales comerciales de manera legal
#1 A ver cuando empiezan a dar licencia para acondicionar los bajos de los puentes.
#5 Pues yo los veo bastante bien acondicionados para lo que se ofrece en algunas capitales
#1 La alternativa, que estén vacíos sin generar ingresos porque nadie va a montar un negocio en una calle no muy transitada, porque el modelo de tienda de barrio se fue para no volver y crear nueva vivienda en PAUs con avenidas de 8 carriles, con el consecuente coste de desplegar alcantarillado, alumbrado y demás, sí es mucho mejor.
A mí me parece una buena solución, bajos para alquilar como vivienda siempre que se cumplan unas condiciones mínimas: que no sean entresótanos, mínimo de fachada, salida de humos, mínimo de metros, etc. (la de que tengan acceso por puerta al interior del portal me parece una soberana gilipollez que hace imposible la reconversión a viviendas de la mayoría de locales comerciales).
#6 Puede volverse en contra en las zonas buenas y centro de las ciudades, no va a haber servicios y comercio si compensa convertir el local en vivienda.
#9 Exacto, por eso muchos no se convertirán, no hay que tener miedo al "nos dejarán sin comercios".
#8 Ahora piensa en todos esos barrios obreros en los que han cerrado tiendas de barrio, que están envejeciendo cada vez más, que los pisos son caros, que no hay jóvenes y cierran escuelas infantiles y colegios, pues esta medida los rejuvenecería.
#11 "Ahora piensa en todos esos barrios obreros ..."
Si no afecta negativamente al comercio yo realmente no veo el problema, por ejemplo en determinadas zonas donde los locales simplemente te están vacios. Si veo triste que se tenga que convertir un local comercial en vivienda porque no hay otra solución.
#11 Si el local cumple en su reconversión a vivienda con lo necesario para tener cédula de habitabilidad, sin problemas. Si se piensa en poner 4 tabiques y muebles de Ikea, tenemos un problema. La reforma legal pueden ser más de 60000€, y suma imprevistos aparte.
#8 Estos sitios ya tienen El Corte Inglés y en otros más humildes el Mercadona
#6 La mayoría de locales tienen una única fachada, sin patio interior la ventilación natural no es posible, los problemas de humedad al estar a ras del suelo. Deben cumplir con los mismos criterios que un piso para poder tener cédula de habitabilidad como mínimo.
#1 No,la cosa es que Amazon vació los locales comerciales de todas las ciudades,y no sé van a volver a llenar nunca.
#1 Tampoco es cuestión de que todo esté lleno de locales comerciales cerrados muertos de asco.
#1 Si los pobres pueden alquilar uno de estos locales-piso ya no son pobres
#1 Mira, si se hace en condiciones de habitabilidad no veo el problema. En mi barrio hay un montonazo de bajos que no se usan para nada desde hace años, ni cocheras han montado.
El problema es que se relajen los requerimientos para convertirlos en viviendas, y sobre todo lo importante es que no pasen a ser alojamientos turísticos porque si no no hemos ganado nada.
El Ayuntamiento de Zaragoza permitirá que más locales comerciales puedan convertirse en viviendas
elperiodicodearagon.comUrbanismo plantea mantener las condiciones básicas para el cambio de uso, porque garantizan la vivienda digna, pero que pueda extenderse la posibilidad a más calles de la ciudad y no seguir el marco restrictivo que imponía la malla básica Los técnicos plantean mantener las restricciones en el centro histórico y en los ejes principales y secundarios de las zonas comerciales y distritos, pero abrir el proceso al resto de viales
Canadá prohibió en 2022 a los extranjeros comprar propiedades. Y parece que de momento han logrado parar la burbuja inmobiliaria
elblogsalmon.comSi pensamos que en España los precios inmobiliarios son una locura, Canadá directamente es un manicomio. En 2022 ya hablamos de la gran burbuja que vivían, con unos precios inmobiliarios que se llevaban el 60% de los ingresos de los hogares y con un precio medio que casi rozaba el medio millón de dólares. El mercado estaba tan loco que el Gobierno decidió tomar una medida sin precedentes: prohibir a los extranjeros comprar vivienda. Esta medida iba a durar dos años pero ante el éxito de la misma han decidido prorrogarla otros dos años 2027
#2 Si sigues los consejos del FMI la economía de alguien prospera. Pero no necesariamente la tuya.
#4 Ahí viene el primero.
Milei aseguró que la economía ya empezaba a crecer:
Javier Milei aseguró que la economía empezó a crecer
https://www.infobae.com/economia/2024/06/09/javier-milei-aseguro-que-la-economia-empezo-a-crecer-eso-explica-porque-la-casta-esta-tirando-con-todo/
Javier Milei defiende su gestión: “Este milagro económico responde a lo que llamamos motosierra”
https://elpais.com/argentina/2024-04-22/javier-milei-defiende-su-gestion-en-un-mensaje-por-cadena-nacional.html
Milei dijo en la revista Time que “ya pasó la peor parte” y que “estamos atravesando la punta de la V” (Es decir, a partir de ahora ya llegaba el crecimiento)
https://www.diariodecuyo.com.ar/argentina/milei-dijo-en-la-revista-time-que-ya-paso-la-peor-parte-y-que-estamos-atravesando-la-punta-de-la-v-1620512.html
Gracias por ser tan lamebotas e intentar justificar la pobreza. Tú sigue esperando, y en vez de un año le puedes dar dos, tres, cuatro o los que quieras. Ánimo. De todo se sale.
#9 Creo que te has equivocado, yo no he justificado la pobreza.
Findeton inventándose el porqué en realidad esto es bueno:
#1 ya vende como bueno bajar el blue de los históricos 1500$ del viernes a hoy que está en 1415$ 
desconfianza-inversores-argentina-riesgo-pais-supero-1600-puntos/c01#c-1
#1 Milei ya dijo que primero sería necesario un ajuste duro pero que después vendría el crecimiento.
Que también es lo que afirma el FMI.
Este informe del FMI no desacredita a Milei. Habrás que esperar al año que viene para ver si sus ajustes funcionan o no.
#4 Ahí viene el primero.
Milei aseguró que la economía ya empezaba a crecer:
Javier Milei aseguró que la economía empezó a crecer
https://www.infobae.com/economia/2024/06/09/javier-milei-aseguro-que-la-economia-empezo-a-crecer-eso-explica-porque-la-casta-esta-tirando-con-todo/
Javier Milei defiende su gestión: “Este milagro económico responde a lo que llamamos motosierra”
https://elpais.com/argentina/2024-04-22/javier-milei-defiende-su-gestion-en-un-mensaje-por-cadena-nacional.html
Milei dijo en la revista Time que “ya pasó la peor parte” y que “estamos atravesando la punta de la V” (Es decir, a partir de ahora ya llegaba el crecimiento)
https://www.diariodecuyo.com.ar/argentina/milei-dijo-en-la-revista-time-que-ya-paso-la-peor-parte-y-que-estamos-atravesando-la-punta-de-la-v-1620512.html
Gracias por ser tan lamebotas e intentar justificar la pobreza. Tú sigue esperando, y en vez de un año le puedes dar dos, tres, cuatro o los que quieras. Ánimo. De todo se sale.
#9 Creo que te has equivocado, yo no he justificado la pobreza.
El FMI advierte una profundización de la contracción económica en la Argentina y proyecta que el PBI caerá 3,5% este año
laprensa.com.arEl Fondo Monetario Internacional (FMI) empeoró su proyección para la economía argentina en 2024, al estimar que el PBI caerá 3,5%, en una nueva actualización del informe de Perspectivas Económicas Mundiales (WEO, por sus siglas en inglés). El panorama previsto por el organismo para la actividad económica del país este año evidencia una profundización de la recesión al pasar de una contracción del 2,8% pronosticada en abril a una actual del 3,5%. En cuanto a la proyección para el 2025, el reporte mantuvo el crecimiento esperado en torno al 5%.
Desconfianza de los inversores en Argentina: el Riesgo País superó los 1600 puntos
noticiasargentinas.comLos inversores dudan de la capacidad del Gobierno para seguir acumulando dólares y pagar el resto de los compromisos que debe asumir. Hoy las reservas caerán otros US$650 millones producto de un nuevo pago al FMI. En las últimas horas la calificadora internacional de riesgo crediticio Moody´s advirtió que la migración de los pasivos remunerados del Banco Central al Tesoro Nacional que impulsa el Gobierno nacional provocará una mayor exposición de los bancos a la deuda pública y a un mayor riesgo de liquidez.
#13 los mismos países que apoyan,suministran el armamento y defienden en la ONU el genocio Sionista de los palestinos dices que califican a la resistencia palestina de terrorista?
Me.pinchas y no sangro.
Los Makis tb eran terroristas para ti?
Los Partisanos?
La Resistance?
Nelson Mandela?
Todos fueron llamados terroristas
#26 Obviamente sí los considera. Pero hay cosas objetivas que no se deben a ninguna interpretación.
#2 Los alcoholímetros no son fiables al 100% y no están preparados para el cero. Podrían incluso detectar alcohol siendo falso si el margen es lo suficientemente pequeño.
#12 Así me gusta, una explicación que no parece necesaria se ve ahora imprescindible
#12 Es que además hay otros problemas asociados al 0.0, si ya existe el riesgo del falso positivo por enjuagues bucales, ¿Qué va a pasar por las comidas aderezadas con alcoholes?
#38 Que ese alcohol se consume al cocinarlo.
No se si puede quedar algún resto tras un cocinado bajo.
#42 Si puede y de hecho se queda...
https://colegiohigienistasmadrid.org/blog/?p=1258
#43 Muy interesante el enlace.
Es una pena que no probaran el estudio con un alcoholímetro.
De todas maneras, yo qie recuerde, a un pescado al horno le añado menos de un vaso de blanco.
Lo haré como 1 hora. No son las 3 horas que indican que queda al 5% ni el inmediato que dice que es un 75/85%
Así que asumo que quedaría un chupito.
Al ser líquido, lo que quede, la salsa será la que tenga casi todo.
Asi que sin un alcoholímetro, me parece el estudio corto.
#47 Esta claro, habrá que ver la precisión de los alcoholímetros que usan los agentes. De todas formas como he dicho, aumenta el riesgo de falsos positivos, no se en que proporción, pero aumentar aumentan.
#90 Los etílometros portátiles de los agentes dan una cifra aproximada, para la propuesta de sanción se necesita un etílometro evidencial, con certificado por parte de un laboratorio metrológico e incluso si uno no está de acuerdo puede solicitar acudir a un centro de salud para que le tomen una muestra de sangre y le midan el alcohol. Aunque en ese caso si das positivo pagas la analítica, aparte de la multa.
#43 Ni de coña me creo que al flambear se retenga el 75% del alcohol. Salvo que por flambear entiendan pegarle fuego y apagarlo a los pocos segundos. Si lo dejas hasta que se apaga solo, algo quedara pero ni de coña un 75%.
#159 No te puedo decir, ahí tienes el articulo. Pero que no todo se va, es algo claro.
De ahí a lo que quede y de lo que quede, a lo que pueda medir el alcoholímetro va un mundo. Pero que si bajas el limite vas a tener mas falsos positivos, es obvio.
Realmente ese era solo un ejemplo mas, para no quedarme solo con el hartosabido ejemplo de los enjuagues bucales con alcoholes.
#1 #2 #4 #56 #77 #96 ¡Ya te digo!
Hace apenas dos semanas, un conductor borracho embistió por detrás a gran velocidad la furgoneta de trabajo de un amigo, con tal potencia que le hizo dar varias vueltas de campana en plena autopista.
Por fortuna, mi amigo y su acompañante salieron más o menos ilesos (aunque tienen rehabilitación para rato), pero su furgoneta quedó 'siniestro total' y perdió el 90 % de las herramientas laborales que llevaba dentro. Vamos, que básicamente le borraron de un plumazo sus medios de subsistencia.
#171 Seguro que no fue por la diferencia entre 0 ó 0.25 de alcohol. Si iba borracho, llevaba bastante más.
Ese acto ya estaba prohibido, y aunque lo prohiban más, puede seguir habiendo gente que mate a otra por coger un coche borrachos.
#259 Las historias son como las lentejas. Si quieres las lees, y si no, las dejas.
#171 Eso solo sería relevante si el conductor borracho tuviera más de 0,1 y menos de 0,25. Si en tu ejemplo llevaba más de 0,25, cambiar la ley no arreglaría nada.
Es absurdo, nadie se emborracha con una cerveza o un flambeado.
#12 Menos mal, un comentario coherente.
La tasa 0 es tan imposible como medir 120Km/h exactos.
#12 no son fiables al 100% y por eso la normativa especifica los errores máximos permitidos en certificación, así como el margen de error que se debe de aplicar
#12 Por eso se hace siempre una segunda medición siempre que de por encima de lo permitido. Es posible que una medida de un falso positivo. Pero dos, eso es mucho más difícil.
#12 los alcoholímetros de Uruguay deben de ser tecnología extraterrestre entonces, porque en Uruguay se exige tasa 0 desde hace años y no hay problema con falsos positivos
#130 O simplemente están multando a gente que no ha bebido y se la pela todo.
#133 salvo que tu cuerpo produzca alcohol de forma natural (es una enfermedad muy muy rara, al estilo Dr. House), si cosumes 0 alcohol el resultado te da 0, no hay vueltas.
#136 Si las hay, lo dije en el primer comentario, si tu quieres inventarte que los alcoholímetros son perfectos, tu mismo, no lo son.
#139 pero es que lo que dices no es cierto. Si fuera así ya tendrían que haber dado problemas en los países que tienen tasa 0 (que son varios), y no los hay. El margen de error es un %, aunque tuvieran un error del 100%, el 100% de 0... es 0
#130 Porque es posible que usen certificados, tienen muchas ventajas pero son bastante carejos de mantener porque la certificación se tiene que renovar todos los años y cuesta un cojón de mico y son bastante delicadillos. Yo vi las facturas de certificación de algunos cacharretes cuando estaba en el laboratorio y son de escándalo por 20 minutos de técnico o incluso menos tiempo si eres apañado con los límites de confianza a la hora de ajustar el aparato.
#130 bueno que no hay problema de falsos positivos lo dices tú.
En todo caso. Que problema intentas resolver? Cuantos casos hay de accidentes de conductores con 0,05 de tasa de alcohol que se podría haber evitado con una tasa menor?
#277 el tema no es los conductores con 0.05, el tema son los conductores que se confían, beben y dicen "pero si yo estoy bien" cuando no lo están. Si no permites beber al conducir, se termina eso. 0 es 0, es algo muy fácil de ser consciente y que cada conductor sepa si lo cumple o no, en cambio "0,algo" es mucho más nebuloso y difícil para autodeterminar. La experiencia en los países donde se implementó la tasa 0 demuestra que es una medida efectiva para bajar los accidentes
PD: las quejas en este hilo me recuerdan a los de los fumadores en su momento...
#12 Pues después se hace otro. Si no ponen el limite en 0 es porque teniéndolo con algún margen, multan más.
Si de verdad quieren bajar la siniestralidad podrían empezar por arreglar la red vial, buscar un sistema lógico de rotondas no la actual mierda sin sentido actual, adecuar los límites de velocidad (no simplemente bajarlos al absurdo), retirar el carnet a los borrachos reincidentes de por vida, endurecer el carnet de conducir y enseñar a conducir, obligar a todos los conductores a hacer cursos cada cierto tiempo para mejorar la conducción y la sensibilización al volante, incluir la seguridad vial como asignatura durante toda la vida escolar... Así, a bote pronto.
O pueden poner furgonetas ocultas para multar a los que se pasan de velocidad en recta y quitar el aumento del límite para adelantar en nacional, la barbaridad más grande y que nadie cumple, claro, pero que les permite lo único que buscan: multarte.
#40 Una gota de vino, no causa ningun riesgo al volante.
Ni dos gotas, ni tres gotas, ni cuatro
Menos cuñadismo.
#74 Siempre hay efecto. La cuestión a debate es si el efecto que genera en la atención, capacidades motoras y demas sentidos es peligroso para la conducción y en que medida. Lo mas seguro es siempre 0 en sangre, 0 efecto.
#78 "Lo mas seguro es siempre 0 en sangre, 0 efecto."
Claro, y el sexo mas seguro, es no follar...
En fin, ese es el nivel que manejais.
#109 Es un hecho. Que se defienda lo contrario solo demuestra las ganas de mezclar ambas cosas. 'Sigue sigue, que yo te aviso'. 'Yo controlo, colega'.
#78 apartar la mirada durante 0.1 segundos aumenta en riesgo al volante. Hablar aumenta el riesgo al volante. Haber dormido 15 minutos menos aumenta el riesgo al volante. Llevar mosquitos pegados al parabrisas aumenta el riesgo al volante. Aumentar la velocidad permitida en 1 km/h aumenta el riesgo al volante. Escuchar música que no te gusta aumenta el riesgo al volante.
#116 Estornudar conduciendo aumenta el riesgo al volante.
#116 Preocuparse del riesgo, aumenta el riesgo al volante
Y llevar menos de 142 airbags, aumenta el peligro de muerte. Hacen falta 143.
#116 Sí a todo.
#78 sí, como bostezar. También tiene un riesgo al volante.
#173 bueno Quito no es tan seguro como te piensas
#173 Llámame loco pero puede que eso esté relacionado con los límites de velocidad viales. 
#241 En mi vida he dado positivo y por fruta no sera y en ocasiones en plan casi industrial
#74 Ni una copita, ni dos. Y yo aguanto bien las 5 copas. ¿Dónde se pone el límite? Coincido que debería ser 0.0.
#88 "¿Dónde se pone el límite? Coincido que debería ser 0.0."
Por suerte los limites los pnen gente profesional en la materia y no el primer iluminado de turno.
#107 Y eso hacen, bajarlos. Ojalá los bajaran más. No hay excusa para beber ni una gota si vas a conducir.
#165 Una gota tampoco ?
Si crees que una gota si tiene efecto, entiendo que eres un defensor de la homeopatía 
#107 los profesionales no hacen más que bajar el limite y si no fuera por razones ajenas lo pondrían a 0. Solo tienes que ver el histórico.
#217 "si no fuera por razones ajenas lo pondrían a 0"
Fuente ?
#107 Los límites los ponen gente profesional, pero luego los modifican políticos.
#88 En 0.25g/l, ya estaba puesto.
#119 es que la noticia está mal.
El límite actual general es de 0.25 y para conductores noveles y profesionales de 0.15, así que no es una bajada de 0 25 a 0.10 sino de 0.15 a 0.10 para profesionales.
Sobre el 0.0 al volante se ha hablado mucho y se supone que está tasa bajó la cual hay poca o ninguna influencia en la conducción aunque depende de cada persona, igual que se considera peligroso siempre superar el 0.60 y por eso es un delito
#127 'ufff como me suena eso a "total por una copa no pasa".'
En tu cabeza quizas. Pero nadie ha dicho eso.
Ves al medico, creo que necesitas atencion.
Sabes que la cerveza sin alcohol tiene algo de alcohol en la mayor parte de los casos ?
Empecemos a multar a la gente que consume cerveza 0, porque el limite deberia estar en 0.0! Claro que si!
Teneis alguna otra cuñadez para proponer como ley ?
O ya habeis hecho el dia y os podeis acostar?
#200 no, es por la perdida de percepción de riesgo ante el consumo de una sustancia psicoactiva. Y la ilusión de que puedo controlar la ingesta para no dar positivo es un problema, al igual que la falsa sensación de seguridad al creer que no me va afectar a mis capacidades físicas y psicológicas.
#163 con una cerveza ya no das 0,0, así que con una copa de vino, o de algo más fuerte, ya no vas a dar 0,0
#134 "Sabes que la cerveza sin alcohol tiene algo de alcohol en la mayor parte de los casos ?" Y? Si para ti es un drama no tomarte una cerveza, con o sin alcohol, antes de conducir a lo mejor el que debería ir al médico no soy yo.
#212 "Si para ti es un drama no tomarte una cerveza, con o sin alcohol, antes de conducir a lo mejor el que debería ir al médico no soy yo. "
Amigo mio, hay dos cosas que no soporto, la cerveza, y la gente que pone palabras en mi boca que nunca he pronunciado.
Venga sigue soltando memeces
#127 claro porque los accidentes con alcohol es por una copa, anda…
#74 una gota de vino es un 0.0
La tasa debería ser 0.0 por temas de comportamiento e interpretación. Si bebes alcohol, lo que sea, no se conduce.
#214 "una gota de vino es un 0.0"
No, una gota de vino no es 0.
Quizas es 0.000000000000001 , pero no 0.0
#228 si a la precisión del alcoholímetro.
#264 si claro, si lo compras en el chino, solo tiene un decimal de precision.
Con ese es con el que juegas a hacer de policia?
Y como porra usas una salsicha ?
Que tierno.
#9 Tío, soy madrileño y estoy de acuerdo en el horror del turismo y la mercantilización del centro (lo bueno es que muchos barrios siguen libres de eso, la arquitectura desarrollista no es tan instagrameable). Pero lo de la inseguridad... Madre mía, eso sí que ha ido a mejor no sabes de qué manera, en el centro y en toda la ciudad.
#86 El centro de Madrid siempre ha tenido ese componente turístico, ahora ese efecto se extiende a los barrios de la periferia por el efecto de la masificación turística y de eso es de lo que habla el artículo.
Sobre lo de que te inmuniza ser del gremio, no serías el primer homosexual de derechas profundamente homófobo que conozco
#95 ¿pero ese montón ya estaban o son nuevos?
Porque restaurantes caros en Madrid, siempre ha habido. Oye nada que objetar, yo alguna vez voy a alguno me dejo 200 pavos en una cena y tan feliz. El problema es cuando te meten en un restaurante má normalito 70 u 80 pavos cuando antes te cobraban por eso 35.
A mi es que la sobrada de "os estais quedando atrás economicamente".
Lo mismo comparamos nominas y sales corriendo, a lo mejor lo que no quiero es sentarme en una terraza y pagar 4 pavos por un tercio de mahou, porque es un puto timo
Llamadme rata.
#103 por partes
Ni idea de si existían antes,pero que un restaurante decida cambiar los precios y volverse caro no tiene que ver con el turismo sino con la gente de la ciudad que va a esos sitios y lo paga.
Es que ese problema no es solo de Madrid eso pasa en toda España en mi ciudad me cobran 3,5 por una Alhambra verde en un bar de barrio que no ha pisado un turista en años, cuando hace no mucho eso costaba una pinta de Paulaner en la mayoría de los pubs. Aún así recuerdo en Madrid hace 20 años con mi padre sentarnos a tomar una Cocacola en una terraza frente al museo de historia natural y que nos cobraran 5 euros y nosotros asustados. Eso mucho antes de ningún bum del turismo
Ha habido una inflación brutal y mucha gente quiere achacarlo a los turistas pero...no
#67 Claro, que #39 y #15 no tienen ningunas gafas ideológicas para decir lo que dicen, lo de que Madrid es una ciudad para gente con dinero no tiene nada de sesgo, que va, y lo de que Chueca está pensada para que los modernillos se coman rabos a pares tampoco hombre
Nos ponen su experiencia de turista en Madrid para intentar rebatir el artículo, pero no hacen sino darle la razón.
#39 irás 3 o 4 veces al año a Madrid , pero no tienes ni puta idea de lo que supone vivir en ella.
#84 hombre pues teniendo en cuenta que yo mismo he ido a chueca muchas veces a comerme rabos a pares creo que me inmuniza de cualquier supuesta ideología que tú dices que tenga.
No tengo ni idea ni me interesa vivir en una ciudad tan grande.pero los que viven en ella no pueden pretender que sea como vivir en Valladolid,se vive a ritmo de gran ciudad en todos los sentidos
#86 El centro de Madrid siempre ha tenido ese componente turístico, ahora ese efecto se extiende a los barrios de la periferia por el efecto de la masificación turística y de eso es de lo que habla el artículo.
Sobre lo de que te inmuniza ser del gremio, no serías el primer homosexual de derechas profundamente homófobo que conozco
#95 ¿pero ese montón ya estaban o son nuevos?
Porque restaurantes caros en Madrid, siempre ha habido. Oye nada que objetar, yo alguna vez voy a alguno me dejo 200 pavos en una cena y tan feliz. El problema es cuando te meten en un restaurante má normalito 70 u 80 pavos cuando antes te cobraban por eso 35.
A mi es que la sobrada de "os estais quedando atrás economicamente".
Lo mismo comparamos nominas y sales corriendo, a lo mejor lo que no quiero es sentarme en una terraza y pagar 4 pavos por un tercio de mahou, porque es un puto timo
Llamadme rata.
#103 por partes
Ni idea de si existían antes,pero que un restaurante decida cambiar los precios y volverse caro no tiene que ver con el turismo sino con la gente de la ciudad que va a esos sitios y lo paga.
Es que ese problema no es solo de Madrid eso pasa en toda España en mi ciudad me cobran 3,5 por una Alhambra verde en un bar de barrio que no ha pisado un turista en años, cuando hace no mucho eso costaba una pinta de Paulaner en la mayoría de los pubs. Aún así recuerdo en Madrid hace 20 años con mi padre sentarnos a tomar una Cocacola en una terraza frente al museo de historia natural y que nos cobraran 5 euros y nosotros asustados. Eso mucho antes de ningún bum del turismo
Ha habido una inflación brutal y mucha gente quiere achacarlo a los turistas pero...no
Este fin de semana he estado en Madrid de turismo y un poco de fiesta después de muchos años sin pisarlo y la verdad es que me ha parecido espantoso.
Y lo siento mucho por los madrileños que amen su ciudad y no estén votando a los responsables de esta decadencia. Solo por ellos.
#7 Pues macho, no sé en qué Madrid habrás estado o que zonas "espantosas" has estado, pero yo he estado este fin de semana en Madrid de turismo (pero sin fiesta) y he visto una ciudad alegre, muy viva, con mil cosas que ver y hacer (actuaciones, musicales, monólogos, obras de teatro y ópera...) y con mucha historia cultural.
#15 ese es el problema que se ha convertido en un parque temático para turistas que da la espalda a los residentes
#25 totalmente de acuerdo contigo me cansan mucho
#22 no es verdad para nada,yo voy a Madrid unas 3-4 veces al año. Y salvo los alrededores de la plaza mayor no es una ciudad enfocada al turismo pero para nada.
Es una ciudad enfocada a la gente que tiene dinero (que no ricos) y que quieren venir a gastarlo. Tienes restaurantes de puta madre que se come genial,bares emblemáticos para tomar algo, discotecas super chulas y para todos los gustos.
Malasaña está enfocado para el turista?
No,está enfocado para el modernillo que quiere desayunar una tostada de aguacate con combucha, chueca está enfocado al turismo? No, está enfocado para el modernillo que quiere desayunarse rabos a pares.
Y así todo
El principal problema de la gente que os quejáis es que os estáis quedando atrás económicamente mientras la ciudad sube,porque el nuevo modelo económico mundial esta causando una masa de gente empobrecida como nunca,pero no es un problema del turismo.
O eso o estáis amargados
#39 A mi me da igual que Madrid u otra ciudad se dedique al turismo... de hecho me parece ok porque no tengo intención de vivir en el puto centro de Madrid... ahora eso si... si quieres dedicar Madrid al turismo, todas las empresas que no tienen nada que ver con el turismo a tomar por culo de Madrid: ¿que coño pintan oficinas tanto de empresas privadas como de la administracion publica en Madrid? A tomar por culo fuera de Madrid que hay muchisimas ciudades pequeñas o medianas o pueblos de la España vaciada donde se pueden instalar y el trabajo se puede seguir haciendo hoy en dia con la puta tecnologia que hay... que no estamos en el puto siglo XX donde no habia internet o lo que habia a final de siglo era el modem 56k que tardabas la vida en enviar un simple archivo... hoy en dia tenemos tecnologia de sobra para hacer reuniones, mandar docuemtnacion, hacer presentaciones online, etc etc etc...
No tiene ningun puto sentido concentrar todo en Madrid...
#39 pues has visto bien poco de Madrid. Porque vas mismamente andando desde atocha a sol y todo son zonas de restaurantes y garitos de copas que hace que noche tras noche sea complicado hasta que los vecinos puedan dormir. Y los antiguos mercados convertidos en sitios snobs para tener una gran experiencia gastronómica. Una zona chulísima para vivir, con gran ambiente
#85 ¿de que restaurantes hablas? Del de Daviz Muñoz, ¿de los que tienes ahora con espectaculo como el fanatico? Si es de los nuevos que abren, te lo podría comprar, a ver te clavan pero para ir una vez no estan mal, pero si es de lo que había antes y te encuentras ahora, sobrevalorado total, no te lo compro.
Por cierto que ganes 4000 pavos no significa que seas gilipollas. Tienes a Larry Bird que ganaba más que tu, le pidieron en Grecia 7 pavos por una birra y mandó al griego a tomar por culo.
Un saludo.
#64 Y el centro un parque temático para turistas que pensarán que la comida típica madrileña es la comida india hecha por bengalíes
#39 Tocate la polla. Ciudad para gente con dinero.
No perdona, ciudad para imbeciles. Que yo cuadras que no pisaba de joven ahora te ponen el garrafón a 15 pavos la copa.
Lo de restaurantes superchulos... pero si entan todos sobrevalorados para lo que comes. Lo que antes te salia por 30 pavos ahora te clavan 70 y menos cantidad.
Que te lo gastas cuando sales, si. Que al final acabas pasando de Madrid, siendo de aquí y pirandote a ciudades cercanas más baratas, también
#67 Claro, que #39 y #15 no tienen ningunas gafas ideológicas para decir lo que dicen, lo de que Madrid es una ciudad para gente con dinero no tiene nada de sesgo, que va, y lo de que Chueca está pensada para que los modernillos se coman rabos a pares tampoco hombre
Nos ponen su experiencia de turista en Madrid para intentar rebatir el artículo, pero no hacen sino darle la razón.
#39 irás 3 o 4 veces al año a Madrid , pero no tienes ni puta idea de lo que supone vivir en ella.
#84 hombre pues teniendo en cuenta que yo mismo he ido a chueca muchas veces a comerme rabos a pares creo que me inmuniza de cualquier supuesta ideología que tú dices que tenga.
No tengo ni idea ni me interesa vivir en una ciudad tan grande.pero los que viven en ella no pueden pretender que sea como vivir en Valladolid,se vive a ritmo de gran ciudad en todos los sentidos
#86 El centro de Madrid siempre ha tenido ese componente turístico, ahora ese efecto se extiende a los barrios de la periferia por el efecto de la masificación turística y de eso es de lo que habla el artículo.
Sobre lo de que te inmuniza ser del gremio, no serías el primer homosexual de derechas profundamente homófobo que conozco
#95 ¿pero ese montón ya estaban o son nuevos?
Porque restaurantes caros en Madrid, siempre ha habido. Oye nada que objetar, yo alguna vez voy a alguno me dejo 200 pavos en una cena y tan feliz. El problema es cuando te meten en un restaurante má normalito 70 u 80 pavos cuando antes te cobraban por eso 35.
A mi es que la sobrada de "os estais quedando atrás economicamente".
Lo mismo comparamos nominas y sales corriendo, a lo mejor lo que no quiero es sentarme en una terraza y pagar 4 pavos por un tercio de mahou, porque es un puto timo
Llamadme rata.
#39 " no es una ciudad enfocada al turismo pero para nada.
Es una ciudad enfocada a la gente que tiene dinero (que no ricos) y que quieren venir a gastarlo. "
Hay mucha contradicción en esas frases.
#15 Hay mucha gente afiliada al "todo mal y horroroso"...
#15 Estoy contigo, el Madrid de ahora le da mil vueltas al de hace veinte o treinta años, sobre todo el centro. Hace treinta años calles como Carretas, Montera, Fuencarral, Arenal, la zona de Chueca y hasta la Gran Vía eran sitios sucios, insalubres y llenos de coches, Ahora da gusto ir a pasear por el centro.
#26 yo he vivido ese proceso tanto en Madrid como en Bilbao. Siempre desde la óptica de turista y nunca he podido saber si para los que viven allí ha supuesto mejora o no.
#31 pues te lo digo yo que he vivido en chueca y malasaña muchos años. Si y no. Chueca en los 90 era un barrio de trapicheo, y con lo de convertirse en el barrio gay ha pasado a ser más seguro y tiene un ambiente DPM. Contra: es un poco tourist trap, pero de cierto publico. Malasaña tres cuartos de lo mismo, pero sigue mejor q, digamos, en el 95
#15 Jajaja, suenas como el Twitter oficial de la comunidad de Madrid.
#42 suena como una persona que opina sobre una ciudad sin las gafas ideológicas como lo hace medio menéame, que odia Madrid solo por quien gobierna.
#67 Ay, pobre Madrid, como lo odiamos. 
#98 Tranquilo que no lo haré, aunque ya te digo que no soy parte de "ese turismo".
#7 Si estuviste donde el chepas te entiendo perfectamente.
#3 más bien el que les engaña es el negacionista que dice que esos mapas tienen la intención de engañar.
"¿Qué indican los colores de los mapas del tiempo?" https://maldita.es/clima/20220616/colores-mapa-meteorologico-ola-calor/