Estos mismos investigadores llevan bastantes años estudiando el tema, y por ejemplo tienen otra publicación que según Google Scholar (que en mi experiencia no suele recoger todas las citas) ha sido citado unas 250 veces. Este:
Personalmente, y por eso mi comentario anterior, me fastidia sobremanera que alguien que dedica unos segundos a pensar superficialmente sobre algo se permita el lujo de cuestionar lo que sea como si supiera más que personas que llevan años trabajando y estudiando esto. Cuando es evidente que ni siquiera se ha molestado en emplear unos minutos para interesarse y leer un poco sobre el tema, y actúa como si estuviera por encima de ello, posiblemente por sus propios prejuicios acerca de los conocimientos indígenas y de las tradiciones orales...
#6 En el relato oral se dan indicaciones sobre lugares. Y parece que solo hubo una "inundacion", ya que esa franja de tierra quedo sumergida y una parte de tierra se convirtio en isla. Con todos esos datos, contados por una tribu "de la zona" el relato no suena tan universal, sino local. Lo obvio ds descartarlo por imposible. Si se publica tras una investigacion cientifica seria...sera por algo, como dice #25
Edit: Juraria que esta noticia, en castellano, la lei por aqui hace unas semanas...
#6 No se limitan a hablar de la inundación, proporcionan detalles del territorio.
No está de más informarse sobre un fenómeno que ha sobrevivido miles de años antes de poner en cuestión algo a lo que en realidad solo has dedicado diez segundos de tu tiempo. Sobre lo que además se ha realizado un estudio de compilación y estudio riguroso.
Si por lo que sea esto amenaza tu marco mental, hasta el punto de que sientes la necesidad de hacerte el inteligente pero en realidad lo que has hecho es decir una tontería prescindible y superficial, pregúntate por qué...
#102#62 disculpad. Con Marruecos me refiero a la población marroquí que vive en España. Su rey está muy ocupado yendo de putas por Francia pero sus ciudadanos apoyan a Hamás, así que hay que quedar bien con millones de electores. Y sí, hay millones de marroquíes que están nacionalizados pero su país sigue siendo marruecos y su religión manda. Ser españoles es sólo un tema económico.
#45 Podia haber salido 6 meses antes si hubiese admitido culpa. Para que nos planteemos si alguien puede admitir una culpa por la coaccion del sistema. En este caso pasar meses en la carcel sin condena firme y en otro no ver a los hijos, por ejemplo.
#4#14#30 Por cosas como estas es evidente que la justicia debe actuar mas rapido. Es decir, ser mas eficaz en aplicar pronto un castigo leve que tardar y luego aplicar un castigo muy severo.
La psicoologica dice que un castigo es mas eficaz cuando mas cercano a la accion. Si se tarda meses o años es menos efectivo.
Mientras tanto el daño se sigue generando y la pena aumentando. Más años no lo va a rehabilitar mejor.
Por eso se da la paradoja de que una justicia no contundente, acaba metiendo mas años en la carcel a la gente. Es malo para los contribuyente y para el delicuente.
#36 insultar un dia es distinto que un acoso continuo, puede tener consecuencias psicologicas graves. Yo la critica que haria es que la justicia deberia ser mas rapida, para acabar antes con el daño y la pena sea mas baja.
Ademas la sensacion de impunidad, cuando delinques y no pasa nada, alienta a cometer mas delitos y mas graves.
#56#6 esta bien ponerlas en contexto. Hace unos meses un hombre fue condenado por llevar al suicidio a un chaval por el acoso que sufrio.
Como digo ser contundente pronto y con penas mas leves es bueno para la victima y el delicuente. old.meneame.net/story/jurado-declara-culpable-homicidio-hombre-suicidi
#36 No, hace falta una revisión para que sr cumplan todas las condenas. Del mismo modo que si te ponen una multa por exceso de velocidad eso no te exime de seguir respetando los límites, y si te ponen 15 multas seguidas las tienes que pagar todas, si cometes 15 delitos deberías cumplir todas las condenas
#14 Que aplican MAL la ley de sólo sí es sí. Que bien les ha venido la dichosa ley para contaminar a la población. La ley tiene interpretaciones, y hasta que no haya jurisprudencia, muchos jueces han escogido libremente la peor de las interpretaciones para joder al gobierno y coaligados. Es penoso que para minar a unos grupos políticos contrarios a su sesgo particular, hayan decidido ponerse de parte de los violadores. El asco que dan esos jueces es inmenso.
#44 Creo que se entiende perfectamente que tendran que demostrar con pruebas que yo cometí el crimen no demostrar que estuviera físicamente ahi.
Que permitieran acusarlo no significa que permitieran condenarlo. Pero que te acusen de algo no implica que tengas que demostrar que no lo has hecho. Sigue siendo necesario que demuestren que lo has hecho. Por eso siguen investigando aunque tengan “indicios”.
Dicho eso hay algo mas que indicios. Para eso ha necesitado pinchar el teléfono y que se fuera de la lengua.
Si me pinchas el teléfono a mi no le oirás hablar de haber matado a nadie. Ni hace 2 ni hace 40 años. ¿Sabes por que? Porque no he matado a nadie.
search.informit.org/doi/abs/10.3316/informit.051676508516430
Estos mismos investigadores llevan bastantes años estudiando el tema, y por ejemplo tienen otra publicación que según Google Scholar (que en mi experiencia no suele recoger todas las citas) ha sido citado unas 250 veces. Este:
www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/00049182.2015.1077539
Personalmente, y por eso mi comentario anterior, me fastidia sobremanera que alguien que dedica unos segundos a pensar superficialmente sobre algo se permita el lujo de cuestionar lo que sea como si supiera más que personas que llevan años trabajando y estudiando esto. Cuando es evidente que ni siquiera se ha molestado en emplear unos minutos para interesarse y leer un poco sobre el tema, y actúa como si estuviera por encima de ello, posiblemente por sus propios prejuicios acerca de los conocimientos indígenas y de las tradiciones orales...
#6
CC: #31