#10 las investigaciones prospectivas están prohibidas siempre que sea a los mios, si son a los otros no digo ni mu, que ya me conozco el tema.
Si esto es una investigación prospectiva denuncialo, ve a la comisaria más cercana y ya sabes lo que hacer.

#13 Vaya, recogiendo cable, adelante, recoge, recoge.

#10 si es una investigación prospectiva, ¿por qué no denuncian a los tribunales que las han avalado y a la fiscalía europea?

#21 porque oyen cosas en la tele que les dicen y las repiten como loros sin ni saber de lo que hablan. Y ahí está el problema. Ni molestarse en pensar, solo y simplemente porque son los míos y por tanto son los buenos y listo.
Santa paciencia con esta gente.

#21 #23 tenéis menos idea de derecho que un cocotero y una sensación de saber más que los demás (alejada de la realidad) que abruma

#39 Yo lo que veo es a unos diciendo que hay que esperar a que terminen las investigaciones (la española y la europea) para saber si ha hecho algo ilegal o no, y luego están los que no necesitan esperar a ninguna investigación para saber que Begoña Gómez es inocente porque 7 recortes y manos limpias.

#39 hasta los cojones de comentarios del tipo: no sabes de lo que hablas pero no voy a perder el tiempo contigo. Que no aportan absolutamente nada. Tú sí que no tienes ni idea y como no la tienes vienes diciendo nada.

#23 Nunca ma deja de sorprender la capacidad de proyectar que tenéis algunos.

#21 porque tu sabes que no lo han hecho, verdad?

#53 Que yo sepa han declarado que ni siquiera plantean pedir recusación para el juez y que únicamente siguen la vía de los recursos ordinarios. Dicho hoy mismo por el abogado.

¿Tienes tú otra información?

#21 ¿porque mientes? La audiencia provincial, recuerda ese auto tan antiguo. Le dice al juez que de todo lo que instruye se centre en unos contratos. Como son contratos donde había fondos europeos, la fiscalia europea reclama el caso y el juez le da el caso. En ese momento se queda la causa sin objeto y debe cerrarase o sustentarse otras acusaciones. No ha ocurrido ninguna de las dos cosas.
Un saludo.

#65 Teniendo en cuenta que la audiencia provincial no ha valorado las nuevas querellas ni investigaciones, mentir es decir que lo ha hecho. ¿Por qué mientes?

Además de que si no hay NADA, las investigaciones avaladas que dices, serán también eso, prospectivas, ¿no?

¿o esas sí que son buenas y resulta que sí hay indicios?

#21 no les hagas preguntas tan complicadas, que eso no se lo han explicado en el argumentario

#91 Ya salió el mamporrero

#21 ¿Denunciar ante los mismos tribunales que llevan hasta el final la lawfare? Así se penalizan las investigaciones prospectivas en este país: https://www.diario.red/articulo/actualidad/escalonilla-ascendido-a-la-audiencia-provincial-de-madrid/20240412060000028879.html

En cuanto esto llegue a la fiscalía europea tendría que dar carpetazo al asunto, porque esa línea de investigación ya ha sido descartada (al menos así lo parece) porque no se le acusa de nada relacionado con fondos europeos tras dos informes de la UCO diciendo que ahí no hay ni indicios (mucho menos pruebas).

Espero haber servido de ayuda a tus dudas.

#92 Ah, que los iluminati lo impiden, entiendo.

#10 La fiscalía europea no está de acuerdo con el argumentario del PSOE.
Tú parece que te lo has tragado.

#7 Creo que te equivocas con el sistema judicial español. El acusado no tiene que demostrar el 100% de la inocencia. Es el fiscal quien tiene que demostrar algo de culpabilidad. Y el juez tiene que juzgar los hechos. No es quien para acusar ni para hacer suposiciones en base a lo que digan cuatro pollaviejas.

En fin. Estaría bien que demostrasen tanta energía juzgando a los que sí que son sospechosos de cometer delitos. Por que está bien que se investigue a esta mujer si hay indicios de algo, pero es que ni siquiera saben de que la quieren acusar aun. En cambio en el gobierno hay gente claramente culpable de narcotráfico, asesinatos, corrupción, etc. Y ahí están, jugando a ser políticos.

#24 Yo no he dicho que el acusado deba demostrar nada, eso te lo has inventado tú de tu propia cosecha. Igual el que no conoce el sistema judicial eres tú e intentas decirme a mi lo que sé o no sé.
Respecto de lo que ha hecho o ha dejado de hacer el juez, parece que todos lo tenéis clarísimo, estabais todos en la sala de instrucción con el juez sentados o algo, porque yo no sé lo que ha hecho, pero no parais de decir que lo ha hecho todo mal.
Curioso que haciendolo todo mal, nadie haya denunciado al juez por prevaricación todavía, ni por nada. Curioso.

Con tantas pruebas de mala praxis en contra de un juez, no sé porque no vais a la policia corriendo a denunciar. No entiendo.

Respecto de que no saben de que se la acusa, es un poco extraño hacer un juicio sin saber de que se la acusa. Y soy yo el que no conoce el sistema judicial y afirmas que hay un juicio sin saber de que se la acusa? Interesante.
La acusación a Begoña es tráfico de influencias y corrupción privada. Esa es la acusación y son cosas bastante graves como para que andemos jugando a hundir a acallar a un juez porque patatas.
Deberíamos de estar todos esperando a ver si esta señora ha cometido esos delitos o no, porque son delitos bastante graves y no es tolerable que nadie vinculado a la política cometa algo así.

#26 "Curioso que haciendolo todo mal, nadie haya denunciado al juez por prevaricación todavía, ni por nada. Curioso"

Se pueden hacer las cosas mal, pero prevaricación es otra cosa. Sigues sentando cátedra...

#57
Prevaricación es esa señora que todo el mundo menciona cuando el acusado es de izquierdas, pero que nadie se acuerda de ella cuando el acusado es de derechas.
Esa señora de la que usted me habla

#7 y los que salen defendiendo a la mujer de se llaman a sí mismos feministas, como si ella no pudiera defenderse sola

#31 Tú sigue mezclando churras con merinas que así te está quedando el jersey. ¿Una de pulpo?

#41 y aquí tenemos el clásico que se cree feminista pero sus actos son machistas. Lo del pulpo también te ha quedado realmente machista

#7 "...que quede claro si es 100% inocente..."
Tu de derecho sabes poco, no?

#51 Más que tú seguro que sí. Porque en esa frase no hablo de derecho, sino del concepto inocencia o culpabilidad general, como queda claro por el contexto.

#7 a ti también habría que investigarte con lupa...

Ah, no! Que en democracia las investigaciones judiciales prospectivas están prohibidas y hacerlas es prevaricar.

#64 Es interesante que para mi sí defiendas investigaciones prospectivas eh?
Pero para los tuyos no. Interesante.

Por cierto, si es prevaricación acercate a la comisaria más cercana con las pruebas y denuncia.
No es tan dificil cuando uno no habla por hablar y tiene pruebas.

#75 no se entiende lo que dices. ¿ Te pasa algo?

Ah...Mayo del 2024. Eso lo explica.

#77 Y yo respondiéndole, si es que soy idiota. En fin, a hacer limpieza.

#75 El sarcasmo te ha pasado rozando.

#75 "si es prevaricación acercate a la comisaria más cercana con las pruebas y denuncia"

Se nota que has denunciado por prevaricación a un juez muchas veces.

#99 Ahh, que es eso. Que resulta que no se denuncia por prevaricación porque no vale para nada. Entiendo.
Curioso que teniendo tantas pruebas ni se intente, pero si, será por eso porque no vale para nada, ya.

#7 No se que habrá de incorrecto en la conducta de BG. Desde luego no parece que haya ningún indicio de delito. Pero lo que es seguro es que no es en absoluto el melodrama vespertino que se esta montando la derecha.

Seguimos sin saber como paga IDA su alojamiento ni el ático con terraza anexionado.
¿Puede haberse beneficiado del delito de su pareja? No vayamos a normalizar crear facturas falsas para evadir a hacienda con la avaricia suficiente para ser delito, ademas de pecado.

#7 Nunca se pude asegurar nada. Por eso se investigan unos hechos concretos. No :
En respuesta a varias solicitudes de información de Begoña Gómez, el juez ha explicado que la investigación abarca "todos los actos, conductas y comportamientos llevados a cabo por la investigada desde que su esposo asumió la Presidencia del Gobierno de España".
Si a ti te hacen algo parecido seguro que encuentran algo, aunque sea una multa de trafico.

#157 Ya, si yo estas cosas que decis que en vuestras cabezas suenan maravillosas las entiendo.
El único problemilla es que si esto no sería a Begoña sino a otra persona, por ejemplo de la derecha, estaríais dando palmas.
Y claro, esa es la parte de todo esto que decis que carece de sentido.
Si tanto os ofende esto, os debería ofender siempre, no solo cuando os conviene.

A día de hoy y viendo que todos sabeis tanto de lo que hace y deshace el juez Peinado, deberíais intentar convalidaros la carrera de derecho, igual os la dan y todo. Cantidad de expertos en justificia que se está perdiendo este pais. Expertos en la justicia que les interesa, la que les da la razón.

#158 A mí también me ofendería una persecución de este estilo a cualquier otro, pero mira... No conozco ninguna a alguien de la derecha (concretamente PP y VOX). Será que son bellísimas personas, o qué perro no come perro.

#159 O será que no te interesa cuando son de derechas, pero sí cuando son de izquierdas.
Independientemente de que sean bellisimas personas o no.

#5 No estoy defendiendo a ninguno. Tan solo recuerdo que la mierda de tira en ambos sentidos.
Para mi son parecidos. Y para muchos em MNM hasta hace nada también lo eran.

#8 En absoluto. Estoy intentando explicarte que estas corruptelas se utilizan como herramienta para intentar disimular las propias.

#8 si, de una forma y otra, esta persona se debería haber mantenido al margen total por su posición privilegiada. Al menos durante el mandato de su marido.

#8 Yo creo que es más escandaloso de Begoña. Una cosa es defraudar a hacienda y que te pillen y otra cosa colocar a tu mujer que solo tiene secundaria a dirigir tesis. Esto es de republica bananera.

#73 ¿Porqué mientes?

#73 A mi me parece mas escandaloso que una tia se cree una empresa que se dedica a facilitar la obtención de fondos públicos que dependen de su marido.

Es como si la mujer del ministro de salud hace una empresa para adelantarte en las listas de espera de la sanidad pública.

#8 está aplicando la doctrina de la derecha de todos son iguales, se lo ha creído el pobre

#6 entiendo que tampoco está al mismo nivel ser presidenta de la comunidad de Madrid con presidente del gobierno de España.

#36 Tiene influencia en la política nacional. Todo les sirve a todos. También el caso ERE estaba circunscrito a un territorio.

#6 Todos son iguales?... una polla como una olla.

#6 Compara quién es Koldo y quién es Ayuso.

Tú lo que quieres es que aquí nos quedemos con lo de "son todos iguales", y no es así: la derecha española es una banda de sinvergüenzas, y la izquierda no.

Mucho ojito tienes tú. Tú sí que eres como muchos otros aquí. Anda por ahí, hombre. Pa la eskina

#6 Con el "y tú más", SÍ estás defendiendo a un bando. No tires la piedra y escondas la mano.
Nadie del PSOE defendió a Koldo y además tomaron medidas.
A ver cuando hace eso el PP.

#130 Con Chaves y Griñán se deshacen en elogios.

#5 por mi que saquen la basura de cada uno de todos ellos, sea el color que sea y que se dimita a la mínima. Al final parece ser que la clase política tiene la piel muy fina con dar un paso adelante. Os imagináis si hacéis algo así en vuestros trabajos? Estaríais todos con despido procedente. Lo de la presunción de inocencia se ha de aplicar, sin duda. Pero cuando uno/a se dedica a la política, debería frenar en seco cualquier vinculación personal y de familiares frente a posibles influencias y privilegios frente a empresas y posibles contactos. Si no, que no se dediquen a ser políticos. A este paso, espero que una IA nos gestione todo esto y se prescinda de políticos codiciosos y sociópatas.

#44 Lo de dimitir a la mínima yo también lo defendía, pero me he dado cuenta que hay un bando que se dedica a fabricar casos y denunciarlos, con la complicidad de algunos jueces, como pasó con podemos y Pablo Iglesias en particular, con Mónica Oltra y tantos otros, y ahora con Begoña Gómez, caso en el que los verdaderos criminales son los de manos limpias, hazte oír y el Peinado.

#5 Sánchez va a montar una ley para evitar los bulos sobre su mujer, te parece poco?

Alguno ya está acostumbrado y nolo ve raro: hizo una ley para salvar a su socio de gobierno perteneciente a la derecha supremacista, además.

#3 La diferencia es que parece que esas que nombras son dos movidas de las de siempre y el caso Begoña solo más de lo del PP anterior; cloacas mediáticas y judiciales para atacar a rivales politicas o mucho más grave como intentar tumbar al gobierno... Algo mucho más grave para la democracia que el caso de político corrupto de turno.

¿Lo ves y entiendes o te hago un croquis?

#17 Hazme un croquis mejor. Así trabajas un rato, para variar.

#18 Prefiero no perder más el tiempo contigo; tu hospital de mensajes es cristalino.

#25 Todos están curados y felices.
Venga, con Dios.

#18 El croquis es simple. De momento el único partido politico que esta investigado por usar la policia para fabricar noticias falsas, que luego servían para juicios fake y realizar portadas fake es el PP.

#58 El PP ha estado históricamente lleno de mierda, como el PSOE. Pero es un
A día de hoy parece que se está gestando en el Gobierno una parecida a la que terminó con el de Rajoy hace unos cuantos años.

#68 Ininteligible lo que quieres decir. Solo te dire que como el PSOE no. Lo de la policia patriotica es pasarse el juego.

#58 pero si las denuncias falsas no existen, machista, que nos estas contando

#17 a mi no me has convencido. Y soy bastante de izquierdas: más que nada para que no se nos encasille a algunos. Yo voto por la transparencia total: algo que no se ha aplicado aún desde 1977.

#49 ¿has leído el artículo? ¿te parece normal que se hagan investigaciones propectivas a ver si encuentran algo? Encontrarían algo imputable en la vida de todos y es un ultraje y una caza de brujas con un objetivo claro. Serás de izquierdas, pero cegato también.

#3 ¿ El mismo Koldo que contrataba con el PP?

#61 Ese mismo.

#61 y que era diputado del PSOE, ese mismo 

#6 jajajaja

#7 Me parece que estás describiendo, sin querer, a la derecha rancia. "Propiedad", "cortijo", "negocios"...

#13 era irónico

#15 Ah, pues ni lo he pillado.

#16 No, no lo era, que hablamos del manolitro...

#15 irónico es tu comentario

#18

#13 Jode verse en el espejo, eh?

#30 Te recomiendo para tu lectura estival "Alicia a través del espejo"... una obra muy interesante.

#66 Me lo leí hace años, gracias.

#7 Cuando la gente no vota lo que ellos quieren, es fascismo y hay que salir a la calle a protestar y a hacer alertas antifascistas. Es más, se intenta formar gobierno con TOOOOOOOODAS las fuerzas políticas incluyendo las derechas independentistas y racistas, da igual.

#7 Hemos aprendido de los mejores en manipular, la derecha.

#7 eres un manipulador de manual. Sabes de sobra lo que el titular quiere decir y tienes contexto. Manipulador.

#5 No ha terminado la frase,. estando en Ibiza de PM poniéndome fino...

#4 #5 "aparte de secuestrarlos, abandonarlos e insultarlos."

Pues excepto una (a la que habían echado por conflictos de convivencia), el resto ha defendido a Nacho Cano. Y no solo eso, si no que han puesto 17 denuncias en contra de la policía.

#24 De las que no va a prosperar ninguna porque no tiene el.menor sentido.

#24 fíjate que los delitos de momento ahí siguen…
Si todos los trabajadores en negro denunciasen al empleador, no habría trabajo en negro; pero eso no lo hace legal

#24 claro, qué van a hacer? Qué les pasaría si se quejasen?

#31 Probablemente, el todopoderoso Nacho Cano, los mataría con los rayos láser de sus ojos

#24 Eso iba a decir yo, que mucho hablar de Nacho Cano, pero la realidad es que solo le ha denunciado una (De hecho hay más denunciantes contra la policía), y encima el otro día salía la denunciante "explicando" en la TV por que le denunciaba, y parecía todo un chiste, es que no sabía explicar el por qué, solo atinó a decir que tenía que compartir la nevera con sus compañeros, que le tocó estar en una habitación compartida con otras 3 chicas, que les metieron en un hostal que estaban estrenando ellos y que por eso estaban solos y que no veas que mal rollo!! Que los compañeros salían de fiesta sin ella... Ah! Y que vio a Nacho Cano haciendo algo privado que no puede decir... Imagino que le vería metiéndose farlopa mientras se montaba una orgía con enanos, para rematar ya el chiste del absurdo de todo este tema...

#34 Pues si no sabes por qué se le denuncia, ni los delitos que ha cometido, es que poco te has informado del caso. O que quieres manipular.

#34 Te está llamando el señor para llevarle el desayuno, no tardes.

#34 El problema es que también los que le han ""defendido"" han dicho públicamente que cobraban 500€ al mes en un sobre, vamos, que se puede investigar de oficio todo lo que se ha hecho mal sin problema alguno, que los "no perjudicados" ya están dando testimonio sobre otros delitos sin que nadie se lo pida

#34 300€/mes 11h/día,6 días a la semana.
Si, seguro que se quejan por las estupideces que dices y no por la explotación.
Tu trabajas por ese dinero?
Vente que te contrato, o deja de defender explotadores.
Pero si vienes voluntario, luego no me irás a denunciar ni quejarte,verdad?
Y si tú no quieres, contrato a tus hijos o nietos en esas condiciones,vale?

#34 Pero lo que sí se ha demostrado es que estaban sin visado de estudios desde hace meses. Todo lo demás da igual.

#34 no sé donde viste esa entrevista, yo vi a la chica explicar claramente lo que pasó. Le dijeron que venía a España a una escuela de arte de muy alto nivel en Madrid y terminaron en una parroquia.
Les dijeron que tenían que ir como turistas y decir que no se conocían entre ellos.
Al llegar se encontró que tenían que ensayar desde las 7 de la mañana hasta las 6 de la tarde de lunes a sábado.
Por hacer ese trabajo les empezaron pagando 300 euros al mes, que más adelante fueron 500 euros, eso sí, dinero en metálico, supongo que sería para no dejar rastro de que estaban trabajando por una miseria
Dijo que por hacer eso les daban la comida del mediodía gratis, pero se tenían que pagar desayuno y cena.
También dijo que los alojaban en un hostal en habitaciones para 4 personas.
Si a ti te parece lógico todo esto supongo que si te aparece un trabajo en el extranjero con esas condiciones te irías sin pensártelo, ¿o no? Porque 300 euros, más una comida diaria y tener un sitio para dormir por unas 60 horas semanales de trabajo, te parece justo, pongo 60 horas semanales suponiendo que pararían una hora para comer porque dijo que eran 11 horas diarias.
Vamos a hacer cuentas, 60 horas semanales por 4 semanas salen a 240 horas al mes, aun sumando todo (comida, salario y alojamiento) no sale ni a 5 euros la hora, que serían horas extras.
En resumen, tiene a trabajadores ilegales pagándoles una miseria, como fijo que hay una gran mayoría de empresarios que hacen lo mismo
 

#24 Claro. ¿Que alternativa les queda? ¿Perder la única fuente de ingresos que tienen? ¿Ser deportados?

#24 Ya veremos qué ocurre, para empezar, debería ser bastante sencillo comprobar si los contratos son legales y esas 18 personas tienen permiso de trabajo en España.
No veo qué necesidad tenía Nacho Cano de hacer algo así, pero tampoco veo qué necesidad puede tener alguien que gana millones en defraudar a hacienda.

#42 Ganar aún más millones... La honradez no suele ser algo que caracterice a estas personas.

#42 ¿No ves la necesidad? Si llevan 17 personas llevan más de 7 meses realizando su labor y te ahorras, pongamos 1500€ al mes (estimación muy conservadora) por persona:

1500 x 17 x 7 = 178.500€

Te estás ahorrando una pasta para tu casa y cocaína Ibicenca.

#24 todos los días hay denuncias estúpidas...

#24 Y seguro que lo han hecho por voluntad propia, sin amenazas ni meterles miedo en el cuerpo.

#51 Podríamos estar hablando de una ola de terror provocada por Nacho Cano? Y que ese terror hacia Nacho Cano ha conseguido que 17 bailarines a denuncien falsamente a la policía?

Policía cuyo poder no puede hacer nada en comparación con el de Nacho Cano, eso está claro.

#24 ¿Les han mirado el móvil por si tienen instrucciones de hacerse pasar por denunciantes?

#24 es irrelevante que lo defiendan.
los delitos contra los trabajadores, como los de violencia, son denunciados por la policia. es irrelevante que ellos denuncien o no. los hechos que al parecer se dan son que están en situacion irregular, porque entran con visa turista y no con visa de estudios. por lo que decía una abogada laboralista ni siquiera estaban autorizados para estar en cursos o actividades de formación. se les había denegado esa visa de estudiantes por irregularidades.

#56 Leete el comentario al que contesto o si quieres, leete solo mi comentario, en el que entrecomillo la parte a la que contesto.

#24 Pero lo que se ha descubierto es que el resto llevaban meses con el supuesto visado de estudios caducado.

#80 Nunca han tenido visado de estudios, vinieron como turistas 90 días, pidieron en mayo el de estudios y se lo denegaron, así que nunca han estado legales ni para estudiar ni trabajar.

#24 Pueden poner todas las denuncias que quieran. En españa se graba todo en las comisarías y si han metido una denuncia falsa, el problema lo va a tener ellas.

#24 Si alguien secuestra es secuestrador, si alguien delinque es delincuente, creerse las palabras de un delincuente para justificar sus delitos, es casi comico , como creerse que la policia es criminal porque persigue delitos, o que el gobierno es estalinista cuando hay una denuncia con pruebas y se persiga a quien comete el delito.
Pero cada cual puede justificar lo que sea , y puede aprovechar las condiciones privilegiadas que da Nacho Cano al mercado laboral y trabajar 66 horas a la semana por un sueldo de como mucho 500 euros en negro. Cada cual es muy libre de ser esclavo , eso si estan las leyes para perseguir a los delincuentes que se aprovechan y esta es la realidad. Peo seguramente llegue a un acuerdo mas aadelante asumiendo que ha cometido un delito , como otras personas que han hecho lo mismo , Con tal de no pisar la carcel.

#24 Da igual que lo defiendan o lo ataquen. En España no puedes tener esclavos aunque los esclavos te firmen que están felices de ser esclavos.

#24 Ya verás las risas cuando saquen las declaraciones grabadas del resto. Te recomiendo ver un vídeo donde entrevistan a 4 de esos que se han quedado y, sorpresa, dicen cosas que son delito en España, como por ejemplo que están trabajando sin contrato y que cobran en dinero negro. Se preguntó a los encargados de estos temas en México y no consta como que esas personas saliesen de México como becarios, salieron como turistas y están trabajando, con lo cual eso es un delito.
Lo que no entiendo es como no le cierran el chiringuito hasta que todos los chicos tengan los papeles en regla

#103 Lo he visto, y de como lo cuentas a la realidad hay un cacho considerable

#9 El PePé, si se abriera la tierra, saliera Satanás masticando a un bebé y les dijera: "no os preocupéis, que ya pacto yo con vosotros", ten por segurísimo que lo harían, con el aplauso general de todos sus miembros y votantes. ¡Por Dios y por España!

#39 oyeeee. Qué soy satanista en invierno. Un respeto a Satán

#41 así me gusta...

#39 no como la izquierda... que primero harían una amnistía para los que han comido bebés y luego ya pactarian.

#111

#111 Ahora dilo sin llorar.

#39 Te aseguro que eso no sucederá

#9 a mi no me parece una vergüenza porque eso seria presuponerles que son distinto.

Y no lo son por el mismo motivo por el que califican cualquier pacto de gobierno como "Frankenstein" menos si son pactos PP-Vox

#9 Pues no se yo que decirte. VOX es un partido nazi, pero el PP está tan manchado que no tiene salvación. Ni con todos los pseudomedios donde meten el dinero de sus casos de corrupción que suponen el 86% del monto total en España.