Portada
mis comunidades
otras secciones
#4 Ya lo hizo, casi
Video capta la reacción del equipo de Biden al momento en el que el presidente se refiere a Kamala como “vicepresidenta Trump”
#4 Trump huele el despacho oval desde hace meses. Estas últimas semanas, desde el debate ya está escogiendo cortinas. Esta renuncia sólo le da más alas.
Salvo movilización de los votantes hacia los demócratas por miedo a sus políticas de extrema derecha como el Proyecto 2025, aborto y matrimonio entre personas del mismo sexo, es presidente.
#16 El hecho de que se esté dando a conocer el Proyecto 2025 trae a los republicanos por la calle de la amargura, y cuanto más se insista en la clase de daño que puede hacer, más movilización demócrata habrá.
Además, el aborto ha machacado a los republicanos en todas las elecciones desde la sentencia Dobbs
#79 Y además Kamala Harris ha sido Fiscal General. Como tengan un debate y Trump caiga en un lapsus o intente colar alguna de sus trolas, se lo va a comer vivo. El único motivo por el que salió airoso con Biden fue por las carencias de éste, no porque lo hiciera bien precisamente.
#19 ¿No era 2050?
#16 kamala Harris no va a parar las guerras, por mucha esperanza que se tenga en ella.
Trump, por mucho que piensen los otros, tampoco las va a parar y empezará con la de china.
Lo bueno de que gane Trump, es el hundimiento y la quiebra tanto social como económica de usa, que es lo único que podría llegar a traer la paz.
#31 no hacerlo tb. El hundimiento de Alemania, la perdida de influencia de Francia en africa, el brexit, el enfrentamiento con rusia, la toma de protagonismo de polonia... Nexo?
A ver si te piensas que lo mejor para europa es que te revienten el nordstream o tener una guerra por empecinarse en meter a ucrania en la OTAN?
#28 Como adivino seguro que no tienes precio, pero me da que no voy a apostar por tu predición. No quiero perder. Y ya cuando descubras que el marido de Kamala Harris está vinculado con el judaismo y posiblemente apoye a Israel, te va a explotar la cabeza.
No sé quien crees que va a parar que guerras, pero Kamala no va a parar ninguna y sí es de estar muy desinformado pensar que sí lo va a hacer.
#44 Relee su comentario con más atención. Dice literalmente que Kamala no va a parar las guerras.
#49 O mientes a sabiendas o es pura ignorancia.
#60 Vuelvo a reciclar un comentario mío anterior, que me da pereza volver a escribirlo:
Trump asesinó a varios de los principales generales iraníes en un bombardeo que no inició una guerra porque Irán no tenía capacidad para responder. Pero era un casus belli de libro. Además rompió el acuerdo nuclear y retomó las sanciones al país.
Bombardeó Irak, Siria, Yemen, Somalia... En fin, qué cortita tenemos la memoria.
#28 Trump no fue aislacionista en su mandato? Quiero decir, fue un desastre en casi todo, pero precisamente en el tema de las guerras su politica no fue un poco "que os den al resto del mundo'". Se retiró de Afganistan y no se suena que empezara ninguna guerra (más alla de alguna accion contra el isis o similares que esta gente siempre hace)
lo mismo me falla la memoria, pero lo recuerdo como mas aislacionista que belicoso (con hechos, bravuconadas soltaba muchas)
#28 cuidado que los imperiors antes de caer la suelen liar, y gane o pierda Trump los americanos están (los demás también por desgracia) en un momento de demasiada guerra social, distanciamiento y cosas que suelen acabar mal.
PD: Las armas que tienen los yankis es mejor que se estén quietas por si acaso un botón mal pulsado o una cordenada mal puesta
Según un reciente estudio, el 75% de los españoles tiene déficit vitamina D (VD). Pero, esta situación de aparente carencia ha sido también cuestionada por muchos expertos que se preguntan si realmente la «epidemia de hipovitaminosis» es tal, o si lo que sucede es que los parámetros considerados óptimos no están bien calibrados. Es decir, si los límites considerados como «saludables» a día de hoy son demasiado elevados y, por eso tantas personas están por debajo del umbral óptimo.
#2 mejor:
Igual va siendo hora de plantearse endurecer las leyes y castigar con más dureza los delitos de odio
#7 Eso sería lo idóneo
#37 Se llama delito de odio, no marees
#57 Demuestralo
#26 Es fascismo, no todo, solo parte de él porque ahora se vende por piezas. Primero compras el "yo no soy racista pero...", después el "yo no soy homófobo pero.." y así hasta que sin darte cuenta eres un fascista.
#25 Racista atontao
#27 Igual va siendo hora de plantearse endurecer las leyes.
#2 #7 Lo mismo (no soy jurista) convendría castigar con más dureza, o definir de manera diferente los delitos de odio. Para que luego no pueda llegar el juez que al grito de "te voy a quitar la homosexualidad a hostias" pueda decir que eso no es penable.
#17 Ayuda mucho, desde luego. Sobre todo al largo plazo. Pero creo que siendo necesaria, no es suficiente.
#7 Y entonces te castigarán con más dureza cuando llames a alguien nazi o pegues a un nazi.
Hay que asumir que si se quiere mantener los delitos de odio como delitos hay que reformarlos para darles nombre y apellidos y casos específicos, o si no son un coladero.
Éste es el pasado del #PP Éstos son los amigos de los Presidentes del #PP Los del pasado y los del presente actual. @NunezFeijoo
#3 Hoy leía un artículo que me ha dejado un poco tocado, la chorrada esa -que no conocía- de ¿que prefiere una mujer perdida en un bosque, encontrarse con un oso asesino y sediento de sangre o con un hombre? y que siete de cada ocho mujeres prefiere el oso por que al menos no le echará la culpar por como va vestida ¿hasta donde llega el discurso "feminista" para deformar tanto la realidad que prefieran el oso?
#8 Cuando el sabio apunta al cielo...
Quizá deberíais entender que si las mujeres dicen eso es porque han tenido experiencias de mierda con los hombres y estan hartas. Pero en vez de reflexionar "ostia, algo pasa algo con como los hombres se relacionan con las mujeres para que muchas mujeres lleguen a decir eso", os victimizais "ah, les lavan el cerebro". Espabilad un poquito.
#14 Evidentemente, pero hasta el punto de preferir la muerte a relacionarse con un hombre...
Pongamos un ejemplo, eres hombre y vas por un bosque y te dan a elegir, encontrarte con un moro o con un oso asesino, toda la vida has escuchado en ok diario, en las sedes de tus amigos de VOX (o del Pp) que son unos delincuentes, de hecho has escuchado que a la prima del cuñado del vecino del quinto un día un moro le robó la cartera de forma violenta, y luego la violó y le echó mal de ojo, además de estafarla con el precio de un bolso de imitación, igual tu único contacto con los moros ha sido verlos por la calle, con su color tan asqueroso (¡puaj!), así que si te preguntan si prefieres encontrarte en un bosque con un oso o un moro y eliges el oso, entonces ¿como llamaríamos a ese hipotético hombre perdido?
Y si lo prefieres, en lugar de moros pon gitanos...
¿Racismo? evidentemente ¿despreciable? también ¿hay delincuentes que además son moros? evidentemente otra vez ¿lo son todos o una mayoría? pues rotundamente no ¿deben pedir la mayor parte de los moros perdón por lo que hagan algunos compatriotas suyos? me parecería estúpido ¿sería normal que se enfadasen por insinuar eso?
#19 Hay 38 millones de moros en Marruecos si todos ellos son delincuentes y criminales por la misma regla de 3 ¿se podría decir que hay 48 millones de españoles delincuentes y criminales?
Entiendo que los que vienen a españa igual lo tienen mas crudo y un pequeño porcentaje pues delinca. Pero en el Ibex también hay un porcentaje de delincuentes.
#36 Lee mi mensaje un poco más despacio y verás que digo justamente eso, que unos pocos moros delincan no significa que lo haga la mayoría, y esa mayoría no debería pedir perdón por que algunas personas, que casualmente son compatriotas, sean escoria, de igual forma, que algunos hombres tengan masculinidad tóxica y que de ese grupo existan algunos acosadores o violadores eso no hace que la mayoría, que ni se nos ocurre ni de lejos hacer esas cosas, tengamos que flagelarnos por ello; y eso no quita que siga existiendo un machismo institucionalizado y siga habiendo discriminación.
#36 La cuestión no son los que están en marruecos, es los que vienen aquí, en marruecos por robar te pueden meter 20 años y encima una multa a pagar al afectado, aquí robas y te sueltan al día siguiente, si yo fuera un ladrón me vendría a España de cabeza.
Creo que nadie se queja de que un empresario marroquí venga a España, o de informáticos marroquíes que vienen a trabajar legalmente (he tenido 3 compañeros de trabajo marroquíes y no tengo ninguna queja de ellos), lo que pasa es que los que vienen ilegalmente son lo peor de allí, los que no quieren, la escoria de la sociedad, los que saben que aquí pueden vivir bien de ayudas y robando, hasta los sacan de la cárcel para mandárnoslos y ahorrarse su sustento.
#19 prefiero a los delincuentes de poca monta antes que a la escoria fascista de los consejos de administración, los mandos del ejército hispañistañi y la Curia. Asco es poco
#14 Hay un montón de tíos quejándose de las "feministas" y de como funcionan las cosas hoy en dia y en vez de reflexionar les llamáis "incel"
#14 El problema es que ese mensaje no llega a quien debiera ser dirigido (que posiblemente no siga siquiera los medios de comunicación españoles, para empezar) y, sin embargo, llega tan a menudo a quien no va dirigido que al final causa rechazo (y reduce la cantidad de gente normal que busca relacionarse, paradójicamente haciendo el problema peor).
#14 Quizá deberíais entender que si las mujeres dicen eso es porque han tenido experiencias de mierda con los hombres
Te compro el argumento si se puede usar tambien contra otros colectivos. Yo y otros muchos hemos tenido muy malas experiencias con marroquies por ejemplo. Si les niego alquilar mi piso, o me niego a contratarles, tu diras que "algo pasa en la relacion entre marroquies y españoles, que los marroquies tendrian que solucionar en vez de victimizarse porque no les alquilan nada", no?
#14 Como cuando la gente se queja de los ocupas, unos dicen que es por experiencias de mierdas y otros que les han comido la cabeza a la gente ¿A quién creemos?
Espabila, si fuera preferible un oso a un hombre la calle sería literalmente una zona de guerra, la realidad es que el 99% de hombres esta ahí ayudando al prójimo, trabajando, protegiendo, manteniendo infraestructuras y haciéndole la vida cómoda al resto y en especial a mujeres y niños. Al igual que un niño malcriado algunas solo se fijan en las 2 cosas malas que pasan y no se fijan en las miles de cosas buenas que hacen por ellas constantemente. Por suerte muchas mujeres no son feministas.
#14 Es que los hombres no tienen malas experiencias con mujeres? Los mgtow precisamente se vuelven de ese movimiento por eso, por malas experiencias con mujeres, y seguramente si les preguntas si quieren estar en una cueva con una mujer o un oso hambriento no te dirían que con un oso.
Eso de culpar a los demás por todo es lo que les ha metido en la cabeza el feminismo moderno, cualquier persona que viva en sociedad tiene malas experiencias con todo, ya sea parejas, amigos, compañeras de trabajo, jefes... pero joder es que una persona funcional las supera y sigue adelante.
#14 Pues yo no te compro el discurso, qué quieres que te diga.
Que afirmes así sin más que es normal que las mujeres prefieran a un animal que es peligroso por naturaleza antes que a un hombre sí está claramente manipulado y no se corresponde con la realidad.
Lo siento pero no, los hombres no son peligrosos, punto y final.
#14 ¿Te crees que algunos hombres no hemos tenido experiencias de mierda con algunas mujeres? Del feminismo de la URSS donde una mujer podía llegar a ser una prestigiosa científica, astronauta o piloto de aviación,aparecen las "feministas" hablando como si estuvieran en una terapia de alcohólicos anónimos.
#14 Ese tipo de respuesta es mucho más el resultado de una percepción mediatizada que de un razonamiento consistente en los peligros reales. Las mujeres de hoy en día tienen mucho más miedo que las de hace décadas, y es porque existe la sensación de que todo hombre es un potencial violador cuando, en realidad, solo una muy mínima parte de ellos lo son (1 de cada 1000). Pero se habla tanto de ello en los mass media que parece un peligro constante y probable.
Pensad en los hombres que conoceis, y considerar cuantos de ellos violarían a una persona. Pensad en las mujeres que conoceis, y pensad cuantas de ellas han sido violadas.
#179 Recuerdo un estudio que se hizo con estudiantes, enseñaron imagenes a estudiantes, y analizaron en qué partes se fijaban.
https://www.lasexta.com/noticias/sociedad/imagenes-que-demuestran-como-nos-sentimos-mujeres-cuando-caminamos-solas-calle_2024020965c64d8c82085c00015ca01b.html
- Mujeres: miraban zonas oscuras de la imagen.
- Hombres: miraban las zonas iluminadas.
La interpretación oficial de ese estudio, era que las mujeres tenían más miedo, porque efectivamente tenían más riesgo que los hombres, el machismo, etc.
Mi interpretación, es que las mujeres viven más con miedos irracionales, como el mito de que las violaciones ocurren en callejones oscuros porque te asalta un desconocido. La realidad es que las violaciones suelen ocurrir con conocidos y muchas veces en entornos seguros.
#8 Bueno, no dice que sea un oso sediento de sangre, supongo que depende de la zona, pero vamos, ni de coña tiene sentido elegir el oso.
#14 Supongo que es culpa de ser hombre, y tiendo a analizar los argumentos irracionalmente y no sentimentalmente. Elegir al oso no tiene ningún sentido, el oso con una alta probabilidad siempre te va a joder, y eso no te pasa con los hombres porque alguno te haya hecho daño. Sería como aceptar que es mejor un oso que un inmigrante, porque un inmigrante te robó y te violó, es absurdo y canta enseguida.
Lo que sí es más realista, es la respuesta masculina a ese "meme". ¿A quién le confiarías tus sentimientos a un arbol o a una mujer? El arbol gana por goleada, aunque puestos a elegir, elegiría un gato... por si acaso, nunca contarselo a un loro.
#8 Yo depende del oso y depende del hombre
#8 Eso solo puede ser un chiste, tiene toda la pinta.
#8 lo cierto es que respuestas como ésta hay a miles de pollaheridas ignorantes indignados con las mujeres feministas, pero no con los otros machos que son quienes ponen en peligro a las mujeres! Manda cojones!
#163 ¿Tu pedirías perdón por los narcos del extrecho o de las rías gallegas? y si te acusan de ser como ellos por ser español y no pedir perdón ¿no dirías que eso es una gilipollez? eso si, perdón no voy a pedir por ser español y que esos delincuentes también lo sean, pero si señalaré sin lugar a dudas que son delincuentes y que no me metan en el mismo saco por una circunstancia externa a mí, como la de haber nacido en el mismo país, o ser hombre en este caso.
Y son actitudes como esta las que están llevando a los jóvenes a escorarse a la extrema derecha, si a la mitad de ellos les llamamos violadores y machirulos por compartir con los de verdad el hecho de tener un cachito de carne entre las piernas.
#186 el narcotráfico siempre fue dirigido desde las cloacas del estado hispanistaní, para destruír las ansias de libertad de toda una generación. Ahí estaba metido el Ministerio del Interior hasta las trancas.
Te pondría documentación sobre la CIA y el tráfico de drogas, pero serías incapaz de entenderlo.
#186 no, es la incoherencia entre el discurso y los hechos de los políticos liberales. El fascismo es promovido por los mismos capitalistas, por eso es más fácil ser fascista para un joven que ya es medio idiota que revolucionario. Más fácil ser machista que feminista, etc.
Pero tranquilo, que estamos aquí para pararos los pies.
#204 Evidentemente es más fácil, ser machirulo en una sociedad machista es de lo más cómodo y si encima se les insulta a los jóvenes machitos metiéndoles en el mismo saco que a delincuentes por el simple hecho de tener un pedazo de carne entre las piernas, pues pasa lo que pasa.
"hacia posiciones antifeministas, LGTBI fóbicas"
Que no compres el discurso del feminismo hegemónico radical de las Irenes no significa que seas antifeminista o odies a los LGTBI. Pero ya se sabe que aquí solo hay dos polos, o piensas igual que yo o eres mi enemigo.
Llamar a los jóvenes LGTBI fóbicos es de ser mezquino y no entender aún qué está pasando para seguir victimizándose con un "todo el mundo es nazi".
#3 ni nazis ni judíos y ya está. Extremismo mal, no seas radical.
#5 MMMMM, ahora mismo con lo de Gaza esa mordaz injerencia no es la más afortunada.
#33 sionista no equivale a judío
#3 Hoy leía un artículo que me ha dejado un poco tocado, la chorrada esa -que no conocía- de ¿que prefiere una mujer perdida en un bosque, encontrarse con un oso asesino y sediento de sangre o con un hombre? y que siete de cada ocho mujeres prefiere el oso por que al menos no le echará la culpar por como va vestida ¿hasta donde llega el discurso "feminista" para deformar tanto la realidad que prefieran el oso?
#8 Cuando el sabio apunta al cielo...
Quizá deberíais entender que si las mujeres dicen eso es porque han tenido experiencias de mierda con los hombres y estan hartas. Pero en vez de reflexionar "ostia, algo pasa algo con como los hombres se relacionan con las mujeres para que muchas mujeres lleguen a decir eso", os victimizais "ah, les lavan el cerebro". Espabilad un poquito.
#14 Evidentemente, pero hasta el punto de preferir la muerte a relacionarse con un hombre...
Pongamos un ejemplo, eres hombre y vas por un bosque y te dan a elegir, encontrarte con un moro o con un oso asesino, toda la vida has escuchado en ok diario, en las sedes de tus amigos de VOX (o del Pp) que son unos delincuentes, de hecho has escuchado que a la prima del cuñado del vecino del quinto un día un moro le robó la cartera de forma violenta, y luego la violó y le echó mal de ojo, además de estafarla con el precio de un bolso de imitación, igual tu único contacto con los moros ha sido verlos por la calle, con su color tan asqueroso (¡puaj!), así que si te preguntan si prefieres encontrarte en un bosque con un oso o un moro y eliges el oso, entonces ¿como llamaríamos a ese hipotético hombre perdido?
Y si lo prefieres, en lugar de moros pon gitanos...
¿Racismo? evidentemente ¿despreciable? también ¿hay delincuentes que además son moros? evidentemente otra vez ¿lo son todos o una mayoría? pues rotundamente no ¿deben pedir la mayor parte de los moros perdón por lo que hagan algunos compatriotas suyos? me parecería estúpido ¿sería normal que se enfadasen por insinuar eso?
#14 Hay un montón de tíos quejándose de las "feministas" y de como funcionan las cosas hoy en dia y en vez de reflexionar les llamáis "incel"
#14 El problema es que ese mensaje no llega a quien debiera ser dirigido (que posiblemente no siga siquiera los medios de comunicación españoles, para empezar) y, sin embargo, llega tan a menudo a quien no va dirigido que al final causa rechazo (y reduce la cantidad de gente normal que busca relacionarse, paradójicamente haciendo el problema peor).
#14 Quizá deberíais entender que si las mujeres dicen eso es porque han tenido experiencias de mierda con los hombres
Te compro el argumento si se puede usar tambien contra otros colectivos. Yo y otros muchos hemos tenido muy malas experiencias con marroquies por ejemplo. Si les niego alquilar mi piso, o me niego a contratarles, tu diras que "algo pasa en la relacion entre marroquies y españoles, que los marroquies tendrian que solucionar en vez de victimizarse porque no les alquilan nada", no?
#14 Como cuando la gente se queja de los ocupas, unos dicen que es por experiencias de mierdas y otros que les han comido la cabeza a la gente ¿A quién creemos?
Espabila, si fuera preferible un oso a un hombre la calle sería literalmente una zona de guerra, la realidad es que el 99% de hombres esta ahí ayudando al prójimo, trabajando, protegiendo, manteniendo infraestructuras y haciéndole la vida cómoda al resto y en especial a mujeres y niños. Al igual que un niño malcriado algunas solo se fijan en las 2 cosas malas que pasan y no se fijan en las miles de cosas buenas que hacen por ellas constantemente. Por suerte muchas mujeres no son feministas.
#14 Es que los hombres no tienen malas experiencias con mujeres? Los mgtow precisamente se vuelven de ese movimiento por eso, por malas experiencias con mujeres, y seguramente si les preguntas si quieren estar en una cueva con una mujer o un oso hambriento no te dirían que con un oso.
Eso de culpar a los demás por todo es lo que les ha metido en la cabeza el feminismo moderno, cualquier persona que viva en sociedad tiene malas experiencias con todo, ya sea parejas, amigos, compañeras de trabajo, jefes... pero joder es que una persona funcional las supera y sigue adelante.
#14 Pues yo no te compro el discurso, qué quieres que te diga.
Que afirmes así sin más que es normal que las mujeres prefieran a un animal que es peligroso por naturaleza antes que a un hombre sí está claramente manipulado y no se corresponde con la realidad.
Lo siento pero no, los hombres no son peligrosos, punto y final.
#14 ¿Te crees que algunos hombres no hemos tenido experiencias de mierda con algunas mujeres? Del feminismo de la URSS donde una mujer podía llegar a ser una prestigiosa científica, astronauta o piloto de aviación,aparecen las "feministas" hablando como si estuvieran en una terapia de alcohólicos anónimos.
#14 Ese tipo de respuesta es mucho más el resultado de una percepción mediatizada que de un razonamiento consistente en los peligros reales. Las mujeres de hoy en día tienen mucho más miedo que las de hace décadas, y es porque existe la sensación de que todo hombre es un potencial violador cuando, en realidad, solo una muy mínima parte de ellos lo son (1 de cada 1000). Pero se habla tanto de ello en los mass media que parece un peligro constante y probable.
Pensad en los hombres que conoceis, y considerar cuantos de ellos violarían a una persona. Pensad en las mujeres que conoceis, y pensad cuantas de ellas han sido violadas.
#8 Bueno, no dice que sea un oso sediento de sangre, supongo que depende de la zona, pero vamos, ni de coña tiene sentido elegir el oso.
#14 Supongo que es culpa de ser hombre, y tiendo a analizar los argumentos irracionalmente y no sentimentalmente. Elegir al oso no tiene ningún sentido, el oso con una alta probabilidad siempre te va a joder, y eso no te pasa con los hombres porque alguno te haya hecho daño. Sería como aceptar que es mejor un oso que un inmigrante, porque un inmigrante te robó y te violó, es absurdo y canta enseguida.
Lo que sí es más realista, es la respuesta masculina a ese "meme". ¿A quién le confiarías tus sentimientos a un arbol o a una mujer? El arbol gana por goleada, aunque puestos a elegir, elegiría un gato... por si acaso, nunca contarselo a un loro.
#8 Yo depende del oso y depende del hombre
#8 Eso solo puede ser un chiste, tiene toda la pinta.
#8 lo cierto es que respuestas como ésta hay a miles de pollaheridas ignorantes indignados con las mujeres feministas, pero no con los otros machos que son quienes ponen en peligro a las mujeres! Manda cojones!
#163 ¿Tu pedirías perdón por los narcos del extrecho o de las rías gallegas? y si te acusan de ser como ellos por ser español y no pedir perdón ¿no dirías que eso es una gilipollez? eso si, perdón no voy a pedir por ser español y que esos delincuentes también lo sean, pero si señalaré sin lugar a dudas que son delincuentes y que no me metan en el mismo saco por una circunstancia externa a mí, como la de haber nacido en el mismo país, o ser hombre en este caso.
Y son actitudes como esta las que están llevando a los jóvenes a escorarse a la extrema derecha, si a la mitad de ellos les llamamos violadores y machirulos por compartir con los de verdad el hecho de tener un cachito de carne entre las piernas.
#3
"ideas que en el fondo no son más que la expresión de modelos hegemónicos tradicionales: masculinidad"
Aquí lo mismo, ya asocian masculinidad con ser retrógrado o a saber lo que se le pasó por la cabeza al redactor.
Jamás, y digo jamás, la izquierda podrá triunfar si abandona el masculinismo, jamás.
#9 "Jamás, y digo jamás, la izquierda podrá triunfar si abandona el masculinismo, jamás."
Aparte de que parece que estás haciendo un homenaje a la que criticaba a Carmena por poner los reyes magos vestidos raros, he tenido que buscar qué puñetas es esa palabra. Y veo que tiene varias definiciones, alguna muy rara, ¿podrías concretar un poco a qué te refieres exactamente?
#17 Me refiero, simplemente, a que la izquierda no puede abandonar los problemas de los hombres, y tampoco puede no tener figuras masculinas de izquierdas para que los hombres de izquierdas puedan sentirse representados.
Luego si hay otros enfermos que le dan otro significado a la palabra, allá ellos.
#3 O si.
#1 Más bien habría que preguntarse cómo se está defendiendo todo eso. Cuando se defiende desde las instituciones pasa lo que dice el artículo: la igualdad, el ecologismo etc. pasan a ser los principios en que se sustenta el Poder (al menos en apariencia, realmente no es así ya que el Poder sólo se disfraza de tales cosas sin promover cambios reales en ese sentido), entonces lo rebelde pasa a ser oponerse a eso.
Algunos ya advertíamos en el 15M que formar un partido político no era la solución. A la vista está que teníamos razón: las pocas cosas conseguidas por Podemos / SUMAR son migajas, pan para hoy y hambre para mañana, ya que pueden ser y seguramente serán revertidas en cuanto gobierne de nuevo la derecha; no parece que esos partidos "del cambio" tengan ni vayan a tener capacidad para cambios más profundos, ni siquiera parece que haya voluntad real de hacerlo; están en declive y quemados después de tantos años de ataques mediáticos y enfrentamientos internos y luchas por el poder; y encima han conseguido a pesar de todo que muchos jóvenes identifiquen sus planteamientos con los del stablishment porque a fin de cuentas están gobernando y su discurso es "el discurso de los que mandan"...
#3 Vaya manera de cargarse un debate que podría ser constructivo y útil, y llevárselo a terreno estéril. La fobia a todo lo que sea LGTBI existe, y a pesar de ello en este artículo nadie ha dicho que todo el que no sea simpatizante de "las Irenes" tenga esa fobia. Guárdate la falacia.
#45 Si formar un partido político no era la solución, ¿cuál es? ¿Una revolución obrera?
#46 Seguir con el trabajo de concienciación y cambio de mentalidad desde abajo, cosa que habría sido bastante más fácil sin los mass media y tantísimos lobbies gastando millones de euros en combatirlo y echarlo abajo antes de que calase entre la sociedad. Esto lo han hecho porque estaba Podemos, sin ellos ni se habrían dado cuenta del "problema" hasta que mucha más gente hubiera tenido esa mentalidad. Y muchos de los que optan por la ultraderecha porque es "lo rebelde" ahora mismo, estarían optando por discursos revolucionarios de izquierdas por el mismo motivo.
#46 sí, básicamente
#52 la pijoprogresía nunca entendió al pueblo
#3 Mirate la encuesta que se realizó en este artículo y dime que lo que ahí se ve no es LGTBI-fobia pura y dura:
https://cadenaser.com/nacional/2024/06/30/la-mitad-de-las-personas-lgtbi-ha-sufrido-agresiones-discriminacion-o-violencia-sexual-cadena-ser/
Se observa división cuando se pregunta sobre si la discriminación es un problema importante en nuestro país.
Por edades, como se ha visto en otras encuestas sociales, la mayor resistencia se produce entre los chicos más jóvenes, los de la generación Z. Son los más conservadores hacia el colectivo LGTBI.
El 30% no se declara tolerante con el colectivo. Al 27% le incomoda ver una pareja homosexual, el 34% piensa que la diversidad sexual puede acabar con nuestras costumbres y valores, y el 44% pide un día del orgullo heterosexual
#55 Esa encuesta carece de sentido.
1.- El colectivo LGTBI, parece que respetar a una persona LGTBI implica que automáticamente tienes que respetar a un colectivo. Eso, no tiene sentido alguno.
El colectivo LGTBI, formado en su conjunto por asociaciones subvencionadas (un lobby) y que en muchos casos generan más problemas que soluciones no es algo que merezca respeto por defecto. Merece respeto por sus acciones y muchas de las acciones de estas asociaciones son más que discutibles.
Es normal que esto genere rechazo y no se debe a ninguna fobia, se debe al uso torticero de dichas asociaciones de las personas LGTBI.
2.- Les incomoda ver una pareja homosexual, en base a qué se dice esto? A qué ves una pareja de hombres besandose en la calle? Sí, esto puede incomodar, exactamente igual que incomoda ver a una mujer y un hombre besarse en la calle.
No has subido alguna vez en un ascensor con un chico y una chica y se ponen a besarse están tú ahi? Pues resulta bastante incomodo, y no, no es una fobia.
Otra cosa es que dicha incomodidad venga basada en algo más, pero eso no se describe en lo que adjuntas, por lo tanto no puedes concluir nada de esto.
3.- ¿Es acaso mentira que la diversidad sexual acaba con las costumbres y cultura? Te voy a dar un pequeño dato interesante, sabes que la única pareja que puede tener hijos es una pareja formada por un hombre y una mujer, no hay otra manera de tener hijos. Ninguna otra.
Las otras opciones son adoptar, o lo que puedas hacer, pero estos son medios secundarios, no la forma natural de reproducción de las personas.
Dicho esto, si la forma natural de reproducción de las personas está en retroceso, es normal que exista un miedo a que los valores y las costumbres se pierdan. Porque los valores y las costumbres, nos gusten o no, están asociadas a dicha forma natural de tener hijos.
Si quieres adoptar o usar otra forma, estás creando otros valores y otras cosas.
4.- ¿Y cuál es el problema exacto en tener un día del orgullo heterosexual? Sabes que hoy en día en la India sigue habiendo matrimonios forzados donde literalmente hombres y mujeres son forzados a casarse sin tener opinión? No es acaso un día del orgullo heterosexual, un buen día para reinvidicar que se prohiban los matrimonios forzados, o matrimonios de convenciencia o un día para hablar del amor heterosexual. Cuál es el problema de hablar de esto? Parece que hay que hablar siempre de lo mismo, porque ni tan siquiera nos planteamos el hecho de que haya algo diferente a la cuadratura mental en la que parece que vivimos.
Para terminar la encuesta es bastante sesgada y pensada para obtener el resultado que a la cadena ser le interesa vender. Miedo, es el fin del mundo, vamos todos a morir, etc. etc. Lo mismo de siempre.
Personalmente estoy bastante de acuerdo con #3. Aquí o compras lo que la "izquierda" dice que es lo bueno o sino es que eres nazi y eres Satan y te saco una encuesta sesgada y manipulada para demostrarte lo malo que eres. No aprendemos ni a tortazos, que pena.
#118 1. ¿Qué problemas generan exactamente?
2. A mí no me incomoda ver a una pareja de cualquier tipo besándose. Eso es ya algo subjetivo tuyo. Y no digo que sea tu caso, pero eso de "me incomoda ver a una pareja hetero besándose" puede usarse como excusa para ocultar que en realidad lo que quieren decir es "me incomoda ver a una pareja homosexual besándose".
3. La reproducción natural de las personas no está en retroceso. Hace no mucho se batió el récord histórico de población en la Tierra (más de 4.000 millones de personas). La existencia de las personas LGBT no afecta para nada, pues además no es que haya ahora más, solo son más visibles, pues antes tenían que ocultarse para proteger su vida, pero siempre han existido a lo largo de la historia.
4. Menuda ensalada de conceptos. ¿Qué tendrá que ver el una supuesta celebración del "orgullo hetero" con el matrimonio no consentido? Las personas heterosexuales nunca han sido perseguidas por su condición de heteros ni han tenido que sufrir marginación y escarnio por ello. Nunca han tenido que avergonzarse por ello en ningún contexto. Por tanto, no tiene sentido una celebración de ese tipo, y está bien que así sea. Ojalá no hubiera hecho falta nunca una celebración del "orgullo LGBT" porque nunca hubieran sido discriminadas ni maltratadas.
Respecto al matrimonio no consentido, si acaso lo que podría haber es un "día contra el matrimonio no consentido", y ya está. Ahí no sufre nada la heterosexualidad de nadie, sino el derecho a elegir libremente con quién se relaciona y se casa cada persona. Aunque es terrible para cualquiera, precisamente ahí sufren aún más los homosexuales, al forzarles a tener una pareja heterosexual. ¿Así que qué narices pinta ahí una manifestación del "orgullo hetero"? Es un problema, pero no es exclusivo de los heterosexuales.
#3 cada año que pasa es más ridículo que no se haga la autocrítica que ya llega tarde. El feminismo moderno se ha pasado de rosca en muchas cosas y ha dejado de atraer gente y empezado a generar rechazo. El pueblo está mandando un mensaje, y no es "todos somos unos gañanes con miedo".
#3 A mi el feminismo actual y el lobby LGTBI me da asco. Hay que decirlo sin ambigüedades ni medias tintas. Y pararle los pies a tanto gilipollas y listillo que se está forrando con esto. Hay mucha gente cuyos derechos derechos humanos más básicos son vulnerados de forma sistemática por haberse enfrentado al sistema (que no es celebrar el día del orgullo Gay) pero como no se hormonan ni van de drag queens por la vida, los tienen pudriéndose en una celda.
#3 hace por lo menos una década que yo, como homosexual, te lo cuento de primera mano, no me sentía tan inseguro como ahora. Y puede preguntar a cualquier persona LGTB y te vendrá a decir lo mismo.
Por favor, hablad con la gente perjudicada directamente y no de oidas, gracias.
#136 te sientes más inseguro ahora que en los 80 o 90? Venga ya, eso es mentira, pero mentira absoluta en cualquier ciudad de España.
#54 Que está muriendo gente y tu le estás quitando importancia..
Qué clase de persona eres?
Me das asco.
#63 "yo quiero que se analicen motivos y se busquen soluciones"
Entonces lo que tú quieres es que se les acabe el cuento, y los chiringuitos asociados, a mucha gente. Y eso no lo pueden consentir.
#63 Todo esto está muy analizado. Lo que había antes del ministerio de igualdad ya hizo su propio análisis. Al ser tan pocos casos se pudo mirar muy en detalle cada uno. No se encontró nada en común entre esos casos. Cada uno tenía causas distintas. No se encontró el machismo como causa en ninguno de ellos. No se extrajeron recomendaciones para hacer nada.
#63 si se dicen los motivos algunos se enfadan mucho. Si se habla de educar a los hombres ya ni te cuento.
#205 jajajajaja qué pillín, pero sabes perfectamente que la inmensa mayoría de agresiones sexuales son llevadas a cabo por españolitos.
#213 abre sin miedo, los datos me avalan.
#73 A esos hombres los matan otros hombres.
¿No merecemos todos (mujeres y hombres) estar a salvo de los hombres que matan?
#204 si, como los terroristas, que más da, si al final es gente matando gente, que importa su mensaje o su filiación política.
De hecho deberían desaparecer los delitos por terrorismo porque no importa la motivación, solo el hecho de delinquir. Da igual porqué mates a alguien, o cual sea tu procedencia.
Mira , hemos acabado con el terrorismo y los crímenes de odio en un plumazo. Bravo. Se acabó el racismo.
#289 claro, claro. Podrían haber matado a cualquiera, el hecho de que siempre la víctima sea la mujer o ex mujer es pura coincidencia y casualidad. No por que siempre maten a sus mujeres o ex mujeres vamos a pensar que sean asesinos machistas, para nada. Todo es coincidencia, fruto del azar.
Como cuando tienes un accidente de coche y te has tomado tres cubatas antes, el alcohol no tiene nada que ver. Pura casualidad.
A ver si quitan ya los controles de alcoholemia.
#313 cuando son extranjeros no os conviene tanto reducir al absurdo.
Mira que se os pilla fácil, madre mía. Qué poquito dais de si.
Todo con tal de no decir lo evidente, que la mayoría de asesinatos de hombres y mujeres los cometen otros hombres. H O M B R E S.
¿Os da miedito la palabra? ¿Sois misándricos o algo?
#314 no se porqué me encasillas, que no me parezca bien algo no signifique que sea de derechas, que vote a vox o que me gusten los toros, ese es el problema, que algunos habéis caído en el mismo problema que los del otro lado, reducirlo todo al mínimo.
¿Si la mayoría de robos los comenten pobres quiere decir que el problema es ser pobre?
Dejad de estigmatizar al hombre solo por el hecho de serlo. Por cada machista hay miles de hombres buenos que defienden a las mujeres.
#320
No se estigmatiza a los hombres por el mero hecho de serlo. Yo soy un hombre y no me siento estigmatizado en ningún momento.
Se estigmatiza a los machistas, a los maltratadores, a los violadores, a los negacionistas de la violencia de género.
¿Porqué os sentís víctimas de algo que no os afecta?
¿Si no sois violadores, ni machistas, ni maltratadores, porqué os sentís estigmatizados?
¿Porqué te encasillas tú solito?
¿Quién ha dicho que seas votante de X o simpatizante de Y?
Eso os debería dar pistas de que el problema a lo mejor está en cómo os veis vosotros mismos y no en cómo nos ve el resto de la sociedad.
#103 el feminismo actual considera que las mujeres son inferiores
#73 Hay 4 veces más muertos hombres a manos de hombres que mujeres. ¿No merecen los hombres más protección muriendo más?
Veo que el nuevo argumentario de la caverna es:
"No las matan porque ellas son mujeres. Las matan porque ellos son hombres."
Si de verdad creeis que es mejor argumento... adelante con el. Pinta regular. Pero oye. Adelante.
#60 La gente muere constantemente y no pasa nada.
La intensa propaganda por estas pocas muertes no cambia nada. Es sólo chillar por chillar. Sigen muriendo las mismas cantidades y ninguna feminista (ni nadie) sabe qué se puede hacer para afectar a esas cifras, o sea que menos propaganda inútil. Nos podemos ahorrar ese ruido.
#2 premio!!!!! Ya tenemos el primero defendiendo. La falacia de que los católicos lo hacen. Muy buena.
#6 Cualquier secta centrada en el pensamiento mágico y los seres poderosos requieren de un lavado de cerebro constante desde la cuna, y eso incluye a las decenas de sectas cristianas, catolicismo incluido.
Añado: y el proselitismo es uno de sus objetivos fundamentales. En esto tampoco difiere demasiado de las sectas islámicas.
Gracias por el premio, qué he ganado?
Espero q sea algo canjeable en esta vida...
#52 Esa tarea de estirpar la sinrazón de permitir a organizaciones muy dañinas el predicar creencias falsas y condicionar la vida de todos en función de esas falsas creencias no ha hecho sino arrancar muy tímidamente. Todas las semanas se permite la captación de recién nacidos en la secta local y no veo tanta bulla. Esto es porque es la secta Islámica y el racismo inherente que hay contra ellos.
Para poder criticar sus falsos idolos y sus maniobras de captación no debemos obviar que el falso culto local lo hace continuamente. Lo contrario es de fariseos.
#15 #13 bajo presión, menor bajo presión, que no entiendes de que esto está mal? Independientemente de que lo haga el budismo o el cristianismo. Que pasa, solo se lucha contra la religión que le guata a la derecha española. Luego la que le gusta a la derecha árabe, esa ya.... Como a la derecha española no le gudts, entonce son buenos.
#6 No le veo tal falacia en el sentido de que si sus padres ya le enseñaron que un Gran Mago creó el mundo con Magia y Hechicería, y eso sí, que de los miles de millones de planetas que hay, sus elegidos seríamos justamente nosotros, que casualmente convivimos con otras miles de especies en este planeta perdido de la mano de Dios (nunca mejor dicho) pero nosotros somos los más guays, y que dicho Gran Mago se supone que es perfecto pero comparte nuestras limitaciones como mortales (emociones: el Gran Mago nos ama o nos odia según lo que hagamos, a pesar de que las emociones son una mera herramienta de supervivencia que solo tiene sentido para los mortales), pues veo difícil poder quejarse de que unos compañeros suyos le hayan convencido de que su Gran Mago mola más porque le ofrece un harén de vírgenes cuando muera. Si no son esos compañeros, serían otros asegurándole que su Gran Mago es mejor aún porque le llevan al Valhalla unas valkirias de buen ver y podrá beber cerveza ilimitada en copas de cuerno.
Si los padres le hubieran explicado que la magia solo existe en las pelis y en los libros de Harry Potter, a lo mejor no sería tan fácil que un grupo de sectarios le abdujera bajo la promesa de que su Gran Mago es mucho más chachi.
cc #2
#23 No está dirigiéndose a ti, se dirige a quien ha afirmado que has dicho una falacia, sólo te menciona al final.
#32 Nunca tengo a nadie mucho tiempo en el ignore, no pienses que eres un caso especial.
#6 ¿ Falacia?
Quizá estás tan rodeado de proselitismo católico que no ves ya.
Las pajas y las vigas
#6 no es defender, que no lo defiendo, es que esta es noticia e indigna a mucha gente, a mí también, pero las del catolicismo no indigna a casi nadie y se ve como normal y no es noticia
Esto fue entre chavales y es circunstancial, lo del catolicismo es institucional y a gran escala.
“Estoy hecho polvo, no lo puedo negar, pero me recuperaré”, ha añadido sin imaginar que no ha estado ni cerca de sufrir un atentado. “No voy a mentir a una nación entera: levantarme de la cama me está costando mucho estos días, pero no dejaré que estos asesinos se salgan con la suya”, ha dicho en referencia al responsable del atentado, sin saber que en realidad se trata del tiempo. “Siempre he soñado con ser presidente y ningún disparo me va a desviar de mi camino”, ha declarado ante los estadounidenses con solemnidad.
#3 Estos cayeron al pozo en mi opinión porque los putearon. Iban más ciego que piojos y les dejaron grabar el vídeo así y lo subieron. Y les afectó negativamente una situación que se debió cortar en privado. Que todos nos hemos puesto ciegos como piojos y no nos hubiese gustado a ninguno que saliera un vídeo nuestro así.
#7 Supongo que dependerá de cada persona. Yo era muy payasete y desde que se popularizaron las primeras camaras digitales me transformé en una persona mucho mas sosa para no quedar inmortalizado haciendo el imbecil. Al menos en mi grupo de amigos había gente que no paraba de grabar videos y hacer fotos.
#29 Ídem. Tengo pánico a lo viral.
#29 Yo casi rompo una amistad de la infancia porque allá por 2005-2006 (hablo de memoria) se compro una cámara digital, se la llevaba de fiesta y despues ponía las fotos en fotolog. Concretamente una foto mía liando un porro, otra mis cagando y con muy mala cara y otra de una amiga meando en un descampado. Luego entro en razón y dejó de hacerlo pero...
#11 Yo cerca de los 40 sin hijos ni pareja, al que engancho o me engancha a mi lo pasamos mejor que cuando eramos más jóvenes, tenemos más pasta. nadie te dice cuando tienes que llegar, las fiestas son más largas es así, ahora salgo menos días a la semana y si no me apetece no salgo, antes era salir si o si.
#12 yo soltero, los cuarenta los pasé ya y tengo tres hijos, pero el pequeño, que es el que aún vive en casa, tiene 18. Así que no te digo nada.
Yo te juro que lo intento, salgo a comer, pero se empata con unas copillas de tarde, que empata tb con la cena y al final te lías y vuelves a las tantas o a veces de mañanita.
Y te juro que desde hace muchos años que no hago trampas. Eso sí, me paso tres días jodido como un perro solo atendiendo llamadas de trabajo y escribiendo en meneame jijijijiji
#13 Yo empecé hace unos 10 años a ir al gimnasio con asiduidad y las resacas son más leves, las paso solo un poco peor que cuando tenía 20 años, es decir que hasta he mejorado las resacas, excepto porque cada vez estoy más calvo cada día me siento más fuerte y con mejor salud.
Estos dos han bajado al infierno y han salido, me alegro por ellos que han demostrado ser lo suficientemente inteligentes para caer al pozo y escapar de el.
#3 Estos cayeron al pozo en mi opinión porque los putearon. Iban más ciego que piojos y les dejaron grabar el vídeo así y lo subieron. Y les afectó negativamente una situación que se debió cortar en privado. Que todos nos hemos puesto ciegos como piojos y no nos hubiese gustado a ninguno que saliera un vídeo nuestro así.
#7 Supongo que dependerá de cada persona. Yo era muy payasete y desde que se popularizaron las primeras camaras digitales me transformé en una persona mucho mas sosa para no quedar inmortalizado haciendo el imbecil. Al menos en mi grupo de amigos había gente que no paraba de grabar videos y hacer fotos.
#29 Ídem. Tengo pánico a lo viral.
#29 Yo casi rompo una amistad de la infancia porque allá por 2005-2006 (hablo de memoria) se compro una cámara digital, se la llevaba de fiesta y despues ponía las fotos en fotolog. Concretamente una foto mía liando un porro, otra mis cagando y con muy mala cara y otra de una amiga meando en un descampado. Luego entro en razón y dejó de hacerlo pero...
#11 Yo cerca de los 40 sin hijos ni pareja, al que engancho o me engancha a mi lo pasamos mejor que cuando eramos más jóvenes, tenemos más pasta. nadie te dice cuando tienes que llegar, las fiestas son más largas es así, ahora salgo menos días a la semana y si no me apetece no salgo, antes era salir si o si.
#12 yo soltero, los cuarenta los pasé ya y tengo tres hijos, pero el pequeño, que es el que aún vive en casa, tiene 18. Así que no te digo nada.
Yo te juro que lo intento, salgo a comer, pero se empata con unas copillas de tarde, que empata tb con la cena y al final te lías y vuelves a las tantas o a veces de mañanita.
Y te juro que desde hace muchos años que no hago trampas. Eso sí, me paso tres días jodido como un perro solo atendiendo llamadas de trabajo y escribiendo en meneame jijijijiji
#3 Está bien como historia de superación que emocionó a Spielberg. No obstante, debemos esperar un par de añitos a ver qué dicen en algún artículo, a ser posible que no sea de Cáñamo.
#73 Totalmente de acuerdo. Acertaron de chiripa, y tampoco era tan difícil porque estando tan bajos, sólo podían subir, o sea que el tipo fijo no era mala opción.
#73 La cuestión principal entre fijo y variable está más en el riesgo asumido que en acertar o no en el comportamiento de los tipos de interés.
Gracias a su meme tengo una hipoteca a tipo fijo firmada en 2020, que en esta vida no he tenido suerte para que me tocase la lotería, pero al menos eso si lo tengo, eternamente agradecido a estos dos yonkis.
#73 Totalmente de acuerdo. Acertaron de chiripa, y tampoco era tan difícil porque estando tan bajos, sólo podían subir, o sea que el tipo fijo no era mala opción.
#73 La cuestión principal entre fijo y variable está más en el riesgo asumido que en acertar o no en el comportamiento de los tipos de interés.
#15 aquí nuestro ídolo es@Joseelfinanzas.
#1 gracias a ese video suyo seguí pagando cero euros más el diferencial de interés en mi hipoteca a tipo variable durante todos los años que el EURÍBOR estuvo en negativo.
En cuanto se acabó el chollo y subió del 2% lo cancelé. Parte con el dinero que ahorré por no tener intereses.
#21 Mucha "suerte" tambien tuviste para tener un diferencial tan bajo. No era ni es lo habitual. Que el euribor estuviera en negativo no implica que la gente no siguiera pagando intereses.
#24 esta gente del tipo fijo se hizo famosa en 2017. Los tipos estuvieron en negativo cinco años más. Hay gente que entonces se hizo una hipoteca de 5 años a tipo fijo mayor que el diferencial del 0+2% que daban los bancos entonces y perdió dinero.
Te podías coger el variable con diferencial, pagar una miseria, y subrogarte a otra con tipo fijo más ventajoso en cuanto se vio que iba a empezar a subir. La gente ha aprendido el meme de 'tipo fijo' pero no el de 'subrogación', se cree que la hipoteca es para siempre. Y los bancos se pegan por quitarse las hipotecas entre ellos.
No sé por qué les seguís bailando el agua a los bancos.
#32 No se que parte del comentario ves donde alguien este bailando el agua a nadie. A no ser que te estes tomando como un ataque que alguien haya visto el farol de “no pagaba intereses”.
Es un hecho (como acabas de confirmar) que “no pagar intereses” era un hecho excepcional porque los diferenciales casi siempre fueron mucho mas amplios que los diferenciales.
El Euribor no llego a estar ni al -0.7%. Para no pagar intereses tenias tenias que tener un diferencial menor que eso.
en cuanto se vio que iba a empezar a subir
Lo raro de la gente con capacidad de prever el futuro es que necesiteis hipotecas y no hagais uso de esos superpoderes para predecir el futuro.
En cualquier caso… se nota que no intentaste subrogar una hipoteca cuando el BCE subia tipos. Spoiler Alert… ni dios lo hacia. Que los bancos no son gilipollas e igual que los super genios “se podia ver” qu iban a subir… ellos también.
PD: La mejor parte del comentario es “la hipoteca a 5 años”.
PD2: Las subrogaciones ni son gratis ni se pelean tanto en los bancos. Que parece mentira tanto ecspertosh y aun no sabemos diferenciar el TIN del TAE. Y os comeis las milongas bancarias de que se pelean por las subrogaciones.
#39 Considerando la inflación, uns hipoteca variable ha estado pràcticamente a cero desde el 2010 hasta quizás el 2020. Yo he tenido ahorros para amortizar buena parte de la hipoteca y he preferido no hacerlo, de tan bajos que estaban.
En parte ese es el problema de la burbuja actual.
#39 "El Euribor no llego a estar ni al -0.7%. Para no pagar intereses tenias tenias que tener un diferencial menor que eso."
EURÍBOR+0,45%. ING alrededor de 2013.
Los gastos de subrogación los amortizas en uno o dos años de ahorro de intereses.
Conozco varias parejas que han pedido hipotecas a 5 años, no entiendo tu escepticismo. No necesitaban mucho.
#32 Bueno, subrogarse no es la panacea, los bancos son más de cancelar hipoteca y hacer nueva.
#76 eso si, funcionan igual que las compañías de teléfono, consultoras,... Llevas oferta de otra entidad y mágicamente ya pueden igualar condiciones.
#24 yo firmé hipoteca en 2010. No había tipos fijos en la oferta "mainstream" y lo poco que había era a 10 años, que con mi sueldo de entonces no pasaba riesgos.
Así que firmamos la típica hipoteca joven. En ese momento Caja Madrid (aún no Bankia) y BBK daban euríbor +0,35. Barclays llegaba a +0,45 pagando ellos los gastos (como obligaron al resto años después). No eran diferenciales fuera de mercado firmar por debajo del 0,5
Hice cuentas al liquidarla y pagué menos de intereses que las devoluciones en el IRPF.
#38 2010 no es la epoca de este vídeo.
En 2010 el euribor rondaba el 1.5%. El video de estos tipos es de cuando cruzo a terreno negativo. Y de ahi ya no bajo mucho mas.
En esas epocas la variable era ligeramente mejor (pero no demasiado) pero el potencial de mejora no era demasiado grande (llego del -0.15% al -0.5%. Asi el diferencial seguia ahi. El potencial de empeoramiento (como hemos visto) era mucho mayor que ese 0.35% a la baja.
#42 el video es de diciembre 2017, el euríbor llevaba en negativo desde febrero de 2016, 22 meses
Lo que pasó a finales del 2017 es que llegó al -0,19 y algunas hipotecas muy bonificadas empezaron a tener cuotas negativas o nulas sumando el diferencial. Y como era muy mediático corrieron ríos de tinta en los foros...
#1 Pues acabo de ver el video y estarán todo lo puestos que parecen pero su análisis y previsiones son bastante acertadas. Serían unos yonkis (como la mitad de los directivos y políticos de la época) pero no son tontos.
¿Y si realmente iban a por este hombre y lo han hecho pasar como un intento de asesinato a Trump para que nadie sospeche?. Yo ya no se de quien fiarme.
#12 Para ser justos, últimamente el dicho de "la realidad supera a la ficción" ya se nos queda corto la verdad. Llegados este punto yo salgo mañana al jardín y veo una nave alienígena, me estiro un poco y me vuelvo pa dentro a tomarme el café.
#16 No ofrecer café a las visitas creo que debe ser de mala educación en todo el universo
#23 Bueno, de más mala educación es ofrecer de esos de capsula del mercadona
#55 Pues sí, vienen saliendo flojitas de aluminio... ¡y no son sibaritas con eso ni nada!
#12 #9 #16
¿ No decíqn que John Allen Muhammad hizo eso mismo?.
https://www.elmundo.es/america/2009/11/10/estados_unidos/1257888328.html
#9 https://es.wikipedia.org/wiki/Vuelo_93_de_United_Airlines
"El avión fue tomado por cuatro secuestradores y es el único que no llegó a su objetivo, ya que se estrelló en un campo de Shanksville (Pensilvania)"
Y haces bien.
#9 Y ya es mala suerte que una "bala perdida" te dé justo en la cabeza:
"According to witnesses who were at the Butler, Pennsylvania, rally, Comperatore may have been shot in the head."
https://www.cbs42.com/news/national/trump-rally-shooting-what-we-know-about-the-victims/?nxsparam=1
#28 Ya. La mala suerte que tenemos es que no nos deja en posición de excluir un asesinato intencionado.
¿Y el único muerto?
Del enlace de antes:
"At least two other people were injured..."
#28 "The two injured attendees were both said to be in stable condition on Sunday night."
https://eu.northjersey.com/story/news/2024/07/14/david-dutch-james-copenhaver-trump-rally-shooting-victims/74404893007/
El área depende de si estaba de pie o sentado, en cualquier caso parece que los otros tuvieron más suerte.
#30 y la probabilidad también depende de dónde estaba el que disparaba... Si hubiese estado tirado en el suelo entre la multitud, es más fácil que te de en el pie que en la cabeza...
PD a tu última parte del comentario: no sé ... se me ocurre que igual es porque la bala no les entró en la cabeza...
#32 Será que igual no era tan probable que la bala perdida terminara en la cabeza. Igual no iba tan perdida
#9 de hecho a lo mejor el bombero era el que tenía asignado asesinar al Trump...
#2 no, estarán donde mejores ventajas fiscales y buena logística tengan
#5 No es solo eso, En Extremo Oriente tienes a la India, Japón, Malasia, China, Corea y Singapur muy bien conectados, cada una con sus respectivas ventajas competitivas.
Va a ser muy difícil competir con ellos, sino es en campos muy especializados y el mercado interior.
#11 Lo del mercado interior es algo que a muchos les cuesta imaginar.
Por ejemplo, mi pareja de de una ciudad que es el paraíso del turismo, tienes desde canales y góndolas a barrios de rascacielos, desde lagos inmensos a una torre inclinada. Aparte de una gastronomía excelente.
Pues está petada de turistas y es casi imposible ver a un occidental. Apenas hay carteles con los nombres en pinyín debajo de las palabras en chino y no habla inglés ni el tato.
Pues, lo dicho, hay épocas del año en las que apenas cabes en las calles y para comer el pescado típico de allí tienes que bajarte una APP que te avisa cuando va a quedar una mesa libre y vas tengas o no hambre.
#5 la logistica la tienen en China porque el resto de cosas se fabrican alli.
#40 no, para nada. La presión fiscal en Europa ronda el 40-50%. La distribución no cuesta tanto.
Por eso se dice que las fábricas no se instalarán en España sino en Suiza.
#73 Piensa que los costes los tienes que multiplicar por seis, porque tienes que llevar seis veces el producto a Asia. Me explico, no solo es la distribución en si. Sino que vas a vender allí seis veces más, luego harás seis veces más portes de Europa a Asia, que de Asia a Europa.
Europa es el 9'5% de la población mundial frente al 60% de Asia (antes me equivoqué).
#106 ah no, para servir en Asia habra otra delegacion en otro paraiso fiscal de la zona.
#5 O sea, en China
#13 bharatos serán si nos ponemos con mentalidad de empresario! 😂
#16 Ellos podrán cambiarlo en su Idioma, pero nosotros lo podemos llamar como queramos en Español, o dices "Deutschland" en lugar de "Alemania"?
#98 #108 Es tu punto de vista y me parece una falta de respeto muy grande y sin venir a cuento, llamar atontado a quien llama a las cosas por su nombre.
Algunos países han cambiado sus nombres en el pasado y la comunidad internacional ha adoptado el nuevo nombre, no es nada nuevo. Recordemos que los nombres propios no se traducen, sino que se adoptan del idioma original y se adaptan a la fonología y ortografía del idioma receptor. Podríamos "españolizarlo", pero si pasara a llamarse oficialmente Bharat, seguir llamándolo India, podría considerarse erróneo, incluso irrespetuoso.
#67 No, no lo es. Incluso en sus webs oficiales, sigue llamándose India.
https://www.mea.gov.in/
#151 Porque has puesto el enlace en inglés. Si lo cambias a hindi en el menú de arriba a la izquierda, ya te sale भारत (Bharat).
#152 Pues alguno de los dos está equivocado. No he logrado encontrar un solo link que avale la oficialidad del cambio de nombre. En algún sitio leí que localmente a la India se la conoce como Bharat, pero nada más. Todo lo que encuentro es de 2023, cuando saltó la noticia.
Como último remedio, he preguntado a Gemini y me dice esto:
A día de hoy, 14 de julio de 2024, India no ha cambiado oficialmente su nombre.
Hubo una propuesta en octubre de 2023 para cambiar el nombre del país a "Bharat", un término antiguo para referirse a la región. Esta propuesta generó debate y no ha sido implementada.
#156 A ver, el nombre oficial en inglés es India y en hindi Bahrat. Para nosotros es irrelevante, la vamos a llamar India independientemente de cual sea el nombre oficial. Igual que decimos Croacia y no Hrvatska, y Suíza en vez de Schweizerische Eidgenossenschaft o sus equivalentes en francés, italiano y romanche.
La noticia de 2023 era una chorrada.
#151 O sea, que tú dices Chung Kuo en lugar de China, ¿a qué sí? ¿A que también dices London? Claro que sí. ¿Cómo le llamas a Polonia? ¿Rzeczpospolita Polska? Los topónimos que tienen forma española son los que se deben usar en español (échale un ojo a la Fundae, si tienes alguna duda).
¿Qué es llamar a las cosas por su nombre, decir New México, Nuevo México o Yootó Hahoodzo (en navajo)? A ver, que yo me entere.
Llamar a las cosas por su nombre es llamarlas en el idioma en el que se habla. Si estás en Estados Unidos, lo correcto no es pronunciar Florida (llana), sino Florida (esdrújula), y lo correcto es decir New York, en lugar de Nueva York, porque así es como lo dicen en inglés y es la manera de entenderse correctamente en el idioma.
Y no, seguir llamando a la India, India, en español no tendría nada de erróneo. Lo erróneo, te repito, es llamarle en el idioma original a un topónimo que tiene forma española, siempre que el país siga siendo el mismo, como es el caso (otra cosa sería lo que ha pasado con Rusia, República Checa o Croacia).
#98 En 10k la k es de kilo (1000) como en 10km o 10kg, no es una palabra en otro idioma.
#107 pero "k" es un prefijo.
Así que sería algo como "10 k€"
Moise Kean es nuevo futbolista de la Fiorentina desde el pasado martes, cuando la entidad florentina hizo oficial su fichaje procedente de la Juventus a cambio de 13 millones de euros, y este viernes ha sido su primer gran día con la viola. Sin embargo, no ha ido como todo el mundo esperaba...
#1 Pasa en todas las ciudades, y lo peor, hemos cambiado el comercio local por Zara, Mango, McDonnals, Burguer king stradivarius, Primark etc.. en TODAS las ciudades de Europa.
Todas las zonas comerciales de Europa son exactamente iguales.
#2 ese es el punto, las multinacionales se adueñaron del comercio en los principales centros urbanos y ahora de las viviendas.
Es feudalismo 2.0, sólo que los señores viven fuera, son dueños de varios feudos y ya no tienen que pagar la infraestructura, la seguirán pagando con sus impuestos los ciudadanos que dichos señores feudales aka multinacionales/fondos buitre han desplazado fuera.
¿Qué haremos los ciudadanos mientras ellos siguen acaparando propiedades y desplazándonos según sus intereses?
#7 Por mi que se queden el centro de las ciudades todas para ellos... ahora bien, que saquen las oficinas y centros de trabajo de los centros de las ciudades y se vayan a ciudades pequeñas o pueblos o den teletrabajo y a tomar por culo... mejor para todos, en los pueblos hay casas mas grandes y espaciosas y mucho mas baratas que los zulos del centro de la ciudad que parece que vives en una carcel con la terrazita del bar debajo para sentirte libre...
#30 En los pueblos tienes mucho terreno para construir casas (pisos y chalets) y no tener a todo el mundo hacinado en zulos... Lo que se pretende es seguir concentrando a mas y mas gente en las grandes ciudades y sus alrededores y ademas, que convivan con los turistas y los inversores... es inviable...
#48 Por eso estoy diciendo que lo que tiene que hacerse es descentralizar trabajos cualificados fuera de las "colmenas" de las grandes ciudades (un modelo como el aleman donde tienes sedes de grandes multinacionales en ciudades de 100.000 habitantes sin problema) y fomentar el puto teletrabajo 100% (el 99% de los trabajos que se hacen en esos edificios acristalados de las grandes ciudades se puede hace 100% en remoto)
#44 Pues en mi pueblo yo lo que estoy notando es que cada vez hay más y más gente, de un tipo u otro. Diría que son en parte teletrabajadores, en parte jubilados del centro o norte de Europa, y en parte gente de vacaciones que se viene fuera de temporada.
Pero los precios de las casas suben y suben, y te puedo asegurar que el efecto no es residual. Antes había solo dos o tres pisos con gente por planta fuera de temporada (de doce en total), y solo se llenaba en verano, y ahora hay una mayoría llenos todo el año. Y el problema es que ni las infraestructuras, ni el urbanismo, ni la zona en general están pensadas para ello. Solo para que esté lleno un par de meses al año.
Tampoco hay agua para todos, de por sí, y ahora encima tenemos una sequía galopante...
#38
#54 Me has citado pero no me has respondido la pregunta, así que pienso que seguramente solo querías quejarte de que en tu pueblo hay más gente que antes y, por algún motivo te molesta, pero el motivo no es que te echan.
Decías que "se está echando a los del pueblo", pero eso no debe ser cierto, puesto que en los pueblos acostumbra a ver pisos, casas y edificios vacíos a porrillo, incluso más que en las ciudades, que ya es decir. Así que no se echa a nadie de los pueblos.
Lo que pasa también es que en España en el año 2000 había 40 millones de personas y ahora hay más de 48 (de hecho la población en España lleva subiendo ininterrumpidamente desde los 7 millones del siglo XVII), así que hay más gente en todos los sitios que tengan una carretera más o menos decente para llegar y solo se quedan igual o bajan los que se han convertido en muy remotos.
https://es.wikipedia.org/wiki/Demograf%C3%ADa_de_Espa%C3%B1a
#13 El porcentaje de pueblos con teletrabajadores es residual... no hay tantos teletrabajadores, no al menos españoles, cuando incluso en informatica es casi imposible encontrar hoy en dia empresas que oferten el 100% de teletrabajo. En el ultimo año y medio lo que estoy viendo es teletrabajo un 20% del tiempo, el resto a la oficina, lo que se conoce como modelo hibrido que no ayuda en nada a que las ciudades grandes se desahoguen de gente....
#10 visto así, estoy de acuerdo y que repartan las oficinas por más lugares.
Los zulos del centro sólo sirven para dormir, no para llevar una vida normal.
En cuanto a los impuestos, que se haga un ayuntamiento de la zona turística y cubran la infraestructura para turistas con esos impuestos.
#7 ¿Qué haremos los ciudadanos mientras ellos siguen acaparando propiedades y desplazándonos según sus intereses?
Correr como pollos sin cabeza mientras una parte de la ciudadanía se dedica a perseguir menores por ser extranjeros-y-pobres o a compatriotas por ser gays o gritar contra la corrupción. Hasta que esto sea la Alemania nazi o la España franquista, con gente denunciando a sus vecinos por socialistas y mandándolos al paredón.
#2 No entiendo la gente que va a hacer turismo y quiere ir de compras a "la calle comercial". ¡Pero si tienes las mismas cadenas en todas las ciudades, con el mismo catálogo online!
Y a comer en la misma cadena que comen en su casa no vayan a probar algo nuevo, para luego decir que viajar te abre la mente
#9 Sales a la calle, te da el aire y la luz del sol, caminas y haces ejercicio, piensas mientras caminas, ves gente en vez de cuatro paredes, ves el producto que vas a comprar si es ropa puedes probartela o tocarla, te llevas el producto el mismo día, no tienes que estar en tu casa todo el día esperando a ver si té traen lo comprado.
#21 Pero basta con ir al centro de tu ciudad. No hace falta viajar para ir de compras al Zara o comer en el Burger King.
#2 No solo de Europa. En cualquier ciudad medio grande de cualquier punto del planeta hay los mismos zaras, mangos y starbucks... Antes lo llamábamos bobalización, ahora ya no sé cómo podemos llamarlo, pero lo que sí parece es que se pierde más que se gana con esta estandarización del consumo y de la gilipollez
#19 más que lo que la gente demanda, lo que las empresas pueden pagar. Ya me dirás quién puede aflojar mensualmente más de 1000 euros de alquiler de local comercial para emprender...
#49 es irrelevante eso. Si la gente no entrase en esa tienda paki de camisetas futboleras, en ese Primark, ese Mango o cualquier mierda similar innecesaria en el centro de una urbe, por mucho dinero que tuvieran, los empresarios no montarían ese modelo de negocio. Pero conocen bien la demanda...
#2 menos en Nápoles. Lo intentaron, y se tuvieron que ir
#4 me tendré que poner al día.
Gracias.
#1 No, contra ballestas con pivotes de punta fina la cota de malla es prácticamente transparente. Las armaduras de placas se desarrollaron por eso.
Toca salir (o estar en el salón de tu casa) con armadura completa.
https://imgur.com/medieval-armour-vs-full-weight-medieval-arrows-oFRShKO
#4 Es un poco trampa el vídeo. Aunque había flechas con puntas capaces de desmallar la camisola (y hacer heridas chungas) siempre se lleva con gambeson o similar debajo y ese acolchado era en ocasiones, como el de algunos arqueros que no solían llevar armadura, capaz de parar bastante los impactos por lo que si penetraba, ya no eran siempre necesariamente heridas mortales (aunque con la higiene del momento...).
Debajo de la coraza también se lleva ese tipo de acolchado (porque la coraza para el corte pero la hostia la amortigua el acolchado) y de hecho era habitual usar malla en las articulaciones, cuello y faldares (las camisolas completas desaparecen mucho antes porque de hecho son bastante pesadas). La malla que dura bastante bien aunque en decadencia, hasta el sXVI, desaparece casi más con la introducción de las armas de fuego y una mejora sustancial en los arneses articulados completos (que tienen una vida histórica relativamente corta).
#18 ¿No te has enterado del nuevo disco que ha sacado Leticia Sabater cantando Prosas Profanas?
#39 No me interesa, el anterior que sacó de poemas de la Generación del 27 no me gustó.
#43 «La del 27 disfruta con mi tete» no fue su mejor trabajo, te lo admito, pero Rubén Darío es coetáneo de la Generación del 98, y «Mi chocho para el 98» tiene temazos como,«¡Ay Azorín, me haces tilín!», «Lo que perdí en Cuba ;)», «El pincho moruno de Unamuno» o «Pío, Pío, me has hecho un lío».
#39 No me interesa, el anterior que sacó de poemas de la Generación del 27 no me gustó.
#43 «La del 27 disfruta con mi tete» no fue su mejor trabajo, te lo admito, pero Rubén Darío es coetáneo de la Generación del 98, y «Mi chocho para el 98» tiene temazos como,«¡Ay Azorín, me haces tilín!», «Lo que perdí en Cuba ;)», «El pincho moruno de Unamuno» o «Pío, Pío, me has hecho un lío».
La Fiscalía acusa a una joven de manipular a un amigo esquizofrénico para conseguir dinero e inducirle a cometer un parricidio
Los auditores de segundo año de EY en su sede de Barcelona han trasladado a sus superiores a través de un correo electrónico su cansancio ante las largas jornadas de trabajo, que en los momentos más duros rondan las 84 horas semanales —el equivalente a 12 horas al día todos los días de la semana—.
Que no se preocupen, que con el alcohol de garrafon con el que haran los cubatas aniquilara los germenes
#3 a ver si se van todos los equipos grandes a la superliga de una vez
#20 si fuese así deberían plantarse el resto de equipos
#6 Lo de Kane ya es demencial, el tipo es gafe.
#11 ¿y por qué no cuentas a Guardiola? Lo entrenó 2 años.
#13 creo que no le llego a entrenar
#24 cierto, lo vi después
#88 ¡¡Coño!! Se me escapó ese dato. Sí la leí... y la leí mal, por lo que veo.
Habría que ver entonces si fue un accidente... o no. Pero me parece que esta tipa estuvo jugando a dos bandas y mantuvo relaciones con ambos al mismo tiempo sin que el actual marido, lo supiese. De haber sabido la situación, el marido habría podido pedir un test de adn mucho antes.
Sigue pareciéndome que le mintió y sigo creyendo que es incorrecto mentir a tu pareja.
Y me sabe mal por los hijos, la verdad... Son el mayor daño colateral.
habia al menos 3 bastante mejores que esta, siendo prudente con el numero que he dado, si esta tia es la mas guapa de toda Alemania apaga y vamonos. Para ver al resto de concursantes -> https://www.swp.de/panorama/miss-germany-2024-finale-frauen-kandidatinnen-73109151.html
#8 Lo peor es esto: https://em.wikipedia.org/wiki/Iranians_in_Germany
- "In 2022, Federal Statistical Office of Germany (Destatis) estimates that 304,000 people of Iranian background live in Germany."
Supongamos que de esos 304.000 iranies en Alemania, 150.000 sean mujeres, y digamos 25.000 de ellas entre 35 y 45 años (por decir algo pausible). Para iraníes de esa edad, la actual Miss Alemania, de 39, no creo que esté entre el 10% más atractivo (fea tampoco es, es normal, pero más allá de mantenerse aparentemente en forma, ni es especialmente guapa ahora ni parece que lo fuera con 20), por lo que habría tranquilamente 2.500 iranies de esa franja de edad mas guapas en Alemania, seguramente más, pero unas miles en todo caso.
#21 Me pillaste.. leí mal el dato, 63% de usuarios son blancos +hispanos
https://www.pewresearch.org/short-reads/2023/07/19/what-the-data-says-about-food-stamps-in-the-u-s/
A cuento de corrupcion en el gobierno belga, La Serie "1985" en filmin es mas que recomendable.
Si Aznar y Salt Bae pudieran tener un hijo...
de hormigon armado como minimo oiga
#16 muchos receptores del HIV no cuentan como parados porque el HIV puede ser un suplemento de 100-200 euros y el seguro medico para gente con contratos de pocas horas o directamente autonomos ue no cubren una facturación minima, es decir gente con empleos o que desempena actividades laborales y percibe ingresos, pero esa gente está registrada en los datos del Arbeitsamt y representada en las estadisticas de empleo, no hay maquillaje si se entra en los datos a ver cuántos empleos son de bajo valor horario, cuantos son contributivos o Sozialversichert etc.
El HIV es un IMV y tiene multitud de configuraciones dependiendo del caso. Y un desempleado es gente que no hace absolutamente nada, y que percibe más de mil euros de HIV. Durante la pandemia por ejemplo el sistema de HIV soportó a muchísima gente que había sufrido una reducción de horarios enorme y como consecuencia tambien de sueldo, pero no eran parados.
#16 muchos receptores del HIV no cuentan como parados porque el HIV puede ser un suplemento de 100-200 euros y el seguro medico para gente con contratos de pocas horas o directamente autonomos ue no cubren una facturación minima, es decir gente con empleos o que desempena actividades laborales y percibe ingresos, pero esa gente está registrada en los datos del Arbeitsamt y representada en las estadisticas de empleo, no hay maquillaje si se entra en los datos a ver cuántos empleos son de bajo valor horario, cuantos son contributivos o Sozialversichert etc.
El HIV es un IMV y tiene multitud de configuraciones dependiendo del caso. Y un desempleado es gente que no hace absolutamente nada, y que percibe más de mil euros de HIV. Durante la pandemia por ejemplo el sistema de HIV soportó a muchísima gente que había sufrido una reducción de horarios enorme y como consecuencia tambien de sueldo, pero no eran parados.
Se podía haber despedido a lo grande pidiendo el voto para Trump.
#4 Ya lo hizo, casi
Video capta la reacción del equipo de Biden al momento en el que el presidente se refiere a Kamala como “vicepresidenta Trump”
#4 Trump huele el despacho oval desde hace meses. Estas últimas semanas, desde el debate ya está escogiendo cortinas. Esta renuncia sólo le da más alas.
Salvo movilización de los votantes hacia los demócratas por miedo a sus políticas de extrema derecha como el Proyecto 2025, aborto y matrimonio entre personas del mismo sexo, es presidente.
#16 El hecho de que se esté dando a conocer el Proyecto 2025 trae a los republicanos por la calle de la amargura, y cuanto más se insista en la clase de daño que puede hacer, más movilización demócrata habrá.
Además, el aborto ha machacado a los republicanos en todas las elecciones desde la sentencia Dobbs
#79 Y además Kamala Harris ha sido Fiscal General. Como tengan un debate y Trump caiga en un lapsus o intente colar alguna de sus trolas, se lo va a comer vivo. El único motivo por el que salió airoso con Biden fue por las carencias de éste, no porque lo hiciera bien precisamente.
#19 ¿No era 2050?
#16 kamala Harris no va a parar las guerras, por mucha esperanza que se tenga en ella.
Trump, por mucho que piensen los otros, tampoco las va a parar y empezará con la de china.
Lo bueno de que gane Trump, es el hundimiento y la quiebra tanto social como económica de usa, que es lo único que podría llegar a traer la paz.
#31 no hacerlo tb. El hundimiento de Alemania, la perdida de influencia de Francia en africa, el brexit, el enfrentamiento con rusia, la toma de protagonismo de polonia... Nexo?
A ver si te piensas que lo mejor para europa es que te revienten el nordstream o tener una guerra por empecinarse en meter a ucrania en la OTAN?
#28 Como adivino seguro que no tienes precio, pero me da que no voy a apostar por tu predición. No quiero perder. Y ya cuando descubras que el marido de Kamala Harris está vinculado con el judaismo y posiblemente apoye a Israel, te va a explotar la cabeza.
No sé quien crees que va a parar que guerras, pero Kamala no va a parar ninguna y sí es de estar muy desinformado pensar que sí lo va a hacer.
#44 Relee su comentario con más atención. Dice literalmente que Kamala no va a parar las guerras.
#49 O mientes a sabiendas o es pura ignorancia.
#60 Vuelvo a reciclar un comentario mío anterior, que me da pereza volver a escribirlo:
Trump asesinó a varios de los principales generales iraníes en un bombardeo que no inició una guerra porque Irán no tenía capacidad para responder. Pero era un casus belli de libro. Además rompió el acuerdo nuclear y retomó las sanciones al país.
Bombardeó Irak, Siria, Yemen, Somalia... En fin, qué cortita tenemos la memoria.
#28 Trump no fue aislacionista en su mandato? Quiero decir, fue un desastre en casi todo, pero precisamente en el tema de las guerras su politica no fue un poco "que os den al resto del mundo'". Se retiró de Afganistan y no se suena que empezara ninguna guerra (más alla de alguna accion contra el isis o similares que esta gente siempre hace)
lo mismo me falla la memoria, pero lo recuerdo como mas aislacionista que belicoso (con hechos, bravuconadas soltaba muchas)
#28 cuidado que los imperiors antes de caer la suelen liar, y gane o pierda Trump los americanos están (los demás también por desgracia) en un momento de demasiada guerra social, distanciamiento y cosas que suelen acabar mal.
PD: Las armas que tienen los yankis es mejor que se estén quietas por si acaso un botón mal pulsado o una cordenada mal puesta
Según un reciente estudio, el 75% de los españoles tiene déficit vitamina D (VD). Pero, esta situación de aparente carencia ha sido también cuestionada por muchos expertos que se preguntan si realmente la «epidemia de hipovitaminosis» es tal, o si lo que sucede es que los parámetros considerados óptimos no están bien calibrados. Es decir, si los límites considerados como «saludables» a día de hoy son demasiado elevados y, por eso tantas personas están por debajo del umbral óptimo.
#2 mejor:
Igual va siendo hora de plantearse endurecer las leyes y castigar con más dureza los delitos de odio
#7 Eso sería lo idóneo
#37 Se llama delito de odio, no marees
#57 Demuestralo
#26 Es fascismo, no todo, solo parte de él porque ahora se vende por piezas. Primero compras el "yo no soy racista pero...", después el "yo no soy homófobo pero.." y así hasta que sin darte cuenta eres un fascista.
#25 Racista atontao
#27 Igual va siendo hora de plantearse endurecer las leyes.
#2 #7 Lo mismo (no soy jurista) convendría castigar con más dureza, o definir de manera diferente los delitos de odio. Para que luego no pueda llegar el juez que al grito de "te voy a quitar la homosexualidad a hostias" pueda decir que eso no es penable.
#17 Ayuda mucho, desde luego. Sobre todo al largo plazo. Pero creo que siendo necesaria, no es suficiente.
#7 Y entonces te castigarán con más dureza cuando llames a alguien nazi o pegues a un nazi.
Hay que asumir que si se quiere mantener los delitos de odio como delitos hay que reformarlos para darles nombre y apellidos y casos específicos, o si no son un coladero.
Éste es el pasado del #PP Éstos son los amigos de los Presidentes del #PP Los del pasado y los del presente actual. @NunezFeijoo
#3 Hoy leía un artículo que me ha dejado un poco tocado, la chorrada esa -que no conocía- de ¿que prefiere una mujer perdida en un bosque, encontrarse con un oso asesino y sediento de sangre o con un hombre? y que siete de cada ocho mujeres prefiere el oso por que al menos no le echará la culpar por como va vestida ¿hasta donde llega el discurso "feminista" para deformar tanto la realidad que prefieran el oso?
#8 Cuando el sabio apunta al cielo...
Quizá deberíais entender que si las mujeres dicen eso es porque han tenido experiencias de mierda con los hombres y estan hartas. Pero en vez de reflexionar "ostia, algo pasa algo con como los hombres se relacionan con las mujeres para que muchas mujeres lleguen a decir eso", os victimizais "ah, les lavan el cerebro". Espabilad un poquito.
#14 Evidentemente, pero hasta el punto de preferir la muerte a relacionarse con un hombre...
Pongamos un ejemplo, eres hombre y vas por un bosque y te dan a elegir, encontrarte con un moro o con un oso asesino, toda la vida has escuchado en ok diario, en las sedes de tus amigos de VOX (o del Pp) que son unos delincuentes, de hecho has escuchado que a la prima del cuñado del vecino del quinto un día un moro le robó la cartera de forma violenta, y luego la violó y le echó mal de ojo, además de estafarla con el precio de un bolso de imitación, igual tu único contacto con los moros ha sido verlos por la calle, con su color tan asqueroso (¡puaj!), así que si te preguntan si prefieres encontrarte en un bosque con un oso o un moro y eliges el oso, entonces ¿como llamaríamos a ese hipotético hombre perdido?
Y si lo prefieres, en lugar de moros pon gitanos...
¿Racismo? evidentemente ¿despreciable? también ¿hay delincuentes que además son moros? evidentemente otra vez ¿lo son todos o una mayoría? pues rotundamente no ¿deben pedir la mayor parte de los moros perdón por lo que hagan algunos compatriotas suyos? me parecería estúpido ¿sería normal que se enfadasen por insinuar eso?
#19 Hay 38 millones de moros en Marruecos si todos ellos son delincuentes y criminales por la misma regla de 3 ¿se podría decir que hay 48 millones de españoles delincuentes y criminales?
Entiendo que los que vienen a españa igual lo tienen mas crudo y un pequeño porcentaje pues delinca. Pero en el Ibex también hay un porcentaje de delincuentes.
#36 Lee mi mensaje un poco más despacio y verás que digo justamente eso, que unos pocos moros delincan no significa que lo haga la mayoría, y esa mayoría no debería pedir perdón por que algunas personas, que casualmente son compatriotas, sean escoria, de igual forma, que algunos hombres tengan masculinidad tóxica y que de ese grupo existan algunos acosadores o violadores eso no hace que la mayoría, que ni se nos ocurre ni de lejos hacer esas cosas, tengamos que flagelarnos por ello; y eso no quita que siga existiendo un machismo institucionalizado y siga habiendo discriminación.
#36 La cuestión no son los que están en marruecos, es los que vienen aquí, en marruecos por robar te pueden meter 20 años y encima una multa a pagar al afectado, aquí robas y te sueltan al día siguiente, si yo fuera un ladrón me vendría a España de cabeza.
Creo que nadie se queja de que un empresario marroquí venga a España, o de informáticos marroquíes que vienen a trabajar legalmente (he tenido 3 compañeros de trabajo marroquíes y no tengo ninguna queja de ellos), lo que pasa es que los que vienen ilegalmente son lo peor de allí, los que no quieren, la escoria de la sociedad, los que saben que aquí pueden vivir bien de ayudas y robando, hasta los sacan de la cárcel para mandárnoslos y ahorrarse su sustento.
#19 prefiero a los delincuentes de poca monta antes que a la escoria fascista de los consejos de administración, los mandos del ejército hispañistañi y la Curia. Asco es poco
#14 Hay un montón de tíos quejándose de las "feministas" y de como funcionan las cosas hoy en dia y en vez de reflexionar les llamáis "incel"
#14 El problema es que ese mensaje no llega a quien debiera ser dirigido (que posiblemente no siga siquiera los medios de comunicación españoles, para empezar) y, sin embargo, llega tan a menudo a quien no va dirigido que al final causa rechazo (y reduce la cantidad de gente normal que busca relacionarse, paradójicamente haciendo el problema peor).
#14 Quizá deberíais entender que si las mujeres dicen eso es porque han tenido experiencias de mierda con los hombres
Te compro el argumento si se puede usar tambien contra otros colectivos. Yo y otros muchos hemos tenido muy malas experiencias con marroquies por ejemplo. Si les niego alquilar mi piso, o me niego a contratarles, tu diras que "algo pasa en la relacion entre marroquies y españoles, que los marroquies tendrian que solucionar en vez de victimizarse porque no les alquilan nada", no?
#14 Como cuando la gente se queja de los ocupas, unos dicen que es por experiencias de mierdas y otros que les han comido la cabeza a la gente ¿A quién creemos?
Espabila, si fuera preferible un oso a un hombre la calle sería literalmente una zona de guerra, la realidad es que el 99% de hombres esta ahí ayudando al prójimo, trabajando, protegiendo, manteniendo infraestructuras y haciéndole la vida cómoda al resto y en especial a mujeres y niños. Al igual que un niño malcriado algunas solo se fijan en las 2 cosas malas que pasan y no se fijan en las miles de cosas buenas que hacen por ellas constantemente. Por suerte muchas mujeres no son feministas.
#14 Es que los hombres no tienen malas experiencias con mujeres? Los mgtow precisamente se vuelven de ese movimiento por eso, por malas experiencias con mujeres, y seguramente si les preguntas si quieren estar en una cueva con una mujer o un oso hambriento no te dirían que con un oso.
Eso de culpar a los demás por todo es lo que les ha metido en la cabeza el feminismo moderno, cualquier persona que viva en sociedad tiene malas experiencias con todo, ya sea parejas, amigos, compañeras de trabajo, jefes... pero joder es que una persona funcional las supera y sigue adelante.
#14 Pues yo no te compro el discurso, qué quieres que te diga.
Que afirmes así sin más que es normal que las mujeres prefieran a un animal que es peligroso por naturaleza antes que a un hombre sí está claramente manipulado y no se corresponde con la realidad.
Lo siento pero no, los hombres no son peligrosos, punto y final.
#14 ¿Te crees que algunos hombres no hemos tenido experiencias de mierda con algunas mujeres? Del feminismo de la URSS donde una mujer podía llegar a ser una prestigiosa científica, astronauta o piloto de aviación,aparecen las "feministas" hablando como si estuvieran en una terapia de alcohólicos anónimos.
#14 Ese tipo de respuesta es mucho más el resultado de una percepción mediatizada que de un razonamiento consistente en los peligros reales. Las mujeres de hoy en día tienen mucho más miedo que las de hace décadas, y es porque existe la sensación de que todo hombre es un potencial violador cuando, en realidad, solo una muy mínima parte de ellos lo son (1 de cada 1000). Pero se habla tanto de ello en los mass media que parece un peligro constante y probable.
Pensad en los hombres que conoceis, y considerar cuantos de ellos violarían a una persona. Pensad en las mujeres que conoceis, y pensad cuantas de ellas han sido violadas.
#179 Recuerdo un estudio que se hizo con estudiantes, enseñaron imagenes a estudiantes, y analizaron en qué partes se fijaban.
https://www.lasexta.com/noticias/sociedad/imagenes-que-demuestran-como-nos-sentimos-mujeres-cuando-caminamos-solas-calle_2024020965c64d8c82085c00015ca01b.html
- Mujeres: miraban zonas oscuras de la imagen.
- Hombres: miraban las zonas iluminadas.
La interpretación oficial de ese estudio, era que las mujeres tenían más miedo, porque efectivamente tenían más riesgo que los hombres, el machismo, etc.
Mi interpretación, es que las mujeres viven más con miedos irracionales, como el mito de que las violaciones ocurren en callejones oscuros porque te asalta un desconocido. La realidad es que las violaciones suelen ocurrir con conocidos y muchas veces en entornos seguros.
#8 Bueno, no dice que sea un oso sediento de sangre, supongo que depende de la zona, pero vamos, ni de coña tiene sentido elegir el oso.
#14 Supongo que es culpa de ser hombre, y tiendo a analizar los argumentos irracionalmente y no sentimentalmente. Elegir al oso no tiene ningún sentido, el oso con una alta probabilidad siempre te va a joder, y eso no te pasa con los hombres porque alguno te haya hecho daño. Sería como aceptar que es mejor un oso que un inmigrante, porque un inmigrante te robó y te violó, es absurdo y canta enseguida.
Lo que sí es más realista, es la respuesta masculina a ese "meme". ¿A quién le confiarías tus sentimientos a un arbol o a una mujer? El arbol gana por goleada, aunque puestos a elegir, elegiría un gato... por si acaso, nunca contarselo a un loro.
#8 Yo depende del oso y depende del hombre
#8 Eso solo puede ser un chiste, tiene toda la pinta.
#8 lo cierto es que respuestas como ésta hay a miles de pollaheridas ignorantes indignados con las mujeres feministas, pero no con los otros machos que son quienes ponen en peligro a las mujeres! Manda cojones!
#163 ¿Tu pedirías perdón por los narcos del extrecho o de las rías gallegas? y si te acusan de ser como ellos por ser español y no pedir perdón ¿no dirías que eso es una gilipollez? eso si, perdón no voy a pedir por ser español y que esos delincuentes también lo sean, pero si señalaré sin lugar a dudas que son delincuentes y que no me metan en el mismo saco por una circunstancia externa a mí, como la de haber nacido en el mismo país, o ser hombre en este caso.
Y son actitudes como esta las que están llevando a los jóvenes a escorarse a la extrema derecha, si a la mitad de ellos les llamamos violadores y machirulos por compartir con los de verdad el hecho de tener un cachito de carne entre las piernas.
#186 el narcotráfico siempre fue dirigido desde las cloacas del estado hispanistaní, para destruír las ansias de libertad de toda una generación. Ahí estaba metido el Ministerio del Interior hasta las trancas.
Te pondría documentación sobre la CIA y el tráfico de drogas, pero serías incapaz de entenderlo.
#186 no, es la incoherencia entre el discurso y los hechos de los políticos liberales. El fascismo es promovido por los mismos capitalistas, por eso es más fácil ser fascista para un joven que ya es medio idiota que revolucionario. Más fácil ser machista que feminista, etc.
Pero tranquilo, que estamos aquí para pararos los pies.
#204 Evidentemente es más fácil, ser machirulo en una sociedad machista es de lo más cómodo y si encima se les insulta a los jóvenes machitos metiéndoles en el mismo saco que a delincuentes por el simple hecho de tener un pedazo de carne entre las piernas, pues pasa lo que pasa.
"hacia posiciones antifeministas, LGTBI fóbicas"
Que no compres el discurso del feminismo hegemónico radical de las Irenes no significa que seas antifeminista o odies a los LGTBI. Pero ya se sabe que aquí solo hay dos polos, o piensas igual que yo o eres mi enemigo.
Llamar a los jóvenes LGTBI fóbicos es de ser mezquino y no entender aún qué está pasando para seguir victimizándose con un "todo el mundo es nazi".
#3 ni nazis ni judíos y ya está. Extremismo mal, no seas radical.
#5 MMMMM, ahora mismo con lo de Gaza esa mordaz injerencia no es la más afortunada.
#33 sionista no equivale a judío
#3 Hoy leía un artículo que me ha dejado un poco tocado, la chorrada esa -que no conocía- de ¿que prefiere una mujer perdida en un bosque, encontrarse con un oso asesino y sediento de sangre o con un hombre? y que siete de cada ocho mujeres prefiere el oso por que al menos no le echará la culpar por como va vestida ¿hasta donde llega el discurso "feminista" para deformar tanto la realidad que prefieran el oso?
#8 Cuando el sabio apunta al cielo...
Quizá deberíais entender que si las mujeres dicen eso es porque han tenido experiencias de mierda con los hombres y estan hartas. Pero en vez de reflexionar "ostia, algo pasa algo con como los hombres se relacionan con las mujeres para que muchas mujeres lleguen a decir eso", os victimizais "ah, les lavan el cerebro". Espabilad un poquito.
#14 Evidentemente, pero hasta el punto de preferir la muerte a relacionarse con un hombre...
Pongamos un ejemplo, eres hombre y vas por un bosque y te dan a elegir, encontrarte con un moro o con un oso asesino, toda la vida has escuchado en ok diario, en las sedes de tus amigos de VOX (o del Pp) que son unos delincuentes, de hecho has escuchado que a la prima del cuñado del vecino del quinto un día un moro le robó la cartera de forma violenta, y luego la violó y le echó mal de ojo, además de estafarla con el precio de un bolso de imitación, igual tu único contacto con los moros ha sido verlos por la calle, con su color tan asqueroso (¡puaj!), así que si te preguntan si prefieres encontrarte en un bosque con un oso o un moro y eliges el oso, entonces ¿como llamaríamos a ese hipotético hombre perdido?
Y si lo prefieres, en lugar de moros pon gitanos...
¿Racismo? evidentemente ¿despreciable? también ¿hay delincuentes que además son moros? evidentemente otra vez ¿lo son todos o una mayoría? pues rotundamente no ¿deben pedir la mayor parte de los moros perdón por lo que hagan algunos compatriotas suyos? me parecería estúpido ¿sería normal que se enfadasen por insinuar eso?
#14 Hay un montón de tíos quejándose de las "feministas" y de como funcionan las cosas hoy en dia y en vez de reflexionar les llamáis "incel"
#14 El problema es que ese mensaje no llega a quien debiera ser dirigido (que posiblemente no siga siquiera los medios de comunicación españoles, para empezar) y, sin embargo, llega tan a menudo a quien no va dirigido que al final causa rechazo (y reduce la cantidad de gente normal que busca relacionarse, paradójicamente haciendo el problema peor).
#14 Quizá deberíais entender que si las mujeres dicen eso es porque han tenido experiencias de mierda con los hombres
Te compro el argumento si se puede usar tambien contra otros colectivos. Yo y otros muchos hemos tenido muy malas experiencias con marroquies por ejemplo. Si les niego alquilar mi piso, o me niego a contratarles, tu diras que "algo pasa en la relacion entre marroquies y españoles, que los marroquies tendrian que solucionar en vez de victimizarse porque no les alquilan nada", no?
#14 Como cuando la gente se queja de los ocupas, unos dicen que es por experiencias de mierdas y otros que les han comido la cabeza a la gente ¿A quién creemos?
Espabila, si fuera preferible un oso a un hombre la calle sería literalmente una zona de guerra, la realidad es que el 99% de hombres esta ahí ayudando al prójimo, trabajando, protegiendo, manteniendo infraestructuras y haciéndole la vida cómoda al resto y en especial a mujeres y niños. Al igual que un niño malcriado algunas solo se fijan en las 2 cosas malas que pasan y no se fijan en las miles de cosas buenas que hacen por ellas constantemente. Por suerte muchas mujeres no son feministas.
#14 Es que los hombres no tienen malas experiencias con mujeres? Los mgtow precisamente se vuelven de ese movimiento por eso, por malas experiencias con mujeres, y seguramente si les preguntas si quieren estar en una cueva con una mujer o un oso hambriento no te dirían que con un oso.
Eso de culpar a los demás por todo es lo que les ha metido en la cabeza el feminismo moderno, cualquier persona que viva en sociedad tiene malas experiencias con todo, ya sea parejas, amigos, compañeras de trabajo, jefes... pero joder es que una persona funcional las supera y sigue adelante.
#14 Pues yo no te compro el discurso, qué quieres que te diga.
Que afirmes así sin más que es normal que las mujeres prefieran a un animal que es peligroso por naturaleza antes que a un hombre sí está claramente manipulado y no se corresponde con la realidad.
Lo siento pero no, los hombres no son peligrosos, punto y final.
#14 ¿Te crees que algunos hombres no hemos tenido experiencias de mierda con algunas mujeres? Del feminismo de la URSS donde una mujer podía llegar a ser una prestigiosa científica, astronauta o piloto de aviación,aparecen las "feministas" hablando como si estuvieran en una terapia de alcohólicos anónimos.
#14 Ese tipo de respuesta es mucho más el resultado de una percepción mediatizada que de un razonamiento consistente en los peligros reales. Las mujeres de hoy en día tienen mucho más miedo que las de hace décadas, y es porque existe la sensación de que todo hombre es un potencial violador cuando, en realidad, solo una muy mínima parte de ellos lo son (1 de cada 1000). Pero se habla tanto de ello en los mass media que parece un peligro constante y probable.
Pensad en los hombres que conoceis, y considerar cuantos de ellos violarían a una persona. Pensad en las mujeres que conoceis, y pensad cuantas de ellas han sido violadas.
#8 Bueno, no dice que sea un oso sediento de sangre, supongo que depende de la zona, pero vamos, ni de coña tiene sentido elegir el oso.
#14 Supongo que es culpa de ser hombre, y tiendo a analizar los argumentos irracionalmente y no sentimentalmente. Elegir al oso no tiene ningún sentido, el oso con una alta probabilidad siempre te va a joder, y eso no te pasa con los hombres porque alguno te haya hecho daño. Sería como aceptar que es mejor un oso que un inmigrante, porque un inmigrante te robó y te violó, es absurdo y canta enseguida.
Lo que sí es más realista, es la respuesta masculina a ese "meme". ¿A quién le confiarías tus sentimientos a un arbol o a una mujer? El arbol gana por goleada, aunque puestos a elegir, elegiría un gato... por si acaso, nunca contarselo a un loro.
#8 Yo depende del oso y depende del hombre
#8 Eso solo puede ser un chiste, tiene toda la pinta.
#8 lo cierto es que respuestas como ésta hay a miles de pollaheridas ignorantes indignados con las mujeres feministas, pero no con los otros machos que son quienes ponen en peligro a las mujeres! Manda cojones!
#163 ¿Tu pedirías perdón por los narcos del extrecho o de las rías gallegas? y si te acusan de ser como ellos por ser español y no pedir perdón ¿no dirías que eso es una gilipollez? eso si, perdón no voy a pedir por ser español y que esos delincuentes también lo sean, pero si señalaré sin lugar a dudas que son delincuentes y que no me metan en el mismo saco por una circunstancia externa a mí, como la de haber nacido en el mismo país, o ser hombre en este caso.
Y son actitudes como esta las que están llevando a los jóvenes a escorarse a la extrema derecha, si a la mitad de ellos les llamamos violadores y machirulos por compartir con los de verdad el hecho de tener un cachito de carne entre las piernas.
#3
"ideas que en el fondo no son más que la expresión de modelos hegemónicos tradicionales: masculinidad"
Aquí lo mismo, ya asocian masculinidad con ser retrógrado o a saber lo que se le pasó por la cabeza al redactor.
Jamás, y digo jamás, la izquierda podrá triunfar si abandona el masculinismo, jamás.
#9 "Jamás, y digo jamás, la izquierda podrá triunfar si abandona el masculinismo, jamás."
Aparte de que parece que estás haciendo un homenaje a la que criticaba a Carmena por poner los reyes magos vestidos raros, he tenido que buscar qué puñetas es esa palabra. Y veo que tiene varias definiciones, alguna muy rara, ¿podrías concretar un poco a qué te refieres exactamente?
#17 Me refiero, simplemente, a que la izquierda no puede abandonar los problemas de los hombres, y tampoco puede no tener figuras masculinas de izquierdas para que los hombres de izquierdas puedan sentirse representados.
Luego si hay otros enfermos que le dan otro significado a la palabra, allá ellos.
#3 O si.
#1 Más bien habría que preguntarse cómo se está defendiendo todo eso. Cuando se defiende desde las instituciones pasa lo que dice el artículo: la igualdad, el ecologismo etc. pasan a ser los principios en que se sustenta el Poder (al menos en apariencia, realmente no es así ya que el Poder sólo se disfraza de tales cosas sin promover cambios reales en ese sentido), entonces lo rebelde pasa a ser oponerse a eso.
Algunos ya advertíamos en el 15M que formar un partido político no era la solución. A la vista está que teníamos razón: las pocas cosas conseguidas por Podemos / SUMAR son migajas, pan para hoy y hambre para mañana, ya que pueden ser y seguramente serán revertidas en cuanto gobierne de nuevo la derecha; no parece que esos partidos "del cambio" tengan ni vayan a tener capacidad para cambios más profundos, ni siquiera parece que haya voluntad real de hacerlo; están en declive y quemados después de tantos años de ataques mediáticos y enfrentamientos internos y luchas por el poder; y encima han conseguido a pesar de todo que muchos jóvenes identifiquen sus planteamientos con los del stablishment porque a fin de cuentas están gobernando y su discurso es "el discurso de los que mandan"...
#3 Vaya manera de cargarse un debate que podría ser constructivo y útil, y llevárselo a terreno estéril. La fobia a todo lo que sea LGTBI existe, y a pesar de ello en este artículo nadie ha dicho que todo el que no sea simpatizante de "las Irenes" tenga esa fobia. Guárdate la falacia.
#45 Si formar un partido político no era la solución, ¿cuál es? ¿Una revolución obrera?
#46 Seguir con el trabajo de concienciación y cambio de mentalidad desde abajo, cosa que habría sido bastante más fácil sin los mass media y tantísimos lobbies gastando millones de euros en combatirlo y echarlo abajo antes de que calase entre la sociedad. Esto lo han hecho porque estaba Podemos, sin ellos ni se habrían dado cuenta del "problema" hasta que mucha más gente hubiera tenido esa mentalidad. Y muchos de los que optan por la ultraderecha porque es "lo rebelde" ahora mismo, estarían optando por discursos revolucionarios de izquierdas por el mismo motivo.
#46 sí, básicamente
#52 la pijoprogresía nunca entendió al pueblo
#3 Mirate la encuesta que se realizó en este artículo y dime que lo que ahí se ve no es LGTBI-fobia pura y dura:
https://cadenaser.com/nacional/2024/06/30/la-mitad-de-las-personas-lgtbi-ha-sufrido-agresiones-discriminacion-o-violencia-sexual-cadena-ser/
Se observa división cuando se pregunta sobre si la discriminación es un problema importante en nuestro país.
Por edades, como se ha visto en otras encuestas sociales, la mayor resistencia se produce entre los chicos más jóvenes, los de la generación Z. Son los más conservadores hacia el colectivo LGTBI.
El 30% no se declara tolerante con el colectivo. Al 27% le incomoda ver una pareja homosexual, el 34% piensa que la diversidad sexual puede acabar con nuestras costumbres y valores, y el 44% pide un día del orgullo heterosexual
#55 Esa encuesta carece de sentido.
1.- El colectivo LGTBI, parece que respetar a una persona LGTBI implica que automáticamente tienes que respetar a un colectivo. Eso, no tiene sentido alguno.
El colectivo LGTBI, formado en su conjunto por asociaciones subvencionadas (un lobby) y que en muchos casos generan más problemas que soluciones no es algo que merezca respeto por defecto. Merece respeto por sus acciones y muchas de las acciones de estas asociaciones son más que discutibles.
Es normal que esto genere rechazo y no se debe a ninguna fobia, se debe al uso torticero de dichas asociaciones de las personas LGTBI.
2.- Les incomoda ver una pareja homosexual, en base a qué se dice esto? A qué ves una pareja de hombres besandose en la calle? Sí, esto puede incomodar, exactamente igual que incomoda ver a una mujer y un hombre besarse en la calle.
No has subido alguna vez en un ascensor con un chico y una chica y se ponen a besarse están tú ahi? Pues resulta bastante incomodo, y no, no es una fobia.
Otra cosa es que dicha incomodidad venga basada en algo más, pero eso no se describe en lo que adjuntas, por lo tanto no puedes concluir nada de esto.
3.- ¿Es acaso mentira que la diversidad sexual acaba con las costumbres y cultura? Te voy a dar un pequeño dato interesante, sabes que la única pareja que puede tener hijos es una pareja formada por un hombre y una mujer, no hay otra manera de tener hijos. Ninguna otra.
Las otras opciones son adoptar, o lo que puedas hacer, pero estos son medios secundarios, no la forma natural de reproducción de las personas.
Dicho esto, si la forma natural de reproducción de las personas está en retroceso, es normal que exista un miedo a que los valores y las costumbres se pierdan. Porque los valores y las costumbres, nos gusten o no, están asociadas a dicha forma natural de tener hijos.
Si quieres adoptar o usar otra forma, estás creando otros valores y otras cosas.
4.- ¿Y cuál es el problema exacto en tener un día del orgullo heterosexual? Sabes que hoy en día en la India sigue habiendo matrimonios forzados donde literalmente hombres y mujeres son forzados a casarse sin tener opinión? No es acaso un día del orgullo heterosexual, un buen día para reinvidicar que se prohiban los matrimonios forzados, o matrimonios de convenciencia o un día para hablar del amor heterosexual. Cuál es el problema de hablar de esto? Parece que hay que hablar siempre de lo mismo, porque ni tan siquiera nos planteamos el hecho de que haya algo diferente a la cuadratura mental en la que parece que vivimos.
Para terminar la encuesta es bastante sesgada y pensada para obtener el resultado que a la cadena ser le interesa vender. Miedo, es el fin del mundo, vamos todos a morir, etc. etc. Lo mismo de siempre.
Personalmente estoy bastante de acuerdo con #3. Aquí o compras lo que la "izquierda" dice que es lo bueno o sino es que eres nazi y eres Satan y te saco una encuesta sesgada y manipulada para demostrarte lo malo que eres. No aprendemos ni a tortazos, que pena.
#118 1. ¿Qué problemas generan exactamente?
2. A mí no me incomoda ver a una pareja de cualquier tipo besándose. Eso es ya algo subjetivo tuyo. Y no digo que sea tu caso, pero eso de "me incomoda ver a una pareja hetero besándose" puede usarse como excusa para ocultar que en realidad lo que quieren decir es "me incomoda ver a una pareja homosexual besándose".
3. La reproducción natural de las personas no está en retroceso. Hace no mucho se batió el récord histórico de población en la Tierra (más de 4.000 millones de personas). La existencia de las personas LGBT no afecta para nada, pues además no es que haya ahora más, solo son más visibles, pues antes tenían que ocultarse para proteger su vida, pero siempre han existido a lo largo de la historia.
4. Menuda ensalada de conceptos. ¿Qué tendrá que ver el una supuesta celebración del "orgullo hetero" con el matrimonio no consentido? Las personas heterosexuales nunca han sido perseguidas por su condición de heteros ni han tenido que sufrir marginación y escarnio por ello. Nunca han tenido que avergonzarse por ello en ningún contexto. Por tanto, no tiene sentido una celebración de ese tipo, y está bien que así sea. Ojalá no hubiera hecho falta nunca una celebración del "orgullo LGBT" porque nunca hubieran sido discriminadas ni maltratadas.
Respecto al matrimonio no consentido, si acaso lo que podría haber es un "día contra el matrimonio no consentido", y ya está. Ahí no sufre nada la heterosexualidad de nadie, sino el derecho a elegir libremente con quién se relaciona y se casa cada persona. Aunque es terrible para cualquiera, precisamente ahí sufren aún más los homosexuales, al forzarles a tener una pareja heterosexual. ¿Así que qué narices pinta ahí una manifestación del "orgullo hetero"? Es un problema, pero no es exclusivo de los heterosexuales.
#3 cada año que pasa es más ridículo que no se haga la autocrítica que ya llega tarde. El feminismo moderno se ha pasado de rosca en muchas cosas y ha dejado de atraer gente y empezado a generar rechazo. El pueblo está mandando un mensaje, y no es "todos somos unos gañanes con miedo".
#3 A mi el feminismo actual y el lobby LGTBI me da asco. Hay que decirlo sin ambigüedades ni medias tintas. Y pararle los pies a tanto gilipollas y listillo que se está forrando con esto. Hay mucha gente cuyos derechos derechos humanos más básicos son vulnerados de forma sistemática por haberse enfrentado al sistema (que no es celebrar el día del orgullo Gay) pero como no se hormonan ni van de drag queens por la vida, los tienen pudriéndose en una celda.
#3 hace por lo menos una década que yo, como homosexual, te lo cuento de primera mano, no me sentía tan inseguro como ahora. Y puede preguntar a cualquier persona LGTB y te vendrá a decir lo mismo.
Por favor, hablad con la gente perjudicada directamente y no de oidas, gracias.
#136 te sientes más inseguro ahora que en los 80 o 90? Venga ya, eso es mentira, pero mentira absoluta en cualquier ciudad de España.
#54 Que está muriendo gente y tu le estás quitando importancia..
Qué clase de persona eres?
Me das asco.
#63 "yo quiero que se analicen motivos y se busquen soluciones"
Entonces lo que tú quieres es que se les acabe el cuento, y los chiringuitos asociados, a mucha gente. Y eso no lo pueden consentir.
#63 Todo esto está muy analizado. Lo que había antes del ministerio de igualdad ya hizo su propio análisis. Al ser tan pocos casos se pudo mirar muy en detalle cada uno. No se encontró nada en común entre esos casos. Cada uno tenía causas distintas. No se encontró el machismo como causa en ninguno de ellos. No se extrajeron recomendaciones para hacer nada.
#63 si se dicen los motivos algunos se enfadan mucho. Si se habla de educar a los hombres ya ni te cuento.
#205 jajajajaja qué pillín, pero sabes perfectamente que la inmensa mayoría de agresiones sexuales son llevadas a cabo por españolitos.
#213 abre sin miedo, los datos me avalan.
#73 A esos hombres los matan otros hombres.
¿No merecemos todos (mujeres y hombres) estar a salvo de los hombres que matan?
#204 si, como los terroristas, que más da, si al final es gente matando gente, que importa su mensaje o su filiación política.
De hecho deberían desaparecer los delitos por terrorismo porque no importa la motivación, solo el hecho de delinquir. Da igual porqué mates a alguien, o cual sea tu procedencia.
Mira , hemos acabado con el terrorismo y los crímenes de odio en un plumazo. Bravo. Se acabó el racismo.
#289 claro, claro. Podrían haber matado a cualquiera, el hecho de que siempre la víctima sea la mujer o ex mujer es pura coincidencia y casualidad. No por que siempre maten a sus mujeres o ex mujeres vamos a pensar que sean asesinos machistas, para nada. Todo es coincidencia, fruto del azar.
Como cuando tienes un accidente de coche y te has tomado tres cubatas antes, el alcohol no tiene nada que ver. Pura casualidad.
A ver si quitan ya los controles de alcoholemia.
#313 cuando son extranjeros no os conviene tanto reducir al absurdo.
Mira que se os pilla fácil, madre mía. Qué poquito dais de si.
Todo con tal de no decir lo evidente, que la mayoría de asesinatos de hombres y mujeres los cometen otros hombres. H O M B R E S.
¿Os da miedito la palabra? ¿Sois misándricos o algo?
#314 no se porqué me encasillas, que no me parezca bien algo no signifique que sea de derechas, que vote a vox o que me gusten los toros, ese es el problema, que algunos habéis caído en el mismo problema que los del otro lado, reducirlo todo al mínimo.
¿Si la mayoría de robos los comenten pobres quiere decir que el problema es ser pobre?
Dejad de estigmatizar al hombre solo por el hecho de serlo. Por cada machista hay miles de hombres buenos que defienden a las mujeres.
#320
No se estigmatiza a los hombres por el mero hecho de serlo. Yo soy un hombre y no me siento estigmatizado en ningún momento.
Se estigmatiza a los machistas, a los maltratadores, a los violadores, a los negacionistas de la violencia de género.
¿Porqué os sentís víctimas de algo que no os afecta?
¿Si no sois violadores, ni machistas, ni maltratadores, porqué os sentís estigmatizados?
¿Porqué te encasillas tú solito?
¿Quién ha dicho que seas votante de X o simpatizante de Y?
Eso os debería dar pistas de que el problema a lo mejor está en cómo os veis vosotros mismos y no en cómo nos ve el resto de la sociedad.
#103 el feminismo actual considera que las mujeres son inferiores
#73 Hay 4 veces más muertos hombres a manos de hombres que mujeres. ¿No merecen los hombres más protección muriendo más?
Veo que el nuevo argumentario de la caverna es:
"No las matan porque ellas son mujeres. Las matan porque ellos son hombres."
Si de verdad creeis que es mejor argumento... adelante con el. Pinta regular. Pero oye. Adelante.
#60 La gente muere constantemente y no pasa nada.
La intensa propaganda por estas pocas muertes no cambia nada. Es sólo chillar por chillar. Sigen muriendo las mismas cantidades y ninguna feminista (ni nadie) sabe qué se puede hacer para afectar a esas cifras, o sea que menos propaganda inútil. Nos podemos ahorrar ese ruido.
#2 premio!!!!! Ya tenemos el primero defendiendo. La falacia de que los católicos lo hacen. Muy buena.
#6 Cualquier secta centrada en el pensamiento mágico y los seres poderosos requieren de un lavado de cerebro constante desde la cuna, y eso incluye a las decenas de sectas cristianas, catolicismo incluido.
Añado: y el proselitismo es uno de sus objetivos fundamentales. En esto tampoco difiere demasiado de las sectas islámicas.
Gracias por el premio, qué he ganado?
Espero q sea algo canjeable en esta vida...
#52 Esa tarea de estirpar la sinrazón de permitir a organizaciones muy dañinas el predicar creencias falsas y condicionar la vida de todos en función de esas falsas creencias no ha hecho sino arrancar muy tímidamente. Todas las semanas se permite la captación de recién nacidos en la secta local y no veo tanta bulla. Esto es porque es la secta Islámica y el racismo inherente que hay contra ellos.
Para poder criticar sus falsos idolos y sus maniobras de captación no debemos obviar que el falso culto local lo hace continuamente. Lo contrario es de fariseos.
#15 #13 bajo presión, menor bajo presión, que no entiendes de que esto está mal? Independientemente de que lo haga el budismo o el cristianismo. Que pasa, solo se lucha contra la religión que le guata a la derecha española. Luego la que le gusta a la derecha árabe, esa ya.... Como a la derecha española no le gudts, entonce son buenos.
#6 No le veo tal falacia en el sentido de que si sus padres ya le enseñaron que un Gran Mago creó el mundo con Magia y Hechicería, y eso sí, que de los miles de millones de planetas que hay, sus elegidos seríamos justamente nosotros, que casualmente convivimos con otras miles de especies en este planeta perdido de la mano de Dios (nunca mejor dicho) pero nosotros somos los más guays, y que dicho Gran Mago se supone que es perfecto pero comparte nuestras limitaciones como mortales (emociones: el Gran Mago nos ama o nos odia según lo que hagamos, a pesar de que las emociones son una mera herramienta de supervivencia que solo tiene sentido para los mortales), pues veo difícil poder quejarse de que unos compañeros suyos le hayan convencido de que su Gran Mago mola más porque le ofrece un harén de vírgenes cuando muera. Si no son esos compañeros, serían otros asegurándole que su Gran Mago es mejor aún porque le llevan al Valhalla unas valkirias de buen ver y podrá beber cerveza ilimitada en copas de cuerno.
Si los padres le hubieran explicado que la magia solo existe en las pelis y en los libros de Harry Potter, a lo mejor no sería tan fácil que un grupo de sectarios le abdujera bajo la promesa de que su Gran Mago es mucho más chachi.
cc #2
#23 No está dirigiéndose a ti, se dirige a quien ha afirmado que has dicho una falacia, sólo te menciona al final.
#32 Nunca tengo a nadie mucho tiempo en el ignore, no pienses que eres un caso especial.
#6 ¿ Falacia?
Quizá estás tan rodeado de proselitismo católico que no ves ya.
Las pajas y las vigas
#6 no es defender, que no lo defiendo, es que esta es noticia e indigna a mucha gente, a mí también, pero las del catolicismo no indigna a casi nadie y se ve como normal y no es noticia
Esto fue entre chavales y es circunstancial, lo del catolicismo es institucional y a gran escala.
“Estoy hecho polvo, no lo puedo negar, pero me recuperaré”, ha añadido sin imaginar que no ha estado ni cerca de sufrir un atentado. “No voy a mentir a una nación entera: levantarme de la cama me está costando mucho estos días, pero no dejaré que estos asesinos se salgan con la suya”, ha dicho en referencia al responsable del atentado, sin saber que en realidad se trata del tiempo. “Siempre he soñado con ser presidente y ningún disparo me va a desviar de mi camino”, ha declarado ante los estadounidenses con solemnidad.
#3 Estos cayeron al pozo en mi opinión porque los putearon. Iban más ciego que piojos y les dejaron grabar el vídeo así y lo subieron. Y les afectó negativamente una situación que se debió cortar en privado. Que todos nos hemos puesto ciegos como piojos y no nos hubiese gustado a ninguno que saliera un vídeo nuestro así.
#7 Supongo que dependerá de cada persona. Yo era muy payasete y desde que se popularizaron las primeras camaras digitales me transformé en una persona mucho mas sosa para no quedar inmortalizado haciendo el imbecil. Al menos en mi grupo de amigos había gente que no paraba de grabar videos y hacer fotos.
#29 Ídem. Tengo pánico a lo viral.
#29 Yo casi rompo una amistad de la infancia porque allá por 2005-2006 (hablo de memoria) se compro una cámara digital, se la llevaba de fiesta y despues ponía las fotos en fotolog. Concretamente una foto mía liando un porro, otra mis cagando y con muy mala cara y otra de una amiga meando en un descampado. Luego entro en razón y dejó de hacerlo pero...
#11 Yo cerca de los 40 sin hijos ni pareja, al que engancho o me engancha a mi lo pasamos mejor que cuando eramos más jóvenes, tenemos más pasta. nadie te dice cuando tienes que llegar, las fiestas son más largas es así, ahora salgo menos días a la semana y si no me apetece no salgo, antes era salir si o si.
#12 yo soltero, los cuarenta los pasé ya y tengo tres hijos, pero el pequeño, que es el que aún vive en casa, tiene 18. Así que no te digo nada.
Yo te juro que lo intento, salgo a comer, pero se empata con unas copillas de tarde, que empata tb con la cena y al final te lías y vuelves a las tantas o a veces de mañanita.
Y te juro que desde hace muchos años que no hago trampas. Eso sí, me paso tres días jodido como un perro solo atendiendo llamadas de trabajo y escribiendo en meneame jijijijiji
#13 Yo empecé hace unos 10 años a ir al gimnasio con asiduidad y las resacas son más leves, las paso solo un poco peor que cuando tenía 20 años, es decir que hasta he mejorado las resacas, excepto porque cada vez estoy más calvo cada día me siento más fuerte y con mejor salud.
Estos dos han bajado al infierno y han salido, me alegro por ellos que han demostrado ser lo suficientemente inteligentes para caer al pozo y escapar de el.
#3 Estos cayeron al pozo en mi opinión porque los putearon. Iban más ciego que piojos y les dejaron grabar el vídeo así y lo subieron. Y les afectó negativamente una situación que se debió cortar en privado. Que todos nos hemos puesto ciegos como piojos y no nos hubiese gustado a ninguno que saliera un vídeo nuestro así.
#7 Supongo que dependerá de cada persona. Yo era muy payasete y desde que se popularizaron las primeras camaras digitales me transformé en una persona mucho mas sosa para no quedar inmortalizado haciendo el imbecil. Al menos en mi grupo de amigos había gente que no paraba de grabar videos y hacer fotos.
#29 Ídem. Tengo pánico a lo viral.
#29 Yo casi rompo una amistad de la infancia porque allá por 2005-2006 (hablo de memoria) se compro una cámara digital, se la llevaba de fiesta y despues ponía las fotos en fotolog. Concretamente una foto mía liando un porro, otra mis cagando y con muy mala cara y otra de una amiga meando en un descampado. Luego entro en razón y dejó de hacerlo pero...
#11 Yo cerca de los 40 sin hijos ni pareja, al que engancho o me engancha a mi lo pasamos mejor que cuando eramos más jóvenes, tenemos más pasta. nadie te dice cuando tienes que llegar, las fiestas son más largas es así, ahora salgo menos días a la semana y si no me apetece no salgo, antes era salir si o si.
#12 yo soltero, los cuarenta los pasé ya y tengo tres hijos, pero el pequeño, que es el que aún vive en casa, tiene 18. Así que no te digo nada.
Yo te juro que lo intento, salgo a comer, pero se empata con unas copillas de tarde, que empata tb con la cena y al final te lías y vuelves a las tantas o a veces de mañanita.
Y te juro que desde hace muchos años que no hago trampas. Eso sí, me paso tres días jodido como un perro solo atendiendo llamadas de trabajo y escribiendo en meneame jijijijiji
#3 Está bien como historia de superación que emocionó a Spielberg. No obstante, debemos esperar un par de añitos a ver qué dicen en algún artículo, a ser posible que no sea de Cáñamo.
#73 Totalmente de acuerdo. Acertaron de chiripa, y tampoco era tan difícil porque estando tan bajos, sólo podían subir, o sea que el tipo fijo no era mala opción.
#73 La cuestión principal entre fijo y variable está más en el riesgo asumido que en acertar o no en el comportamiento de los tipos de interés.
Gracias a su meme tengo una hipoteca a tipo fijo firmada en 2020, que en esta vida no he tenido suerte para que me tocase la lotería, pero al menos eso si lo tengo, eternamente agradecido a estos dos yonkis.
#73 Totalmente de acuerdo. Acertaron de chiripa, y tampoco era tan difícil porque estando tan bajos, sólo podían subir, o sea que el tipo fijo no era mala opción.
#73 La cuestión principal entre fijo y variable está más en el riesgo asumido que en acertar o no en el comportamiento de los tipos de interés.
#15 aquí nuestro ídolo es@Joseelfinanzas.
#1 gracias a ese video suyo seguí pagando cero euros más el diferencial de interés en mi hipoteca a tipo variable durante todos los años que el EURÍBOR estuvo en negativo.
En cuanto se acabó el chollo y subió del 2% lo cancelé. Parte con el dinero que ahorré por no tener intereses.
#21 Mucha "suerte" tambien tuviste para tener un diferencial tan bajo. No era ni es lo habitual. Que el euribor estuviera en negativo no implica que la gente no siguiera pagando intereses.
#24 esta gente del tipo fijo se hizo famosa en 2017. Los tipos estuvieron en negativo cinco años más. Hay gente que entonces se hizo una hipoteca de 5 años a tipo fijo mayor que el diferencial del 0+2% que daban los bancos entonces y perdió dinero.
Te podías coger el variable con diferencial, pagar una miseria, y subrogarte a otra con tipo fijo más ventajoso en cuanto se vio que iba a empezar a subir. La gente ha aprendido el meme de 'tipo fijo' pero no el de 'subrogación', se cree que la hipoteca es para siempre. Y los bancos se pegan por quitarse las hipotecas entre ellos.
No sé por qué les seguís bailando el agua a los bancos.
#32 No se que parte del comentario ves donde alguien este bailando el agua a nadie. A no ser que te estes tomando como un ataque que alguien haya visto el farol de “no pagaba intereses”.
Es un hecho (como acabas de confirmar) que “no pagar intereses” era un hecho excepcional porque los diferenciales casi siempre fueron mucho mas amplios que los diferenciales.
El Euribor no llego a estar ni al -0.7%. Para no pagar intereses tenias tenias que tener un diferencial menor que eso.
en cuanto se vio que iba a empezar a subir
Lo raro de la gente con capacidad de prever el futuro es que necesiteis hipotecas y no hagais uso de esos superpoderes para predecir el futuro.
En cualquier caso… se nota que no intentaste subrogar una hipoteca cuando el BCE subia tipos. Spoiler Alert… ni dios lo hacia. Que los bancos no son gilipollas e igual que los super genios “se podia ver” qu iban a subir… ellos también.
PD: La mejor parte del comentario es “la hipoteca a 5 años”.
PD2: Las subrogaciones ni son gratis ni se pelean tanto en los bancos. Que parece mentira tanto ecspertosh y aun no sabemos diferenciar el TIN del TAE. Y os comeis las milongas bancarias de que se pelean por las subrogaciones.
#39 Considerando la inflación, uns hipoteca variable ha estado pràcticamente a cero desde el 2010 hasta quizás el 2020. Yo he tenido ahorros para amortizar buena parte de la hipoteca y he preferido no hacerlo, de tan bajos que estaban.
En parte ese es el problema de la burbuja actual.
#39 "El Euribor no llego a estar ni al -0.7%. Para no pagar intereses tenias tenias que tener un diferencial menor que eso."
EURÍBOR+0,45%. ING alrededor de 2013.
Los gastos de subrogación los amortizas en uno o dos años de ahorro de intereses.
Conozco varias parejas que han pedido hipotecas a 5 años, no entiendo tu escepticismo. No necesitaban mucho.
#32 Bueno, subrogarse no es la panacea, los bancos son más de cancelar hipoteca y hacer nueva.
#76 eso si, funcionan igual que las compañías de teléfono, consultoras,... Llevas oferta de otra entidad y mágicamente ya pueden igualar condiciones.
#24 yo firmé hipoteca en 2010. No había tipos fijos en la oferta "mainstream" y lo poco que había era a 10 años, que con mi sueldo de entonces no pasaba riesgos.
Así que firmamos la típica hipoteca joven. En ese momento Caja Madrid (aún no Bankia) y BBK daban euríbor +0,35. Barclays llegaba a +0,45 pagando ellos los gastos (como obligaron al resto años después). No eran diferenciales fuera de mercado firmar por debajo del 0,5
Hice cuentas al liquidarla y pagué menos de intereses que las devoluciones en el IRPF.
#38 2010 no es la epoca de este vídeo.
En 2010 el euribor rondaba el 1.5%. El video de estos tipos es de cuando cruzo a terreno negativo. Y de ahi ya no bajo mucho mas.
En esas epocas la variable era ligeramente mejor (pero no demasiado) pero el potencial de mejora no era demasiado grande (llego del -0.15% al -0.5%. Asi el diferencial seguia ahi. El potencial de empeoramiento (como hemos visto) era mucho mayor que ese 0.35% a la baja.
#42 el video es de diciembre 2017, el euríbor llevaba en negativo desde febrero de 2016, 22 meses
Lo que pasó a finales del 2017 es que llegó al -0,19 y algunas hipotecas muy bonificadas empezaron a tener cuotas negativas o nulas sumando el diferencial. Y como era muy mediático corrieron ríos de tinta en los foros...
#1 Pues acabo de ver el video y estarán todo lo puestos que parecen pero su análisis y previsiones son bastante acertadas. Serían unos yonkis (como la mitad de los directivos y políticos de la época) pero no son tontos.
¿Y si realmente iban a por este hombre y lo han hecho pasar como un intento de asesinato a Trump para que nadie sospeche?. Yo ya no se de quien fiarme.
#12 Para ser justos, últimamente el dicho de "la realidad supera a la ficción" ya se nos queda corto la verdad. Llegados este punto yo salgo mañana al jardín y veo una nave alienígena, me estiro un poco y me vuelvo pa dentro a tomarme el café.
#16 No ofrecer café a las visitas creo que debe ser de mala educación en todo el universo
#23 Bueno, de más mala educación es ofrecer de esos de capsula del mercadona
#55 Pues sí, vienen saliendo flojitas de aluminio... ¡y no son sibaritas con eso ni nada!
#12 #9 #16
¿ No decíqn que John Allen Muhammad hizo eso mismo?.
https://www.elmundo.es/america/2009/11/10/estados_unidos/1257888328.html
#9 https://es.wikipedia.org/wiki/Vuelo_93_de_United_Airlines
"El avión fue tomado por cuatro secuestradores y es el único que no llegó a su objetivo, ya que se estrelló en un campo de Shanksville (Pensilvania)"
Y haces bien.
#9 Y ya es mala suerte que una "bala perdida" te dé justo en la cabeza:
"According to witnesses who were at the Butler, Pennsylvania, rally, Comperatore may have been shot in the head."
https://www.cbs42.com/news/national/trump-rally-shooting-what-we-know-about-the-victims/?nxsparam=1
#28 Ya. La mala suerte que tenemos es que no nos deja en posición de excluir un asesinato intencionado.
¿Y el único muerto?
Del enlace de antes:
"At least two other people were injured..."
#28 "The two injured attendees were both said to be in stable condition on Sunday night."
https://eu.northjersey.com/story/news/2024/07/14/david-dutch-james-copenhaver-trump-rally-shooting-victims/74404893007/
El área depende de si estaba de pie o sentado, en cualquier caso parece que los otros tuvieron más suerte.
#30 y la probabilidad también depende de dónde estaba el que disparaba... Si hubiese estado tirado en el suelo entre la multitud, es más fácil que te de en el pie que en la cabeza...
PD a tu última parte del comentario: no sé ... se me ocurre que igual es porque la bala no les entró en la cabeza...
#32 Será que igual no era tan probable que la bala perdida terminara en la cabeza. Igual no iba tan perdida
#9 de hecho a lo mejor el bombero era el que tenía asignado asesinar al Trump...
#2 no, estarán donde mejores ventajas fiscales y buena logística tengan
#5 No es solo eso, En Extremo Oriente tienes a la India, Japón, Malasia, China, Corea y Singapur muy bien conectados, cada una con sus respectivas ventajas competitivas.
Va a ser muy difícil competir con ellos, sino es en campos muy especializados y el mercado interior.
#11 Lo del mercado interior es algo que a muchos les cuesta imaginar.
Por ejemplo, mi pareja de de una ciudad que es el paraíso del turismo, tienes desde canales y góndolas a barrios de rascacielos, desde lagos inmensos a una torre inclinada. Aparte de una gastronomía excelente.
Pues está petada de turistas y es casi imposible ver a un occidental. Apenas hay carteles con los nombres en pinyín debajo de las palabras en chino y no habla inglés ni el tato.
Pues, lo dicho, hay épocas del año en las que apenas cabes en las calles y para comer el pescado típico de allí tienes que bajarte una APP que te avisa cuando va a quedar una mesa libre y vas tengas o no hambre.
#5 la logistica la tienen en China porque el resto de cosas se fabrican alli.
#40 no, para nada. La presión fiscal en Europa ronda el 40-50%. La distribución no cuesta tanto.
Por eso se dice que las fábricas no se instalarán en España sino en Suiza.
#73 Piensa que los costes los tienes que multiplicar por seis, porque tienes que llevar seis veces el producto a Asia. Me explico, no solo es la distribución en si. Sino que vas a vender allí seis veces más, luego harás seis veces más portes de Europa a Asia, que de Asia a Europa.
Europa es el 9'5% de la población mundial frente al 60% de Asia (antes me equivoqué).
#106 ah no, para servir en Asia habra otra delegacion en otro paraiso fiscal de la zona.
#5 O sea, en China
#13 bharatos serán si nos ponemos con mentalidad de empresario! 😂
#16 Ellos podrán cambiarlo en su Idioma, pero nosotros lo podemos llamar como queramos en Español, o dices "Deutschland" en lugar de "Alemania"?
#98 #108 Es tu punto de vista y me parece una falta de respeto muy grande y sin venir a cuento, llamar atontado a quien llama a las cosas por su nombre.
Algunos países han cambiado sus nombres en el pasado y la comunidad internacional ha adoptado el nuevo nombre, no es nada nuevo. Recordemos que los nombres propios no se traducen, sino que se adoptan del idioma original y se adaptan a la fonología y ortografía del idioma receptor. Podríamos "españolizarlo", pero si pasara a llamarse oficialmente Bharat, seguir llamándolo India, podría considerarse erróneo, incluso irrespetuoso.
#67 No, no lo es. Incluso en sus webs oficiales, sigue llamándose India.
https://www.mea.gov.in/
#151 Porque has puesto el enlace en inglés. Si lo cambias a hindi en el menú de arriba a la izquierda, ya te sale भारत (Bharat).
#152 Pues alguno de los dos está equivocado. No he logrado encontrar un solo link que avale la oficialidad del cambio de nombre. En algún sitio leí que localmente a la India se la conoce como Bharat, pero nada más. Todo lo que encuentro es de 2023, cuando saltó la noticia.
Como último remedio, he preguntado a Gemini y me dice esto:
A día de hoy, 14 de julio de 2024, India no ha cambiado oficialmente su nombre.
Hubo una propuesta en octubre de 2023 para cambiar el nombre del país a "Bharat", un término antiguo para referirse a la región. Esta propuesta generó debate y no ha sido implementada.
#156 A ver, el nombre oficial en inglés es India y en hindi Bahrat. Para nosotros es irrelevante, la vamos a llamar India independientemente de cual sea el nombre oficial. Igual que decimos Croacia y no Hrvatska, y Suíza en vez de Schweizerische Eidgenossenschaft o sus equivalentes en francés, italiano y romanche.
La noticia de 2023 era una chorrada.
#151 O sea, que tú dices Chung Kuo en lugar de China, ¿a qué sí? ¿A que también dices London? Claro que sí. ¿Cómo le llamas a Polonia? ¿Rzeczpospolita Polska? Los topónimos que tienen forma española son los que se deben usar en español (échale un ojo a la Fundae, si tienes alguna duda).
¿Qué es llamar a las cosas por su nombre, decir New México, Nuevo México o Yootó Hahoodzo (en navajo)? A ver, que yo me entere.
Llamar a las cosas por su nombre es llamarlas en el idioma en el que se habla. Si estás en Estados Unidos, lo correcto no es pronunciar Florida (llana), sino Florida (esdrújula), y lo correcto es decir New York, en lugar de Nueva York, porque así es como lo dicen en inglés y es la manera de entenderse correctamente en el idioma.
Y no, seguir llamando a la India, India, en español no tendría nada de erróneo. Lo erróneo, te repito, es llamarle en el idioma original a un topónimo que tiene forma española, siempre que el país siga siendo el mismo, como es el caso (otra cosa sería lo que ha pasado con Rusia, República Checa o Croacia).
#98 En 10k la k es de kilo (1000) como en 10km o 10kg, no es una palabra en otro idioma.
#107 pero "k" es un prefijo.
Así que sería algo como "10 k€"
Moise Kean es nuevo futbolista de la Fiorentina desde el pasado martes, cuando la entidad florentina hizo oficial su fichaje procedente de la Juventus a cambio de 13 millones de euros, y este viernes ha sido su primer gran día con la viola. Sin embargo, no ha ido como todo el mundo esperaba...
#1 Pasa en todas las ciudades, y lo peor, hemos cambiado el comercio local por Zara, Mango, McDonnals, Burguer king stradivarius, Primark etc.. en TODAS las ciudades de Europa.
Todas las zonas comerciales de Europa son exactamente iguales.
#2 ese es el punto, las multinacionales se adueñaron del comercio en los principales centros urbanos y ahora de las viviendas.
Es feudalismo 2.0, sólo que los señores viven fuera, son dueños de varios feudos y ya no tienen que pagar la infraestructura, la seguirán pagando con sus impuestos los ciudadanos que dichos señores feudales aka multinacionales/fondos buitre han desplazado fuera.
¿Qué haremos los ciudadanos mientras ellos siguen acaparando propiedades y desplazándonos según sus intereses?
#7 Por mi que se queden el centro de las ciudades todas para ellos... ahora bien, que saquen las oficinas y centros de trabajo de los centros de las ciudades y se vayan a ciudades pequeñas o pueblos o den teletrabajo y a tomar por culo... mejor para todos, en los pueblos hay casas mas grandes y espaciosas y mucho mas baratas que los zulos del centro de la ciudad que parece que vives en una carcel con la terrazita del bar debajo para sentirte libre...
#30 En los pueblos tienes mucho terreno para construir casas (pisos y chalets) y no tener a todo el mundo hacinado en zulos... Lo que se pretende es seguir concentrando a mas y mas gente en las grandes ciudades y sus alrededores y ademas, que convivan con los turistas y los inversores... es inviable...
#48 Por eso estoy diciendo que lo que tiene que hacerse es descentralizar trabajos cualificados fuera de las "colmenas" de las grandes ciudades (un modelo como el aleman donde tienes sedes de grandes multinacionales en ciudades de 100.000 habitantes sin problema) y fomentar el puto teletrabajo 100% (el 99% de los trabajos que se hacen en esos edificios acristalados de las grandes ciudades se puede hace 100% en remoto)
#44 Pues en mi pueblo yo lo que estoy notando es que cada vez hay más y más gente, de un tipo u otro. Diría que son en parte teletrabajadores, en parte jubilados del centro o norte de Europa, y en parte gente de vacaciones que se viene fuera de temporada.
Pero los precios de las casas suben y suben, y te puedo asegurar que el efecto no es residual. Antes había solo dos o tres pisos con gente por planta fuera de temporada (de doce en total), y solo se llenaba en verano, y ahora hay una mayoría llenos todo el año. Y el problema es que ni las infraestructuras, ni el urbanismo, ni la zona en general están pensadas para ello. Solo para que esté lleno un par de meses al año.
Tampoco hay agua para todos, de por sí, y ahora encima tenemos una sequía galopante...
#38
#54 Me has citado pero no me has respondido la pregunta, así que pienso que seguramente solo querías quejarte de que en tu pueblo hay más gente que antes y, por algún motivo te molesta, pero el motivo no es que te echan.
Decías que "se está echando a los del pueblo", pero eso no debe ser cierto, puesto que en los pueblos acostumbra a ver pisos, casas y edificios vacíos a porrillo, incluso más que en las ciudades, que ya es decir. Así que no se echa a nadie de los pueblos.
Lo que pasa también es que en España en el año 2000 había 40 millones de personas y ahora hay más de 48 (de hecho la población en España lleva subiendo ininterrumpidamente desde los 7 millones del siglo XVII), así que hay más gente en todos los sitios que tengan una carretera más o menos decente para llegar y solo se quedan igual o bajan los que se han convertido en muy remotos.
https://es.wikipedia.org/wiki/Demograf%C3%ADa_de_Espa%C3%B1a
#13 El porcentaje de pueblos con teletrabajadores es residual... no hay tantos teletrabajadores, no al menos españoles, cuando incluso en informatica es casi imposible encontrar hoy en dia empresas que oferten el 100% de teletrabajo. En el ultimo año y medio lo que estoy viendo es teletrabajo un 20% del tiempo, el resto a la oficina, lo que se conoce como modelo hibrido que no ayuda en nada a que las ciudades grandes se desahoguen de gente....
#10 visto así, estoy de acuerdo y que repartan las oficinas por más lugares.
Los zulos del centro sólo sirven para dormir, no para llevar una vida normal.
En cuanto a los impuestos, que se haga un ayuntamiento de la zona turística y cubran la infraestructura para turistas con esos impuestos.
#7 ¿Qué haremos los ciudadanos mientras ellos siguen acaparando propiedades y desplazándonos según sus intereses?
Correr como pollos sin cabeza mientras una parte de la ciudadanía se dedica a perseguir menores por ser extranjeros-y-pobres o a compatriotas por ser gays o gritar contra la corrupción. Hasta que esto sea la Alemania nazi o la España franquista, con gente denunciando a sus vecinos por socialistas y mandándolos al paredón.
#2 No entiendo la gente que va a hacer turismo y quiere ir de compras a "la calle comercial". ¡Pero si tienes las mismas cadenas en todas las ciudades, con el mismo catálogo online!
Y a comer en la misma cadena que comen en su casa no vayan a probar algo nuevo, para luego decir que viajar te abre la mente
#9 Sales a la calle, te da el aire y la luz del sol, caminas y haces ejercicio, piensas mientras caminas, ves gente en vez de cuatro paredes, ves el producto que vas a comprar si es ropa puedes probartela o tocarla, te llevas el producto el mismo día, no tienes que estar en tu casa todo el día esperando a ver si té traen lo comprado.
#21 Pero basta con ir al centro de tu ciudad. No hace falta viajar para ir de compras al Zara o comer en el Burger King.
#2 No solo de Europa. En cualquier ciudad medio grande de cualquier punto del planeta hay los mismos zaras, mangos y starbucks... Antes lo llamábamos bobalización, ahora ya no sé cómo podemos llamarlo, pero lo que sí parece es que se pierde más que se gana con esta estandarización del consumo y de la gilipollez
#19 más que lo que la gente demanda, lo que las empresas pueden pagar. Ya me dirás quién puede aflojar mensualmente más de 1000 euros de alquiler de local comercial para emprender...
#49 es irrelevante eso. Si la gente no entrase en esa tienda paki de camisetas futboleras, en ese Primark, ese Mango o cualquier mierda similar innecesaria en el centro de una urbe, por mucho dinero que tuvieran, los empresarios no montarían ese modelo de negocio. Pero conocen bien la demanda...
#2 menos en Nápoles. Lo intentaron, y se tuvieron que ir
#4 me tendré que poner al día.
Gracias.
#1 No, contra ballestas con pivotes de punta fina la cota de malla es prácticamente transparente. Las armaduras de placas se desarrollaron por eso.
Toca salir (o estar en el salón de tu casa) con armadura completa.
https://imgur.com/medieval-armour-vs-full-weight-medieval-arrows-oFRShKO
#4 Es un poco trampa el vídeo. Aunque había flechas con puntas capaces de desmallar la camisola (y hacer heridas chungas) siempre se lleva con gambeson o similar debajo y ese acolchado era en ocasiones, como el de algunos arqueros que no solían llevar armadura, capaz de parar bastante los impactos por lo que si penetraba, ya no eran siempre necesariamente heridas mortales (aunque con la higiene del momento...).
Debajo de la coraza también se lleva ese tipo de acolchado (porque la coraza para el corte pero la hostia la amortigua el acolchado) y de hecho era habitual usar malla en las articulaciones, cuello y faldares (las camisolas completas desaparecen mucho antes porque de hecho son bastante pesadas). La malla que dura bastante bien aunque en decadencia, hasta el sXVI, desaparece casi más con la introducción de las armas de fuego y una mejora sustancial en los arneses articulados completos (que tienen una vida histórica relativamente corta).
#18 ¿No te has enterado del nuevo disco que ha sacado Leticia Sabater cantando Prosas Profanas?
#39 No me interesa, el anterior que sacó de poemas de la Generación del 27 no me gustó.
#43 «La del 27 disfruta con mi tete» no fue su mejor trabajo, te lo admito, pero Rubén Darío es coetáneo de la Generación del 98, y «Mi chocho para el 98» tiene temazos como,«¡Ay Azorín, me haces tilín!», «Lo que perdí en Cuba ;)», «El pincho moruno de Unamuno» o «Pío, Pío, me has hecho un lío».
#39 No me interesa, el anterior que sacó de poemas de la Generación del 27 no me gustó.
#43 «La del 27 disfruta con mi tete» no fue su mejor trabajo, te lo admito, pero Rubén Darío es coetáneo de la Generación del 98, y «Mi chocho para el 98» tiene temazos como,«¡Ay Azorín, me haces tilín!», «Lo que perdí en Cuba ;)», «El pincho moruno de Unamuno» o «Pío, Pío, me has hecho un lío».
Se podía haber despedido a lo grande pidiendo el voto para Trump.