La 1 prepara ‘Los Iglesias. Hermanos a la obra’

#15 conozco unos cuantos, y están muy alejados de nucleos poblacionales.

Deja de hacer el ridículo.

#15 El que ha argumentado gilipoyeces eres tú, no él.

#68 #58 #57 #46 #43 #41 #40 #27 #26 #23 Con lo de buenas personas que sois, no entiendo como me insultais cuando yo no le he faltado a nadie. Hipócritas.

#69 Yo no te he insultado, no me llames hipócrita cuando te dedicas a inventarte las cosas, es absurdo.

#69 no te insulté, te cuelas

#69 revisate los comentarios. Yo no te he insultado y sin embargo a ti te ha costado poco llamarme hipócrita. 
Que fácil te resulta ser tu el que insulta y culpar a otro.

#69 Si consideras mi contestación un insulto es que estás incluso peor de lo que aparentas.
Hipócrita tu padre, por cierto.

#69 Yo no te insulté, te dije que estás argumentando gilipoyeces.

#69 has insultado a la inteligencia. Y ahí la defendemos todos

#21 La gente vota por los suyos, y después se enfada cuando los suyos no hacen nada por ellos. Ni de coña van a votar por los otros, aunque esos otros si que estén dispuestos a trabajar a su favor.
Y así nos va.

#25 uy no, aquí es peor. Aquí la gente vota a los suyos. Y luego se enfada cuando los otros no hacen lo que prometían.

Anda que no hay ejemplos de gente de derechas enfadadisima con podemos porque podemos no cumplió con el programa que llevaban (y que ellos no votaron porque no les gustaba )

#21 pues no sé qué argumentos te darán, pero no me parece tan descabellado. En España hay gente que nunca votará a izquierda o nunca a derecha o nunca a algunos partidos concretos, pero también hay gente que no tiene prejuicios o criterio. También hay gente que se debate entre dos opciones pero no se casa con ninguna.
Que hay mucha gente decepcionada por la izquierda en los últimos años, creo que es una realidad. Que es justo en todos los casos, no lo creo.

#1 la sorpresa es que alguien tan tonnnnnnnnnnto como para votar a VOX, se de cuenta

#10 Es el único partido que promete reducir el número de inmigrantes (si no expulsarlos) por lo que automáticamente se llevan el voto de esta gente. Por supuesto, no lo cumplen porque son los primeros que se benefician de la mano de obra barata, pero la necesidad de los votantes es clara.

#65 como si los agricultores no se beneficiarán de la mano de obra inmigrante, diría que los que más, sobretodo ilegal.

#86 Los terratenientes, si. Pero los labradores, evidentemente, no.

Esto sólo aumenta la desigualdad en el campo y, al final, concentra el poder en manos de unos pocos.

#97 Creo que tenemos muy idealizado al "pobre labrador", actualmente la mayoría de agricultores que quedan tienen buenas superficies de tierra y contratan jornaleros para la recolección.

#98 Bueno, sí. A estas alturas sólo quedan terratenientes (grandes o pequeños), porque los pocos que hubiera serían inmediatamente reemplazados por inmigrantes. Aunque sólo fuera por el jornal.

#10 Y la sorpresa también sería que los partidos de izquierda hicieran contrapropuestas en positivo y realistas para ayudar el sector primario, y que abanderasen la defensa de políticas arancelarias, agilización trámites... A falta de ellas, la ultraderecha llena el vacío con sus cosas, propuestas de mierda, sí, pero rellenan el vacío.

#71 hay que ser iluso para pensar que la izquierda, en un mundo gobernado por el capitalismo, pueda hacer mas que poner parches.

O el pueblo saca las guillotinas, o esto no hay partido que lo arregle.

#75 Ya, ya.. las guillotinas, los señores con piscina, elon musk, amacio ortega y el borbón es un ladrón, alerta ultra, que viene la ultraderecha.. y mucho lgtbi y feminismo metido con calzador en educación (que tampoco ha servido de nada,, mientras el nivel educativo público llega a mínimos) , y hasta arquitectura feminista, la culpa es del capitalismo. Prometemos mas ayudas, mas recursos,.. que salen de..? La izquierda modo zombi piloto automático.
Después gran éxito, nos han votado 2

#71 Amos no me jodas, durante la pandemia votaron NO A TODO. Dinero para el contribuyente, NO, Ingreso Mínimo Vital, NO, proteger a los trabajadores, NO, traer dinero de Europa, NO, rebajar el IVA de productos de primera necesidad, NO, Tope al Gas, NO, rebaja de 20 céntimos a la gasolina, NO, impuestos a las grandes fortunas que no pagan impuestos al patrimonio, NO, impuestos a las empresas por sus beneficios caídos del cielo, NO.

La verdad que es fácil acordarse de todo lo que ha hecho el PPVOX, que es intentar derogar la ley de memoria histórica y SUBIRSE LOS SUELDOS EN LA MUNICIPALES. Jajaja …. Y vienen a darnos lecciones que si de izquierdas, comunistas y argumentarios… los muy hdp lo único que han trabajado a destajo es para cobrar comisiones millonarias aprovechando el caos y de la necesidad (pandemia) con el mismo método que trincaban con la construcción, sobrecoste por aquí y sobre y mas costes por allá. Eso sí, también han trincado los hdp que pululan en otros bandos.

#87 Me da a mí que el votante medio no se entera de lo que votan los partidos en el parlamento. Lo único que ven y oyen es lo que sale en los medios cuando ponen la tele.

#87 Que sí, que lo de Vox ya, vamos a sentarnos a criticar las gilipolleces que hace vox y lo que vota no. Pero así no movilizas el voto de la izquierda, véase sus resultados. El problema no es que se vote en masa a vox, de hecho no se hace, y demos gracias que no tienen un discurso mas elaborado como le pen.

#71 Si se usase el estilo francés de arriba a abajo, verás como el problema se solucionaba.

La mierda está tan enquistada, que sin medidas radicales no se puede limpiar toda la porquería.

#93 Te voy a hacer espoiler. Nadie va sacar una guillotina. Pensar propuestas alternativas ya requiere un esfuerzo.

#1 Eso parece un trío de monjas... Por el nombre, me recuerdan a ciertos Inquisidores Españoles inesperados...

#1 Se acabó la siesta.

#31
Muy bueno.

#1 Hay que ser limitadito para pensar que, no siendo una gran empresa, la ultraderecha viene a salvarte.

#34 Éstos se pensaban que como los de VOX son los señoritos de los grandes latifundios, entenderían de agricultura, claro que entienden, entienden de recibir subvenciones y pagos de los seguros, lo de que tengan que repartir, ya es otro tema...

#1 un misterio muy misterioso.

#1 Giro dramático de los acontecimientos. No se podía saber.

Y ésto soy yo viendo esta noticia ahora mismo en À Punt:

#1 Yo creo que algo sospechaban cuando vieron que la de la plataforma de agricultores de Vox no era agricultora y el de transportes tampoco era transportista, pero necesitaban tiempo para atar cabos. Pa la próxima a lo mejor los pillan.

#42 Si llevan la bandera no pueden ser malos.

#1 que se pensaban? Yo es que alucino con las mentiras que le gusta creerse la gente

#1 la chorpresa del día. Jajajajaja

#1 Baia baia

#6 #_6 Estás justificando dar más publicidad a los casos en los que las víctimas son cuestionadas y se defiende a los agresores. Parece que te importa poco que esa distorsión pública de los hechos puede llevar a muchas víctimas a no denunciar. Y eso significa más impunidad para los agresores y aún más víctimas.

Pero tú feliz porque vienes aquí a insultar (*) y a dar la impresión de que ser de izquierdas es una especie de hooliganismo de baja intensidad.

(*) Faltar el respeto a otros usuarios, además de ir contra las normas de Meneame, solo empobrece y deteriora el debate y la reflexión colectiva.

#7 Estás justificando dar más publicidad a los casos en los que las víctimas son cuestionadas y se defiende a los agresores.

Que? Esta diciendo que todos deberían tratarse igual y no deberían convertirse en un circo.

#14 No, está justificando esa diferencia de trato basándose en que en los casos en los que los acusados son españoles se cuestionaría más a las víctimas. Lo cual encubre además otra falacia, porque hay casos protagonizados por españoles que no han sido mediáticos.
La realidad es que ha habido algunos casos muy mediáticos, y que esos casos no eran una muestra aleatoria, sino que compartían ciertas características.

Y me parece perfecto que defiendan esas decisiones de los medios capitalistas, para eso está la libertad de expresión, yo solo incido en cómo esas decisiones pueden perjudicar a las víctimas.

Lo que pasa es que algunos no soportan que se cuestione al poder mediático. De ahí los negativos.

#28 No, está justificando esa diferencia de trato basándose en que en los casos en los que los acusados son españoles se cuestionaría más a las víctimas.

No se si estamos hablando del mismo comentario.

#42 El comentario decía:

Luego hay que leer decenas de comentarios (incluso aqui en meneame) de exaltados diciendo "oooooigaaaa peeeroo de las manadas de inmigrantes no hablais!!!!".

Pues por esto. Pedazo de imbeciles. Por esto mismo. Porque en las violaciones de las manadas de inmigrantes NADIE sale a defenderlas.

Primero de todo, realmente no deberíamos estar hablando de un comentario en el que un usuario llama imbéciles a otros usuarios. Ese tipo de comentarios habría que reportarlos y los admin imponer las sanciones pertinentes. Si no, esos usuarios que no respetan se crecen y acaban destruyendo cualquier posibilidad de debatir los temas.
El usuario en cuestión está afirmando que se habla (durante meses) de unas manadas y no de otras, debido a que "en las violaciones de las manadas de inmigrantes NADIE sale a defenderlas". Pero las "manadas mediáticas" no lo son porque lo haya decidido algún usuario random en internet, sino porque los medios de comunicación les dan una visibilidad mucho mayor. Entonces, ¿el usuario está sugiriendo que el motivo por el que se da más visibilidad a ciertas agresiones es que se trata de agresiones en las que hay gente defendiendo a los agresores? ¿Y dando a entender que ese es un comportamiento correcto? Porque la consecuencia obvia es que se visibiliza el cuestionamiento de la víctima, y se pierde visibilidad de los casos en los que la víctima no es cuestionada. Sea por fomentar el morbo, la polarización o por ganar clicks, se está fomentando en las víctimas el miedo a denunciar. Eso es lo que cuestiono.

Nota: por lo que veo el tipo continúa con el acoso e insultos hacia mi persona, aún habiéndolo ignorado, como ha hecho otras veces. Así que no voy a contestar más comentarios sobre este tema, he explicado por qué me preocupa ese enfoque mediático de sobra.

#44 Primero de todo, realmente no deberíamos estar hablando de un comentario en el que un usuario llama imbéciles a otros usuarios.

En eso estamos de acuerdo.

El usuario en cuestión está afirmando que se habla (durante meses) de unas manadas y no de otras

Pues eso, que critica que se trate de forma distinta, no?

Pero las "manadas mediáticas" no lo son porque lo haya decidido algún usuario random en internet, sino porque los medios de comunicación les dan una visibilidad mucho mayor.

Creo que hay factores que se retroalimentan, pero si, los medios tienen su papel.

Entonces, ¿el usuario está sugiriendo que el motivo por el que se da más visibilidad a ciertas agresiones es que se trata de agresiones en las que hay gente defendiendo a los agresores?

No tengo muy claro que ese sea el unico motivo que esgrime, pero vale.

¿Y dando a entender que ese es un comportamiento correcto?

Yo creo que dice justo lo contrario.

no voy a contestar más comentarios sobre este tema

Ok, un saludo.

#7 El comentario al que contestas cae en un error, en si se defiene ideológicamente a unos violadores y a otros no, al menos en mi experiencia los casos polémicos lo son precisamente porque son ambiguos/discutibles. Generalmente las violaciones, mal llamadas, tipo "manada" no generan polémica porque no tienen nada que ver con cómo fue el caso "manada" original...

- Violencia o amenazas explícitas
- menores de edad que no pueden consentir bajo ningún concepto
- asaltadas por desconodiso y llevadas a la fuerza

Eso sí, hay muchos casos que curiosamente no reciben la misma públicidad, y no hablo de que resulte ser polémico, sino que cuando surge no tiene el mismo sensacionalismo.

#6 Yo sigo echando de menos mensajes oficiales de apoyo y manifestaciones en todos los casos, no unos sí y otros no. Sin ánimo de generar un enfrentamiento, se pueden decir las cosas sin insultar en mayúsculas anque sea al aire.

#24 Lo siento pero no. No voy a hablar a esos imbeciles sin decirles que son unos imbeciles.

Dicho eso. Los mensajes oficiales y las manifestaciones ocurren DESPUES de que el comando caverna decida montar su circo mediatico defendiendo a los violadores. Si. Incluso en la famosa "manada" que genero toda la polemica, las manifestaciones, pronunciamientos publicos y demas ocurren despues de montarse el circo mediatico de fachillas.

Ojala no hicieran falta mensajes oficiales ni manifestaciones en todos los casos. Ya sabes... porque no hay que salir a manifestarse porque a los delincuentes, los juzguen y los condenen cuando no hay nadie defendiendo a los violadores. Porque eso es lo que ocurre con cualquier otro delito.

#24 Da igual. Si es otro usuario con otros pensamientos distintos se lleva un strike por incitación al odio rapidito.

#6 Vas a comparar una manada de menas con una manada donde hay un guardia civil, un militar y otros dos o tres españolazos de bien.

#6 A ver... Se tendría que hablar más de las manadas y las violaciones en grupo de inmigrantes (Chinos, Suizos, Japoneses, Canadienses, Rusos, Ucranianos, Israelís), porque a priori sería algo mucho más excepcional y más llamativo.