Caravan_Palace

#15
A mí llevan unos cuantos días tratando de convencerme con todo tipo de argumentos peregrinos de que la ultraderecha crece por lo mal que lo hace la izquierda .

A ver cuántos de esos que me han contado esa historia vienen ahora a decirme que ,estos agricultores desencantados con la extrema derecha ,se van a pasar a la izquierda

#21 La gente vota por los suyos, y después se enfada cuando los suyos no hacen nada por ellos. Ni de coña van a votar por los otros, aunque esos otros si que estén dispuestos a trabajar a su favor.
Y así nos va.

Caravan_Palace

#25 uy no, aquí es peor. Aquí la gente vota a los suyos. Y luego se enfada cuando los otros no hacen lo que prometían.

Anda que no hay ejemplos de gente de derechas enfadadisima con podemos porque podemos no cumplió con el programa que llevaban (y que ellos no votaron porque no les gustaba )

L

#21 pues no sé qué argumentos te darán, pero no me parece tan descabellado. En España hay gente que nunca votará a izquierda o nunca a derecha o nunca a algunos partidos concretos, pero también hay gente que no tiene prejuicios o criterio. También hay gente que se debate entre dos opciones pero no se casa con ninguna.
Que hay mucha gente decepcionada por la izquierda en los últimos años, creo que es una realidad. Que es justo en todos los casos, no lo creo.

pingON

#1 la sorpresa es que alguien tan tonnnnnnnnnnto como para votar a VOX, se de cuenta

systembd

#10 Es el único partido que promete reducir el número de inmigrantes (si no expulsarlos) por lo que automáticamente se llevan el voto de esta gente. Por supuesto, no lo cumplen porque son los primeros que se benefician de la mano de obra barata, pero la necesidad de los votantes es clara.

W

#65 como si los agricultores no se beneficiarán de la mano de obra inmigrante, diría que los que más, sobretodo ilegal.

systembd

#86 Los terratenientes, si. Pero los labradores, evidentemente, no.

Esto sólo aumenta la desigualdad en el campo y, al final, concentra el poder en manos de unos pocos.

W

#97 Creo que tenemos muy idealizado al "pobre labrador", actualmente la mayoría de agricultores que quedan tienen buenas superficies de tierra y contratan jornaleros para la recolección.

systembd

#98 Bueno, sí. A estas alturas sólo quedan terratenientes (grandes o pequeños), porque los pocos que hubiera serían inmediatamente reemplazados por inmigrantes. Aunque sólo fuera por el jornal.

m

#10 Y la sorpresa también sería que los partidos de izquierda hicieran contrapropuestas en positivo y realistas para ayudar el sector primario, y que abanderasen la defensa de políticas arancelarias, agilización trámites... A falta de ellas, la ultraderecha llena el vacío con sus cosas, propuestas de mierda, sí, pero rellenan el vacío.

#71 hay que ser iluso para pensar que la izquierda, en un mundo gobernado por el capitalismo, pueda hacer mas que poner parches.

O el pueblo saca las guillotinas, o esto no hay partido que lo arregle.

m

#75 Ya, ya.. las guillotinas, los señores con piscina, elon musk, amacio ortega y el borbón es un ladrón, alerta ultra, que viene la ultraderecha.. y mucho lgtbi y feminismo metido con calzador en educación (que tampoco ha servido de nada,, mientras el nivel educativo público llega a mínimos) , y hasta arquitectura feminista, la culpa es del capitalismo. Prometemos mas ayudas, mas recursos,.. que salen de..? La izquierda modo zombi piloto automático.
Después gran éxito, nos han votado 2

beltzak

#71 Amos no me jodas, durante la pandemia votaron NO A TODO. Dinero para el contribuyente, NO, Ingreso Mínimo Vital, NO, proteger a los trabajadores, NO, traer dinero de Europa, NO, rebajar el IVA de productos de primera necesidad, NO, Tope al Gas, NO, rebaja de 20 céntimos a la gasolina, NO, impuestos a las grandes fortunas que no pagan impuestos al patrimonio, NO, impuestos a las empresas por sus beneficios caídos del cielo, NO.

La verdad que es fácil acordarse de todo lo que ha hecho el PPVOX, que es intentar derogar la ley de memoria histórica y SUBIRSE LOS SUELDOS EN LA MUNICIPALES. Jajaja …. Y vienen a darnos lecciones que si de izquierdas, comunistas y argumentarios… los muy hdp lo único que han trabajado a destajo es para cobrar comisiones millonarias aprovechando el caos y de la necesidad (pandemia) con el mismo método que trincaban con la construcción, sobrecoste por aquí y sobre y mas costes por allá. Eso sí, también han trincado los hdp que pululan en otros bandos.

Deathmosfear

#87 Me da a mí que el votante medio no se entera de lo que votan los partidos en el parlamento. Lo único que ven y oyen es lo que sale en los medios cuando ponen la tele.

m

#87 Que sí, que lo de Vox ya, vamos a sentarnos a criticar las gilipolleces que hace vox y lo que vota no. Pero así no movilizas el voto de la izquierda, véase sus resultados. El problema no es que se vote en masa a vox, de hecho no se hace, y demos gracias que no tienen un discurso mas elaborado como le pen.

b

#71 Si se usase el estilo francés de arriba a abajo, verás como el problema se solucionaba.

La mierda está tan enquistada, que sin medidas radicales no se puede limpiar toda la porquería.

m

#93 Te voy a hacer espoiler. Nadie va sacar una guillotina. Pensar propuestas alternativas ya requiere un esfuerzo.

ytuqdizes

#1 Eso parece un trío de monjas... Por el nombre, me recuerdan a ciertos Inquisidores Españoles inesperados...

woody_alien

#1 Se acabó la siesta.

Beltenebros

#31
Muy bueno.
lol lol lol lol

nitsuga.blisset

#1 Hay que ser limitadito para pensar que, no siendo una gran empresa, la ultraderecha viene a salvarte.

nisínino

#34 Éstos se pensaban que como los de VOX son los señoritos de los grandes latifundios, entenderían de agricultura, claro que entienden, entienden de recibir subvenciones y pagos de los seguros, lo de que tengan que repartir, ya es otro tema...

D

#1 un misterio muy misterioso.

Supercinexin

#1 Giro dramático de los acontecimientos. No se podía saber.

Y ésto soy yo viendo esta noticia ahora mismo en À Punt:

E

#1 Yo creo que algo sospechaban cuando vieron que la de la plataforma de agricultores de Vox no era agricultora y el de transportes tampoco era transportista, pero necesitaban tiempo para atar cabos. Pa la próxima a lo mejor los pillan.

frg

#42 Si llevan la bandera no pueden ser malos.

P

#1 que se pensaban? Yo es que alucino con las mentiras que le gusta creerse la gente

almadepato

#1 la chorpresa del día. Jajajajaja

Edheo

#1 Baia baia

StuartMcNight

el juicio a la agitadora ultra Cristina Seguí por difundir un video de la chica y otras amigas para cuestionar su testimonio, tanto en redes sociales como en un programa emitido en Youtube y dirigido por Javier Negre.

Luego hay que leer decenas de comentarios (incluso aqui en meneame) de exaltados diciendo "oooooigaaaa peeeroo de las manadas de inmigrantes no hablais!!!!".

Pues por esto. Pedazo de imbeciles. Por esto mismo. Porque en las violaciones de las manadas de inmigrantes NADIE sale a defenderlas. NADIE cuestiona el testimonio en redes sociales ni en programas de Youtube emitidos por basura con plataforma politica a nivel nacional. NADIE. Por algun motivo misterioso... con las manadas de migrantes NADIE hace estas cosas. Estamos todos de acuerdo en quien es la victima y quien el delincuente.

Pero ay! Ay ay ay cuando los violadores son españoles. ESO SI QUE NO. Entonces toda la manada cavernaria se activa rapidamente para defender a los violadores y acosar a las violadas.

POR ESO. PEDAZO DE IMBECILES. Por eso mismo no se habla de las manadas de inmigrantes. Porque en esas violaciones. Se detiene a los autores, se les juzga, se les condena y todos aplaudimos. Haced lo mismo cuando las manadas sean de españoles y vereis como tampoco se convierte el juicio en un circo.

D

#6 #_6 Estás justificando dar más publicidad a los casos en los que las víctimas son cuestionadas y se defiende a los agresores. Parece que te importa poco que esa distorsión pública de los hechos puede llevar a muchas víctimas a no denunciar. Y eso significa más impunidad para los agresores y aún más víctimas.

Pero tú feliz porque vienes aquí a insultar (*) y a dar la impresión de que ser de izquierdas es una especie de hooliganismo de baja intensidad.

(*) Faltar el respeto a otros usuarios, además de ir contra las normas de Meneame, solo empobrece y deteriora el debate y la reflexión colectiva.

par

#7 Estás justificando dar más publicidad a los casos en los que las víctimas son cuestionadas y se defiende a los agresores.

Que? Esta diciendo que todos deberían tratarse igual y no deberían convertirse en un circo.

D

#14 No, está justificando esa diferencia de trato basándose en que en los casos en los que los acusados son españoles se cuestionaría más a las víctimas. Lo cual encubre además otra falacia, porque hay casos protagonizados por españoles que no han sido mediáticos.
La realidad es que ha habido algunos casos muy mediáticos, y que esos casos no eran una muestra aleatoria, sino que compartían ciertas características.

Y me parece perfecto que defiendan esas decisiones de los medios capitalistas, para eso está la libertad de expresión, yo solo incido en cómo esas decisiones pueden perjudicar a las víctimas.

Lo que pasa es que algunos no soportan que se cuestione al poder mediático. De ahí los negativos.

par

#28 No, está justificando esa diferencia de trato basándose en que en los casos en los que los acusados son españoles se cuestionaría más a las víctimas.

No se si estamos hablando del mismo comentario.

D

#42 El comentario decía:

Luego hay que leer decenas de comentarios (incluso aqui en meneame) de exaltados diciendo "oooooigaaaa peeeroo de las manadas de inmigrantes no hablais!!!!".

Pues por esto. Pedazo de imbeciles. Por esto mismo. Porque en las violaciones de las manadas de inmigrantes NADIE sale a defenderlas.


Primero de todo, realmente no deberíamos estar hablando de un comentario en el que un usuario llama imbéciles a otros usuarios. Ese tipo de comentarios habría que reportarlos y los admin imponer las sanciones pertinentes. Si no, esos usuarios que no respetan se crecen y acaban destruyendo cualquier posibilidad de debatir los temas.
El usuario en cuestión está afirmando que se habla (durante meses) de unas manadas y no de otras, debido a que "en las violaciones de las manadas de inmigrantes NADIE sale a defenderlas". Pero las "manadas mediáticas" no lo son porque lo haya decidido algún usuario random en internet, sino porque los medios de comunicación les dan una visibilidad mucho mayor. Entonces, ¿el usuario está sugiriendo que el motivo por el que se da más visibilidad a ciertas agresiones es que se trata de agresiones en las que hay gente defendiendo a los agresores? ¿Y dando a entender que ese es un comportamiento correcto? Porque la consecuencia obvia es que se visibiliza el cuestionamiento de la víctima, y se pierde visibilidad de los casos en los que la víctima no es cuestionada. Sea por fomentar el morbo, la polarización o por ganar clicks, se está fomentando en las víctimas el miedo a denunciar. Eso es lo que cuestiono.

Nota: por lo que veo el tipo continúa con el acoso e insultos hacia mi persona, aún habiéndolo ignorado, como ha hecho otras veces. Así que no voy a contestar más comentarios sobre este tema, he explicado por qué me preocupa ese enfoque mediático de sobra.

par

#44 Primero de todo, realmente no deberíamos estar hablando de un comentario en el que un usuario llama imbéciles a otros usuarios.

En eso estamos de acuerdo.

El usuario en cuestión está afirmando que se habla (durante meses) de unas manadas y no de otras

Pues eso, que critica que se trate de forma distinta, no?

Pero las "manadas mediáticas" no lo son porque lo haya decidido algún usuario random en internet, sino porque los medios de comunicación les dan una visibilidad mucho mayor.

Creo que hay factores que se retroalimentan, pero si, los medios tienen su papel.

Entonces, ¿el usuario está sugiriendo que el motivo por el que se da más visibilidad a ciertas agresiones es que se trata de agresiones en las que hay gente defendiendo a los agresores?

No tengo muy claro que ese sea el unico motivo que esgrime, pero vale.

¿Y dando a entender que ese es un comportamiento correcto?

Yo creo que dice justo lo contrario.

no voy a contestar más comentarios sobre este tema

Ok, un saludo.

S

#7 El comentario al que contestas cae en un error, en si se defiene ideológicamente a unos violadores y a otros no, al menos en mi experiencia los casos polémicos lo son precisamente porque son ambiguos/discutibles. Generalmente las violaciones, mal llamadas, tipo "manada" no generan polémica porque no tienen nada que ver con cómo fue el caso "manada" original...

- Violencia o amenazas explícitas
- menores de edad que no pueden consentir bajo ningún concepto
- asaltadas por desconodiso y llevadas a la fuerza

Eso sí, hay muchos casos que curiosamente no reciben la misma públicidad, y no hablo de que resulte ser polémico, sino que cuando surge no tiene el mismo sensacionalismo.

Chacotillo

#6 Yo sigo echando de menos mensajes oficiales de apoyo y manifestaciones en todos los casos, no unos sí y otros no. Sin ánimo de generar un enfrentamiento, se pueden decir las cosas sin insultar en mayúsculas anque sea al aire.

StuartMcNight

#24 Lo siento pero no. No voy a hablar a esos imbeciles sin decirles que son unos imbeciles.

Dicho eso. Los mensajes oficiales y las manifestaciones ocurren DESPUES de que el comando caverna decida montar su circo mediatico defendiendo a los violadores. Si. Incluso en la famosa "manada" que genero toda la polemica, las manifestaciones, pronunciamientos publicos y demas ocurren despues de montarse el circo mediatico de fachillas.

Ojala no hicieran falta mensajes oficiales ni manifestaciones en todos los casos. Ya sabes... porque no hay que salir a manifestarse porque a los delincuentes, los juzguen y los condenen cuando no hay nadie defendiendo a los violadores. Porque eso es lo que ocurre con cualquier otro delito.

d

#24 Da igual. Si es otro usuario con otros pensamientos distintos se lleva un strike por incitación al odio rapidito.

Luis_F

#6 Vas a comparar una manada de menas con una manada donde hay un guardia civil, un militar y otros dos o tres españolazos de bien.

Lerena

#6 A ver... Se tendría que hablar más de las manadas y las violaciones en grupo de inmigrantes (Chinos, Suizos, Japoneses, Canadienses, Rusos, Ucranianos, Israelís), porque a priori sería algo mucho más excepcional y más llamativo.

johel

#18 Como he dicho, levantar muros fisicos no solventa nada, el hambre y la guerra derriban cualquier muro. Es simplemente odio extraido del manual nazi. Cuando regulas y persigues al dinero negro, cuando cortas las fugas del dinero corrupto, cortas a la delincuencia y al mafioso, ahi es donde solventas problemas, en todo eso estamos deacuerdo. Sin embargo eso hay que currarselo y es dificil de explicar, el populismo del odio es infinitamente mas facil como demuestra el mundo real tm.

johel

#5 Levantar muros mas altos no va a acabar con absolutamente ningun problema, nunca lo ha hecho y nunca lo hara. Reducira el problema en un pequeño % a la vez que aumenta el gasto de forma exponencial en unas cantidades inasumibles mientras se equiva cualquier posible solucion a la raiz del problema que son las guerras, la pobreza, las mafias y el trafico de esclavos.
Hay que perseguir al esclavista, no al esclavo. El problema no es que contraten a un ilegal sino que lo contratan precisamente porque es un ilegal.

Los sionazis tambien han levantado muros para solventar sus problemas y mira, solucion final al estilo nazi; genocidio.

pcaro

#10 

Levantar muros, como dices, te permite ELEGIR a quién traes como emigrantes y en qué sectores. Que nadie ha dicho que la inmigración se descarte.

Pero se puede dirigir. Es innegable que  es más fácil de integrar emigración desde América que desde África.

Hace 20 años ser camarero por ejemplo, era un oficio de por vida. Ahora, debido a la gran cantidad de oferta de trabajo "de lo que sea" y los inmorales que contratan de forma ilegal ya no es alternativa para casi ningún español que valoran mejores condiciones.
 

johel

#11 Ahora debido a... debido a que los empresarios contratan a ilegales. Si te calzan una multa que te cierra el negocio por contratar ilegalmente no vuelves a hacerlo y se acaba el problema de desigualdad a la hora de quitarte el trabajo.
Repito, no hay que perseguir a la victima sino al delincuente. Y precisamente toda esa basura de ultraderecha que dice perseguir al inmigrante es la primera escoria que busca esclavos, hoy sera "un inmigrante" y mañana seras tu el ilegal porque no les caes bien. Hay noticias todos los dias de grandes empresarios esclavistas y todos estan cortados por el mismo perfil ideologico. no falla nunca.

pcaro

#12 

Y qué ocurre con miles de ilegales sin trabajo?

Inseguridad.

johel

#13 Ocurre lo mismo que con los miles de legales sin trabajo. En norteamerica siempre estan diciendo que "los negros" son mas delincuentes que los blancos y son todos norteamericanos mas norteamericanos que muchos norteamericanos.
Por tener la piel mas clara o mas oscura, tener mas o menos papeles no se es mas o menos delincuente, a eso se le llama xenofobia. No les compres el discurso, cuando no te queda nada que perder tu color de piel y tus documentos dejan de ser relevantes.
DONT BE A SUCKER

pcaro

#14 

Solo tú hablaste de color de piel.

Hablamos de no tener dinero para comer ni papeles para tener derecho a ayudas públicas.
Hablo de no tener un respaldo familiar y de amigos por estar fuera de tu casa.
Esa es una diferencia enorme. Enorme cuando hablamos de llevarte comida a la boca.
 

johel

#15 Como he dicho, cuando no te queda nada todo lo demas da igual, aunque puedes haberlo leido mientras estaba editandolo y ahi ofrezco mis diculpas por mi mala costumbre.
A partir de ahi puedes matizar mis palabras y retorcerlas todo lo que quieras, el argumento no cambia nada.

TyrionGal

#14 Entonces, según tú, decir que los afroamericanos en USA tienen unos índices de criminalidad que multiplican por varias veces a los de cualquier otro colectivo es “xenofobia”: no es real ni hay ninguna causa subyacente específica a ello. Eres el clásico ejemplo del “mirar para otro lado” que nos lleva a donde nos lleva. Nadie en su sano juicio y con dos dedos de frente cree que los problemas derivan del color de piel. Es una cuestión CULTURAL. Por eso en USA hay un problema con el colectivo afroamericano, por la cultura de gueto que se ha exacerbado además en los últimos años. Se pueden hacer cosas para solucionarlo, empezando por un cambio generado por la propia comunidad afroamericana, o se puede seguir creyendo que todo es de color de rosa y el que ose negarlo es un racista.

Machakasaurio

#74 Entonces, según tú, decir que los afroamericanos en USA tienen unos índices de criminalidad que multiplican por varias veces a los de cualquier otro colectivo es “xenofobia".
no, es miopia.
tienen los indices de criminalidad correlativos a la POBREZA.
O piensas que la mayoria de los criminales lo hacen por gusto, por el subidon de adrenalina?
USA es un estado fallido, con la mayor poblacion carcelaria, xenofobia institucional y el UNICO pais desarrollado sin un sistema de salud publico(y aun asi su mierda publico-privada es de las mas caras por paciente del mundo, no siendo universal, con copagos y no cubriendo una mierda..).


Igual va siendo hora de dejar de copiar al Tio Sam, y recordar por que iban mejor las cosas en la UE en los 90....ANTES de tanto tratado de comercio que solo sirve para que se forren los oligargas.
Nos gobiernan 200 familias, y 200 empresas; el resto incluido presidentes; no pintamos nada.
OTAN de entrada no, desidustrializacion, maastrich,reforma art 135...algo de eso esperabais que mejore algun pais?

johel

#74 Acusarles de delincuentes por ser negros es xenofobia. Y es lo que hace cualquier buen supremacista, gritar odio muy fuerte y poner la raza,nacimiento, cuna, credo, ideologia, religion o cualquier mierda facil de vender por delante de las causas reales.
No se que me estas discutiendo cuando he dicho eso mismo que me estas respondiendo ahora.

s

#13 Acabas de definir a la ultraderecha: "ilegales sin trabajo".
No hay más delincuentes que en un partido de ultraderecha y no hay gente con menos currículum y menos moral por el trabajo que en un partido de ultraderecha, solo hay que ver la vida laboral de Isabel Ayuso.

pcaro

#56 

¿Qué tiene eso que ver con el tema de esta entrada?

s

#67 El tema de entrada son los partidos de ultraderecha y añado al debate que estos partidos están llenos de delincuencia y de gente que no ha trabajado en su vida.

the_unico

#11 Hay veces que se abre una singularidad en el tejido meneante y, comentarios como el tuyo, no reciben negativos
Tome mi positivo, caballero

Varlak

#11 lo que me faltaba, ahora la culpa de que los hosteleros paguen en cacahuetes también es culpa de los inmigrantes...

s

#11 Suecia elige a sus inmigrantes y no hay "emigración descontrolada", es un mito de la ultraderecha que entra bien pero hay muchos países en Europa con mayores tasas de emigración que Suecia, por ejemplo Suiza y no tienen los problemas con las mafias que tiene Suecia.
Es lo que tiene hacerse los suecos y lanzar balones fuera sin hacer nada.

pcaro

#60 

No. Suecia ha empezado AHORA a controlar la inmigración. Comenzó más tarde que Dinamarca y ya tenía los guetos y mafias creadas.

Y ojo que hablamos de países que sí son bastante más racistas que España como dicen todos los rankings.

s

#65 Ahora no, siempre. En Suecia a -20 grados a la sombra no te puedes quedar a dormir en la calle. La inmigración ilegal es solo temporal y los que están, son con su permiso de residencia o lo tienen en trámite.

Lo que ha empezado ahora es a calar el discurso ultraderechista y populista.

pcaro

#78 
Pues nada. Será que los suecos como media Europa se imaginan los problemas. Les ha entrado un virus de racismo y xenofobia de repente.

Que haya pasado del puesto catorce en 2013 al segundo en muertes con arma por cada 100.000 habitantes en 2023, solo por detrás de Albania, es producto de su imaginación.
Se inventan todo lo de los guetos, los robos, el narcotráfico.

Será que ha calado el discurso por infusión divina.
Si la izquierda se empeña en seguir ciega (ya no lo son los socialdemócratas suecos por ejemplo) en 20 años acabamos todos con el saludo romano.
 

s

#80 Los suecos siempre han sido muy racistas, investiga sobre los lapones suecos y las prácticas del estado para reducir su población. https://www.swissinfo.ch/spa/suecia-quiere-levantar-el-velo-sobre-el-doloroso-pasado-de-su-minor%C3%ADa-sami/48501442

r

#80 Pues a mi me parece que un poco sí veis fantasmas y le queréis dar una narrativa a algo que no parece tan así. ¿Por qué 2013 y no 2007 o 1991?
Estamos hablando de países con tasas bajísimas de delincuencia y poco poblados, con homicidios que rondan el 1 cada 100k +- 20%, que son alrededor de 100 al año en Suecia, que un día un pirao de ultraderecha en 2011 en Noruega se pone a poner bombas y él solo te quintuplica el ratio de Noruega un año, y se carga 8 en Suecia y te sube un 10% el porcentaje anual. De hecho, lo que dicen es que han aumentado las muertes con arma de fuego (a un "significativo" 0.4 por 100K, por ser tan alto del total, que no pensáis que gente de ultraderecha que se arma "para defenderse" también sube la estadística cuando "se defiende", o que la gente que ahora tiene armas porque "delincuencia" si tiene que matar a alguien lo hace con su arma) pero a la vez ha disminuido la delincuencia, y las muertes medias están más o menos igual que siempre.
¿Que pueden tener problemas de bandas y a lo mejor han tenido algún tiroteo que nunca habían tenido? Pues puede. ¿Que sea significativo más allá de "la anecdota"? Pues no sé qué decirte... Lo que veo es que dan bombo a un problema que tampoco es que tuvieran tan descontrolado visto los datos, que solo con 10 muertos al año (que seguramente sean entre los mismos de las bandas) de más se te nota en la gráfica. Que yo soy de un pueblo que en los 90 tenías 11 veces más posibilidades de morir por muerte violenta que en Madrid, y en realidad no pasaba nada, solo que alguna vez se mataban un par de mafiosos rusos entre ellos en una urbanización dentro de una casa, no se enteraba nadie por la calle pero te jodían la estadística para salir en todos los periódicos.
https://datosmacro.expansion.com/demografia/homicidios/suecia
https://datosmacro.expansion.com/demografia/homicidios/noruega
https://datosmacro.expansion.com/demografia/homicidios

pcaro

#95 

Como ya decía en #65 ?

Ahora han decidido escorarse a la derecha sin motivos, porque patatas?

s

#96 ¿Cuándo han gobernado los comunistas en Suecia que yo me entere?

Machakasaurio

#60 Australia literalmente se fundó con criminales, y no les va ni tan mal.
A que no va a ser la inmigracion, sino la avaricia de los oligarcas y la desigualdad lo que crea estados de mierda...

Feindesland

#10 Mentira. No es cuestión de muros. Es cuestión de hostilidad. Lo he visto en Alemania. Basta pagar las ayudas en una tarjeta de débito que nio permite sacar efectivo para que alguna gente se largue. Sólo eso. Lo d elso muros simplemente suena bonito.

johel

#18 Como he dicho, levantar muros fisicos no solventa nada, el hambre y la guerra derriban cualquier muro. Es simplemente odio extraido del manual nazi. Cuando regulas y persigues al dinero negro, cuando cortas las fugas del dinero corrupto, cortas a la delincuencia y al mafioso, ahi es donde solventas problemas, en todo eso estamos deacuerdo. Sin embargo eso hay que currarselo y es dificil de explicar, el populismo del odio es infinitamente mas facil como demuestra el mundo real tm.

D

#10 " Levantar muros mas altos no va a acabar con absolutamente ningun problema, nunca lo ha hecho y nunca lo hara"
diselo a australia, nueva zelanda, o japon, y me hablas de los indices de delincuencia en proporcion a la inmigracion.
O si quieres, miralo al reves, derriba las fronteras y españa en 10 años esta peor que afganistan.
"Hay que perseguir al esclavista, no al esclavo. "
FALSO, hay que perseguir al islamista, si eres islamista puerta, yo no quiero vivir en una sociedad donde el islamismo tenga poder o cierta mayoria, no lo quiero yo, y no lo quieren en europa. Y no es un tema racial, es un tema de IDEOLOGIA, yo tengo mas que ver y me identifico con un marroqui antimusulman (que hay unos cuantos), que con un español musulman.
El islam es una ideologia, y debemos combatirla como se combate el nazismo, comunismo etc etc

Machakasaurio

#29 eres consciente que durante SIGLOS los paises tuvieron la fronteras "abiertas" y no se autodestruian?
Que lo de levantar muros, es de los ultimos 50 años.
Cuando la paranoia empezo a dominar a los poderosos tras la wwII....
piensa lo que quieras, pero no son los pobres que huyen de guerras, o vidas insufribles y solo deseean una vida mejor el problema.
Son los que tenemos en casa mandando, que han decidido que tener el 99% de todo no les basta, y han de buscar un enemigo para que no los cuelguen a ellos por avaros e hdp.

D

#87 "eres consciente que durante SIGLOS los paises tuvieron la fronteras "abiertas" y no se autodestruian?"
porque no habia estado social!!! no habia paguitas, no habia ayudas, no habia sanidad gratis, educacion gratis, etc etc, no habia tampoco forma de tener movimientos migratorios grandes porque no habia mecanismos de transporte asequibles para la poblacion.
Aparte no habia poblacion, eran zonas muy despobladas en general, estados unidos en el siglo XIX era un erial, españa a mediados de siglo XIX y europa igual, la poblacion ha hecho un x4 en estos 200 años.
No es paranoia, la inmigracion masiva y sin control trae pobreza y problemas.

Globo_chino

#87 Antes bastante que no te recibían a pedradas por ser forastero y viajar ya era un gran riesgo aun teniendo mucho dinero.

No son casos comparables.

Machakasaurio

#101 que no?
eso es exactamente lo que SIGUE pasando, desde los paises pobres, esquilmados, a los ricos, esquilmadores.
SIEMPRE ha buscado la gente vivir seguro, y salir de la miseria.

Simplemente viene bien poner un enemigo exterior para que los que tenemos dentro puedan distraer la atencion.
Fascismo 101...

Globo_chino

#103 El fascismo es el primero que se aprovecha de los trabajadores baratos y precarios.

johel

#29 Tu no has pisado japon en tu vida julio, es el peor ejemplo que podrias poner. La inmigracion ilegal en japon esta a la orden del dia, la que tu conoces es la legal. En japon el delito es que te pillen, eso es lo que les estigmatiza y les tiene tiesos como un ejercito.
Los japos son unos islacionistas, unos xenofobos de categoria mundial, unos aprofobicos de manual y estigmatizan a cualquier ciudadano JAPONES por el menor motivo. A la medallista olimpica japonesa NEGRA le ponian subtitulos en Hiragana en la television publica.
Hasta hace apenas 10 años los descendientes JAPONESES de los carniceros y curtidores no tenian derecho ni a tener cuenta corriente en un banco. Los japos se casan con peruanas y colombianas para tenerlas en el servicio domestico por vergüenza a decir que han contratado a una empleada domestica extranjera para que les cuide.

#10 Seguro que tu casa tiene paredes y la puerta cerrada por las noches, pero vienes a dar lecciones de moralidad como si no fuera así

johel

#88 Si encuentras en toda la historia de la humanidad un solo caso donde los muros hayan servido para detener la emigracion causada por el hambre y la miseria, imprimo mis palabras y me las como. Mientras tanto deja de usar las falacias de alusion personal como contraargumento, conmigo no funcionan.

E

#35 Yo me he cansado de escuchar que Irene Montero era el mal y que sin ella el techo electoral de los partidos a la izquierda del PSOE se iba a disparar. La realidad es que la han presentado a ella como cabeza de lista y han sacado más de medio millón de votos. Como poco es digno de hacer una reflexión para saber si eso de llevar a cabo entre la izquierda las purgas que piden los partidos de derechas es una buena estrategia, o si realmente habrá que volver a llegar a acuerdos profundos y a discutir en el ámbito privado quién va en qué lugar de cada lista.

Olarcos

#43 El tío ese de la ardilla ha sacado 800 mil, en dos días. Ella casi la mitad habiendo sido menestra y teniendo todo un partido (dinerito fresco) a su disposición, amén de muchos fanboys que la votarán sí o si. Pasar de tener tres millones de votantes a medio millón... y todavía dices que tiene que ir con la cabeza alta... madre mía.

mudito

#70 Lo mismo. Madre mía madre mía.

s

#70 ¿Entonces Podemos está muerto o no?

Olarcos

#175 Todavía no y si muere será una gran pérdida para todos. Han sido quienes podían haber parado los pies a los grandes partidos. Han sido también en quienes se depositó mucha confianza, porque en un principio la generaban. Después decidideron que sus luchas internas y las luchas de las minorías muy minoritarias y el apoyo a los independentistas eran su caladero de votos. La gente les dio la espalda. Ojalá recapacitaran y volvieran a los inicios y a conectar con la gente y no sólo con una pequeña parte, pero me da que van a seguir empecinados en lo mismo (para desgracia de todos nosotros).

Mimaus

#70 eso dice más de la gente que le vota que del votado.

Berlinguer

#70 El tio de la ardilla no tiene fanboys no, para nada.

Olarcos

#207 No sé quienes son los votantes de este señor. De hecho me parece un fenómeno muy reciente como para poder decir si tiene o no tiene o de dónde vienen sus votantes. Me lo puedo imaginar, pero saberlo a ciencia cierta aún es pronto.

Berlinguer

#357 Los seguidores de sus mentiras y patranhas en su canal de telegram.
Senhor conectado con Hazte Oir y con Desokupa.

Sabes quienes son su votantes porque son quienes combran mierda racista,reaccionaria y misogina que este vende.

Olarcos

#366 Yo es que ni lo conocía. Había oído hablar de él aquí, pero ni me había molestado en buscar quién era. El hartazgo de la gente es brutal, pero los partidos tradicionales, todos, son incapaces de verlo, quizá porque no les interesa. Luego nos soprendemos de cosas como ésta.

Pedro_Bear

#24 se os ve muy picaditos

Teniendo en cuenta que todos los votos de Alvise han salido de Vox, ni siquiera del PP, Arriba Alvise!
#43 #6 #70 de paso un saludo a Jobar y Denie Joel, y mucho hemoal

b

#209 Pero porque mentís?
Solo el 20% de los votantes potenciales de Alvise venían de Vox, se nutria de la abstención.

Pedro_Bear

#243 Ah sí?
En las elecciones del año pasado votaron a Vox el 16% de los españoles, y ahora solo el 9%.
Se habrán ido a Pacma.

b

#266 No se puede comparar entre elecciones diferentes.

Globo_chino

#209 Sumar ha sacado casi el doble de votantes, creo que se pican son los otros que lo venden como una victoria.

Pedro_Bear

#350 
Podemos 572 K
Sumar 811 K
Diferencia 240K votos más y 1 diputado, del partido de las confluencias de todas las confluencias de la izquierda Y activo en el gobierno.
Y eso casi es el doble, no el 30%. ¿Así está el nivel de matemáticas de Sumar? 
En fin, triunfo aplastante.  Ánimo a SUMAR Y DIVIDIR.
Thumbs GIF by The Detour

Olarcos

#209 Otra persona que confunde política y fútbol, por lo que veo. Lo siento, no voy de ese palo.

7

#70 Que el tipo de la ardilla haya sacado más votos no es precisamente responsabilidad de Irene Montero, más bien creo que algunos personajes como tú tienen mucha más responsabilidad en ese hecho.

Olarcos

#291 ¿Personajes como yo? ¿Eso es lo que tienes, insultos?

Venga al ignore.

vacuonauta

#70 el tipo de la ardilla tiene millones de seguidores desde hace años, no los ha creado de la nada. Y sus votantes son tan cerriles que le votarían dijera lo que dijera.

Ella ha sido menestra, sí, pero ha tendido a Iglesias en su contra todo el tiempo. ¿Se lo ha ganado? Tal vez, pero la realidad es esa, la izquierda se ha desangrado en batalla "interna"

Olarcos

#382 ¿Ha tenido a Iglesias en su contra? roll roll roll roll

frg

#43 Entonces ves que la cucaracha de Alvise ha sacado más de 800.000 ...

Maria_Pilar_1

#39 No como a los de Alvise que son un 70% de hombres descerebrados. Esos sí que van a mejorar España y Europa desde el lenguaje moderado y sereno de toda la vida. Antivacunas, terraplanistas, cristofascistas, negacionistas y demás ralea.
Destilais odio hacia cualquier mujer que ostente algo de poder. No lo podéis evitar.

b

#132 Wow, quien iba a pensar que tener mujeres en el poder haciendo discurso de odio contra los hombres iba a provocar que aumentasen los hombres que odian a las mujeres en el poder.

Me pinchas y no sangro.

Maria_Pilar_1

#247 ¿Mujeres que odian?
Sí claro. Pedir igualdad es odiar a los hombres. Otro privilegiado que hace pucheros porque ya no se puede maltratar, discriminar ni menospreciar sin acabar en un juzgado.
Otro machista ofendido.

b

#279 La izquierda hace con los hombres exactamente lo mismo que la ultraderecha hace con los inmigrantes.

Si uno es odio lo otro también lo es.

Maria_Pilar_1

#295 Claro que sí. Y sin empacho ni nada.La izquierda protege y ampara los derechos humanos, eso incluye a mujeres e inmigrantes. Todo lo demás está en su cabeza.

b

#344 Y los hombres no tienen derechos?

E

#20 Pues yo creo que es un triunfo personal. Supuestamente era la tóxica de la izquierda para Sumar, y el enemigo del varón español de mediana edad, y ha probado que siendo cabeza de cártel conseguía un resultado más digno que la mayoría de los que ha logrado Podemos últimamente.

Diría yo que ahora puede ir con la cabeza alta.

Garbns

#33 A ver, siguen habiendo "fanáticos" de podemos, aquí en mnm tenemos unos cuantos, era normal que por lo menos sacaran para tener al menos 1 escaño...

E

#35 Yo me he cansado de escuchar que Irene Montero era el mal y que sin ella el techo electoral de los partidos a la izquierda del PSOE se iba a disparar. La realidad es que la han presentado a ella como cabeza de lista y han sacado más de medio millón de votos. Como poco es digno de hacer una reflexión para saber si eso de llevar a cabo entre la izquierda las purgas que piden los partidos de derechas es una buena estrategia, o si realmente habrá que volver a llegar a acuerdos profundos y a discutir en el ámbito privado quién va en qué lugar de cada lista.

Olarcos

#43 El tío ese de la ardilla ha sacado 800 mil, en dos días. Ella casi la mitad habiendo sido menestra y teniendo todo un partido (dinerito fresco) a su disposición, amén de muchos fanboys que la votarán sí o si. Pasar de tener tres millones de votantes a medio millón... y todavía dices que tiene que ir con la cabeza alta... madre mía.

mudito

#70 Lo mismo. Madre mía madre mía.

s

#70 ¿Entonces Podemos está muerto o no?

Mimaus

#70 eso dice más de la gente que le vota que del votado.

Berlinguer

#70 El tio de la ardilla no tiene fanboys no, para nada.

Pedro_Bear

#24 se os ve muy picaditos

Teniendo en cuenta que todos los votos de Alvise han salido de Vox, ni siquiera del PP, Arriba Alvise!
#43 #6 #70 de paso un saludo a Jobar y Denie Joel, y mucho hemoal

b

#209 Pero porque mentís?
Solo el 20% de los votantes potenciales de Alvise venían de Vox, se nutria de la abstención.

Globo_chino

#209 Sumar ha sacado casi el doble de votantes, creo que se pican son los otros que lo venden como una victoria.

Olarcos

#209 Otra persona que confunde política y fútbol, por lo que veo. Lo siento, no voy de ese palo.

7

#70 Que el tipo de la ardilla haya sacado más votos no es precisamente responsabilidad de Irene Montero, más bien creo que algunos personajes como tú tienen mucha más responsabilidad en ese hecho.

vacuonauta

#70 el tipo de la ardilla tiene millones de seguidores desde hace años, no los ha creado de la nada. Y sus votantes son tan cerriles que le votarían dijera lo que dijera.

Ella ha sido menestra, sí, pero ha tendido a Iglesias en su contra todo el tiempo. ¿Se lo ha ganado? Tal vez, pero la realidad es esa, la izquierda se ha desangrado en batalla "interna"

frg

#43 Entonces ves que la cucaracha de Alvise ha sacado más de 800.000 ...

t

#35 Pues si hay fanáticos de Podemos, ¿Cómo llamamos a la peña que ha votado a Alvisse?

Mimaus

#166 ¿Idiotas?

t

#210 #204 No parece que el insulto ayude en nada en este tipo de cosas... Pero alucino con el voto de la gente. Yo no siento que mi voto sea lo mejor para todos, pero intento que lo sea, votar a un candidato como ese no me cabe en la cabeza.

D

#166 ¿Pringados?

elkaladin

#166 Retrasados

jonolulu

#33 Como dijo Pablo Iglesias antes de la existencia de Podemos sobre el izquierdista recalcitrante medio: "En su epitafio pondrá «Y siempre tuvo la razón»"

E

#40 Bueno, Iglesias ahora mismo ha caído un poco en lo mismo, que su estrategia de máxima confrontación intentando ser siempre el que tiene la razón está consiguiendo unos resultados de mierda.

Olarcos

#33 Perder dos millones de votos y dices que tiene que ir con la cabeza alta? No hay mayor sordo que quien no quiere oir.

E

#59 Era la tía que Sumar no podía meter en listas por miedo a perder votos, la supuesta archienemiga del varón heterosexual de mediana edad, estaba en medio de un escenario en el que Podemos iba de hostión electoral en hostión electoral, etc. A mí me parece un resultado bastante digno considerando que era la que daba la cara.

D

#68 No es digno. Ha dividido a la izquierda para nada, bueno eso sí, para su beneficio personal sí.

Es indigno. Igual que IU cuando trataba de desgastar a Podemos.

Supercinexin

#81 Cuando después de que la Presidenta Yoyo se largase a fundar su propio chiringuito arrastrando medio electorado fuera de la coalición de Gobierno Unidas Podemos alguien te dice que "Irene Montero ha dividido a la izquierda", sabes que toca irse a dormir ya.

Olarcos

#68 Es que ha perdido votos. Podemos ha pasado de ser la clave para gobernar España y tener ministerios y tres millones de votos a sacar un poco más del doble que PACMA. ¿En serio nadie piensa ahí dentro?

la supuesta archienemiga del varón heterosexual de mediana edad, 571 mil votos. ¿Cuántos varones heterosexuales de mediana edad crees que la han votado?

Atusateelpelo

#33 La mitad de la campaña de Podemos la ha hecho Pablo Iglesias pese a estar retirado.

Solo tienes que ver la exposicion publica de Pablo Iglesias las ultimas 2-3 semanas que no ha parado de salir en prensa por todos lados.

Supercinexin

#65 Pablo Iglesias era mucho más popular, respetado y querido por todos, claro que sí. Por eso los votos de Irene son en realidad gracias al genial estratega de su marido.

#97 Más respetado que Irene desde luego.

Atusateelpelo

#97 A las pruebas de su presencia mediatica las 2 ultimas semanas de campaña te remito.

frg

#33 Con los resultados actuales de los partidos estatales de izquierda nadie puede ir "con la cabeza alta" a menos que sea un gilipollas incapaz de hacer un mínimo de autocrítica.

Esfingo

#33 Digno?? Ha pillado porque en las europeas hay circunscripción única pero el partido está acabado.

erperisv

#33 El que no se consuela es por que no quiere.

#33 la votamos para que se fuera a hacer la puñeta a Bruselas. La pena es que no se presentó a las elecciones de nueva Zelanda.

S

#33 El resultado es el que es, pero dudo que eso sea por su carisma, ahí ponen a cualquier nombre X, o a otra persona, y por mera inercia iba a recibir Y votos. Ni idea si más, o menos, y en todo caso tiene sus propios fans que la iban a votar a muerte.

Gerome

Queda demostrado que cerca de la mitad de los votos que obtuvo Sumar en las generales venían de Podemos.

sotillo

#1 Queda demostrado que ni subir sueldos ni preocuparse por mejorar lo de todos tiene compensación, a la gente se la pela y ni va a votar, si es que no hay nada como tener dinero y que el resto se busque la vida

e

#8 a ver, subió sueldos más que nunca cuando era Podemos quien pactó con PSOE. Ergo, sí, la gente ha seguido votando a Podemos y reconoce esas medidas.

o

#22 no se reconoce cuando obtiene medio millón de votantes.

La subida del SMI o el IMV han beneficiado a mucho mas de medio millón de votantes que no se han molestado en votar o han votado a otros partidos.

D

#22 Cuando se pasa de cobrar un máximo de 3 salarios mínimos a un cargo de ministra o directora general, sí, la verdad es que los sueldos han subido bastante.

UnoYDos

#22 Unidas Podemos != Podemos

No mezcles. El primero es una coalición de partidos y el segundo un unico partido. Y quien consiguió esos avances fue Yolanda que no era de Podemos.

v

#1 Menos mal que no eres juez.
cc: #8 #22

j

#22 Pero si Alvise casi ha doblado los votos...no puede haber tanta gente ignorante en este país. Hay que saber ser autocrítico y reconocer los defectos de cada uno, y la izquierda se sigue fraccionando en busca de poder en vez de unirse toda la izquierda en un sólo partido...Y así nos va

UnoYDos

#300 ¿eres incapaz de saber de que tiempo estamos hablando? Los comentarios vienen de #22 , que habla de cuando gobernaba Unidas Podemos. Deja de hacer el ridículo por favor. Es lamentable que haya que enseñarte a diferenciar pasado de presente. Imagino que lo harás a propósito por que eras incapaz de refutar nada ciñéndote al contexto de la conversación.

D

#8 igual el feminismo, pactar con separatismo y recibir inmigrantes con los brazos abiertos tiene algo que ver....

sotillo

#134 Si va a ser esto

S

#134 Ni idea si esa es la causa, o es otra, o somos todos gilipollas, o lo que cada uno quiera concluir, eso es libre. Sí, diré que la gente recuerda mucho más las "hostias", y mientras más personales más las recuerda, y que muchos de esos aciertos que se cuentan como "punto" para todos realmente son más que matizables.

Es como cuando se habla de medidas "feministas" como la baja por paternidad.
- Se vendió como que se hizo por igualdad de las mujeres, porque tener más baja les perjudica.
- No aplica a todo el mundo, ni siquiera a todos los padres, ni siquiera a todos los que tuvieran hijos por esas fechas, según fechas de corte te quedabas igual, o era un aumento paulatino.
- A eso se suman otras medidas ideológicas o campañas que simplemente caen como una hostia para cualquier hombre.

Y eso sobre muchos temas.

balancin

#8 no te estás contradiciendo?
A lo mejor cabe otro razonamiento

B

#8 qué cosas...

C

#8 ja, ja, ja...
Ahora nos quejamos de los que cobran las "paguitas"?

Al menos no gobierna la ultraextremaderecha.

b

#8 ¿A quien ha subido sueldos?
La subida del salario mínimo solo afecta a una parte pequeña de la población.
Hoy la gente cobra menos y vive peor que cuando entraron a gobernar.

este_no_es_eltraba

#213 subieron las subvenciones a los sindicatos un 75%, dos semanas después estos sindicatos se ponen a firmar convenios a lo loco con un 2% de subida en el mejor de los casos. con el ipc casi en 6%.


20 años perdiendo poder adquisitivo y quieren que nos olvidemos de esto por que se subió el smi. la coña es que ahora puedes usar el paro para complementar el curro si no llegas al salario mínimo. ¿nadie ve el fallo?

K

#8 Te voy a explicar como piensa la gente.
No se han subido sueldos se ha subido el smi. El que no cobra el smi y su sueldo no se ha subido en proporción a la subida de sin ve que gente que hace trabajos más básicos y con menos experiencia cobran casi lo mismo que el.
No piensan en pedir subida de sueldo o que es cuestión de tiempo en tener esa subida.
Luego están los que echan la culpa de la inflación a la subida del smi.
Y dicen de que les vale si el alquiler, comida y coches están mucho más caros que la subida del smi.
Y la ley de vivienda no ha ayudado tampoco.
Que el gobierno no sea capaz de articular una ley antiocupas aunque casi no haya ocupas pero es algo utilizado por la oposición.
En resumen sacar una ley para dar seguridad a los caseros y que no tengan miedo a alquilar eso está perjudicando al gobierno y sus socios.
La gente solo ve lo malo. Y la oposición vende solo lo malo sin aportar tampoco soluciones pero eso la gente no lo ve y vota para castigar.

redscare

#8 Si fuéramos dinosaurios votaríamos al meteorito. Por un lado la gente es medio subnormal, y por otro el sistema capitalista y las pseudo-democracias occidentales nunca han tenido interés alguno en formar a la gente y que tengamos un electorado mínimamente informado.

f

#8 queda demostrado que son unos sectarios y que por eso no les vota ni el tato

d

#1 lo que queda demostrado es que mientras ellos se pelean por unos sillones, los sillones buenos se los llevan otros.

founds

#42 lo que queda demostrado es que mientras ellos se pelean por unos sillones, nosotros pagamos las fiestas a los políticos

d

#277 y se la seguiremos pagando y ahora encima tenemos que pagarsela a un tipejo que solo quería el sillón para aforarse.

p

#1 Lo único que queda demostrado es que la gente está hasta las pelotas de Yolanda Díaz.

ChukNorris

#46 Y no te digo hasta donde están de los de Podemos.

Al final el troll de la ardilla casi saca más votos.

b

#46 #58 La gente está hasta las pelotas de esta izquierda.

D

#46 Sí, mucha gente cree que Yolanda Díaz no es la líder que la izquierda necesita... Pero que es un mal menor comparado con los que destruyeron Podemos. Esos han conseguido 2 diputados, por debajo del influencer ultra.

s

#46 de yolanda y de irene, de las 2

e

#125 a Irene todo eso se la sopla, porque ya ha conseguido su objetivo.

cromax

#46 Yolanda Díaz es una política mediocre, pero es una gestora bastante buena. Y, en cualquier caso, es la que ha hecho cosas más allá de discurso y de leyes con buenas intenciones pero nulos resultados.
Iglesias es todo lo contrario: un desastre como gestor pero bastante bueno como político.
A Montero ni la incluyo en la ecuación. Aún un discurso penoso con una capacidad de gestión nula.

#161 ¿Buena gestora de qué? Es una incompetente supina.

Con ella como ministra, hemos superado a Grecia, Portugal, Bulgaria, etc en paro juvenil y adulto. Somos los putos líderes de paro de la UE y de la OCDE. Desde hace años. ¡¡¡Tenemos más paro que Marruecos!!! Se firman muchos contratos pero no hay más trabajo: os han engañado con los fijos discontinuos (que ya solo se los creen los muy progres) y los contratos a tiempo parcial, pero no hay más trabajo sino que se reparte el trabajo. Todavía se trabajan menos horas que antes del COVID. ¿Buena gestora? Ni de coña.

El empleo pierde 140.000 ocupados y suma 117.000 parados al inicio de 2024 pese a la Semana Santa
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12787635/04/24/el-arranque-de-2024-resto-casi-140000-ocupados-y-aumento-el-paro-en-117000-personas.html

silencer

#46 La caida de popularidad de esta chica es sorprendente, sí

#214 Es una mentirosa y una incompetente. Va con su imagen de no haber roto un plato y ser muy amiguita y muy dulce, pero la realidad es que es una inútil y una traidora, y la odian todos los partidos políticos por donde ha pasado.

Beiras vuelve a recordar la traición de Yolanda Díaz
https://www.eldebate.com/espana/20220916/beiras-vuelve-recordar-traicion-yolanda-diaz_60604.html

Las traiciones de la 'desbrozadora': Yolanda Díaz, condenada a un "liderazgo solitario"
https://www.elmundo.es/cronica/2023/03/26/641c50b4fc6c831b4a8b4577.html

Yolanda Díaz: senderos de traición
https://theobjective.com/elsubjetivo/opinion/2023-04-18/yolanda-diaz-senderos-traicion/

La bochornosa traición de Yolanda Díaz
https://www.izquierdarevolucionaria.net/index.php/estado-espanol/13654-la-bochornosa-traicion-de-yolanda-diaz

founds

#46 solo de ella? yo al ppsoe ya no es hartazgo, por mí parte es odio

#278 Hablábamos de Lady Tucán. De Antonio I El Prometedor, A Rasposa d'OS Peares, La Niña de la Curva y demás ya hablaremos otro día

J

#1 lo único que queda demostrado es la gente está hasta los huevos de Yolanda.

ElToniKroos

#1 y de dónde venían si no? del pp?

cromax

#1 No queda demostrado nada. Pero si te hace ilusión verlo así. Más que nada porque la cantidad de votos es ridícula por la altísima abstención, más alta aún en la izquierda.
Bueno, una cosa sí, que la división es lo que más penaliza.

D

#1 hay gente que vota diferente en las elecciones locales que para unas europeas. Y con mucho sentido

Battlestar

#1 ¿Alguien dudo alguna vez eso? De lo que se dudaba es de que Podemos hubiera sido capaz de retenerlos como Podemos.

r

Ahí están los chinos, investigando y probando todo tipo de cosas sobre alimentación, fuentes de energía, etc... mientras nosotros apoyamos genocidios, subvencionamos industrias que ganan tanta pasta que los directivos obtienen bonus de millones, queremos ir a la guerra, seguimos sin invertir, realmente, en I+D y demás...

Luego hablaremos del "peligro chino" y de subvencionar más industrias que ganan muchísima pasta y no la devuelven, y diremos lo malos que son los chinos.

s

Todo un artículo de como China cultiva arroz en el desierto, y ni una sola mención de donde sacan el agua

mosfet

#2 Eso mismo pensaba yo, esa debería ser la noticia, NO que en el desierto es todo estupendo para plantar porque tienes muchas horas de sol!, madremía que redactores de noticias , ¿serán becarios?

d

#4 Iba a poner un video del proyecto, pero a mi me gustan los ascensores donde cabe un cochecito de bebé



... dentro del yate de papá

rogerius

#2 ¿Pa qué quieres saber eso?

RoterHahn

#9
Gracias gran aporte. No lo conocía.
China es ya el presente 6 el futuro.
Me voy a he har un currículum a Javiertzo, para largarme a China. Cada vez me fascina más el gran salto Chino.
Para #2
Xingjiang está en el extremo noreste rodeado por la altura tibetana y por otra parte por los montes Altai. Aún y siendo árido, hay bastantes ríos que desaguan en el desierto de Taklamakan. Podría que desvían parte de los recursos hídricos de los mismos

ulipulido

#19 si, para las personas China es el paraíso en la tierra.

RoterHahn

#32
Pregúntale a un abuelito de 60 años, y que en 1984 tenía 20 años.
Si, para el seguramente es el paraíso en la tierra.

ulipulido

#57 no hombre, se lo pregunto a cualquier europeo que diga que se muda allí

RoterHahn

#58
Pregúntale a@Javiertzo, que se mudo la repera de años.

EmuAGR

#19 Menudo cacao geográfico has montao.

Xinjiang está al noroeste (lo dice en la entradilla), donde los uigures y haciendo frontera con Kazajistán.

El Tíbet está al sur. Los montes Altai al oeste de Mongolia y al noreste está Manchurria.

RoterHahn

#44
Xingjiang está en el extremo noreste rodeado por la altura tibetana y por otra parte por los montes Altai.
Seguramente te refieres que he escrito noreste. Si fallo. Seguramente al escribirlo, pues se perfectamente que está al noroeste
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Taklamakan_Desert
Pero por lo demás concuerda lo que he dicho.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Macizo_de_Alt%C3%A1i

Dime dónde está mi cacao mental.

Pandacolorido

#9 Todo eso queda bastante lejos de Xinjiang.

cdya

#2 Riego Eficiente:
Se utilizan sistemas de riego eficientes, como riego por goteo o riego por aspersión, para suministrar agua directamente a las raíces de las plantas.
El riego por goteo es especialmente beneficioso, ya que proporciona una cantidad precisa de agua sin desperdiciarla.
Reciclaje del Agua:
Para conservar recursos, se recicla el agua utilizada en el invernadero.
El agua de drenaje se recoge y filtra para eliminar impurezas antes de volver a utilizarse para el riego.
Monitoreo y Automatización:
Los invernaderos están equipados con sensores que monitorean la humedad del suelo y las necesidades hídricas de las plantas.
Los sistemas de automatización ajustan automáticamente el riego según los datos recopilados por los sensores.
Control de Salinidad:
Dado que el agua en el desierto puede tener altos niveles de salinidad, se controla cuidadosamente la cantidad de sales en el agua de riego.
Se pueden utilizar técnicas de desalinización o mezcla con agua dulce para mantener niveles adecuados de salinidad.
En resumen, la gestión del riego en estos invernaderos combina tecnología avanzada, monitoreo constante y prácticas sostenibles para garantizar un cultivo exitoso en condiciones desérticas.

s

#11 Esto lo hacen también en el Almería, pero sigues sin contestar la pregunta principal: de dónde sala ese agua

cdya

#14 Si miras la foto veras que cerca hay casas y arboles, estan al borde del desierto asi agua llega, pero claro luego hay que saberla aprovechar al maximo.

bikooo2

#17 #14 no va por ahí #14 va por el tema de las presas y demás en la region del tibet, lo cual es interessante ya que están a media china de allí y no es exagerar mirando el mapa.

Otra cosa me hace gracia que digan en Xinjiang Uigur el nombre es en Xinjiang a secas Uygur es la minoría que vive allí y el nombre oficial de Xinjiang es región autónoma de Xinjiang

BiRDo

#14 De un árbol que las proporciona embotelladas y con la marca pepsi en la pegatina y el tapón.

R

#14 pero si lo hacemos aquí es un desastre para el medio ambiente y si lo hace China es guay y el futuro

l

#28 No. Allí usan medidas eficientes, y encima arroz, que tampoco es que sea una planta "débil".
Aquí se plantan aguacates, que son naturales de la selva.....

p

#11 el riego eficiente no hace prácticamente nada, ser un invernadero cerrado lo hace todo, cambiando consumo de agua por consumo eléctrico para condensar todo la evapotranspiración interior.
#14 en Almería los invernaderos son abiertos, como en casi todo el mundo, la diferencia es que allí es un desierto frío, el equilibrio térmico en un invernadero cerrado podría ser más fácil.
#16 no se cultiva el arroz en paddy por que se quiere arroz más que otras cosas, se cultiva arroz en paddy ya que era lo único que crece bien en zonas inundables, el SRI es otra forma de cultivar arroz que puede soportar ambas condiciones, irrigación baja y tener un verano de 6 m³ de precipitaciones.

Euripio

#31 ¿La condensación de la evapotranspiración no se produce de forma natural por la noche con la bajada de la temperatura?

p

#47 no. La condensación en un invernadero abierto es mínima respecto a evapotranspiración de las plantas, que no significa que el control de ésta evita daño en los cultivos.
En un invernadero abierto te tienes que preocupar de que la condensación de agua dentro esta vaya a donde no haga daño al cultivo, sea por el propio daño de las gotas como concentración de humedad para crear condiciones idóneas para enfermedades.
En un invernadero cerrado si se queda sin suministro eléctrico en un día cálido en un cuarto de hora las condiciones pueden ser letales para los humanos y en un día letal para el cultivo(por eso las ventanas se deben poder abrir aún con un corte del suministro eléctrico).

Duke00

#2 #11 Hace un tiempo que descubrieron que el arroz no es necesario siempre cultivarlo por inundación (como la típica imagen de los campos de arroz) si no que también crece bien con otras formas de riego.

flyingclown

#16 ¿Lo de inundar no es por evitar alguna plaga o enfermedad? No se si lo he soñado

p

#54 por evitar el resto de competencia vegetal y control de erosión, pero aún siendo arroz inundado el paddy(siempre en terrazas, habitual en llanuras) y el de aguas profundas(llanuras aluviales en grandes ríos) no se parecen en nada.

tremebundo

#11 Muy cierto lo que dices ¿pero eso lo pone en la noticia?

TocTocToc

#11 No veo ese texto en el envío roll .

Ed_Hunter

#2 de las lágrimas de los niños uigures cuando los separan de sus padres, que me lo ha dicho un pájaro dron de la CIA.

imagosg

#12
Movidas ?
Quieres decir que debemos callarnos ante la barbarie ,ante un genocidio ?
Luego, el día que nos toque a nosotros y suframos injusticias, te preguntarás por qué nadie hizo nada
Y te contestaré, no hacen nada porque son unos cobardes,y no se metieron en "movidas".
Amos ,no me jodas ..¡¡

black_spider

#15 #16 no se, me da que España tiene suficientes problemas ya como para ponerse a buscarlos fuera... Digo yo.

aritzg

#17 el que ya tengas problemas no debe ser excusa para no hacer los que es correcto.

Otra cosa es que no te parezca que se deba reconocer a Palestina como estado. Entonces dices eso y punto.

imagosg

#17
Todos tenemos problemas, pero vives en sociedad y debes luchar por los derechos de TODOS.
Si fuera como dices tú, tampoco existiría la unión europea , todos mirándonos el ombligo...
El individualismo, el liberalismo económico,las patrias y las religiones están acabando con TODO.

danymuck

#17 el claro caso de la culpa de que te violen es tuya por ir así vestida. Ya veo ya.

kolme

#17 Somos 48 millones de españoles y españolas. Nos podemos enfrentar a 2 problemas a la vez, ¡o más!

danymuck

#12 claro, la culpa, como siempre, de Sánchez. Que un puto asesino de mierda ordene atacar informáticamente a otros países tan solo por reconocer el Estado de Palestina, igual que hacen 150 países más, no tiene culpa de nada.

black_spider

#15 #16 no se, me da que España tiene suficientes problemas ya como para ponerse a buscarlos fuera... Digo yo.

aritzg

#17 el que ya tengas problemas no debe ser excusa para no hacer los que es correcto.

Otra cosa es que no te parezca que se deba reconocer a Palestina como estado. Entonces dices eso y punto.

imagosg

#17
Todos tenemos problemas, pero vives en sociedad y debes luchar por los derechos de TODOS.
Si fuera como dices tú, tampoco existiría la unión europea , todos mirándonos el ombligo...
El individualismo, el liberalismo económico,las patrias y las religiones están acabando con TODO.

danymuck

#17 el claro caso de la culpa de que te violen es tuya por ir así vestida. Ya veo ya.

kolme

#17 Somos 48 millones de españoles y españolas. Nos podemos enfrentar a 2 problemas a la vez, ¡o más!

gauntlet_

#2 Que Israel retirase su ejército de Gaza y volviera a las fronteras de 1967.

Podrian decir al menos cual fue el acuerdo al que llegaron…

m

#2 A ti te lo van a decir

#3 mysto seguro que lo sabe

k

#2 Yo quiero más que eso. El concuso de canciones es una mierda, pero esa negociación transmitida en directo hubiera sido muy emocionante.

gauntlet_

#2 Que Israel retirase su ejército de Gaza y volviera a las fronteras de 1967.

pcaro

#2 

Esta es la clave. ¿Qué consiguieron a cambio?
Todo a punta a asegurar que los jurados no votarían a Israel....

Así funciona eurovisión.