#5 te refieres a #1 ¿Verdad?

#9 Ah, si esta vez no sólo me has votado negativo el comentario, cosa que sueles hacer sin más motivación que tu animadversión hacia mi persona, no porque el comentario incumpla norma alguna, sino que además me contestas con lo que sabes que es una estupidez supina, muy propia de alguien tan impresentable, incoherente, lamentable e hipócrita como tú.

Aguardo impaciente ver cómo este comentario lo negativizas también.

Es broma. Me suda la polla lo que energúmenos como tú puedan hacer al respecto, pero señalar al que se comporta como tú es siempre una buena acción.

#22 Has dado una buena descripción de blackheart.

#22 Yo que se, te pasas todo el comentario insultándolo....
No seré yo quien te reporte, pero te lo merecerías.

#28 Hazlo o no lo hagas, pero tu comentario de aprendiz de matón de colegio me lo paso por la entrepierna.

No he dicho ni un solo insulto, por cierto.

#32 Bueno. Creo que te vendría bien repasar el diccionario.
Por mucho que no uses insultos del tipo "idiota, gilipollas, etc", esos que has puesto siguen siendo insultos.

#36 Creo que te conviene a ti repasarlo mucho más que a mí:

- Decir que alguien ha dicho una estupidez no es un insulto.

- Incoherente, impresentable, hipócrita y lamentable no son insultos.

- Energúmeno:

energúmeno, na
Del lat. tardío energumĕnus, y este del gr. ἐνεργούμενος energoúmenos 'poseído', part. pas. de ἐνεργεῖν energeîn 'mover, impulsar'.

1. m. y f. Persona que habitualmente se comporta de manera airada o violenta.

Sin.: 
basilisco, fiera, furia, chichintora.
2. m. y f. p. us. Persona poseída por el demonio.

Sin.: 
poseído, poseso, endemoniado, demoníaco, demoniado.

Obviamente me refiero a la acepción primera, desconozco si se le aplica la segunda.

Me parece estupendo que tengas opinión propia y que la expreses, pero te vendría bien que supieses de qué hablas antes de quedar en ridículo.

Ojo, que eso no quita que el admin de turno te pueda dar la razón, pero es que ellos ya se han puesto en ridículo muchas veces desde hace mucho tiempo. Así que ánimo, repórtame y así es probable que no tengas que leer nuevos comentarios míos durante un tiempo.

#22

Pd: por supuesto, ahí tienes mi negativo. Y que a pesar que dices que te suda la polla, sé que en el fondo de ese corazoncito lo disfrutas con gozo.

Me lo tomo como una labor social

#29 Una pena que esa labor social no la hagas en persona. Habría estado bien.

#33 desde luego que sí. Lo pasaríamos genial.

#9 mierda, por tu culpa voté positivo a 5 pensando que de verdad contestaba a 1

#1 pfff Samuel Vázquez!
Hay que joderse.

#1 ¿Esto que coño es? ...

#1 Ignorante. Aprende a escuchar a profesionales formados y con experiencia en la materia.

#87 como el del video?

#106 No tienes remedio. Mucha suerte de verdad.

#137 gracias, me va bien para tu tranquilidad,

#25 vivo a 2 horas de la oficina porque así puedo tener una casa más espaciosa(antes vivía "cerca" de la oficina en un pisucho pagando casi 1000€ de alquiler), vivir fuera de la ciudad para no comerme la contaminación y teletrabajar permite que pueda hacerme mí propia comida por una miseria, además puedo llevar y traer a mi hija al cole, comer con ella y disfrutar el tiempo que no trabaja mi mujer con ella. Algún caso habrá como el tuyo que le gusta la oficina pero objetivamente la gente que trabaja en oficinas por norma general no va a la oficina por gusto, va por hacer relaciones sociales para poder medrar en la organización(esto no es malo perse hay mucha gente o eso dicen porque no conozco a nadie que le hace feliz su trabajo)

#33 Las horas de trabajo son de trabajo no de cama o tele, tampoco es tan difícil de entenderlo y te lo dice alguien que odia el trabajo en general y si pudiera mantenerme sin trabajo lo dejaría ipso facto

#44 Enhorabuena, pero ten en cuenta que no todo el mundo vive en una puta mierda de ciudad .... o su oficina esta en una mierda de ciudad....
Afortunadamente hay mas vida mas alla de Madrid etc... (una absoluta mierda de ciudad, solo como opinion personal ) lamentablemente siempre me ha dado la impresion que a los españoles parece que solo existen 4 ciudades en este pais
Yo teletrabajo, pero puedo entender a gente que quiera hacerlo, aunque apuesto por la experiencia que he tenido que la gran mayoria, lo quiere uno o dos dias a la semana, y como tu bien dices, dudo muchísimo que vivan a 2 h de distancia.

#69 Yo vivo en un pueblo (grande pa ser un pueblo pero no llega a ciudad) y no se quién puede preferir vivir en una ciudad cuando ya no te apetece estar todos los dias de ocio

#25 pues muy bien. Pero quién no quiera ir a la oficina que se quede en casa y listo.

Por cierto, empezar un argumento con "vivo a 13min de la oficina" jajaja joder, así cualquiera va a la ofi. Yo estoy a 1h y 30min si el transporte público va bien.

#46 Yo en transporte público llegaba a la oficina en 20m.
Pero a eso hay que sumarle el vestirse arreglarse un mínimo, desayunar antes de salir de casa, etc.
Y así poco a poco, el simple hecho de ir, aunque esté cerca, supone un tiempo considerable.

#97 Yo asocio al ocio el estar en casa. Aunque con una casa sabes lo que hay y siempre hay cosas que hacer. Limpiar, cambios de armario, cocinar en vez de tirar de tuper.

No sé, prefiero salir y así me da el aire, aunque luego vaya al gimnasio. Cada persona lo verá de manera diferente.

#46 pues yo vivo  a 15 minutos con aparcamiento asegurado y me da por... cada vez que tengo que ir a oficina, que después pues lo llevo pero mejor en casa.
Y sin lugar a dudas rindo más en casa.

#46 Yo también vivo relativamente cerca en Madrid en coche, dicen que soy de los que ha tenido más suerte. Y en la de Valencia me pasa casi lo mismo, el cercanías me deja muy cerca. Pero aún siendo mi caso y obligado a ir un día a la semana no rindo lo mismo en la oficina, que estoy más limitado de recursos, que en mi casa. De hecho, voy a regañadientes, no me gustan las oficinas, la gente es muy ruidosa.

#25 Exáctamente igual. Vivo a 5-10 mins en moto, 30 andando. Desayuno y comida pagados siempre que vaya a la oficina.
Con estas condiciones casi siempre voy a la oficina. No obstante, me gusta teletrabajar si así lo necesito. Si nos quitaran el teletrabajo flexible tal y como lo tenemos ahora consideraría con mucho mejores ojos cualquier otra oferta de trabajo. Y eso que, como digo, casi siempre voy a la oficina. Pero la flexibilidad que te da poder quedarte en casa si lo ves necesario es demasiado valiosa.

#72 Si tienes niños no necesitas tirar de familia para que se queden con ellos hasta que finaliza la jornada laboral.

#25 "están mejor en la oficina que en casa"

Les estás dando la razón.

#101 no digo que no tengan razón.

En todo caso, pensemos, que lleva a alguien a preferir estar en una oficina que en su casa?

Entre muchas razones, que su casa no es un entorno agradable. Las razones pueden ser muchas.

#117 Es lo que pretendía indicar a #25, precisamente

#25 Enhorabuena, el trabajador medio en las grandes ciudades españolas vive a más de una hora de atasco de la oficina, no tiene parking en la oficina y no tiene un comedor subvencionado en la oficina.
Vamos, que aunque se tuviera que pagar él el ordenador, en un año entre menús del día y gasolina ha amortizado más que de sobra el teletrabajar. Por no hablar del favor que nos hace a todos al ser un coche menos en las carreteras todos los días echando humo y haciendo ruido.

#25 bocazas?

Estás en el grupo 1, prefieres estar en la oficina que en tu casa.

#25 y este es el caso generalizado en la población. Vivir al lado del curro, con cantina en el edificio y chef estrella michelin, y encima tirado de precio. Joder que envidia. Yo también quiero ser congresista.

#25 Bien. Eres caso un estadísticamente irrelevante. Esa situación es anecdótica.

#25 #17 si vives a menos de 20 minutos de la oficina es mejor ir a la oficina, eso sí, debería haber más flexibilidad en éstas

#146

Porque es mejor? Si voy a la oficina a trabajar con código que está en un servidor remoto y a tener reuniones con gente que en esta en otras ciudades o países, que más da?

#25 yo vivo a 15 minutos andando del trabajo y hago teletrabajo, salvo el último año que he decidido (yo, y no la empresa) ir presencial los lunes.

#162 estupendo por ti...
yo solo digo que voy porque trabajo más cómodo y mejor en la oficina.. no por ser un lamebotas que cree que va a heredar la empresa...

#163 yo no te llamé lamebotas.

#3 ¿Me pones el enlace a la sentencia? De no ser así denunciaré tu comentario por bulo.

cc #12 #17

#23 Se le reporta, y ya. Sabemos de sobra que no hay sentencia. Esta gente sobra aquí

#34 Yo creo que era sarcasmo.

#34 Mi medidor de sarcasmo se activó en #3, ¿me perdí algo?

#52 No te has perdido nada, obviamente ironizaba usando la lógica circular del juez. La manada canceladora es lo que tiene.

#57 Te pido disculpas por mi negativo

sin conocer el perfil de #3, por el símbolo final me suena a juego de palabras como "se la persigue por ser delincuente, y es delincuente porque se la persigue", una especie de broma, no una acusación real. Pero ya digo, es la idea que me dio, pero veo que soy el único que lo pilla así

#12 #17 #23 #26

#35 Ni él mismo ha llegado a esa conclusión.

#17 #23 #36 Coño que era irónico ¿No veis el icono de referencia circular? Como está la gente...

#43 Pues visto lo visto parece que no eres muy bueno soltando ironías. Tendrás que practicar más

#50 hombre a mi me pareció más que obvio, que el delito sea ser delincuente es la cúspide de la lógica circular

#51 Pues no será tan obvio cuando han votado negativo ese comentario más de 20 usuarios.

#59 Los 2 primeros no han entendido y los 18 restantes votan por inercia, ya sabemos como funcionan estos temas. Unos cuantos sí lo han pillado, los de la derecha de la curva supongo.

#43 tienes que poner la , hay mucho por aquí que tienen problemas para controlar sus emociones.

#43 Has sido víctima de la ley de Poe.

#23 ¿? Lo que estoy diciendo es que no hay sentencia contra Begoña Gómez, por tanto, y mientras no se demuestre lo contrario, es inocente. Es de primero de derechos civiles.

PD editado: Aplicable a cualquier otra persona que no haya sido condenada en firme.

#44 El comentario no iba para ti, sino para la persona a la que contestabas. Te he referenciado para que vieras lo que había escrito puesto que estabas en el mismo hilo.

#46 Gracias por la aclaración, me quedé un poco perplejo leyendo tu comentario, pensé que había dicho algo inapropiado en algún lugar y estuve revisando los comentarios. Pero bueno, bien está lo que bien acaba.

#23 Me da que lo ha dicho de broma. "delito de ser delincuente" pinta a coña.

#48 Si no es delito, no tiene sentido una investigación judicial. Más bien suena a prevaricación.

#63 es que eso puede ser delito o no. El caso, por lo que entiendo, es que eso puede ser ilegal o legal.
Si gracias a esas cartas su colega ha tenido preferencia a la hora de cobrar ayudas, es delito. Si esas cartas son como otras cualquiera, la empresa fue tratada de la misma forma que el resto, no es delito.
El caso es, ha contado que Begoña es mujer del presidente para que les den ayudas o no? Eso es lo que está investigando, creo bah.

#64 El caso es que eso es una investigación prospectiva, que es ilegal. Si no hay indicios de delito, no se puede investigar por si acaso.

La parte que dices que puede ser delictivo es la que investiga a fiscalía europea. La que dices es la que sus propios compañeros dijeron que no tenía indicios.

#83 No es ilegal hasta que lo diga un juez

#100 No. Una investigación prospectiva es ilegal. Lo mismo que robar es ilegal. No lo dice un juez, lo dice la ley.

Lo que tiene que decir un juez es si esa persona robó, o ese juez ha hecho una investigación ilegal.

#12 yo creo que el delito principal es tráfico de influencias, por eso de hacer cartas de recomendación para amiguetes siendo la mujer del presidente. Que oye, esto seguramente no sea delito, pero entiendo que se investigue. Igual que si la mujer de Feijóo recomienda para que les den ayudas a amigos.

#48 Los videos que sale hablando sobre el máster de captación de fondos son una maravilla.

#60 lo del máster es una vergüenza, pero ella no ostenta cargo público, ni está metida en política. En principio

#65 no está metida en política pero su firma vale algo por qué es la mujer del presidente

#1 Todo el que no baile a vuestro cante es facha... Ya nos conocemos la cantinela.

#46 Ay lo que has dicho!. Espera que hago una captura antes de que desaparezcas del sitio en extrañas circunstancias. 

#46 y una mierda, aqui el q tiene q rendir cuentas es el q difunde mentiras para acabar con la reputacion de personajes publicos cuando se demuestre q lo son. Q ya hemos vivido demasiado con esa mierda.

Y TIENEN q pagarlo, acabar con la reputacion de alguien publico a base de mentiras no debe salir gratis.

#76 joder por fin alguien dice las cosas claras coño.

Que se les retira el titulo de periodista y no pueda salir en ningún medio de difusión de masas. Ya verás como se les acaba la tontería

#91 Yo con que se les obligue a desmentir durante el mismo tiempo que han mentido y a pagar una multa de todos los ingresos (que no beneficios) obtenidos con la publicidad en los bloques donde se ha mentido me conformo

#76 pues entonces el primero en dimitir debe ser Pedro Sánchez por el bulo del hermano de Ayuso. Según tu lógica, si no es selectiva claro.

#163 lo tuyo si q es selectivo:

Donde he dicho yo 'dimitir'?

Un politico se puede hacer eco de lo q quiera, faltaria mas, son los medios los q tienen q investigar al politico y sacarle sus mierdas.

Pero una cosa es investigar y otra inventar.

#76 El problema es cuando intencionadamente se confunden bulos con información veraz

#170 y cuando no es intencionadamente tambien.

Lo q hace falta es responsabilidad: si se obligara a trner pruebas feacientes de lo q se dice o, sino, se multaba, otro gallo cantaria.

Por otro lado, tambien te digo, q una ley asi en el pais de 'quien puede hacer q haga' actual o futuro es un peligro.

#76 Ya existen los delitos de calumnias e injurias en la legislación actual, pero yo os veo en un plan que aplaudirías hasta con las orejas si el gobierno resucitara la ley de liberta de prensa de Fraga.
https://www.ortegaysuarez.com/blog/84-50-anos-de-la-ley-fraga

#177 claramenre esa legislacion es insuficiente.

Solo hay q ver lo q hicieron con podemos.

#76 como el Gobierno con su profesionales durante el covid?

#46 Motos rojo

#110 Peli rojo

#46 Aquí tienes un ejemplo de lo que dices.

“En las dictaduras, quienes rinden cuentas son los medios de comunicación o cualquier periodista díscolo, o cualquier juez que haga una cosa que no deba. Y entonces le pasa algo”.

Pablo Motos

Me parece lo mas lógico y razonable del mundo que todos los medios de comunicación reciban cualquier subvención de dinero público tengan que rendir cuentas y ser trasparentes en los criterios en las cuantías recibidas. Tiene cojones que mis impuestos vayan a OKDiario en cantidades astronómicas y a Naiz le den 0 euros. Pero como dices cuando no les gustan rendir cuentas y ser transparentes pues te llaman golpistas, dictador, comunista, filo terrorista y que te vote txapote. Todo muy razonable.

#132 dar cuentas=hacerme propaganda política.

#46 Pablo Motos es algo más que un lamebotas reiterativo, y no me negarás que "un poco" fachilla ya es.

#46 me encantaría que hablases de Don Pablo, el censurador de cómicos.

#46 Facha no sé porque no tengo estómago para escuchar a este hombre más de 1 min.

Pero que este personaje se sienta con el apoyo para erigirse líder de algo ya dice mucho del nivel de todos aquellos que le siguen.

#1 lo de Begoña Gomez que regentaba un bar de Asturias era mentira!!!! , vaya cachos de mierda sacan por la tele... vaya juntaletras sicarios.

#48 Y el tráfico de influencias también es mentira? No tapemos el sol con el dedo.

#158 Quien la ayudo y cuanto defrauda?

#48 la única cosa, un confusión con el nombre.

El resto es bien cierto. La mujer del presidente, sin tener la titulación adecuada, imparte un master privado donde enseña a captar dinero público, dinero público sobre el que su marido tiene la última palabra. Es ademas patrocinado y cuenta con recursos cedidos por empresas que han recibido fondos públicos.

Ahora imaginate que es la mujer de Rajoy. O el novio de Ayuso.

El novio de Ayuso tiene un Master privado en el que por un módico precio te enseña a captar ayudas a enpresas de la comunidad de Madrid.

#159 LOL

'Sin tener la titulacion adecuada'??? LOL.

Q titulacion piden para impartir un master PRIVADO? Cuentame, q me esta dando la risa.

#159 la unica cosa dice...

Quien ayudo a Begoña en su delito?
Cuanto dinero desvió?

Respuesta:
No lo sabes ni tu ni el juez Peinado.

No se puede imputar a alguien sin ninguna prueba a ver si cae algo.

Eso es presunción de culpabilidad.

Por que no investigan tambien a Ana Botella? Quién es M.Rajoy que Barcenas le dio 300.000 en un sobre?

Ale valent, arruixa que plou!!

#1 De la fachosfera. Obvio.

#1 El único pero que te pongo es lo de periodismo. Este pibe ¿Es periodista? Es un mierda intoxicando.

#1 Líder de los subnormales, eso está claro

#1 Este señor no tiene autoridad ni credibilidad alguna, por más que el "enemigo" sea malvado.

#1 Si no encaja con tu discurso es tachado de facha. Claro que si, un clásico por parte de todos los votantes comunistas.

Aporta algo más del típico comentario: si no compra mi libro completo es facha.

Hasta sois cómicos

#1 O se benefician

#2 Eso es lo triste, que no se benefician y hacen de palmeros de una mafia que no dudaría aplicarles el código penal con un rigor inversamente proporcional a la impunidad de la que los miembros de esa organización criminal gozan.

#1 Yo soy esa otra mitad. Me creo perfectamente que algunos jueces rozan la prevaricación no porque nadie les haya dado instrucciones sino porque vienen así de casa. Y veo perfecto mecanismos democráticos para atajar estos desmanes.

#4 ¿Rozan la prevaricación? Desde Grande-Marlaska a los Llarena's, Lamela's y cientos más la han practicado continuamente. Cuando el juramento del juez a su secta, ya sea Yunque o OPUS está por encima del hecho a la constitución, siempre prevaricarán.

#4 perfectos? Si fuer3n twn perfectos...no dberian estar eliminados esos jueces?

#1 o los listos

#1 Si se analiza bien casi coincide con la intención de voto al PP/Vox.
A lo mejor por eso no quieren cambiar los jueces.

#1 Desconfía la mitad mala

#1 Qué pena lo que ha hecho el PPSOE con el sistema judicial.
Nos están convirtiendo cada vez más en una monarquía bananera.

#1 tome su gorrito de plata y disfrútelo.

#1 "Es mejor estar callado y parecer tonto que abrir la boca y despejar las dudas definitivamente".

_{(Groucho Marx)}

#1 Totalmente de acuerdo.  Hace diez años o más esto hubiera sido impensable. El PSOE y PP eran criticados a partes iguales. Había una sana crítica contra el status quo del bipartidismo, alentada por la esperanza de nuevos partidos.
Hoy, todo perdido. Los de arriba lo han vuelto a convertir en un campo de batalla entre derechas e izquierdas. 

#4 Culpa del sorpasso.

#4 Por eso Daniel compró esta comunidad con dinero de un inversor argentino que es patrocinador del pp.

Algunos pogres ni saben para quien trabajan.

#4 los buenos viejos tiempos ¿Sigue abierto barrapunto? Me voy allí antes de que me llamen facha por criticar al PSOE...

#4 la derecha tiene el apoyo de los medios y la judicatura; sería de primos tratar el tema por igual, pues simplemente por ese apoyo, ya no es bipartidismo.
Otro tema sería lo que hiciese el PsoE si tuviese mayoría o sólo dependiese de PNV o Junts, o Cs.

#1 Los mejores momentos de nuestra vida los disfrutamos en silencio (comer, beber, dormir,...)

#8 El nivel moral es el de haber "congelado" la publicación en el BOE de la amnistía para que no influya en las elecciones, por pura estrategia electoral.
De la moralidad de que la mujer del presidente del gobierno, que ni siquiera es licenciada, tenga un master en la Universidad Complutense de "captación de fondos públicos" (que los otorga el gobierno de su marido, otra "casuaidad"), ya ni hablamos. Por no hablar de las recomendaciones directas de empresas amigas en concurso púbico, digo..., recomendaciones no, que ahora se llaman "cartas de interés", al igual que mentir es ahora "cambiar de opinión".

Cada cual, con su nivel moral, que saque sus conclusiones.

#9 así que el nivel moral del presidente y su señora está en entredicho? Preocupadisimo estoy por ello.

#8 El puto Ministerio Fiscal se persona contra el hermano de Sánchez. Sabes qué se le está investigando a él y a la mujer de Sánchez? "bulos"?

#13 ostia, no me digas que como no habeis encontrado nada contra la mujer ahora vais a por él hermano? Jajajajajaja ajjajajaja