Hace 7 días | Por nereira a publico.es
Publicado hace 7 días por nereira a publico.es

El presidente del tribunal que obliga a reabrir la causa, Pedro Castellano, fue presidente de la Audiencia de València y es miembro de la Asociación Profesional de la Magistratura (APM), la mayoritaria de la carrera judicial y de sensibilidad conservadora. Pero, quizá, lo que más llama la atención de su reciente trayectoria son las causas archivadas relacionadas con la corrupción del PP en el País Valencià impulsadas por él.

Comentarios

Cehona

#1 Sigo sin entender como no existen en la izquierda Think Tank para contrarrestar a estas cloacas. Bueno, si. No tendrían recorrido con una justicia llena de hollín.

m

#1 José Luis Roberto... ¿No sé aclaraban de quién era el padre?

LeDYoM

#18 Cuidao con hacer chistes, que te busca y te parte la cara.
Y la chusma dira que te lo has ganao.

O

#1 Si hace falta, el PP les presta un centrocampista.

Felipe_Cestos

#1 Remata el juez

LeDYoM

#1 Se mueve la porteria a la derecha y ya esta.
Ademas, tienen a los arbitros a su favor...

Battlestar

#1 Y aún así se las apañan para coexistir sin apuñalarse por la espalda y acusarse de robar espacios mutuamente
Es que la pasta y el odio unen mucho mas que los proyectos

Relajao420

#1 Puede acusa Perry si quiere. Eso no va a borrar cosas como esta, en el juicio se demostró que la consejería sabía que había medidas cautelares contra el ex de Oltra (la jefa máxima de la consejería) una semana antes de cuando Oltra dice que se enteró; vídeo del juicio con la declaración de la directora territorial de igualdad, parece increíble que tengamos a directivos cobrando abultados sueldos públicos y tengan tal capacidad de dar veguenza ajena:


Y que el único motivo por que se archivase la causa es que se borraron los emails misteriosamente, en plan los discos duros de Gurtel; por protocolo :).

Fartucu

#13 Es que es acojonante.

Bapho

#13 El problema es que, según parece, es el CGPJ el que debe actuar contra este tipo de comportamientos y llamar al orden a quien abuse de su plaza de juez.
Pero claro, 5 años sin renovar un órgano controlado por la derecha rancia no es sólo por los sueldos, que también. Es una estrategia y por eso la defienden como gato panza arriba. Se les jode mucho del chiringuito al PP.

c

#13

c

#13 Y el responsable de eso es un CGPJ que solo está ahí para trincar y para proteger a los suyos

P

Cuando el lawfare se aplicó contra el independentismo, no se protestó y aquí están las consecuencias.

TonyStark

yo es que flipo, no entiendo nada, donde está Pedro Sanchez y sus propuestas para acabar con este mamoneo? imagino que estará escribiendo otra carta y haciendo yoga.

tsumy

#10 no compares hombre. No es lo mismo que tiren mierda contra tu partido o pongan entre las cuerdas a tu gobernabilidad... A que desgasten a tu competencia electoral.

Vamos, nada que ver

c

#12 Eso es lo que hay que hacer ahora, en lugar de cargar contra el juez desviar la atencion hacia P. Sanchez.

c

#30 Y la gente en un abra cadabra se olvidara.

c

#30 Yo no estoy negando nada de eso, y cuado quieras mandas una noticia sobre eso y hablamos largo y tendido, pero ahora de lo que se trata es de que el hijo de fruta del juez si no está prevaricando le falta una raya. del resto, cuando toque ya hablamos, es más, te doy la razon sefuramente

c

#25 Pues lo que mas urge sigue siendo renovar el CGPJ, y ya van 5 años de retraso. Asi que si, Pedro Sanchez.

o

#10 pues donde estuvo Sanchez la última década de lawfare contra Podemos o el independentismo. Sin hacer nada. Disfrutando mientras el PP le hace el trabajo sucio y se deshacía de partidos de izquierda.

¿para que se usa el lawfare? para deshacerse de los partidos que amenazan el sistema político franquista creado en la transición.
Lo que es raro es, son los ataques contra la familia Sanchez

Paisos_Catalans

#32 raro? no , desestabiliza al presidente rojo ropespÁñas y lo distrae del desmontaje del régimen franquista judicial.

Findopan

#10 Los únicos que pueden parar esto son los otros jueces. Si hay sospechas de lawfare son los propios jueces los que deberían investigarlo, mientras se hagan los locos y nadie afronte consecuencias irán a peor.

c

#49 Eso será así cuando el CGPJ este compuesto de personas honradas

helia

No te referencié #0 , pero mira mi comentario #5

Dene

que lawfare ni que lawfare!!!

sotillo

#2 El que pueda hacer que…..

o

#2 habelo, hailo

Leni14

Es acojonante, e insoportable, se están cargando el estado de derecho y la misma democracia.

Mikhail

#11 Me da que siempre funcionó así y no lo sabíamos. Quizá lo que ocurre es que ahora ya se han quitado la careta y van a calzón quitado.

Relajao420

#45 Lo he visto. La consejería decía que no le había llegado ningún aviso de que el ex de Oltra estaba condenado por agresión sexual. Entre la documentación que aportó la delegada que comentas para la declaración se encontraba el acuse de recibo del aviso de la condena al ex de Oltra.
El vídeo que mencionas documenta el momento en el que el juez se da cuenta y la delegada no sabe dónde meterse.
Este caso, como el de Begoña, huele mal.

Relajao420

#59 No. Hay indicios de, por lo menos, ocultación de pruebas y obstrucción a la justicia.
Ella dice que no hizo nada para alejar a su ex de la niña abusada porque no sabía que le habían condenado. Hay un acuso de recibo de la condena de varios días antes de cuando dice Oltra que se enteró.
Hay un vídeo, como explico en #48, en el que se ve el momento en el que la delegada de igualdad dice que no sabían nada pero presenta, entre otra documentación, el acuse de recibo de la sentencia condenatoria que dice que no existe; el juez lo ve y le pregunta a la delegada, que no sabe hacer otra cosa que balbucear.

o

#60 libertad digital? Eso no es máquina de fango? roll

Relajao420

#64 Qué más da quién lo publique. Son 15 minutos del juicio (que fue público); concretamente la declaración de la directora de la consejería.
Deja muchas dudas y no me extraña que se reabra el caso.
De quien sea el vídeo es lo de menos (fue un juicio público, puedes encontrarlo entero si quieres).

S

Si pretender con este tipo de actuaciones generar confianza entre la población sobre la justícia, creo que estan un poco equivocados....

l

Visto lo visto con el comportamiento de los jueces, creo que los ciudadanos estamos en pleno derecho de mandar a tomar por culo a estos prevaricadores corruptos fascistas.

Relajao420

#45 Aquí el vídeo

Relajao420

Un ejemplo más de: cuando no me gusta lo que dicen los jueces tiene que ser lawfare

o

#20 si ves la declaración de una de las imputadas delegada territorial de igualdad o algo así flipas, balbuceos, no se, el fax no llego pero si ... Un puto espectáculo

ny80

#20 No es cuestión de que guste o no, sino que están acusando sin pruebas e invirtiendo la carga de la prueba diciendo cosas surrealistas en un estado de derecho como que no se puede demostrar que es inocente (¿?).

cdya

Pobre mujer que ganas de joderle la vida. Hay mucha maldad en la derecha.

Paisos_Catalans

Están rabiosos! parecen perros de presa encarnizados y con ojos sanguinolientos de puro odio! todo por que están a punto de quitarles de sus sucias manos corruptas el CGPJ!

La justicia española necesita un reseteo total, está corrupta hasta la médula, es insalvable.

o

#34 no cuela tu retórica barata, es necesario aclarar esta cuestión hasta el final

sauron34_1

Hay a algunas personas que les molesta ver la verdad en portada.

vviccio

La democracia sin reformas se va agrietando hasta que un día se derrumba como un edificio abandonado.

Trolencio

Esto empieza a parecerse mucho a la dictadura franquista, cuando te pillaban manía y un juez te arruinaba la vida por no ser afín al régimen. Todo bañado por un buen racimo de hostias mañanares de la policía durante el proceso. Por aquel entonces les gustaba mucho arrear con las gomas de la bombona de butano.

c

#51 Es la tradición.

Y están luchando para que se mantenga.

Trolencio

#56 Van con todo. Es acojonante, esperemos que sea cierto eso de que las mentiras al final caen por sí solas.

o

#51 pero de que gomas hablas? La puñetera responsable máxima presuntamente utilizando su poder encubriendo abusos a una menor y que la sienten en un banquillo es Franquismo?

Lamantua

La mafia.

unodemadrid

La justicia que ha exculpado a Magdaleta Alvarez es la buena. Ha tenido mala suerte Monica Oltra, le ha tocado la justicia mala.

r

#31 Me parece una simplificación llevada al extremo. Te has ido un poco lejos en la comunidad autónoma valenciana ha habido exculpaciones recientes y muy llamativas.

L

A la izquierda solo le dejan un camino
Volveremos a ver ese camino?

b

Llegados a este punto, que el jucio sea público y retransmitido, a ver qué cuenta cada lado.

Golpe de estado?
 

o

#63 golpe de realidad es lo que se va a llevar más de uno cuando la condenen y espero que así sea

o

Pobrecita ... El juez le tiene manía ...

Manolitro

Siguiendo el argumentario habitual, hoy toca lawfare.

Público sabe que no se dirije a los más listos de la clase y ya les da mascadito en la noticia lo que tienen que pensar, que ya sabemos que eso de pensar por uno mismo es de fachas.

Caravan_Palace

#23 control+c- control+v

c

#23 Manolitro, sigue buscando la relacion entre no derivar a pacientes a los hospitales con su muerte, y vete a tomar por culo un rato, majo.

G

jejejejejejej por presuntos delitos cometidos ¿o ya no son presuntos? contra una niña. Bilis mucha bilis.