#21 Debe de ser una especie de fetiche que tienen, porque la inmensa mayoría también son defensores de Putin y el régimen chino. Debe ponerles eso de que un dictador reprima a la oposición y se cague en los derechos básicos de la ciudadanía.

#21 #24 #_25 Hay Maduro hasta el 2030, una vez mas la ultraderecha se irá con el rabo entre las piernas, después de montar todos los saraos que hace siempre

#37 si para ti es motivo de dicha y alegría el secuestro de unos resultados electorales, pues cada uno es feliz con lo suyo. Crack, que eres un crack.

#39 Si para ti es democracia inventarse, manipular y soltar en Internet y no en el organismo público, unos resultados creados en otro país, apaga y vámonos, la próxima vez que en España haya elecciones que cualquier pais fuera de aquí intente manipularlo, a ver si también te hace gracia.

#41 para mí la democracia implica (no se reduce a) que haya elecciones libres en un proceso abierto, transparente y auditable públicamente.
Si el proceso electoral no cumple esas condiciones, como es el caso, lo lógico es presumir que es una pantomima. Y todo lo que puedas soltar a partir de ahí, que si la oposición hace esto o lo otro, que si otros países blablabla.... son excusas de mal pagador de quien es tan obtuso que no es capaz de reconocer la realidad notoria.
Y ahora vuelves a por otra en el hocico si quieres.

#15 otro crack por aquí defendiendo el robo electoral... Cómo os va algunos el lamer botas...

#21 Debe de ser una especie de fetiche que tienen, porque la inmensa mayoría también son defensores de Putin y el régimen chino. Debe ponerles eso de que un dictador reprima a la oposición y se cague en los derechos básicos de la ciudadanía.

#21 #24 #_25 Hay Maduro hasta el 2030, una vez mas la ultraderecha se irá con el rabo entre las piernas, después de montar todos los saraos que hace siempre

#37 si para ti es motivo de dicha y alegría el secuestro de unos resultados electorales, pues cada uno es feliz con lo suyo. Crack, que eres un crack.

#39 Si para ti es democracia inventarse, manipular y soltar en Internet y no en el organismo público, unos resultados creados en otro país, apaga y vámonos, la próxima vez que en España haya elecciones que cualquier pais fuera de aquí intente manipularlo, a ver si también te hace gracia.

#41 para mí la democracia implica (no se reduce a) que haya elecciones libres en un proceso abierto, transparente y auditable públicamente.
Si el proceso electoral no cumple esas condiciones, como es el caso, lo lógico es presumir que es una pantomima. Y todo lo que puedas soltar a partir de ahí, que si la oposición hace esto o lo otro, que si otros países blablabla.... son excusas de mal pagador de quien es tan obtuso que no es capaz de reconocer la realidad notoria.
Y ahora vuelves a por otra en el hocico si quieres.

#3 Pues sí, justo antes de las elecciones, cuando el follón del PP, leía por aquí el prestigio que tenían y tal. Ahora toca atacarles.

PS. No había leído a #7

#7 En el centro Cárter JAMÁS estuvo el PSUV, a intoxicar a otro lado, bulo.

#14 Para variar, no has entendido nada. Nadie ha dicho que "estuvo en el PSUV". Léelo otra vez, anda. Y después esto:
https://semanariouniversidad.com/mundo/venezuela-invita-a-ue-onu-y-centro-carter-a-observar-proceso-presidencial/

Jamás defraudas.

#16 es que en "la universidad de la vida" no enseñan comprensión lectora ni cosas raras de esas, hombre. No pidas más

#28 A mi esta chica me produce verdadera curiosidad. Y hablo en serio. Me parece inconcebible que cada vez que abre la boca sea para cometer algún error. Lo digo en serio, es que no falla una. Y mira que lleva así años.
Me gustaría conocerla tan solo para obtener una respuesta a este enigma.

#29 No te daría ese gusto, no tengo ningún interes, ya conozco a tú apéndice y no me gusta

#28 Hola. Gracias por compensar la rabieta de Senaibur.

#44 parece que luego volvió a ti perfil a seguir dándote negativos en ristra, incluyendo de hace dos días, y presumiblemente muy enfurruñadito

Compensados también.

#_28 La estupidez de la vida hace que niños a los que les han regalado los títulos, se permitan despreciar a quienes les facilitan la vida con empleos sin "título", es la titulitis de los ignorantes.
#16 Dile a tú satélite que no es de inteligentes ignorarme para designorarme y poder soltar su tontería, eso le retrata.

#14 No estáis ayudando.

Sois como los que defendían al PP durante el caso Barcenas, os aferrais a un clavo ardiendo.

#36 El centro Cárter ERA una cosa, después de comprarlo la USAID es otra, creer a la ultraderecha fascista y rancia, realmente no ayuda.

#40 Claro, lo compraron ahorira después dr las elecciones.

#7 y las sectas satánicas, no te olvides de las sectas satánicas

#14 Para variar, no has entendido nada. Nadie ha dicho que "estuvo en el PSUV". Léelo otra vez, anda. Y después esto:
https://semanariouniversidad.com/mundo/venezuela-invita-a-ue-onu-y-centro-carter-a-observar-proceso-presidencial/

Jamás defraudas.

#16 es que en "la universidad de la vida" no enseñan comprensión lectora ni cosas raras de esas, hombre. No pidas más

#28 A mi esta chica me produce verdadera curiosidad. Y hablo en serio. Me parece inconcebible que cada vez que abre la boca sea para cometer algún error. Lo digo en serio, es que no falla una. Y mira que lleva así años.
Me gustaría conocerla tan solo para obtener una respuesta a este enigma.

#29 No te daría ese gusto, no tengo ningún interes, ya conozco a tú apéndice y no me gusta

#28 Hola. Gracias por compensar la rabieta de Senaibur.

#44 parece que luego volvió a ti perfil a seguir dándote negativos en ristra, incluyendo de hace dos días, y presumiblemente muy enfurruñadito

Compensados también.

#_28 La estupidez de la vida hace que niños a los que les han regalado los títulos, se permitan despreciar a quienes les facilitan la vida con empleos sin "título", es la titulitis de los ignorantes.
#16 Dile a tú satélite que no es de inteligentes ignorarme para designorarme y poder soltar su tontería, eso le retrata.

#14 No estáis ayudando.

Sois como los que defendían al PP durante el caso Barcenas, os aferrais a un clavo ardiendo.

#36 El centro Cárter ERA una cosa, después de comprarlo la USAID es otra, creer a la ultraderecha fascista y rancia, realmente no ayuda.

#40 Claro, lo compraron ahorira después dr las elecciones.

#2 Ultraderecha rancia y fascista me decían el otro día:

venezuela-intereses-economicos-gobiernan-centro-carter/c040#c-40

Hace 7 días | Por Beltenebros a resumenlatinoamericano.org

Publicado hace 7 días por Beltenebros a resumenlatinoamericano.org

Venezuela. Los intereses económicos que gobiernan ...

resumenlatinoamericano.org

#2 La cheposfera gilipollas está moviendo sus hilos para tapar todo esto. Los que están solos son ellos, y cada vez más

#1 sí, el mercado se autorregula sólo, pero los gobiernos corrompen ese equilibrio

#10 Claro, claro, el estado siempre es el problema.

#14 eso debe ser, si. Se ve que las ayudas para pasar al eléctrico por algún motivo jode la autorregulación

#14 los gobiernos deben intervenir lo menos posible en la economía. Un ejemplo de intervención sería para evitar monopolios y otros tipos de abuso

#22

#14 Hombre, fue la UE la que empujó a las marcas a vender coches eléctricos sobre los que había dudas acerca de su futura demanda.

Esto no es más que la consecuencia de aquello.

#14 Básicamente porque se dispone a salir al rescate y comprarles la flota para sus mierdas.

#14 Es que eso del socialismo es artificial y no funciona, no como eso de la mano invisible y que el liberalismo funciona en base a las leyes naturales y bla bla bla...

#14 Ummm si. La UE va a impedir con aranceles la entrada de los coches chinos xq ven la hecatombe que esto va a ser para Alemania. Resultado el coche electrico no se va a abaratar por falta de competencia real.

#1 #10 #14 #22 #28
Si me permitís voy a poner un ejemplo de desregulación. Vamos a liberalizar la ubicación de las farmacias en nuestro país.
Dónde creéis que se ubicarían las farmacias? Donde están actualmente o en grandes aglomeraciones de personas. Por ejemplo en centros de ciudad, centros comerciales; habría en pueblos? Ni una sola farmacia habría en pueblos.
Entonces la regulación es esencial.
Vamos a otro sector. La electricidad junto a una central nuclear debería de ser más barata? O dónde. Ya os lo digo yo. Donde haya competencia y si no hay, entonces los precios los pongo yo. Y refinerías. A qué precio estaría el combustible? Al que diga yo. Ejemplo, Rockefeller se hizo el hombre más rico de todos los tiempos porque controlaba el precio del producto a nivel nacional.
Los mercados no se autoregulan. Y si lo hacen no es como nos gustaría a los usuarios o para ser de precio justo. Entonces, el gobierno/s y UE tienen que intervenir con contratos de adhesión, precios mínimos o máximos. En regular la cantidad o calidad de agua, el precio de los servicios. Qué pasa si no interviene. Creo que conocemos mercados mayoristas, minoristas donde no lo hace y tenemos ganaderos, agricultores que cierran y nos parece guay que el gobierno no sea comunista para poner precios mínimos. Porque recordemos, regular es lo contrario al capitalismo. El neoliberalismo, por ejemplo el de Thatcher y Reagen lo primero que hicieron fue desregular.
Sí conozco un mercado que no está regulado y se autoregula, pero no os va a gustar; el de la droga. Si hay un alijo intervenido entonces en horas el precio sube. Si pasan mucho, baja.

#152 Poco más que añadir

#152 Lo de las farmacias no es un buen ejemplo básicamente porque la regulación es obscena.

Hace unos años vi un documental dónde la propia regulación impedía abrir farmacias en lugares pequeños.

Iba por una especie de lista y tenían preferencia los que ya tenían una farmacia abierta. Optaban por la apertura de una farmacia y dejaban pasar los años que tenían de margen para abrir la farmacia.

Así iba pasando por todos los apuntados en la lista, que eran los que ya tenían farmacias y que no les interesaba que se abriera esa farmacia. Con lo cual pasaban décadas sin que se pudiera abrir la farmacia en el lugar en el que hacía falta. Y los que realmente querían abrirla no podían optar porque estaban los últimos en la lista.

#187 De acuerdo, puede que las farmacias no sea el mejor ejemplo. Pongamos que hablo de EE.UU. la legislación en muchos estados con tu título de farmacéutico te permite abrir una farmacia en el lugar que desees. En EE.UU. hay farmacias en los pueblos pequeños? Quizás ahí lo veamos mejor.

#14 Cuando los pequeños tenemos un problema el estado no viene a ayudar. Cuando una gran empresa gana menos todo son ayudas, quitar deudas,... En este caso el estado si es el problema, que la ley de la oferta y la demanda solucione el problema de los coches.

#10 Efectivamente, lo que falta es un impuesto al coche sin vender más de X meses.

#26 y lo mismo a los pisos en stock de las inmobiliarias ya de paso.... valorados en una fortuna en zonas donde nadie quiere vivir. Mismo modus operandi

#10 Pobres empresarios, eh@xantal? El gobierno los explota.

#45 lo mejor es cobrar sin trabajar

#10 los. Gobiernos????

#10 mis cojones morenos. Esos si se autoregulan. El mercado NO. Punto.
A no ser que te creas esa utopía. Y los gobiernos no son el mayor problema en esa utopía. Y además lo sabes.

#10 ¿El gobierno les impide ponerlos a la venta a... no sé, ¿10 euros el coche? para deshacerse del stock?

#57 Lo que necesitan es que los estados les regalen 7000, 10000 o 15000 por coche vendido para que esa "autorregulación" del mercado funcione.

#10 lo mismo la subida de precios de estos años ha tenido que ver mas

#10 esos cochecitos son los que no pudieron colocar en china, y te vas a comer tu mientras a los buenos les ponen aranceles

#10 El equilibrio que nunca jamás existió.

#1 solo cuando da pinges beneficios a las empresas

#12 pingües*

#1 Sí, ley de la oferta y la demanda, como no hay suficiente demanda y no venden los productos bajará el precio automáticamente, ¿verdad?, ¿verdad?

#16 me espero a la explicación de Rallo

#16 ya ha pasado con los teslas, así que la respuesta es sí.

#125 Pues según el menda aquí presente para la adopción del coche eléctrico lo que hace falta es montar una red de recarga rápida en toda la red de carreteras de la UE. Ademas de bajar a tierra y poner unos precios decentes, los actuales estan inflados a proposito para poder seguir sacando los de gasolina.

#1 Exactamente, eso sí, a base de tirar inmensas cantidades de productos que no encuentran su hueco en el mercado, que equivocan sus previsiones de ventas o que se destruyen para evitar bajar precios y, al mismo tiempo, dejando fuera todos aquellos que no puedan pagar el importe final, sea un bien de primera necesidad o no.

Eso sí, según los modelos económicos de la facultad, parecería que es una autorregulación limpia y quirúrgica, un simple cruce entre líneas de oferta y demanda, sin desperdicios ni perjudicados. Pura magia que esconde bajo la jaula del modelo los restos del pájaro aplastado por el truco de la mano invisible.

#1 Si se respetaran las reglas del juego si, pero como no las respetan y tratan de hacer trampas para ganar más, pues a veces les explota en la cara.

El libre mercado se autorregula, si hay muchas naranjas el precio del as naranjas es bajo porque hay mucha oferta, si hay pocas el precio sube.
Si hay muchas naranjas y tu las escondes o las destruyes con la esperanza de venderlas mas caras de lo que debería en proporción a su numero, eso ya no es "libre mercado", es usura, un elemento toxico que se interpone en la autorregulación.

Y a veces eso vuelve para morder el culo al que lo hace, aunque la mayoría del tiempo nos jode al resto y ese se hincha.

#1 El que tengo aquí colgado.

#1 Pues que hagan como en Canarias con los plátanos.

#1 Es exactamente lo que está pasando. Intentabas ironizar?

#1 La abundancia es el enemigo número uno del mercado...

#1 eso siempre, pero la autorregulación no tiene por qué ser lo que la gente espera.

#19 desde la rotura de stock que hubo, todas las compañías tardan 2-3 meses en tenerte el coche. Parece que han visto que la gente si necesita un coche va a esperar y hacerlo así es más rentable porque no hay costes de almacenaje.

#4 Pero dilo, hombre, no te cortes:

No se podía saber.
 

#15 Pues yo dudo mucho que algún día se pueda saber. Son muy buenos jugando al despiste cualquiera de ellos.
Y con absoluta certeza, ni de coña. Al menos no para el común de los mortales.

Salud !!!!

#66 Pero la actitud de Polonia si que era previsible ¿no?

#67 La actitud de Polonia no lo sé, la de este señor sí era previsible. Pero eso tampoco aclara nada acerca del sabotaje.
Es como ver una posición concreta en una partida de ajedrez y decir que conoces todos los movimientos anteriores para llegar a esa posición. Si no tienes el hoja de notaciones de la partida es imposible.
Sin prueba y certeza no hay nada, sólo suposiciones.
Pero bueno, es mi opinión nada más.

Salud !!!!

#15 Cui bono

#4 Es que es pa reírse eso de "un ucraniano". Sí, uno que pasaba nadando por allí y bajó con un esnórquel a poner un petardo gordo. Las operaciones submarinas son muy complicadas, con cámaras de presión y una parafernalia de narices, o eso, o se usó en submarino. En ningún caso a EEUU y sus vasallos les habría pasado desapercibido algo así, si es que no lo han hecho ellos mismos, claro.

#29 Como se lo haría para encender la mecha debajo del agua?

#37 No hombreeee, ya la bajan encendida, joder

#48 jajaja. Eugenio eres tu?

#55 No jodas. que está criando malvas

#37 Bien jugao jajajajaja

#4 La OTAN está utilizando el rechazo generalizado a Putin para atacar las libertades y la economía europea y generar un estado de pre guerra que amplíe su financiación y poder.

Los que llaman putinejos a otros quieren degradar nuestras democracias hasta que seamos como China o Rusia.

#4 Sinceramente, los alemanes tienen la culpa de alimentar a Putin, sin si estúpida decisión de cambiar nuclear por gas (como que no había alternativas, claro que no) no se hubiese convertido Rusia en el mismo monstruo ni tendrían ellos tanta dependencia de una potencia extranjera.

#54 entonces los países europeos que siguen comprando gas a Rusia y que usan gaseoductos que pasan por Ucrania?

#54 Si nos ponemos así, tú eres responsable de los dictadores sauditas cada vez que llenas el depósito de gasolina...O ahora que usamos gas de USA, de todas las atrocidades que hacen por ahí, incluyendo los palestinos que mueren por armas americanas.

#54 Ahora mismo están alimentando a Washington, que es un régimen mucho más criminal que Rusia, comprándoles LNG. Antes Alemania tenía la alternativa de escoger entre gas de ducto y LNG, según su conveniencia. Ahora no le queda más remedio que surtirse de licuado. A esto le llaman "haber reducido su dependencia energética". Con dos cojones.

#74 No ha aumentado ni reducido su dependencia energética, sigue siendo la misma por la estúpida decisión de apostarlo todo al gas.

#78 Al perder esos gasoductos, por supuesto que ha reducido su capacidad de suministro, teniendo que construir estaciones de regasificación a toda velocidad y depender de los mucho más volubles precios del LNG. Antes podía elegir si gas de ducto o LNG según sus conveniencias (precio), ahora tienen que comprar LNG sí o sí. 
Todo ello, independientemente de la decisión de cerrar nucleares. Que en sus mundos de Yupi serían sustituidas por renovables, pero que, ciertamente, al final han sido suplidas con metano y carbón. Porque además, la eólica está siendo demonizada, así que sólo queda la fotovoltaica que, en centroeuropa... La política energética alemana parece diseñada por Miliki y Fofito.

#4 Entre esto, la Bego, y el Pc Fútbol 8 se está quedando una mierda de verano.

#4 Recordemos que el Nord Stream ya estaba cerrado por Rusia desde inicio de septiembre del 22, semanas antes de que lo volaran, con lo que Alemania iba a estar afectada de la misma manera.

#83 investigar la destrucción de una infraestructura en la que estaban implicadas empresas europeas y financiada en parte por el estado Alemán es la única solución. Para que el peso de la ley caiga sobre los culpables

#85 No me malinterpretes, eso me parece perfecto.
Lo que comentaba es que Alemania ya estaba jodida e iba a seguir estándolo mientras durase la guerra. El motivo es que a Rusia le interesaba tener esa palanca de presión con la que desestabilizar a Alemania y tenerla como rehén; al explotar el gasoducto, Rusia perdió la posibilidad de chantajear a Alemania y hacer presión política en su favor.

#86 Claro, claro, mejor el chantaje gringo, que te dan macdonalds

#88 ¿Qué chantaje gringo? Alemania estaba encantada con el gas ruso, pero los rusos lo usaron (y aún lo usan) como arma arrojadiza.

¿O qué crees que hacen Eslovaquia y Hungría, los otros receptores de gas ruso y que son los mayores “aliados” de Rusia en la UE? Temen que les corten el suministro y por eso se oponen sistemáticamente a enviar ayuda a Ucrania.

A diferencia del petróleo, el gas tiene una cadena de suministro más rígida y por tanto, se expone a estos chantajes. Por eso la única opción era tirar de Gas Natural licuado hasta desarrollar infraestructuras que permitan transportar el gas desde Qatar o Azerbaiyán.

#91 lo siento, en mi opinión tus ideas de estrategia geopolítica son muy erradas.
No es lo lógico.

#8 ahora se dedica a ir por tu historial de comentarios y votarte negativo a comentarios al azar, aprovechando que al tener karma 20 le es facilísimo dejarte en negativo los que quiera. Te los compenso aunque no esté de acuerdo con lo que pongas, porque me parece de vergüenza que se lo toleren los@admin

(Y sí me refiero a Delay al que no puedo citar porque me mete en ignore y solo me saca para votar negativo a los comentarios)

#10 Sí que está mal el chico

#11 yo ya no asumo ni que sea una sola persona llevando la cuenta