#20 Seguro que hay detalles de lo que voy a decir que son incorrectos, pero diría que la idea es que no se paga por la fuente más cara, sino por la última que entra en la cadena (en eso que llaman el pool). Si el gas es la última y es la más barata, pues lo pagamos más barato todo; y si es la última y es la más cara, pues lo pagamos más caro.
#55 no sé de dónde baja en mi comentario en #25 lo de lo hago porque en otros lados...
#50 por cierto, sobre los holandeses tirando dinero al suelo...
Hace poco españoles mataron de una paliza a una persona homosexual. Generalizamos también?? Aquí en holanda se llevan las manos a la cabeza y algunos hablan de españa homòfoba. ¿Me explico?
#50 Totalmente de acuerdo, lo enlazo a mi comentario #57, absolutamente todas las leyes y normas son discutibles, pero no por ello me voy a poner a 200km/h en la autopista porque en otros sitios se permite.
La gente que hace eso, en general, no lo hace porque sea super educada y con un agudo sentido crítico de cuestionamiento científico, lo hace porque son unos putos cafres.
#115 pues ya sabes. Te sacas magisterio y a opositar. Eso está abierto para todo el mundo. Y claro, luego que te guste dar clase a 25 niños, con sus respectivos padres. No es tan complicado, según dicen.
#33 Es que si el estado te cobra impuestos igual que a los demás periodicos y luego reparte suvenciones a toda la competencia menos a ti y los que no sos de la cuerda del gobierno, eso es parte del concepto de "estado opresor".
#33 Primero, no es una ayuda, es contratación de espacio publicitario. Por la misma regla de tres a periodicos de ultraderecha con el de Inda o La Razon tampoco deberian contratar publicidad.
#130 Por eso decia que igual no era el momento de soltar esa bomba. Si te das cuenta, en tu planteamiento solo existen examenes como metodo de evaluación. Eso es lo que puede tener otros enfoques.
#364 No, mamarracho! Yo salgo cinco minutos a tirar la basura cada día si huele, sino cada dos. Mi mujer sale a comprar casa semana y media o dos semanas
Lo cual supone un método para diferenciar CPUs "seguras" de las "inseguras".
Leyendo un poco más el diff, vemos que se añaden funciones sólo para el caso en el que corran dos o más VMs, es decir, que es posible que para el caso en el que NO se corran VMs no se ralentice.
Además, incluye otra función para ignorar el insecure, permitiendo que en el equipo no se vea mermada su eficiencia, concretamente, aquí:
void __init pti_check_boottime_disable(void)
{
char arg[5];
int ret;
if (hypervisor_is_type(X86_HYPER_XEN_PV)) {
pti_print_if_insecure("disabled on XEN PV.");
return;
}
ret = cmdline_find_option(boot_command_line, "pti", arg, sizeof(arg));
if (ret > 0) {
if (ret == 3 && !strncmp(arg, "off", 3)) {
pti_print_if_insecure("disabled on command line.");
return;
}
if (ret == 2 && !strncmp(arg, "on", 2)) {
pti_print_if_secure("force enabled on command line.");
goto enable;
}
if (ret == 4 && !strncmp(arg, "auto", 4))
goto autosel;
}
if (cmdline_find_option_bool(boot_command_line, "nopti")) {
pti_print_if_insecure("disabled on command line.");
return;
}
autosel:
if (!boot_cpu_has_bug(X86_BUG_CPU_INSECURE))
return;
enable:
setup_force_cpu_cap(X86_FEATURE_PTI);
}
Resumiendo, que sí, que es un bug crítico, que será corregido por defecto en las máquinas afectadas, pero sólo en los casos en los que realmente se pueda ver afectado, que NO es el caso de la mayoría de usuarios. Por lo menos en el Kernel de Linux.
Claro que es cultura. Que algo no te guste no hace que deje de ser cultura. Si algo forma parte de las costumbres de una sociedad, ya sea torturar toros, lapidar mujeres o bailar reguetón, es cultura.
#41 Comentario muy interesante, porque refleja el quid de la cuestión: si no te gusta que te impongan las normas de otro grupo externo, entonces es que eres un xenófobo contra ese grupo.
#30 virginia * 
